看到這張圖了嗎？

“可畏號”共搭載了16枚M51導彈，隨時準備向地球上的任何角落發射。

M51是法國生產的海洋彈道戰略導彈，可以攜帶多枚核彈頭。每枚核彈頭的彈道各不相同。

雖然大家都認為法國是一個無能的國家，但其實她早已有所準備……

有幾點我想指出來：

1）法國未與任何國家樹敵，唯一的敵人只有恐怖主義及其幫兇。

2）法國從不打算進攻任何國家。她所參與的軍事幹預行動全都由聯合國指揮。

3）法國在歐洲大陸自然有所依傍，但國內並沒有其他歐洲國家的駐軍，因此……

4）核武器主要起震懾作用。它的作用主要體現在，當法國或其他類似國家遭到部分或毀滅性打擊時，仍有能力進行反擊。這一點大家心知肚明，但幾十年來效果明顯，而且一直在不斷改進。

這個問題不好成立，首先美帝在歐洲有駐軍，說白了美帝幫歐洲防禦，歐洲人拼命削減軍費，美帝想走歐洲人民都不願意，你幫我看家，我省下錢來高福利。其次，俄羅斯最大的優勢是核武器，簡單粗暴，這打起核戰來就沒譜了。歐盟gdp比美帝高，科技發達，如果拋去美帝幫歐洲防禦的現狀，以歐洲的財力科技戰爭動員，打常規戰爭應該能完爆俄羅斯，但是對轟核彈的話，基本就是兩敗俱傷，人類自我毀滅了，其他國家也躲不開

如果沒有美國的支援，歐洲各國聯合起來打過俄羅斯應該沒有問題！原因：一 戰爭打的是金錢。俄羅斯的經濟目前僅相當於中國沿海的一個省的總量。和歐盟比錯遠了！二 戰爭打的是工業、科技。歐洲的工業、科技水平自不用說，一旦開打，全部投入戰爭機器就不得了！俄羅斯的工業、科研因經濟無力支撐早已斷崖式下滑。三 戰爭打的是人口。歐洲人多勢眾不必說。如果戰爭爆發，俄羅斯面臨兵員、工業、農業、科研等人力短缺的問題。 最後需要說明的是，俄羅斯雖然核武器佔優勢，這個東東只是起個威懾作用，到動用這個傢伙的時候，人類就完蛋了，俄羅斯也不算贏家。

一、決定戰爭的勝負，實質上是很大程度上取決於雙方科技實力的比拼與較量。而在當今世界上，除了超級霸主美國之外，歐洲各國無疑是科技實力最強的地區。 二、俄羅斯與美國是世界上擁有核武器最多的國家，中英法等國家都是擁有核武器的國家，核武的最大作用在其威懾力。三、沒有美國的支援，俄羅斯也不可能公然冒犯實力強大的歐洲各國，戰爭不是兒戲，必須有強大的科技實力與經濟實力作支撐。

常規軍事力量能打過，動了核武就抓瞎了。毛子現在就剩一核武庫撐著了。而且毛子還真敢用核武！這才是歐盟不敢脫離北約體系的核心原因！這也是美國不會幹掉毛子的核心原因！幹掉了毛子，第一個反水的就是歐盟。

歐洲國家普遍國土面積小，缺乏戰略縱深，這很致命，這也是為什麼抗日八年，縱使小日本裝備再精良，訓練再有素，還侵佔了東三省資源的情況下還是不能打下中國是一樣的，說白了，地方大扛折騰，也解釋了為啥兩顆原子彈小鬼子就投了，因為國土面積小，無戰略縱深。所以，我覺得歐洲惹不起毛熊

歐洲各國聯合起來完全可以打敗俄羅斯，俄羅斯已不是當年的蘇聯，歐洲各國的戰爭潛力是巨大的，英法德等主要西歐大國是發達的工業化國家，現在他們的軍費是很低的，主要依靠美國是為了省錢，如果將戰爭機器發動起來將不是我們現在看到的樣子，現在又有東歐和原蘇聯國家做戰略緩衝，他們有很富裕的備戰時間和空間。

北韓是頭倔驢 ，不挨鞭子不過河。美國是頭惡虎，過了河照樣吃你。小日本是條豺狗，等著分享殘羹冷炙。俄羅斯是頭瘦熊，逼急了也能一巴掌拍死你。中國是隻老鷹，拔毛換喙正待再次騰飛。歐盟像群餓狼，哪裡有弱肉也得摻和分一杯羹……總之這個世界還不太平，幸虧有世界警察兼超級攪屎棍不斷刷存在感，成也蕭何敗也蕭何，你們懂的。美俄中三足鼎立之勢基本形成，俄中聯合才能制約美帝，否則一家獨大的局面會被曹賊各個擊破的。儘管惡虎不敵群狼，但是群狼並非一條心，連老頭狼日不落都失望離群了，所以別說惡虎了就是瘦熊也不把群狼放在眼裡。說到這大家就清楚了，烏合之眾，缺乏頭狼，想吃瘦熊基本都是找死。就算是有惡虎背後撐腰，無奈熊後還有一隻鷹。儘管熊瘦鷹老，但是熊可以養肥，鷹可以重生。群狼早晚會嚇跑，惡虎乾瞪眼，打也不敢罵也不是……這個世界不太平但是很熱鬧。我記得人與自然，以前叫《動武世界》，當年趙忠祥還是男神的時候，解說的那麼好……

我打個比方:俄羅斯是一個窮人，但是日子還是能維持，最重要的是他是一個彪形大漢，武功高強！歐洲各國則是幾個有錢的，瘦高個，太監，領著一群高矮不一的小孩，跟俄羅斯開戰？沒被嚇死就不錯了！！！

這樣說吧……如果不考慮核武器的情況俄羅斯想擴張歐洲就是個夢想....第一以前的鋼鐵洪流早以不復存在了...第二歐洲各國主力戰機不比俄羅斯的差...第三俄羅斯的海上基礎不比歐洲強多少……最後就現在俄羅斯著狀況別說持久戰了...我感覺就連彈藥食物補給都困難……

我來說兩句。北約這些小國是攢雞毛湊撣子。因為懼怕俄羅斯。才抱團取暖。這些國家國土面積太小，沒有戰略縱深。能打的國家沒有幾個。也就德國跟英國。還比較強。我個人認為北約跟俄羅斯發起軍事衝突。俄羅斯在強大的軍事。陸海空。同時向北約發起進攻。北約這27個國家。心不齊呀。不是鐵板一塊。向北約小的國家俄羅斯大兵一到這是小國紛紛就會倒戈投降。用不了三週就會統一歐洲。是沒有美國支援的前提下。

那要看戰爭的分類了。

如果是常規戰爭的話，那麼歐洲聯盟的勝算較大（但是應該不超過75％，個人估計）。

雖然自第二次世界大戰之後，歐洲各國的相對實力就大不如從前了，單單算各國軍隊的有效戰力的話，歐洲就剩德、法、英三國了（或許可以加上意呆），但是這三個國家連手就夠俄羅斯喝一壺了，畢竟武器裝備和國家經濟實力的差距擺在那裡，外加之如果北約和歐洲聯盟真的肯下血本的話，完全可以把波蘭軍隊強化了，給波蘭人豹ⅡA7、PZ2000自行火炮什麼的，讓他們打頭陣，別忘了波蘭和俄羅斯之間的深仇大恨，以及波蘭人的瘋勁……歐盟和俄羅斯的技術差距也是。

但如果是核戰爭的話……別忘了俄羅斯手上的真理——“白楊”M，大不了俄羅斯人還有SS-14-2“撒旦”+颱風潛艇呢！

戰爭打的是戰爭潛力，法華人和義大利男人上床行打仗不行。英國不扶德國。德國沒有戰略縱深一馬平川易攻難守。老毛子冬天一下雪全都傻眼。老毛子贏。

要回答這個問題，也容易，首先要知道俄羅斯在歐洲的對手是誰，不知道如果我說歐洲對手是歐盟大家能不能接受，如下是歐盟成員國：

英國、法國、德國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡、丹麥、愛爾蘭、希臘、葡萄牙、西班牙、奧地利、瑞典、芬蘭、馬耳他、塞普勒斯、波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛維尼亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞。

聰上述國家可以看出，真正有實力的國家有：英國，法國，德國，義大利，荷蘭，瑞典。其他國家只是湊個數，在聯合國投票有個用，在軍事方面完全是個笑話！從二次世界大戰可以看出，德國幾乎瞬間都佔領了北部的荷蘭和丹麥，中部的捷克斯洛伐克和瑞士，就連法國也很短時間便投降了，只有英國在美國支援下反攻成功。由此可見，只要能打敗英國，德國，法國，還有陸軍強大的波蘭，其他國家幾乎是手到擒來。德國是二次世界大戰戰敗國，軍事發展受到很大限制，無論陸軍還是海軍，空軍，都不行，雖然先進，但數量不足。

俄羅斯與歐洲國家開戰，幾乎用不到海軍，除非是打英國，但是，如果歐洲都淪陷了，英國恐怕也差不多了，要認清形勢，二次世界大戰英國不投降，主要是想依靠美國，而今，美國不參戰，英國一點希望也沒有。什麼，拉脫維亞，保加利亞，立陶宛，愛沙尼亞，希臘，馬其頓，這些國家不比喬治亞強大，更何況，這些國家有很多人親俄，這樣會加劇內部矛盾，不客氣的說，最多十天，俄羅斯陸軍就能蕩平西部北部，和南部歐洲，俄羅斯閃電戰不弱於德國，如果俄軍突然進攻，戰術導彈發射，坦克滾滾而來，這些國家都未必能支撐十天，俄羅斯有世界上最強大的陸軍和戰術導彈，我說這些是拋開戰略導彈，拋開核武器，空軍意義上對陸軍威脅已經不大了，何況俄羅斯有強大的放空能力，歐洲飛機不見得敢越境進入俄羅斯打擊軍師目標！畢竟俄羅斯防空導彈是很先進的，而歐盟的紫苑防空導彈系統，沒有聽說有實戰性，即是在歐洲，也沒聽說哪國部署了，反而，在拉脫維亞，和立陶宛，德國，部署了愛國者，但是這些武器使用權歸美國，而不參戰，就不用說了。真正裝備先進飛機的只有英國，法國，義大利，瑞典，像荷蘭，丹麥，只是象徵性裝備幾架，佔時沒多大作用。俄軍空軍卻非常先進，而且數量很多，從蘇27 30 系列到蘇35系列，俄羅斯空軍遠超歐洲。直升機，反坦克武器是打擊坦克的利器，歐洲方面除了英國法國義大利德國，其他國家直升機都是老舊武器，飛飛還可以，反坦克恐怕沒啥用，當然，行動式防空導彈是俄羅斯的心腹大患。俄軍坦克前面必定也有行動式防空系統，因此，可以互相抵消，歐洲西部國家原來是蘇聯地盤，如今還有諸多親俄民眾，比如拉脫維亞，立陶宛，前些時民眾鬧事，還是俄羅斯幫他們平息的，如果戰時，俄羅斯會挑起事端，恐怕，這些西歐國家自身會大亂，南部除了義大利，沒有國家能抵擋俄陸軍，希臘還要防範土耳其，畢竟土耳其被希臘圍困的非常窩囊，希臘自身都難保，債務危機嚴重，對歐洲早有不滿，從這裡撕開個口子，並不是難事。瑞士是中立國，不參戰，挪威也是中立國，丹麥近年也尋求中立國路線，屈指算來，真正能和俄羅斯打仗的國家也就幾個，英國，法國，義大利，西班牙（西班牙和英國有領土爭端，西班牙會不會趁機收回領土，也是參考物件，這也是隱患），德國，波蘭。

從上述諸多原因看來，整個歐洲們打仗的國家也就那麼幾個，打仗要全面分析，不光是武器，還有國情，國家內部問題，國與國之間的矛盾，武器利用率，比如，海軍，參戰意義不大，因此我沒有提到，在歐洲打仗，未必要攻打英國本土，因此忽略了。俄羅斯近年榮耀感很強，普京更是像瘋子一樣瘋狂，美國干涉俄羅斯都一打烏克蘭，二打喬治亞，何況沒有美國參戰？預警機更是歐洲短板，在利比亞戰爭中，歐洲戰機頻頻失利，就是由於沒有預警機做指引，而預警機大多是美國的，美國不參戰，歐洲國家這方面弱了一大半，而俄羅斯預警機卻很牛逼，在家門口打仗，信心還是有的！

綜合上述，俄羅斯打敗歐洲國家，雖然吃力，但最終打敗他們，讓她們心服口服，還是不難的！

無論哪個年代，決定戰爭勝負的因素，仍然是人。戰爭是一種活力對抗，最終還是智慧的較量。這個命題，如果光從統計資料來看，歐洲各國聯合的力量有蓋過俄羅斯的勢頭。但這只是資料對比而已。另外，戰爭性質，也是決定戰爭勝負的因素。正義戰爭與非正義戰爭的較量，力量會發生變化的，正義的一方會得道多助，敵方的正義力量會倒向正義的一方，非正義的一方也會由強轉弱。戰爭是一種綜合和總和較量，誰勝誰負，往往要經過實戰決定勝負，成敗論英雄。

肯定打不過。為什麼原因很簡單。如果打地過俄羅斯早統一歐洲了。你忘了歐洲有三個偉大的國家。法國。英國。德國。特別是德國。如果老毛子不自量力進攻歐洲。美國把德國復活了那我看。俄羅斯不滅族也差不多。很多人一直鼓吹俄羅斯是戰鬥民族。其實是錯誤的。你看看俄羅斯歷史上打過的勝仗真不多。侵略成性這個民族到是

真的。不要高看這個民族。但是要重視 畢竟侵佔了我麼那麼多領土。早晚要回來。奉勸一句那些俄吹醒醒。當你說老毛子好。普京威武的時候，你對的起祖先嗎。對得起江東六十四屯似得同胞嗎。最後結論。毛子肯定打不過。而且，俄國不論什麼時候始終對中國威脅最大的國家之一。而且是一隻養不熟的狼。夢想稱霸世界。但是本身實力不夠有沒有德行的民族。但是區域性稱霸。大家要警惕。

如果美國不做帶頭大哥的話，那麼歐洲將會成為一盤散沙。為麼這麼說，英德法意誰都不服誰都想當帶頭大哥，就算最後透過無數次的協商達成了軍事同盟，和俄羅斯發生大規模戰爭，當然了，前提是沒有核武器的常規戰爭。那麼樣的戰爭是什麼規模呢？答案是肯定的幾十萬人上百萬人的全面戰爭，這樣的戰爭是非常殘酷的傷亡肯定非常大。想打贏這場戰爭必須有一個良好的指揮系統，協同作戰能力。歐洲聯軍將會出現這樣的狀況，大仗惡仗，不願意打，儲存實力，利益最大化。或者是出工不出力，你們想想歐洲想打贏是多麼的難！

我跟你說 打不過 加上美國 都是不一定 只要是全面衝突的大規模戰爭 俄羅斯不虛任何人 看那些說經濟總量的 真是搞笑 大規模衝突下戰時經濟執行 拼的是戰略縱深 平均人口素質 還有一個民族的韌性 俄羅斯經濟差 但是他人口素質高(包括教育水平和文化信仰) 呵呵 歐洲舍了美國 那就是個漂亮的布娃娃而已

戰爭占人類過往的很少一部分，不能拿其當全部，利益爭奪主要是經濟實力、貨幣實力、工業品實力，並非天天打仗。數百年前沒美國時、世界就是“運動中平衡”，有沒有美國還是“運動中平衡”，人性使然。武力厲害各有利弊，也可能別人敬而遠之，實則也是一種損失。但一般爭鬥結果都是出人意料。

冷戰的歐洲各國保留強大的軍事實力。冷戰後歐洲大量裁剪軍力，削減國防經費。倚賴美軍保護。現在除英法外，其它各國已經沒什麼實力了。離開美國歐洲打不了一場高科技戰爭。利比亞戰爭如果美國不提供後勤幫助。結果只會打殘卡扎菲，滅不了他。俄羅斯經濟不行，實力勿庸 置疑。喬治亞烏克蘭敘利亞那一場不是俄羅斯實力體現。所以現在歐洲若離開美國，是打不贏俄羅斯的。