美國把暗殺當作“威懾”戰略的一部分，絕對是一種違犯國際法的行為。但美國確實這樣做了，在伊拉克，他們用無人機，用導彈襲擊的方式殺死了伊朗“聖城旅”的領導人蘇萊曼尼。美國的做法激起了伊朗人的極大憤慨，伊朗已經把美國國防部所有的軍事人員及美國軍隊當作恐布組織。並經議會透過，總統簽字形成了“嚴厲復仇法案”，伊朗與美國的鬥爭，將是長期的，複雜的，甚至是殘酷的。

美國覺得它的這種“威懾”合適嗎？美國這次這樣做，反映了美國的怯懦，反映了美國的不自信。讓我們平常人看，這就是一種垂死掙扎的行為。經過一年多的對伊朗“極限施壓”，不能讓一個比它力量小的多的國家，與它坐下來談判，拿伊朗沒辦法，是一種無能的表現。美國如果繼續這樣做，與恐布分子有什麼區別？再說，這種非正義的暗殺，非但不會解決問題，只能帶來更多的仇恨。對手同樣可以以相同的方式回敬，美國不一定有優勢。

美國的做法，給世界帶了個極壞的頭，有可能讓世界的秩序更混亂。這種亂相在中東地區早已顯現，比如襲擊油輪，襲擊油田，以至各國對本國石油運輸的安全大為耽心。現在美國又把暗殺當作了一種威懾手段，勢必導致世界局勢更加混亂。美國應該從根子上找自己的問題，而不是採用霸權主義的心態，用滅對手肉體的方式來給世界造成威脅，這樣做的結果，必然會引火燒身，首先滅亡的是自己。

美國斬首伊朗少將蘇萊曼尼，根本不是暗殺，而是明殺，向全世界宣告美國對待伊朗的態度，只要伊朗繼續研製核武器或者對中東地區進行宗教輸出，美國還會打擊伊朗。斬首不是戰略威懾手段，但是效果無可比擬。

美國的斬首行動改變了以往的戰爭形態，過去的戰爭，無數士兵衝鋒陷陣，往往造成大量傷亡，一將功成萬骨枯，而作為戰爭的始作俑者，不僅可以免遭懲罰，甚至仍然位高權重，受苦受難的只有底層民眾和士兵。

美國的斬首行動直接面對最高層，無論用意如何，至少減少了平民百姓的傷亡，直接打擊高層，很多情況下效果更好，更容易達到最終目的。

美國斬首伊朗少將蘇萊曼尼，蘇萊曼尼作為聖城旅指揮官，多次率軍前往敘利亞執行軍事任務，打擊反政府武裝，幫助敘利亞統一全國，並且準備向伊拉克輸出宗教。

美國與伊朗的對立由來已久，近期局勢更加緊張，圍繞核武器的研製問題，美國即使不入侵伊朗，也要遏制伊朗對伊拉克和敘利亞的影響，但是直接出動軍隊打擊伊朗是下策，透過斬首蘇萊曼尼效果更加明顯，而且不會引起伊朗全國性的仇恨情緒，一個人的死亡更容易被遺忘。

美國斬首行動防不勝防，未來在敘利亞執行軍事任務的伊朗軍官會時刻忌憚遭到斬首，軍事行動不得不有所收斂。但是斬首行動只能只對少數人，如果伊朗態度堅決，斬首效果將會十分微弱，伊朗不敢對美國採取有效報復措施，關鍵在於美國是實力太過強大，軍事基地又把伊朗全方面包圍，所以伊朗不敢輕舉妄動，真正壓制伊朗的是兩國國力差距。

斬首行動可以有效遏制戰爭，對於底層士兵和民眾而言，斬首行動是比全面戰爭更好的選擇。

所謂的暗殺是指美國的定點清除行動，而不是一般意義上的暗殺。定點清除行動這種由以色列發明並首先使用的戰術有極大的心理震懾力，因為這類行動主要針對高價值的敵方首腦人物，所以被形象的稱為“斬首行動”。而“斬首行動”最大的意義就是“殺雞儆猴”，可以想象當一個重要的高層人物被定點清除以後，會不可避免的給其他相關人員造成“惶惶不可終日”的恐慌感覺，因為誰也不知道自己什麼時候後成為下一個被定點清除的目標，這才是最可怕的。美國正是看重了定點清除行動這種事半功倍的打擊效果才師從以色列，並將這種戰術進一步發揚光大，取得了意想不到的震懾效果。無論是美國擊殺本拉登還是巴格達迪，都對極端組織造成了不可彌補的損失，這與中國的古訓“擒賊先擒王”有異曲同工之妙，因此美國才會對定點清除這種戰術青睞有加。不可否認的是，美國在使用定點清除行動中的屢試不爽也讓美國變得更加肆無忌憚，比如前段時間美國刺殺伊朗“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼一事就引起了巨大爭議，美國自然是想透過擊殺蘇萊曼尼來震懾伊朗高層，但這種明顯違反國際法的行動卻容易引人詬病，雖然美國對此樂此不疲，並將其視為一種戰略威懾手段，但就其根本來說，定點清除行動有時候也可以被看作是赤裸裸的暗殺。