我認為主要是皇帝對經濟的重視程度不一樣。宋朝皇帝重文輕武，不僅使文化（典型宋詞）得到前所未有的發展，也為經濟發展提供了強有力的條件，使得坊市制被打破，城市面積和繁榮也超過了前代。明代皇帝重視處理階級關係，明朝處於資本主義萌芽初期，很多經濟形式還在試錯階段。

明朝的經濟只是相對而言，事實上明朝的稅收超過唐朝，只是明朝專制政權，使世人忽略了經濟佔比。

宋朝經濟發達，很大程度上依賴士大夫階層的促進，比如發明活字印刷，是因為宋代造紙術與書籍的傳播。航海指南針與造船業興旺，與對外貿易直接相關聯。

而且宋代優待士大夫，形成士大夫聯盟，社會精英凝聚，共同促進社會的變革與發展，雖然在軍事上有所欠缺，但維繫皇權穩固。

明朝朱元璋痛恨官僚，對官吏嚴格要求，敢於貪汙腐化嚴懲不貸，一品大員養不起家丁，穿不起新衣就是明初最真實的寫照。

所以，宋朝雖然社會經濟發展很快，只是由士大夫所把持，士人掌控文化，土地與財富，形成龐大的中產階級繁榮，但皇權控制力嚴重不足，皇室財富也極為有限。

明朝專制，能夠對外征伐，能夠對內治理，但絕大多數民眾都生活拮据，唯有皇室掌握著天下財富，所以，當皇室財富耗盡之時，帝國也走向滅亡。

因此，宋代的藏富於民與明清集財富於皇室，呈現出鮮明的區別，後人便也只看到宋代經濟的繁榮！

這個問題提問的有水平。為何弱宋經濟發達，反而被稱為遠邁漢唐的強明經濟卻不行？應該從以下幾個維度來分析。

一、從宋、明兩個朝代的統治思想和統治政策來分析

宋朝的大多數皇帝架子很小，且平易近人很好相處，思想上也比較開明，被臣子臉上吐吐沫都能原諒，喜歡熱熱鬧鬧的市場貿易，夜市十分繁榮，陸路海運都十分暢通，商品經濟十分發達。

而明朝的大多數皇帝侷限性還是很明顯的，思想閉塞，不喜歡商品經濟，就支援農業發展，重農抑商，這種統治思想的慣性具有永續性和危害性，唯一喜歡並支援發展海運交通的明成祖朱棣還動機不純，不是為了找據說流亡海外的大侄子朱允炆，就是為了和海外小國炫耀大國肌肉，進行的貿易都是吃虧咬緊牙關不說的朝貢貿易。

結果就是，弱宋經常割地賠款，宋朝政府卻總有錢買單，而且越花錢錢越多，而強明最後卻連一點軍餉都湊不齊，還得崇禎皇帝連哄帶騙從皇室和大臣兜裡要。

二、從宋、明兩個朝代官員地位來分析

宋朝計程車大夫地位很高，也很有錢，這也釀成了一個笑話，宋朝大臣周邦彥和宋朝皇帝宋徽宗爭奪秦淮名角李師師。說白了，宋朝推行的高薪養廉政策確實算是很成功的，宋朝士大夫吃飽喝足了便開始講講正人君子課程程朱理學，講沒意思了就開個小店發展當地經濟，晚上再逛逛夜店把妹喝酒，日子過得腐敗而適足，雖然軍事不太行，但是經濟卻發展起來了。

而明朝官員確實可以稱為史上最憋屈的幹部，左手東西廠，右手錦衣衛，頭上掛著防腐敗大寶劍。稍有不慎，就被做成反面標本了。明朝官員，月不過米二石，不足食數人。連養活老婆孩子和秘書僕人都很吃力，可以說是歷朝歷代低薪的範本，你指望這些拿著低薪的官員給政府賣命，恐怕很難，事實上也證明，明末像文天祥這樣的忠臣實在是少見。明朝八股取士也把明朝官員的整體素質給帶入了低谷，不知變通的官員只知道照本宣科，書中自有黃金屋，哪曉得重視商業，發展經濟的重要性呢！

綜上，宋朝的經濟發達，明朝卻不行也是自然而然的事情。

隨著社會經濟的發展，唐末五代以來，租佃制生產關係在中原地區得到迅速發展。地主和佃戶之間透過訂立契約，規定以分成租或定額租的形式交納租糧。訂立契約實行分成租的租佃關係，在宋初政府的詔令中也得到反映。

太平興國七年(982年)“閏十二月詔：諸路州民戶，或有能勤稼穡而乏子種與土田者，或有土田而少丁男與牛力者，許眾戶推一人諳會種植者，州縣給貼，補為農師。……令農師與本鄉里正、村耆相度，具述土地所宜，及其(應作某)家見有種子，某戶見有缺丁(缺丁，一作丁男)，某人見有剩牛，然後分給曠土，召集餘夫，明立要契，舉借糧種，及時種蒔，俟收成，依契約分，無致爭訟”。這是政府要求農師與鄉村的基層官員，依照民間的租佃關係，組織各類農戶訂立契約進行生產，收成依契約進行分成。

上述提供土地的農戶相當於地主或小土地出租者，耕種他人土地者相當於佃農，而且牛和種子也參加分成，這在後來的租佃關係中也有明確的記載。這裡要“明立要契”，“收成”要“依契約分”，是典型的分成制的租佃關係，直接反映在宋初的官方檔案中但是，在中原地區以外，還存在農奴制或半農奴制的比較落後的生產關係，尤其是川蜀地區的山區州縣。“川峽豪民多“旁戶’，以小民役屬者為佃客，使之如奴隸，家或數十戶，凡租調庸斂，悉佃客承之”。最多的達數千戶之多，而且豪民之役屬旁戶為世代相承。

由於有人認為川蜀地區經常動亂，是“豪民嘯聚旁戶之由也”。宋太宗遂於至道二年(996年)八月，“詔制置劍南、峽路諸州”，“令州縣責任鄉豪，更相統制，三年能肅靜寇盜，民庶安堵者，並以其豪補州縣職以勸之”。並派時載和劉師道前往傳諭詔旨，而他們的復奏稱：“旁戶素役屬豪民，皆相承數世，旦更以他帥領之，恐人心遂擾，因生他變。”

說明豪民對旁戶不但是地主與佃戶的生產關係，而且有著人身的隸屬關係。這道詔令隨後被廢止，也說明生產關係的改變不能依靠行政命令只能有待於社會經濟的發展。

然而，這種生產關係從全國範圍來看，只佔很小的比重，絕大多數地區是普通的租佃制，租佃制通常實行對分制，或六四四六分成制，田主提供牛、種子的得六成，反之則佃戶得六成。

恕我直言，宋朝文人搞經濟，經商者開始繁榮。注重生產，對外少戰。明朝君王守國門，四方賀賀皆來朝。權威天下，內憂外患。

其實明代的經濟是強於宋代的。

不過，明代的歷史完全被滿清篡改了，所以大家知道的明朝歷史很多是胡說八道。

相反，元朝雖然也篡改了宋代歷史，但篡改的幅度有限，主要是元朝蒙古人不太重視文化方面的作用，沒有嚴格的搞清代的那種文字獄和文化洗腦。

農業

就農業來說，稍微有些基本常識的人都知道，明代引進了大量農作物，並且對原有技術進行改進。

比如，明代引進了紅薯、玉米、花生、菸草等美洲作物，別的不說，僅僅紅薯一項就有很大的幫助。

明朝史學家蘇琰在《朱薯頌》裡所寫的一段話：“甲申、乙酉間，漳、潮之交，有島曰南澳，溫陵洋舶道之，攜其種歸晉江五都，鄉曰靈水，種之園齋。甲午、乙未間，溫陵飢，他谷皆貴，惟薯獨稔，鄉民活之薯者十之七八。”這段話的意思是說，在萬曆十二年和萬曆十三年之間，福建泉州的海商於南澳島上作短暫休整，在島上發現了番薯，遂引種到晉江縣靈水鄉，進而推廣到臨近鄉村。後來到了萬曆二十二年和萬曆二十三年之間，泉州鬧災，糧食歉收，只有番薯依然豐產，泉州的大部分農民靠番薯充飢，安全度過了自然災害。

只是受到時間的限制，紅薯並沒有在全國推廣開。

紅薯的出現，將山地等不適合種植水稻、小麥的地區產量大增。

明代還有很多作物，篇幅所限就不多說了。

就原有作物上，明朝時期，南方開始出現雙季稻，嶺南甚至出現三季稻。

宋代雖然引進了高粱，但種植很少，到明代北方鹽鹼化嚴重的耕地大多種植高粱。

至於明末的嚴重糧食問題，主要是持續長達10多年的小冰河時期的惡果。

手工業

無論宋明都沒有工業，只有手工業。

而明代手工業當然是強於宋代的。

這是個大話題，不多說了。只能只能這麼說，明代的諸如瓷器、紡織品的水平是高於宋代的。

這也很正常，因為技術永遠是進步的，不可能退步。

商業

很多人認為宋代商業比明代發達，這是一個錯覺。

宋代對於商業的限制很多，大部分重要商品都是國家壟斷，比如鹽鐵茶酒礬香藥。

宋代蔡京掌權時，鹽獲利四千萬貫，茶葉“收息一千萬緡”。

明朝只對鹽茶實行專賣，其餘都放開。

明代中期，中國商品如生絲、絲織品、瓷器、茶葉、棉布、砂糖、糧食、藥材等，在國際市場上享有很高的聲譽，具有很強的競爭力。1629年（崇禎二年），荷蘭駐第三任長官訥茨（Nuyts）在給其國王的一份報告書中說：“中國是一個物產豐富的國家，它能夠把某些商品大量供應全世界”。

很多人認為明朝搞海禁，其實透過大量白銀從國外輸入，就可以看到明代對外貿易的規模。

僅1631年一年內，由菲律賓輸入的白銀就達1400萬兩。

類似的東西還有很多。

很多人認為明朝比宋朝弱，主要是相信一些統計數字。但古代統計數字其實基本都不靠譜，即便到了清末的統計數字也是不能看的，很多是虛報或者亂報，甚至乾脆沒有數字。

依靠這些所謂的經濟數字判斷明朝比宋朝經濟強，是完全沒有道理的。

另外，其實我們從對外戰爭，也能看出宋明的實力。

明朝在滅亡之前，仍然可以在北韓擊潰日軍。要知道，日軍可以打敗了入侵的蒙古人的強悍軍隊。統計明朝對外作戰，勝率是很高的。

而宋軍對外作戰是輸多贏少。

軍事實力是經濟實力的一個表現。

總說宋朝經濟強於明朝，到底強在哪，強在糧食生產嗎？顯然不是，以古代的耕種技術，宋明兩朝不會有太大變化，一畝地在宋朝產多少斤糧食，到了明朝還是產那麼多，不會有太大的變化；宋朝經濟的亮點在商業，在這方面，宋朝皇帝和官員可以做明朝皇帝官員的老師，足夠有資格給他們上一堂經濟課。

對待商業的態度《明史》史料：1，永樂初，西洋剌泥國回回哈只馬哈沒奇等來朝，附載胡椒與民互市。有司請徵其稅。帝曰：「商稅者，國家抑逐末之民，豈以為利。今夷人慕義遠來，乃侵其利，所得幾何，而虧辱大體多矣。」不聽。2，初，商貨至，或止於舟，或貯城外，駔儈上下其價，商人病之。帝乃命於三山諸門外，瀕水為屋，名塌房，以貯商貨。3，侍郎曹弘言：「塌房月鈔五百貫，良苦，有鬻子女輸課者。」4，神宗初，令商貨進京者，河西務給紅單，赴崇文門並納正、條、船三稅。永樂初年，外國使臣來華朝貢，往往會攜帶本國物品與明朝百姓進行貿易，由於使臣很多，物資數額巨大，因此涉及金額巨大，當時有官員建議朱棣應該向這些外商徵收商稅，而朱棣卻說：“商稅是國家用來抑制老百姓從商的（古代士農工商，商人為最低層次），豈能靠商稅增加收入呢，現在外華人嚮往大明的威德前來，如果侵害了他們的利益，實在有損大明國威。”於是朱棣反對徵稅。明初，商人往城裡供貨時，商貨不讓進城，都堆放在城外一處叫“塌房”的地方，這在很大程度上限制了商人的操作空間。更重要的是在這裡堆放是要交稅的，具體要交多少呢？到了明仁宗時期，一個月要交納五百貫，侍郎曹弘說：“有的商人為了還這五百貫的稅，到了販賣子女的地步。”明仁宗採納了曹弘的建議，廢除了這項弊政，但在其他方面，明朝對商業的限制仍然是非常多的，比如神宗初期對進京商貨的態度就相當嚴格，而這樣的政策與宋朝幾乎相反。

《宋史》史料：1，宋興，所下之國，必詔蠲省，屢敕官吏毋事煩苛、規羨餘以徼恩寵。大中祥符六年，始免諸路州軍農器之稅。2，高宗建炎元年詔，販貨上京者免稅。凡殘破州縣免竹木、磚瓦稅，北來歸正人及兩淮復業者亦免路稅。3，帝以鬻冰、市梳樸等數事語之，安石皆辯解。后帝復言：「市易鬻果太煩碎，罷之如何？」安石謂：「立法當論有害於人與否，不當以煩碎廢也。」自是諸州上供藨席、黃蘆之類六十色。宋朝初期的原則是少收稅，少干涉，不僅對農業是如此，對商業也是如此，上述第一條史料出自《宋史-食貨志商稅》，因此，商業鐵定也在宋初的“休養生息”政策之內，很顯然，政府把商人的貨物全攔在城外這種事在宋朝是不可能發生的。宋高宗時期規定，販貨上京者免稅，竹木磚瓦等物品甚至連路稅都免了，這一點和明神宗時期入京需要交納三項稅收的政策比，是不是寬鬆了很多呢？

再者，《宋史》裡有關宋仁宗的一條記載意味頗深，當時市場上賣什麼的都有，一些宋人的筆記小說甚至記載宋朝的街市上有賣貓狗魚等寵物甚至寵物飼料的，而每一種貨物的管理都不一樣，有一次宋仁宗對此有些不耐煩了，對王安石發牢騷：“市場上賣水果草蓆這些事太繁瑣了，真想把這塊市場給關了。”王安石說：“每一項立法都應該考慮是有利還是有害，怎麼能因為煩就隨意下決定呢？”最後經過君臣商議，全國各地市場上草蓆的顏色種類達到了60種。連市場上商品的具體種類都要皇帝和宰相親自討論，可見宋仁宗王安石這對明君名相對商業的態度。商稅收入天差地別《明史》史料：1，凡商稅，三十而取一。洪熙元年增市肆門攤課鈔。2，崇文門、河西務、臨清、九江、滸墅、揚州、北新、淮安各鈔關，歲徵本折約三十二萬五千餘兩，萬曆二十五年增銀八萬二千兩，此定額也。乃二十七年以後，歷歲減縮，至二十九年總解二十六萬六千餘兩。究厥所由，則以稅使苛斂，商至者少。明朝的商稅是三十取一，可以理解為三十塊錢的東西收一塊錢的稅。萬曆二十五年，各地商稅為四十萬七千兩，這已經是萬曆時期比較高的一年了。這麼少的數目是因為萬曆懶得徵稅或者文官阻止他徵稅嗎？當然不是，“究厥所由，則以稅使苛斂，商至者少”，說的很明白，因為商稅過於嚴苛，導致商至者少，沒有人經商了，你去向誰收稅呢？《宋史》史料：1，行者齎貨，謂之「過稅」，每千錢算二十；居者市鬻，謂之「住稅」，每千錢算三十，大約如此。2，皇祐中，歲課緡錢七百八十六萬三千九百。

住稅就相當於明朝的“市肆門攤課鈔”，也就是街道上的攤位費，明史沒有具體記載詳細數目；過稅就相當於明朝的“三十取一”，但宋朝是每千錢算二十，大約是“五十取一”，相比之下差距還是挺大的。宋仁宗皇佑年間，商稅收入是一年七百八十六萬三千九百，這裡的單位是“貫”，那麼七百八十六萬貫銅錢等於多少兩白銀呢，按照黃仁宇先生在他的《中國大歷史》中以黃金價格作為基準的演算法，1兩黃金=10兩白銀=10貫銅錢=10000文銅錢，也就是說一兩白銀等於一貫銅錢，七百八十六萬貫銅錢就等於七百八十六萬兩白銀，這麼看的話，萬曆時期的商稅收入連宋仁宗時期的零頭都不夠。可能有人會懷疑說，拿萬曆時期比宋仁宗時期，會不會不公平，其實明朝時期商稅從未突破過百萬，至少我從未見過這樣得記載，明孝宗時期，商稅達到過六十六萬，但也是曇花一現，並非每年都能過六十萬。因此，宋朝經濟之所以發達，絕對不是偶然，而是理所當然。

我們總以為歷史是不斷進步的，實際上並不是。朱元璋當時打著“日月重開大宋天”的旗號的，也就是說他是打著要推翻元朝，恢復宋朝開明的統治的旗號的。然而宋朝向著元、明的歷史推進中，卻存在著許多倒退現象。

財政收入

宋真宗時，財政收入接近16000萬貫。這個收入是明朝財政收入最高時候的5倍。比唐朝時也要高出幾倍。而且，宋朝的財政收入主要是靠商業，佔比70%。明朝時靠的是農業，佔比81%。

河北蔚縣發現宋代錢幣窖藏，現在存世的古錢幣，宋代的最多

這裡就不得不提一下不同朝代對“商人”這一群體的態度了。我們都知道“士、農、工、商”這一說法，這其實也是排名，商人是排在最後的。至遲從秦朝開始，統治者對商人都是打壓的。而宋代則是鼓勵商業的發展的，統治者也沒有“仇富”的心理。所以在宋朝才能衝破“坊市”的限制。

明朝對商人更是打壓的，明朝統治很“仇富”，朱元璋更是有點“劫富濟貧”的意思。沈萬三的例子大家應該都知道的。也正是因為這樣，宋朝才能有發達的商業買賣，而明朝則出現了倒退現象。所以，宋朝時是“高收入高消費”的時代，而明朝則是“低收入低消費”。

《清平樂》中的太監茂則

宋朝時歷史上第一次取消了奴隸制。相信很多人在看《清平樂》的時候也注意到了，劇中人“茂則”身為太監在管家面前卻並不自稱“奴才”，而是自稱“臣”、或是“茂則”。宋朝是很看重人權的，奴婢在當時也是相當於一種職業，屬於僱傭關係。而到了明朝又恢復了以往的奴隸制。這也是倒退！

現在我們開始來分析宋朝的整體經濟情況。

宋朝的經濟

農業方面。生產技術的進步與發展。發明製造了許多有利於耕作的工具。例如，龍骨翻車以及巨大的筒車用來灌溉田地。甚至已經開始有了踏犁，它解決了畜力地區不足的耕耘問題。並且這個時候出現了關於農學的著作，已經開始了積肥施肥。農具也一應俱全。興修水利設施，使農田旱澇保收。引進外來農作物。南北農作物交流。因地制宜種植作物，經濟作物的種植面積擴大。手工方面。手工產行業獲得了巨大的發現。汴秀特別出名，手工業作坊的規模分工的程度都特別的詳細。而且這時間最為出名的就是瓷器。絲織業的發展，漕運的進步。海上絲綢之路主要的貨品之一便是瓷器和絲綢以及茶葉。商業發展。世界上最早的紙幣出現於北宋前期四川地區。宋的紙幣有交子、錢引和小鈔三種。並且商稅專賣，城市裡打破了坊市，時間早晚的界限。海外貿易發達。商人地位提高。明朝的經濟情況農業。推廣了棉花的種植，引進了番薯玉米等高農產做物，農產品開始商業化，形成開始有了專業生產區域手工業。資本主義開始萌芽，棉紡業發展。 3.江浙地區出現了專業的市鎮的商人團體

這是比較積極的一面。然而由於明朝對商業不夠重視，手工業人員的地位非常的低。並且明朝重農抑商的政策的實行，使好不容易出現的資本主義的萌芽掐斷了。明朝的災荒年特別頻繁，許多百姓流離失所。而且明朝重新啟用了宵禁和海禁的政策。所以透過以上的分析。可以明顯的感覺到明朝的經濟情況的確是趕不上宋朝。這就是我的回答，一名歷史領域的小白。如果有什麼不對的，謝謝指正。

宋朝由於是文管當政，比較好的形成有限的機構運作機制，同時又因為皇帝的不作為，使得國家按機構自動執行，激發了大家的創造力，又不受個別皇帝管理能力差的影響。明朝屬於武力創造的皇權統治，使得皇權權威比較明顯，同時因為對官僚機構的管理過於嚴格，使得官員們在做事當中會優先檢討錯誤率，對錯誤的評估值要求過高，使得社會的運作比較保守

1、宋朝國土面積小，方便管理

2、宋朝重文輕武

3、宋朝對外開放，經濟貿易更加頻繁

恰恰相反，明朝的經濟遠超宋朝！

有一個說法，說現在留下的銅錢以宋朝最多，所以宋朝最有錢。

其實對中國經濟史稍有了解的都知道，明朝中期之前中國的主要貨幣是銅錢。

明穆宗隆慶元年（1567年），“隆慶開關”後廢除海禁後，中國與外國的海外貿易重新活躍起來，全盛時遠洋船舶噸位高達18000噸，佔當時世界總量的18% 。

西班牙人和葡萄牙人運來美洲的白銀，到中國購買絲綢、茶葉、瓷器等，在返回歐洲販賣。

中國大陸學者王裕巽經過研究分析認為，從1567年“隆慶開關”到1644年明朝滅亡的七十多年間，海外流入大明國的白銀總數大約為3億3千萬兩，相當於當時全世界生產的白銀總量的三分之一，並且全球三分之二的貿易與中國有關 。

從明朝中期開始，白銀成為中國的流通貨幣。

所以明朝的銅錢留到後世的不如宋朝多，因為明朝的主要貨幣不是銅錢而是白銀啊！！！

農業

明朝農業無論是產量還是生產工具，都高於以前任何一個朝代，比如就在這一時期，美洲的高產作物如番薯、土豆、玉米以及南瓜、蠶豆等在16世紀中葉時陸續傳到中國。

眾做周知，高產作物番薯、土豆、玉米的畝產量遠大於玉米、小麥的畝產量，而且土豆、番薯、玉米等對土地的要求不高，可以種植在較為貧瘠的土地上。

高產作物出產了大量的糧食，養活大量的人口。而在古代人口就是生產力，是可以創造財富的動力。

據統計，到了明朝後期的萬曆年間，耕地總面積超過七百萬頃。

在南宋時流行的俗諺“蘇常熟，天下足”，可見南宋的產糧區主要集中在長江下游的蘇州常州一隅之地，到了明朝中期，則俗諺變為：“湖廣熟，天下足”，意思是當時的南方的產糧區已經擴充套件到了長江中游的湖廣地區（也就是現在的湖北省和湖南省一帶）

工業

明朝地域廣大，人口眾多，礦產豐富，手工業非常發達。所以明朝無論是鐵、造船、建築，還是絲綢、紡織、瓷器、印刷等，無論是產量還是質量都遙遙領先，產量佔全世界的2/3以上。

明朝初年，手工業最大發達的是江南地區。松江潞安府全盛時有織機一萬三千張，南京和北方山東的臨清等城市“周圍逾三十里，而一城之中，無論南北財貨，即紳士商民近百萬口”。

也就是在這時，景德鎮成為世界瓷都，出產的瓷器享譽全球。

而其他地方，如南京有眾多的陶瓷廠，每年可生產100萬件瓷器。

隨著大量鐵礦的開採，明朝冶鐵技術也有明顯的提高，由灌鋼冶煉法發展到蘇鋼冶煉法，是一種效率較高的鍊鋼方法。

商業

與以前“重農抑商”的政策不同，明朝中後期開始，明穆宗隆慶三年（1569年），大學士高拱上疏《議處商人錢法以蘇京邑民困疏》，反映商人的愁苦和商業的窘困，並奏請隆慶帝採取措施，革除宿弊 。

後張居正提出農商榮枯相因的開發，肯定商人的作用和對社會的貢獻，要求提高商人的地位。

明代中後期商人地位不斷提高，部分士大夫認為經商有成，在價值上也等同於讀書有得，“亦賈亦儒”“棄儒就賈”的現象也大量出現。如明朝小說集《三言二拍》中就有許多關於商人經商致富的故事，這在以前的朝代中以商人為主角的小說極為少見。藝術來源於現實，由此可見當時明朝商業之發達和商人地位的提高。

此時，隨著商業的發展，商業用的書也開始出現。商人編寫此類書籍，內容介紹貿易路徑沿途的交通、習俗及商品行情等，如《一統路程圖記》。

此外，由於商業的繁榮，明朝全國各地紛紛開始大量生產具有當地特色的有競爭力的農產品，再由商幫運銷其他地區，使得區域分工合作日益明顯。

明代經濟的另一個特色是城鎮經濟的繁榮，尤其是大運河沿岸。因為大運河上南來北往的貨船不斷，帶動了大運河沿岸的城市如濟寧、淮安、揚州等的經濟發展，使它們成為當時經濟發達的城市。

當時商業大都會以江南的商業城市最多，有南京、儀徵、揚州、瓜洲、蘇州、松江、杭州與嘉興等，華中的商業城市有漢口、南昌、淮安、蕪湖與景德鎮等，西南有成都，華北有北京、濟寧與臨清等，華南則有福州與廣州等。

由於商品經濟的繁榮，明代形成商人集團，稱為“商幫”，其中著名的有如徽州商幫、晉陝商幫、廣東商幫、福建商幫、蘇州洞庭商幫、江西商幫等。

這些商幫在各地都建有“會館”，以為為聯絡場所，互相支援和扶持，越做越大。

晚明至清朝這一時期，明朝生產總量所佔的世界比例在中國三千年歷史上也是最高的。

據英國經濟學家安格斯·麥迪森的研究，1600年明朝生產總量為960億美元，佔世界經濟總量的29.2%，晚明華人均GDP在600美元。事實上據他研究，1500年中國生產總量（618億美元）已首次超過印度（605億美元）。

其實很反感這類問題，但是還是忍不住想說兩句（只說兩句）：宋朝經濟發達有目共睹，“明朝經濟不行”這個觀點，請問你是從哪裡得出的結論？