人的意識可以治療疾病嗎？舉個例子:當你肚子脹或者哪裡不舒服就靜下來坐好閉眼透過長時間的深層次的呼吸，和有意識的引導比如集中注意力到不舒服的位置然後想著舒服了通了，長時間的堅持是否能達到治療和緩解疾病的目的呢？

常有人爭論“先有雞還是先有蛋？”如果從達爾文的進化論來分析似乎更合理些。

我們可以換個問法，先有母還是先有子？答案就比較明顯，一定是先有母，後有子。隨著不斷的進化。母體進化成了雞，而子體進化成了蛋。

所以我認為雞和蛋根本就沒有先後之分，雞和蛋應該是同時進化而來。雞和蛋在時間上是統一的，對不是對立的。

1）芝諾悖論。

芝諾是2400多年前的古希臘哲學家，他提出過好幾個邏輯悖論，這裡說其中一個。希臘勇士阿基里斯和烏龜賽跑，烏龜先出發，烏龜跑出去一段距離之後，阿基里斯再去追。阿基里斯的速度比烏龜快，那麼從直覺上來講，我們知道阿基里斯一定能追上烏龜。

但是芝諾講了一番邏輯。我們假設阿基里斯起跑的時候，烏龜已經走到了A點。那麼等阿基里斯跑到A點的時候，烏龜肯定又往前走了一段距離，到達了B點。再下一刻，等到阿基里斯跑到B點時候，烏龜又到了C點，以此類推。阿基里斯每次走到烏龜曾經到達的地方的時候，烏龜都往前走了一段距離……那這樣說的話，阿基里斯應該永遠都追不上烏龜！

接下來是答案：芝諾考慮的相當於是把無窮多個依次變小、乃至於趨近於無窮小的時間段相加，他以為這個相加的結果應該是無窮大，但事實上結果是有限的。就如同1/2+1/4+1/8+1/16+……

並不是等於無窮大，而是等於1。

2）火雞悖論，這是英國哲學家羅素提出來的，用來諷刺這種歸納方法的侷限。話說，有一隻有科學精神的火雞觀察到，每天上午十一點都有人來給它餵食。火雞是個認真的研究者，它並沒有草率地下結論，而是耐心地繼續觀察和記錄，觀察了一年，積累了大量的觀測記錄。根據這些大量的觀測記錄，火雞歸納出結論：每天上午十一點，就會有人來餵食。

這個理論會被感恩節那天的事實無情推翻。那天，不但不再有人來餵食，火雞們還都被人抓出去宰了。

可見，再多的觀測，再仔細的實驗，再認真詳實的記錄，以及隨後的歸納，從邏輯上來說，都不能得出普遍性的理論。