一、論用料和做工，同價位所有國產知名品牌中OV絕對是最差的，本人2017年7月幫人花2999買過OPPOR11,螢幕用料和工藝只相當於2015年360的1299的機子，攝像頭更是一塌糊塗，錄影片居然卡幀有拖影。二、論OV的宣傳營銷，幾乎就三點，自拍攝像頭、閃充、三星螢幕。自拍比美圖差得不是一星半點，閃充是快，掉電更快，所以為什麼三星蘋果華為在快充這個技術上一直很保守，難道你們認為以他們的技術做不出更快的？還有就是螢幕，三星OLED屏有幾等，OV能用到中等的就不錯了，真以為OV會選價格相對昂貴的頂級三星屏嗎？最後，手機店老闆推薦買OV有兩點，一是步步高OV給手機商特別是實體店的利潤最高，銷售人員拿到的提成也最多，二是長期的合作，人員培訓，店面裝修補貼等，實體店老闆當然願意昧著良心說OV有多好！包括步步高系的一加，現在新出的IQOO，以處理器為噱頭，降低或者剪掉其他配置。總之就和當年電視滿天飛的998購物廣告一個套路，錯位宣傳，以較同行業更低的成本和技術做一些讓某些消費群體誤以為很高階的功能，以此為噱頭，壓榨手機本身的物料和技術成本，投入鉅額的廣告費和營銷費來忽悠消費者！

紅米Note7 Pro和vivo X27雖然採用的是同一款處理器，甚至其它的配置也基本持平，但價格卻相差一半，一個只需1599元，一個卻需要3198元，這樣的事情早已屢見不鮮，其根本原因就在於兩家品牌的經營理念和對手機的定位不同，下面我們來看詳細分析。

一、品牌理念不同。眾所周知，紅米手機自誕生以來就以“平民化的智慧手機”著稱，品牌獨立之後更是擔負起了極致價效比的重任，主打線上中低端市場。而vivo手機品牌則主打線下市場，以時尚外觀和顏值著稱，品質和口碑在一部分人眼中向來很值得信賴（小編不喜歡OV），但一直以來的“高價低配”也令很多人詬病。

二、產品定位不同。紅米Note7 Pro以強悍的硬體配置為主，比如處理器、記憶體以及攝像頭等，用料厚道是它的基本寫照。而vivo X27則更加註重外觀時尚和系統最佳化，比如前置彈起攝像頭設計和各種加速技術。

三、銷售模式不同。紅米手機以線上銷售模式為主，支援現貨能力差，需要進行搶購，銷售成本極低，屬於廠家直銷。而vivo手機則以線下銷售為主，擁有龐大的線下渠道網路，各級銷售的分成再加上請明星代言的費用，這些無疑都轉嫁到了消費者身上，價格能不高嗎？

四、品牌溢價。紅米作為一個新的手機品牌，根本沒什麼溢價能力，在大街上不被認為是山寨機就不錯了。而vivo品牌雖然配置一般，但確實存在著一定的溢價能力，並且可以被很多人認可。

綜上所述，兩款手機價格之所以相差如此之多就在於以上四點，如果讓你選擇，你會選擇哪一款手機呢？

道理很簡單，OV就象只有初中文憑 卻是美人胚。小米則是大學本科，長相卻是路人甲。讓你選，你首選也是顏值。再多瑕疵在鋪天蓋地的廣告、銷售的嘴和漂亮外表下，顯得不重要。小米硬體夠，最佳化也不錯，可惜顏值上總是落後一大步。

顏值加服務，藍綠吊打小米。就像你討個老婆，一個漂亮體貼，但是沒什麼文化又沒錢。彩禮還要的高。另一個有能力有文化，但是長相差一點，脾氣差一點，彩禮也少一半。你選誰?

說多無用！平民百姓也聽不明白！一句話:高科技產品，能懂675cpu是什麼東西的百姓不是很多！商家買東西能賺多少就賺多少！能坑就坑！坑你沒商量！誰叫你只認牌子不認貨！穿個馬甲你認識了也怪商家高明！。。。手機界如果沒有雷軍大概中國手機普通漲1000左右？。。。

只看處理器，聯想某855手機售價更低，iqoo也比小米9便宜1元。然而這個時候你們說手機可不是應該只看處理器啊。。。

手機當然不應該只看處理器，你們還做了圖，力壓榮耀v20與榮耀8X。

但是這張圖讓我想起不久前的聯想，但是聯想被人抨擊是碰壁式營銷，怎麼到了你們就是良心比價了？一樣的手法，怎麼別人就要進糞坑，你們就可以佔據道德制高點呢？同樣的圖，同樣的對比手法，別人也不是不會做。

那按照這個意思，你們家的米9和mix3都是智商鑑定機？都是高價低配？

記得昨天我寫文說手機後置攝像頭畫素越高，感測器越做越大，很難保持不凸起，如果要做到不凸起的話，需要一定的設計能力，好傢伙被人吐槽說米9坐的凸起是因為太薄。。。

那你這個紅米note7 pro也是8mm多，為什麼還凸起？

事實上，一部手機的售價包含的因素非常多，絕不僅僅只是硬體成本，還包括很多無形的東西。

比如前期的廣告，研發，營銷以及後期的售後服務等等，當然品牌溢價率也是很大的因素。

即使是看硬體，也絕不應該單單隻比較一個處理器，誠然作為vivo家的旗艦級手機，最高配也僅僅採用驍龍710確實不符合定位，但是也不能盲目的抹殺掉該手機的其他亮點。某種意義上，vivo也是在做差異化配置，其旗下IQOO由於定義為遊戲類手機，因此採用最先進的處理器以及特色加持遊戲震感等功能，而自家旗艦機更多面向的是使用場景更多樣化的群體，驍龍675以及710應對主流應用場景顯然足夠。

當然，有沒有采用頂級處理器以及全面黑科技的，明顯是有的，這些不出意外會留給vivo nex系列。

但是不得不說的是，vivo的做法顯然不如華為來的討巧，公眾對於除處理器以外的很多東西瞭解並不多，比如tof功能等，在旗艦級系列手機上保持頂尖處理器顯然會更有說服力。當然，與華為採用自家麒麟不同的是，如果採用驍龍頂級處理器，很有可能會無法現貨。這顯然有損vivo的利益，更不要說與小米本質不同的是，vivo並不是一個廉價極客品牌，它完全有能力將這樣的手機賣的不錯。

因此，兩者定位完全不同，並不具備太大的可比性，更重要的是價格不在一個區間，大多數消費者購買時並不會拿這兩款手機做橫向對比。

更不要說，vivo x27與小米9相比，除了處理器與不支援無線充電以外，其他方面也不遜色甚至超越。而紅米note7 pro就是被米粉們曾經深惡痛絕的碰瓷式營銷。

小米曾經是屠龍的勇士，到最後難道也要變成惡龍？

凝視深淵，深淵說關我屁事。

千萬別被雷垃圾騙了，就是個營銷大師，破手機真的垃圾的不行，訊號差的要命，微信基本沒有第一時間能收到，別的手機滿格的情況下，這破手機最多一半訊號，無線更是垃圾的要命，下載個app別的手機十幾秒搞得，這破手機沒有2分鐘以上下載不完。真是情況，說謊遭雷劈。mad，腦子抽抽了，讓雷垃圾的4800萬，128記憶體675給洗腦了，選了這麼個垃圾玩意。

我一個朋友做建築材料大區總代理，選下級代理的時候從不要用藍綠手機的，我問他手機能看人嗎，他說，用這麼沒價效比的東西買賣能做好？

晶片是免費的，買基帶送處理器。兩部手機規格不同，就像汽車，都是一樣的發動機，裝在不同車上價格不同，配置和軟體最佳化就差的多了。這兩個手機沒有可比性

憑心而論，選擇vivo選擇的是系統，售後，和後期服務。而選擇小米則是配置。整體做工和品控而言vivo要更勝一籌小米，畢竟一家生產線生產的東西從開模到生產到整線質檢是為建立在基層消費者心中的品牌而生，小米代加工生產線則是優先考慮廠商，其次是消費者。小米的人群是年輕人，vivo的人群是持家過日子的人，兩者心理區別是買vivo手機後我考慮的是能用多久，後期怎麼辦？買小米手機的則是我手機配置什麼時候過時

很多人都會因為這個CPU來定義手機是否是高配!不可否認CPU確實是決定手機反應的關鍵所在.而小米的營銷很成功.每次釋出會都是把CPU放在了重點.讓很多自以為懂手機的人認為只要CPU好.手機就是好的.一個手機好不好CPU只是其中一項.系統的最佳化與穩定才是使用者最期待.如果一個手機CPU是頂級.但發熱.BUG不斷.即使在頂級也會讓人有換手機的想法.必竟不是所有人都喜歡玩大型遊戲.玩的最多的也就是王者.而對於王者而以.就憑OV聯手騰訊所做的最佳化.遊戲體驗方面根本不可能會輸給855.無非就是進入遊戲時的時間快慢幾秒而以.而OV與小米的定位本身就是用OV的不會買小米.用小米的不會買OV.很大多人在網上互噴我覺的不可理解.你用你的.他用他的.好不好是他們自己的事.又何必互相噴呢?

我自己呢是開手機店的.有個列子我不得不說.我朋友帶阿姨來買手機.我當時就給他紅米6PRO4+64G.我說這個最實惠.給她是950.而當時VO華為的最低也要1100同記憶體.她當時覺的蠻實惠的.但是過了一個月她來說了.這手機不好用.還不如她二年前的OPPO好用.早知道當時不聽我的買個OPPO.我當時就解釋這個價效比高.她直接說我又不差錢.紅米6PRO的配置與OPPO A5的配置.在硬體上絕對是紅米的要好.但現實就是這樣.我給我媽用的是A5 3+64G不為什麼.就因為這機子好看點.我媽也喜歡.我媽只玩微信.不玩遊戲.實際體驗來看.CPU真不是很重要.系統的最佳化很關鍵.青菜蘿蔔各有所愛.米粉認為小米手機價效比高不代表別人也這麼認為.反過來.用OV的人也不會認為價效比高CPU好就可以了.

這個問題很簡單，手機不是隻有一個cpu組成的，還有螢幕、攝像頭等等重要配件，把全部的配件技術資料列表對比就能看不來誰更良心了。

vivo要養活中間商和銷售員，銷售提成不小的，小米做新零售網上網下一個價，學習國外那種廠家和零售店鋪兩頭大，取消中間商讓利老百姓。這是我昨天看到的一個線下店鋪老闆發的

設計是一款手機的靈魂

外觀設計是消費者對於手機的一種依賴和期待，也是最讓人驚豔的地方。我們先上對比圖，看看兩者之間的差異：

這張對比圖已經非常明顯的將兩者的差異透析清楚了，紅米note7 Pro使用的是水滴屏設計，它的左右邊框和上下邊框的寬度和vivoX27相比相差並不小。水滴屏設計雖然設計精巧，但是和vivo X27的全屏設計相比，vivo X27的視覺效果更好一些。

重點是在配色上，紅米note7 Pro使用的是幻彩漸變色；而vivo X27這一次加入了靈韻稀有的奇幻配色，雀羽藍、粉黛金，這兩種配色，讓vivo X27更為靈動，而為了實現“雀羽紋理”的微觀結構，vivo使用了納米級的多重曝光、等離子拋光技術等多重工藝，讓這款手機的紋理更突顯，外形更有質感。外觀上設計，其實就是工藝的比較，vivo X27的工藝性確實比紅米note 7 Pro更強一些。

拍照總會帶給人驚喜

確實，紅米note 7Pro令人驚喜的地方是它的拍照，加入了索尼4800萬的攝像頭，配副攝500萬，能夠拍出更有特色的照片。而vivo X27，這款手機應該是vivo手機在拍照上的集大成之作，它體現在三個方面：

硬體配置的提升。vivo X27的硬體配置提升確實比較高，索尼4800萬的攝像頭，F1.79大光圈，1300萬超廣角鏡頭以及500萬虛化鏡頭。硬體方面的提升是這款手機能夠拍攝出好照片的根基。

軟體方面的調校。如果說硬體是這款手機的基礎，而軟體方面，vivoX27是下了功夫的，在超廣角上，配合1300萬鏡頭，透過最佳化軟體演算法，將拍攝的廣角鎖定在107°，帶來更真實的效果；超級夜景，透過手機的智慧選幀後，拍攝12-16張照片後，進行最佳化，將夜景拍攝的細節體現的更淋漓盡致；2.5cm微距，能夠拍攝出更為清晰的畫面；超級逆光，結合vivo本身的

SuperHDR超級逆光技術，形成更好的動態範圍，將逆光下的物體，細節體現的更為豐滿。

特色是一款手機的核心

我們知道紅米note 7Pro的特色就是索尼4800萬攝像頭和4000mah的電池，之後卻有些遺憾了。相比之下，vivo X27的特色就鮮明的多了。

透明光效升降式攝像頭，在vivo nex後，vivo手機再度發力，提升了升降攝像頭的功能，將升降式攝像頭使用在了vivo X27上，整個手機的屏佔比達到了91.6%，而且在螢幕上，使用了

了6.39英寸的super AMOLED，這比紅米note7Pro的LCD螢幕好的多。

vivo FlashCharge閃充，這款手機中，達到了功率22.5W的閃充技術，充電速度更快。

vivo Multi-Turbo技術提升了手機的網路、處理器、遊戲、應用啟動速度等等方面的能力。

第六代屏下指紋技術，增加了手指的觸控面積，增加了識別率，提升了識別速度。

零感水冷散熱技術 ，透過水冷散熱技術，能夠保證在遊戲和影片時候的手機溫度。

定位和市場的區別

確實兩者是同樣的處理器，價格有差異。但是，上面的比較說明了，vivo X27的物料和創新，配置和技術要比紅米note 7Pro更豐富；其實，兩者的定位不同，市場角度不同，完成沒有可比性。我們選擇手機的時候，自然是根據自己的需求選擇。以上這些已經能夠足夠解決題主的疑惑了。

隨著人們對手機的需求越來越多，對手機的效能也越來越關注，特別是處理器的關注度越來越高。那麼就如題主所說，vivoX27和紅米note7pro都是一樣的處理器，但為什麼紅米的價格只要1600，而vivo的要三千多。

手機是一個綜合性比較強的商品，而處理器是這一個產品的核心部件，但也僅僅是一個核心之一，就像汽車一樣，手機也有自己的“三大件”，那就是處理器、螢幕、設計。當然你可以認為第三個大件是拍攝，或者系統，但總的來說，手機處理器的只是手機的一個部件之一，只能做到添磚加瓦的效果，起不了決定性作用。

首先、兩個品牌的定位不同，紅米是小米獨立的心品牌，其宗旨就是做極致價效比的手機，他目前的主要競爭區間在2000元以內，整體品牌的定位都低於小米，而小米在整體上還要低於vivo，vivoX27作為vivo的當家主打產品，主要的市場區間就是在3000元檔，主打的是潮流可玩的旗艦。

其次、兩者在設計上差距還是挺大，雖說紅米note7pro在處理器和主攝鏡頭跟vivoX27在規格上處於同一水平，但是其他方面毫不客氣的講，紅米note7pro被完敗，憑那個零界全民面屏的設計和哪款螢幕總成就夠紅米喝一壺了，包括上面的第六代螢幕指紋解鎖。要知道X27的升降式設計是從NEX上下放下來的，一定程度上來說這個設計和成本還是挺高的。而紅米note7pro的顏值連oppoK1那樣的千元機都比不了，所以紅米的極致價效比是在設計上做了妥協。

第三、銷售模式不同，一個線上一個線下，紅米主要的銷售區域在線上，並且還是訂單式銷售，紅米note7到現在才現貨，想想都過了近4個月了，而紅米note7pro大概也是這樣，等幾個月後再現貨開賣，到時候的成本又會下降，vivoX27是現貨開賣，線上下鋪貨，線下的成本相對較高。

我對這次的X27的定價一點也不意外，跟紅米note7pro比起來是沒有什麼優勢，但是跟之前的NEX710版本比起來還是很有優勢的，至少外觀設計更好看了，HiFi、拍攝的提升也很大。如果都按著處理器來賣，那三星S10也是超過小米9一半了。

只能說大家的需求不一樣吧，每個人的注重點不一樣，但不可否認的是越高階的手機利潤率越高，這也是各手機廠都想做高階的原因，包括小米也是擠破腦袋想往上走。小米的手機價效比確實也高，但是做工跟vivo比起來就差遠了，設計上也是慢人一拍，以此來省錢，各有利弊吧。

紅米Note7 Pro記憶體版本為6+128G，官方報價為1599元；

vivo X27的低配版記憶體為8+128G，官方報價為3198元。

vivo X27低配版將於本月30日上市，配置與目前已經上市的高配版存在一些差異；

一起來對比一下這兩款手機，為何會產生如此大的差異吧！

1.外觀對比

紅米Note7 Pro使用水滴屏的設計，後置指紋、漸變色的設計；

vivo X27正面利用彈出式攝像頭，實現了全面屏，後置孔雀紋工藝，攝像頭沒有凸起。

購買vivo手機的主要原因之一就是外觀，這款手機依然並不例外，外觀十分漂亮。

2.產品硬體對比

處理器方面

兩款手機均使用驍龍675處理器，效能相當。

攝像頭方面

紅米Note7 Pro前置1300萬畫素，後置4800+500萬畫素雙攝；

感光元件為索尼的IMX586。

vivo X27前置1600萬畫素，後置4800+1300+500萬畫素三攝；

感光元件為三星的GM1。

不知道大家對這兩款感光元件是否熟悉，也就是當初華為科普的兩款感光元件；

三星GM1透過軟體方式輸出4800萬畫素，索尼IMX586支援硬體直接輸出4800萬畫素。

其他方面

不得不說，vivo X27的整體做工要高於紅米Note7 Pro，整款手機一體性較強，無槽點；

背後使用曲面的設計方式，握感也要優於紅米Note7 Pro；

vivo的返修率從歷史資料來看，依然要遠遠優於小米。

為了顏值，犧牲效能，將近一千六的差價是否划算？

如果是您，紅米Note7 Pro和vivo X27這兩款手機會選擇那臺？

我就不回答問題了，就想問怎麼現在都是蹭熱度的經營號了？拉起爭論掛掛輿論，整一大段，這湊一下，那來一句，牛皮

跟去電腦城配機箱一樣，同樣的i7處理器，3000能配，10000也能配，想要漂亮個性做工還好的機箱（手機外殼）？沒問題，得加錢！同樣的道理。

倆個女的，一個沒胸沒屁股，一個前凸後翹；一個奇醜無比，一個閉月羞花；一個濫情，一個處子；一個肚子裡有貨，一個肚子裡沒貨。彩禮能一樣嗎？

其實什麼對比啊……價效比啊……都不是問題，問題是沒錢啊……沒錢才會比來比去，有錢誰會管這管那的，直接買最貴的……