-
1 # 西北漢子愛多肉
-
2 # 蓑笠翁說案談刑罰
得饒人處且饒人。知錯就改，善莫大焉！如果老師不接受學生的道歉，也會讓別人感覺老師不原諒學生犯錯誤，對學生來說榜樣意義很重要，老師太過於執拗，也是一種人格障礙，不利於學生正面世界觀的形成。
-
3 # 使用者6553333099748
律師才是這部戲劇的大導演。開始的強硬，到現在的道歉，律師費盡心機、挖空心思的表演著，恐怖、驚悚、神奇、富有戲劇性傳奇故事。
-
4 # 使用者788644530135
不接受。昨天稱惡師，今天叫慈父。尤其是說願當牛做馬為老師盡孝感覺是酸酸的，麻麻的不是真心。既不真心，這不是赤裸裸軟暴力和褻猥的二次傷害嗎！是我，堅決不接受。
-
5 # 使用者3341269756649
這個案子與張老師沒多大關係。張老師根本沒有報案。也沒有給外人說此事。怎麼發案的律師不懂嗎？你想再次侮辱這位張老師嗎？
-
6 # 使用者7270847721313
向張老師道謙已沒意義了，一不是張老師告的，二張老不是法官。法律也不是開玩笑的難道會請個律師起草另外一條法律？省省把，好好改造世界觀。
-
7 # 不學不知
我覺得老師為人師表。應該大度些，在退一萬步，法律的懲戒，也是為治病救人，又沒深仇大恨，常的父親一而再再而三的求張老師。這件事在社會上以經搞得沸沸揚揚。我覺得張老師也以經該消氣了。說白了，人就是為爭口氣不是嗎？
在說常的父親和張老師年紀相仿，不看僧面看佛面唄。
放他們父子一碼，反而會得到更多廣大群眾的讚許。土話說；見好就收吧。
我僅代表我個人的意思。
2019.8.8.
-
8 # 韋世雄
常某負荊請罪的精神很感人，這是一種正能量的認錯。希望張老師和學校的老師們給予原諒，應該給常某悔改重新做人的機會。做老師的應該不要記仇，不要計較前欠。為人師表，胸懷坦蕩！
-
9 # 清平樂412
我還是那句話，不能原諒！因為這個青年人是一個報復心理極強的人！不接受教訓，恐怕將來還會做出什麼出格的事！既然錯了就好好反省！
-
10 # 海洋縱橫
如果常某撤訴，
伏法，
好好改造，
重新做人，
張老師一定會接受道歉!
-
11 # 屠龍刀HD
常仁堯這種行為該不該原諒？我們每個人可以這樣設想一下，假設這位被打的老人是自己的父親或是自己的長輩，我們會不會選擇原諒？
-
12 # z糊塗蛋
我站在張老師的角度上少說兩句：
事發之後，張老師一沒爭，二沒說保持極大的忍耐與沉默。這已經原諒他了，但天狂必有雨，人狂會生禍，這與張老師何干？到現在張老師也沒說常一句錯，提醒常某應該一人做事一人當，有點良心，別再攪張老師不安寧了。
-
13 # 路見不平吭一聲
常家應該有點錢，在當地應該有點名，你看看他們常家人開始那種逼人的駕勢，常夫人，常爸爸都非等閒之輩，弄得議論一邊倒了，現在又裝可憐嘍
-
14 # 芳林
就別再從精神上折磨老師了。耳光也打了，網上也炫耀了，一審前父親老婆和他本人的態度也有目共睹。本來不是老師告的他，因此該行行好，不要繼續糾纏張老師就是很好的懺悔。
-
15 # 夢天海60
最完美的結局是，常某在公開場合向張老師賠禮道歉。並得到張老師的諒解。如果張老師一味堅持自己的不原諒。這樣就顯示張老師的肚量不夠之大。想想今後還要見面。為何要變成人生的冤家？為了常某的家庭，為了常某的孩子。希望張老師能夠諒解。這樣既教育了大家，又促進了社會的和諧。
-
16 # 滄海賢明
無聊，張老師接不接受常的道歉有何作用，這又不是常某的真心實意，只不過是律師的一個遊戲罷了。張老師接不接受都改變不了常某承擔刑事責任，更不影響常某的定罪量刑。只怕到最後常仁堯落到個賠了夫人又折兵！
-
17 # 9荷塘月色
從影片看，常某出手狠毒，有置人死地而後快的意向，更惡劣的是在網路上傳播錄影洩憤。一審判決前常某一家一直在控訴教師的罪惡，強調自身的無辜與善良，絲毫沒有悔恨之意。一審之後又開始打悲情牌，用輿論綁架老師，似乎老師不原諒就不近人情，應該譴責的是老師。從整個事情的軌跡來看，常某的本性醜惡，其最終目的是為自己開脫，從而逃避法律制裁，這樣的人不配寬容，應當嚴懲！
-
18 # CQ137732179
不接受，這是檢察機關根據常某的犯罪行為公訴的，張老師沒權力要求判刑就判刑，不要求判刑就不判刑，法律不是張老師定的，常某及律師要求法外留情自己去找檢察官或者法官。
-
19 # 手機使用者9617697896
嗯你的表現：社會不能源良"你不是全家上訴嗎：小吋候上學條皮老師打兩下就算了：幾十年過去你還把這是放在心上`法院這次判了一年半-你出來以後報仇還不殺法院的人"在當今社會你也做了不少好事出來以後好好做人"廣大網友原諒他吧望法把他放了吧他己進認識自己錯了到社會上做更大貢獻吧O
-
20 # 槐堂世瑞
天天在這事上百般假設，純屬吃飽撐的，要不就是居心不良，這事現在就是張老師出來有用嗎？檢察院公訴鬧著玩的啊，法院是張老師家開的啊？人家張老師現在及以後日子都難過了，怎麼就纏著張老師不放呢？
他甚至希望父親效法古人在教師節的時候“負荊請罪”，律師說他後悔萬分終日以淚洗面道歉信都被斑斑淚j跡打溼，你覺得道歉的誠意如何？有人說這是鬧劇一樣的道歉，又該如何收場。
回覆列表
確實，鬧劇一樣的道歉現在真的讓張老師左右為難。
1、先說說常某：不認可一審判決，上訴是法律賦予人家的權力無可厚非，至於能不能改判法律自有公正結論。他的各種戲精表演和鬧劇式道歉能不能為自己加分湊效（我當過兵為國效力過的老父親冒著烈日要來負荊請罪了，我年幼的孩子無依無靠苦啊，我能言善辯的老婆獨自伺候老小難啊......），個人感覺無濟於事。常某不甘心哪：老子因為搧了你幾巴掌都坐牢了，當年你不打我我現在會搧你？你現在跟個沒事人一樣，屁都不放一個是幾個意思？
2、再說說律師：拿人錢財替人消災是職業本分，當然能力也有高下另當別論。一審律師可謂吃人飯不幹人事，在無罪辯護的道路上越走越遠坑慘了常某；二審名律師不可謂不盡責不賣力，使出渾身解數各種悲情戲、各種組合拳極力扭轉乾坤，被人譏諷為已經到了非常油膩的地步。（什麼常父冒著大雪步行了數十里到老師家道歉被拒絕，還有常常某在獄中每天以淚洗面，最近寫道歉書時又是一次次打溼信紙。）但願吃瓜群眾沾直嘍，不要被這些催人淚下的表述忽悠瘸了。
3、還要說說張老師：20年前打學生讓他的形象打了折扣確有理虧之處，20年後讓學生街頭暴打還錄影片網上傳播，自覺顏面掃地羞愧難當丟死人了（事後選擇沉默沒有報警，對家人也說是不小心自己摔的，，後來也是檢察院公訴的案件，他本人也沒有起訴），除了沉默很少發聲他似乎別無選擇。現在律師和常某就要把你架在火上烤：老子在裡面度日如年，你還想靜靜，門都沒有！
你不接受道歉是吧？你作為一個教書育人的老師你有沒有寬容的心？人民教師形象就是你這樣的嗎？我都痛哭流涕、聲淚俱下道歉了你還想怎麼滴？你怎麼可以這麼麻木、冷血、狠心、無師德啊！
你接受了道歉，既然你接受了就趕緊原諒我啊，趕緊去媒體發聲啊，去法院遞交諒解書啊，老子在裡面一天都待不下去了啊，你倒是麻溜點啊！
最後老師會如何處理，讓我們拭目以待！