隨著《哪吒之魔童降世》放映開始，國漫的水平也隨之提高了一大截。不僅在票房上面取得了很大的成功與收穫，在口碑與技術水平上更是達到了一個新的高度。然而卻有人指出哪吒裡含有許多抄襲的成分，這究竟是怎麼回事呢？首先第一點就是有人質疑片中長大後的哪吒抄襲了王者榮耀裡的哪吒形象，如果仔細看的話兩者在模樣上還真的是比較相似。但是傳統哪吒形象卻也是如此，因此小編覺得也不存在誰抄誰的問題。而最富有爭議性的就是灌籃高手與哪吒之間的問題了。我們看過哪吒都會發現，哪吒的一些動作是非常可愛的。而兩手插袋的動作更是讓大家覺得哪吒非常有個性。然而，這些動作卻與灌籃高手裡的角色有著驚人的相似。而在小編看來，這些巧合之處也許只是巧合。畢竟這些小動作上面的改動也是人之常情。從這些細節處我們也能發現製作組的用心，雖然被人質疑抄襲，但不能否認的是哪吒這部電影確實在國漫發展上做出了很大的貢獻！

在大家對於我國電影以及國漫越發的看好的情況下，又有了抄襲的醜聞爆出來。其實我個人的看法是，這些國產製作精良的電影影響到了某一些或者某一群體的利益。就像那些隨便拍一拍電影，然後上院線之後圈一波票房的那種電影製作者，其實這屬於資本的運作之一，影響到了極大部分人的金錢的利益就會被人黑。可以這麼想，比如說像《流浪地球》或者哪吒這種製作非常精良的電影，會在一定程度上拔高觀眾的口味以及眼光。

這樣就會導致一些只注重前期宣傳，但是並不注重電影拍攝的不好看的電影上院線圈錢，也就是我們通常所說的爛片。

其實有許多的爛片都是在前期擁有著十分良好的前期營銷以及口碑宣傳，導致許多人誤以為是一部非常好看的電影，然後許多人就會去買票為他付錢，後來發現看了之後才會上當受騙。並不像《哪吒》以及《流浪地球》這樣的十分好看的電影，並且票價賣的也不貴，而且口碑名利雙豐收。這樣讓我們中國的影迷看到，原來我們中國也是能拍出如此好看的電影的，那我們就不會去為了一些爛片兒付錢了。並且對於爛片的評判也更加的清晰，就會損害某一群體的利益。所以說在我們中國某一國產電影一片叫好的情況下，有人出來黑是非常正常的，只需要將這個人舉報遮蔽就行了。

至於有某些相似點，拜託，沒必要去斤斤計較，觀眾喜歡就行了，《愛情公寓》也有諸多重複畫面，但不容置疑他仍然是觀眾喜愛的一部好劇。同理，《哪吒》的質量如何票房已經給了足夠的證明，這將是國漫的又一大進步，期待後期佳作不斷，最好能打造出屬於我們中國的動漫體系。

傳統的ip二次創作。都有這樣的質疑。因為耳熟能詳。都知道的歷史。所以改變免不了有相同之處。這也是哪吒不能避免的。但是哪吒又進行了二次創作。突出表現哪吒不認輸的一方面。這是與以前對哪吒的認識不一樣的地方。同時又加入了符合現代人審美的一些東西比如導演對周星馳無厘頭的模仿。

古代有東施效顰，叫模仿，懂了嗎，比原版差，叫模仿，比原版好叫超越，比如張大千以前沒人畫過蝦嗎，王羲之以前沒人會書法嗎，那個敢說他沒有借鑑前人，借鑑又怎樣，比前人畫的好，寫的好就是大師。

哪吒傳說由來已久，故事情節越是精彩，按故事細節上很容易跟前期製作產品雷同，至於3D動漫很多靈感都是來自於打鬥魔幻畫面，有相似點也很正常，抄襲界定標準要專業人士才能分的清楚，哪吒的成功是國產動漫一種鼓勵，希望國產動漫能走在世界前列。

從哪吒開始！好嗎？

《哪吒之魔童降世》在很多情節上的確是有火影的影子沒錯，比如愛搗蛋的主角和一個高冷帥氣的反派基友，比如到最後誰都不是壞人的設定。但就此認定哪吒是抄襲火影未免太過牽強，這就應了《哪吒之魔童降世》裡申公豹的那句臺詞：人心的偏見是一座大山，任你怎麼搬都搬不動。”即使哪吒的導演餃子是一位曾經僅靠一人之力走上柏林國際電影節頒獎臺的天才，仍然會有人說：“他不過是靠抄襲火影才火的。”

小生不才看到過很多“抄襲事件”，那麼這些年來第一步口碑炸裂的哪吒，也脫離不了抄襲事件，那麼我就給各位客官說說這些點在哪裡。

一說動漫我們想到的第一個國家就是日本了，日本的漫畫動漫加起來已經趕上好幾十部喜洋洋了，那麼豐富的日本動漫裡面的場景涵蓋太多，所以會有一些畫面看著好像是一樣，沒有辦法，可能做動畫的老師都是看著日本動漫長大的，所以有些影子也在所難免。

國人愛看就行了！管他那麼多幹哈，就算影子再多，中國動畫現在越來越好以後走出世界，會有很多人以我們為藍本，到時候我們還說他們抄襲呢！

乾脆說哪吒這個名字都是抄襲的得了 說那麼多幹嘛 我就不明白 成龍電影裡有多少是卓別林默劇裡的動作 星爺—李小龍 沈騰—星爺 那都叫致敬 怎麼這裡就叫抄襲呢 有本事你抄一個 抄個30億+的

相中了某個階級的或者說某個型別的人設類別。想往那邊靠，形簡單，心就難了，知道自己頂多也就學個表面的樣（其實很有自知自明，知道自己是什麼貨色，知道自己也就學個樣，也知道自己沒什麼底蘊），咋辦呢，藉著他相中的人群或者人設標杆靠唄，拿著別人的粑粑往自己身上抹就認為粘上別人的“味道”了，使勁蹭，不要臉地使勁蹭。這種人很多，即使粘上的是別人的屎味，他也覺得自己聞著高人一等。我們國家這種胸無點墨的廢物太多，太多了。咋辦呢，直接舉報加無視唄。另外加一句：抄襲你妹妹，一群窮逼廢物。

這些人就是典型的紅眼病，自己搞不出什麼作品，看別人家掙錢了，他心裡不舒服了。為了顯示他多有學問，就開始找茬。吳京的戰狼2，流浪地球連什麼破教授都出來比比了。現在的人為了博眼球，不惜一切代價。就為了裝逼。

故事改編顛覆，動畫製作精良，哪吒精神熱血，父母親情感人，笑點、淚點、燃點等商業電影該具備的元素應有盡有，完全不輸好萊塢大片…… 至於說到抄襲，為什麼會如此說法，那裡有抄襲點？誠然，編劇導演真是腦洞全開，故事在原點上改動較大，但不失有很多獨特的思想在其中！

小哪吒的一生都被別人的目光所困，無法衝破命運的牢籠。當他不再強求世人的認同，即使知道了自己的宿命，也要拼力救下一城百姓，才真正成為了百姓跪拜的英雄。

就要現在的孩子，從幼兒園開始直到大學，成家立業都跟電影中哪吒的人生軌跡有很多相似之處，之不過凡人都沒有改變命運，拼死以博的勇氣！

電影是好電影，也不存抄襲之說，只是本人覺得不適合小孩子看而已，太叛逆，太深層次的東西小孩子還沒有那種分辨能力，反而不利於孩子成長！

個人見解，叨擾了！！！！

有的人啊，就是見不得自己國家的好，雖然我們國家確實有很多地方比不上別的發達國家，但是你不能否認有人在為之努力。但是呢，這心裡人往往都會選擇性眼瞎，他看不到自己國家一點好，甚至他都見不得自己國家好，這種人的心理陰暗面積估計宇宙都裝不下了。在他眼裡，凡是外來的都是好的，但是自己國家出的都他媽是不好的，必須得是抄襲來的或者是山寨的，而且，這種人往往都是自己沒什麼本事的人。還整天自己七個不服八個不忿，總覺得自己懷才不遇。但是我僅代表自己奉勸這類君子，收起你那套無用的鍵盤吧，有那個時間噴別人還不如多看看書，讓自己多長長見識。

我只是覺得這款哪吒有點醜！顛覆了之前的審美。

抄襲不抄襲不知道。但是導演為此付出了巨大努力是實實在在的。很多家長對孩子的魔性體質有了更深的理解，也更多的體諒了孩子。影片表現的正能量十分遠大！實在難得！還要什麼腳踏車？

實在忍不住了，本來不想劇透的，怕大家對星爺又有什麼汙損。

其實星爺電影中的許多喜劇橋段，也都是泊來品，尤其借鑑法國喜劇元素比較多，但這只是借鑑併發揚光大。

還有人說哪吒許多片斷模仿星爺，藝術上借鑑引用也屬正常，個人觀點，僅供大家一樂！！！

說白了就是不自信唄，我還覺得日漫都是抄襲我們中國的呢……

⒉《火影忍者》三代火影的通靈獸變身成為如意金箍棒。

⒊《火影忍者》中的金角、銀角，甚至還有芭蕉扇、七星劍、琥珀淨瓶……

⒋洛克李的醉拳……

除了《火影忍者》還有《龍珠》等等，多的懶得舉例了。日本這個的國家，有很多東西都是從我們這裡傳過去的，為什麼現在本末倒置，反而我們會文化不自信呢？ 真是奇了怪了。

最近《哪吒》大火，有不少人對哪吒口誅筆伐，覺得哪吒抄襲日漫，而且還分析的頭頭是道，反正我看完之後覺得不然，下面請大家一起來探討探討。

電影中的小哪吒，濃濃的黑眼圈，走路散漫完全一副玩世不恭的模樣。不少網友對比後就覺得哪吒的走路姿勢和櫻木花道簡直一模一樣，於是就指責哪吒的製作團隊是赤裸裸的抄襲，對此餃子導演做出來瞭解釋：古代的褲子是沒有褲兜的，我們是非常注重細節的。

除了哪吒的走路姿勢，不少網友還覺得哪吒的身世劇情是抄襲《火影忍者》中的鳴人。

⒈兩人都是從小受盡了村民的白眼，哪吒是魔丸轉世，身體中有魔丸，鳴人則是阿修羅轉世，身體中有九尾。

⒉敖丙是靈珠，哪吒是魔丸，就好像陰陽之力一樣，鳴人恰好有六道仙人給的陽之力，佐助有六道仙人給的陰之力。

⒊敖丙的龍族被天庭放逐在了大海中，火影中則是宇智波一族被排擠到村子的角落中。

⒋太乙真人像自來也，申公豹像大蛇丸

⒌萬物皆火影

看完網友們的吐槽，我是不忍直視了，怎麼感覺萬物皆火影了……大家覺得哪吒抄襲了嗎？

中國人就會幹這些雞蛋挑骨頭的事兒，只要火個東西就質疑抄襲，戰狼也是，這哪吒也是，你咋不說空氣都相同，這也是抄襲的呢？

哪吒不存在什麼抄襲。。。只是有一點借鑑而已。。。歐美的大片一樣的借鑑了港臺片的精髓。。。只要能夠為我所用就是好東西！只要能夠超越原著就是王道。。。哪吒屬於中國動漫的傳奇 ，里程碑。。。標誌！終於看見中國新電影人的崛起。。。王者歸來誰與爭鋒！

我就覺得吧，國內有些人真是難以伺候，拍的好的動漫就說別人抄襲，拍的不好的動漫，就把把別人一頓罵，那TM的你們倒是去拍一個讓全國觀眾覺得又好又不爛的動漫來看看啊！真鄙視這群人，

紅眼病又來了，總有人喜歡挑紅作品的毛病。有本事也去抄，只要大眾喜歡。好作品，只要大眾喜歡，愛看，借鑑前人作品又何妨。法律還借國外的呢？

如果算抄襲的話，那就沒法唱歌、拍電影了，就連寫作文都沒法寫了～只能說明一句話：英雄所見略同！對人物和細節的處理上，表情動作的勾勒上，有能更加準確表現的相同之處罷了，這就跟人一樣，有一部分人緊張了習慣性雙手交叉在胸前，你能說誰抄襲誰嗎？連模仿都夠不上呢。在特定的人物性格塑造上，他就得那個動作、那個表情，這並不算什麼抄襲啊！個人之見，不喜勿噴，承讓了。