他們的都是借鑑和猜測，我來個親身體驗吧。AMD發展到現在問題還是一大堆，說AMDyes的要麼就是不玩遊戲的，要麼就是能玩或者差不多就行了。簡單一句話就是AMD垃圾 -我----是----分---割---線-----本來話題到這裡就結束了，我還是要繼續說。 AMD 缺點1 玩騰訊全家桶掉幀厲害。 缺點2 主頻低/睿頻也低。 缺點3 超頻能力差。 缺點4 超級吃記憶體。

優點1 執行緒多，適合遊戲多開和辦公。

優點2 核顯效能高，比英特爾好很多。

優點3 統一釺焊，長時間工作穩定。

優點4 主機板更新慢導致CPU廉價。

最後再來看看價效比，玩遊戲選英特爾就對了，無視價效比。辦公選AMD，怎麼選都是AMD適合辦公。

最近3600x據說已經能打過8700k了，可能單核還是稍微有一點點差距，但是帶x能超頻基本上就忽略了。據說intel十代主打低功耗，就看這一波了。[捂臉]

首先表明觀點我就是AMD yes！

先來看下價格，參考京東

9700K 3099元

3700X 2399元

價格參考了京東商城，這兩款CPU實際能買到的價格分別是2680元和2000元，不論參考價格還是實際價格都差了近700元，引數都是死的各路大神早已做了各種評測。總體來說這兩款CPU效能差距不大，除非玩遊戲時開著小飛機一直糾結幀數等引數，關掉小飛機，你能感覺到用那款CPU玩遊戲？

要論價效比還是AMD 吧，省下700大洋加在其它配件上。

至於AMD發熱量高的說法，那都是老黃曆了，新一代銳龍功耗低發熱量低，不用專業軟體做評測也不用對比引數，你看它送的原裝風扇就OK了，原裝風扇都壓的住，怕啥？

啥？不考慮價效比 我是土豪！9900K瞭解下，對比啥AMD對吧，咱老百姓還是要理性啊。

其實樓主應該從自己的需求來決定買什麼產品，單單比較價格、效能等等是不合適的。

再比如我的小夥伴，整天就活在吃雞的世界裡，當然英特爾了。總結下3代銳龍肯定是YES的，樓主不差錢的話英特爾，要價效比就AMD.

低端的AMD CPU的確不是很好，但是高階的AMD CPU 卻是很好，價效比很高，一點也不比i7 i9系列的差，我本人用的是AMD1950X，使用感受就很好，已經用了快2年了，一點毛病也沒有，滿載執行好幾個小時，也毫無問題，散熱器自然要配水冷，有人會說水冷不安全，純屬扯蛋。追求價效比的，首推AMD，不要聽裝電腦和沒有使用過的人瞎說，要聽我們這些使用者的切身體會，那些用了低端AMD的人，他們的話也許是真的，說了不少AMD的壞話，那就不要買低端的好了。

目前世界的處理器巨頭就是英特爾和AMD兩家了，整體上面兩家差距並不大，但是AMD還是以微弱的差距排在英特爾的後面，當然問題來了，那麼AMD處理器和intel處理器相比較，哪個穩定?它們的質量相差到底有多大呢?

首先，我們要明確一點，那就是目前來看AMD的發展趨勢也是越來越好，特別是最新7奈米工藝和釺焊技術是英特爾也望塵莫及的。如今AMD的發展與英特爾之間的差距越來越小，就足以證明AMD的效能越來越優良了。現在AMD使用的也是先進的7奈米的製作工藝，比起原來AMD剛起步可是好太多了，但是和特爾之間的製作工藝，無論是從發熱量，還是CPU的功耗上，都是有著明顯的差異的。再說了。在人們的觀念中，更為熟悉英特爾，而AMD一直是無法與英特爾比較，所以很多人吐槽AMD處理器的製作技術爛，但是，那些真正用過AMD的處理器，包括主機板的搭配，都知道AMD的價效比如何。 也會有有人說到，AMD的超頻效能會出現不穩定的現象，還會出現藍色畫面宕機的現象，但是我們要知道，其實當我們在使用amd的CPU的時候，超頻所需要不僅僅是考驗這個電腦CPU的效能，而且還有對於主機板CPU供電電容，主機板的晶片，以及電源的要求，都有很明顯的要求，所以說我們不能電腦出現不穩定後把所有的原因都歸結到cpu上去，然後就覺得AMD的處理器質量不怎麼樣。

其實不然，從2005年發售的AMD2500，到如今的R9 3900x，我相信使用過AMD處理器的人，都有明顯的感覺，AMD CPU現在的確是在用心去發展了。 而且無論是CPU的構架，amd R9 3900X，綜合性能超過了i7 9700k，超越大概15%左右，對於CPU的發展，以及CPU的效能，這樣已經是有很明顯的提升了，而且多核心多執行緒，製作工藝提升，也就是代表了預設主頻率的提升，而且也並不會像英特爾那樣，一個處理器，區分所謂的i3、i5、i7，還又分為第一代第二代到現在的第八代處理器，對比每一型號每一代，很多人都說他是在擠牙膏，效能沒有質的提升，價格卻相差好幾百。 不過在AMD銳龍處理器剛上市時，因為銳龍處理器的記憶體相容性較差的緣故，從而導致一系列的穩定性問題，但是隨著後來的BIOS的更新修復，這個問題已經幾乎沒有了，目前最新的銳龍3代產品線從一開始就已經沒有這個問題了，如果非要說在哪方面趕不上英特爾的話，那也就是處理器單核效能上面，還是略輸英特爾一籌的，在其他方面，無論是遊戲玩家還是工作渲染方面，現在的AMD處理器都能很穩定，而且也很高速的完成。

2019年月7日電腦展旗艦全新發布的第三代AMD銳龍系列處理器可以說是“名利雙收”，不僅玩家的口碑不錯，而且實際的銷量也大有起色。可釋出已經有幾個月有餘，旗艦型號Ryzen 9 3900X一致處於缺貨狀態，甚至有黃牛加價出售。這年頭CPU都有人炒，真是活久見！ Ryzen 9 3900X居然漲價了 如果你去某東看一眼，會發現原價3999元的Ryzen 9 3900X已經上漲到了4299元。您還別嫌貴，就這還得預約搶購，真的是一副“奇貨可居”的模樣。而且它在國內也是唯一大幅漲價的，目前零售價4299元左右，比首發價貴了300元。 其他型號在國內目前還好。銳龍7 3800X在上市後也是緊張了一段，不過目前已經基本穩定，可以隨時購買，價格上和之下的銳龍7 3700X、銳龍5 3600X/3600還不時降價100-300元，但波動非常大。 國外的情況更不容樂觀，尤其是銳龍9 3900X、銳龍7 3700X，前者在亞馬遜等處都賣到了750美元，已經追上將在下個月上市的16核心32執行緒銳龍9 3950X，後者也基本和銳龍7 3800X快一個價了，而且經常要預約。注意價格順商場變化而變化。

老實說吧，具體看你的應用，AMD的多核多執行緒，在多工處理，還有渲染上，真的秒殺Intel！

至於發熱問題，無需在乎，都萬元高配了，不至於省個散熱器的錢

當然，現在的遊戲大多對多核沒啥最佳化，所以整體上來說，Intel的高主頻在這方面比較有優勢，但優勢沒多明顯的

我真不好推薦你選哪款，但價效比來說，AMD確實更高！網上說同價位吊打Intel，高階更是按在地上摩擦的說法是誇張了點，不過確實7nm真的很香

小編個人覺得7，8年前AMD的FX系列可能是最失敗的系列，沒有之一。之前在相當長一段時間裡AMD非常便宜但低效能高功耗=。=b，翻身應該是在2代銳龍開始的，到3代銳龍單核效能追平低端型號9代酷睿，遊戲效能大大提高，Steam佔有率逼近20%。AMD中高階型號價效比優勢很大，每次出新產品都逼迫牙膏廠降價促銷。自3600X上市以來，i5-9600系列價格基本腰斬。

所以即使是牙膏粉都應該感恩並說一聲AMD，Yes！

最後補充一下關於樓主的提問，假設預算1萬且機主為重度辦公渲染使用者，CPU上3700X或者3800X價效比相當高，省下的預算加到顯示卡上輕鬆上個2080Super。如果是遊戲使用者，還是老老實實上牙膏廠吧，因為9700K的單核效能領先3700X大約20%，體現在有些遊戲上還是會明顯影響幀數。必竟預算1W，這個差價還是掏的起。

下圖價效比僅供參考，因為不同的軟體效能跑分會有差異。

我用過1600x，騰訊遊戲lol的幀數確實不高但是也不會掉下去60幀，二代看評測也是比一代強有限，單核效能確實比不過英特爾，三代就不一樣了，最起碼cpu-z單核同頻得分不比英特爾的差了，就是超頻不行，我現在9600k，不過是顆雷。[捂臉]

銳龍三代，桌面領域，與英特爾同級產品對比，遊戲效能接近英特爾，多執行緒領先英特爾。發燒領域，64核的全核高頻處理器，多執行緒暴錘英特爾任何產品。

好像CPU效能強悍，溫度控制更好，功耗低。但是前天組裝一臺AMD臺機卻出了一些問題，這裡說說，由於自己電腦技術一般，很可能是設定問題。

原來的臺機是intel I5-4670K+華碩Z87-DELUXE（WIFI）主機板，用了7年左右，總體還行，但是AMD的強勢迴歸有點流口水，下單組裝一臺R7-3700X+華碩TUF GAMING X570-PLUS（WIFI）主機板，見下圖配置：

效能確實翻翻

這給急得東搞搞西搞搞，怎麼都找不到怎麼設定，最後也不知道怎麼搞的突然出現硬碟選項，終於選擇了啟動M. 2固態盤，順利啟動，花費至少兩個小時。

如果說這是華碩主機板BIOS的問題，那麼今天遇到的問題就更莫名其妙了。買了張PCI-e的1394影片採集卡，高高興興地準備把20年前的幾十盤錄影帶轉成數字影片檔案儲存，結果插上X570上的PCI-E插口，居然電腦無法啟動，螢幕也不亮，詢問賣家也不知道為啥，只好退貨，以為是板子的問題。轉念一想不如試試老Z87主機板，結果插上就能顯示1394裝置存在，而且免驅，真的好無奈，AMD CPU香不香，香，但是配套裝置不行啊，到處都有Bug或者相容性問題，確實需要行家裡手來玩。

速度是相當的快，影片渲染輕鬆，快啊，記得以前渲染幾個G的影片要幾個小時，現在10來分鐘就完成了，但是居然還得用老INTEL機採集DV素材，在複製到AMD的機器上編輯、渲染，好累。

9700K的價格都快趕上3900X了，個人比較推薦上3800X，省下的錢還能上一個貓頭鷹D15，當然如果預算超了，可以上3700X[機智]

說AMD處理器效能不行那都是三年前的事了，推土機架構為代表的FX系列處理器確實在能效上很差，甚至英特爾一顆酷睿i3就能在遊戲等很多應用下超越FX高階產品，但是自從AMD在2017年推出zen架構銳龍處理器以後，AMD的CPU可謂是開始翻身了，尤其是在多核效能方面和價效比上優勢很大，但是一代和二代銳龍仍然在單核效能上差英特爾一截。

2019年7月，AMD推出zen2架構第三代銳龍，7nm工藝的加持和改進的架構使這一次AMD的單核效能逼近英特爾同期的水平，再加上實惠的價格，AMD在2019年下半年到2020年初的市場佔有率提高很多，尤其是在一些國家的零售市場上幾乎和英特爾平起平坐。像銳龍3600、銳龍3700X和3900X都是消費級市場非常熱門的產品。

所以現在如果是組裝電腦的話，AMD銳龍絕對是價效比之選，在同價位不僅單核效能不弱，而且比英特爾CPU還多了超執行緒技術，多工處理能力更強，7nm工藝加持下功耗也控制的不錯，如果追求效能的話，綜合性價比最高的還是8核的3700X，至於3800X就是提升了一點頻率貴幾百元不值得，這個檔次的CPU足以滿足旗艦顯示卡的需求，無論是遊戲還是專業應用都能很好的應對，放心買就是了。

當您在尋求處理器的價值時，AMD通常是首選，但很快它可能也會獲得英特爾的頂級效能，至少在短期內有非常大的可能。

今年春季，AMD 推出了Ryzen 3000桌上型電腦CPU和隨附的X570晶片組，引起了轟動。這兩款產品將於2019年7月7日開始發貨，並承諾採用zippy PCIe 4.0傳輸速率，並在成本，核心數量和功耗方面提供殺手級的價值主張。

憑藉Zen，Zen +和現在的Zen 2架構，價值始終是AMD超越英特爾的優勢。在出現獨立的基準和測試之前，我們無法確定新的Ryzen 3000處理器的效能如何。儘管如此，Ryzen 3000肯定會給人留下深刻的印象。

同時，英特爾不會在不久的將來使用新的桌上型電腦處理器（也許有一個例外），加強了令人信服的論點，即考慮將AMD用於你的下一個桌上型電腦。

5月，AMD在Computex展會上舉行了展會，當時該公司推出了基於Zen 2架構和新型X570主機板晶片組的Ryzen 3000桌上型電腦處理器。新的CPU使用7奈米（奈米）工藝，具有較低的發熱量（TDP）和可能比以前的型號更低的功耗，並且具有廣泛的核心和執行緒數。

在E3大會上，AMD推出了另一款Ryzen 3000處理器，即16核Ryzen 9 3950X，以延續其Computex的勝利。在Ryzen 3000之前，您只能在發燒級找到16核晶片，因此需要具有高階價格的高階主機板。

相比之下，AMD的16核晶片的標價為749美元。那仍然很貴，但是英特爾的16核晶片（Core i9-9960X）是這個價格的兩倍多。也許這不是一個公平的比較，因為大多數人都對英特爾晶片感到吃力。與新AMD晶片中的24條PCIe 4.0通道相比，它支援多達44條PCIe 3.0通道，並且Intel的CPU可以處理大量的記憶體。

再說一遍，這就是重點。AMD 16核晶片是適合主流主機板的主流CPU。那是英特爾所沒有的。如果英特爾打算對Ryzen 3000提供更實惠的響應，我們將在一段時間內不會看到它。下一代英特爾CPU（稱為Ice Lake）將於今年年底左右進入膝上型電腦市場，但尚無訊息透露下一輪臺式機CPU何時出現。

AMD的新處理器比其前幾代產品和英特爾當前的桌上型電腦處理器具有巨大的價值。讓我們舉一個簡單的例子，價格為329美元的Ryzen 7 3700X及其前身Ryzen 7 2700X，目前的售價約為280美元。

較新的處理器具有與較舊版本相同的核心和執行緒數，並且提供了大約相同的主頻。但是，較新的CPU具有更大的總快取，為36MB，而2700X約為21MB。這表明3700X在影片處理等繁重的工作負載下會更好。CPU的快取就像其板載記憶體一樣。與從系統記憶體中獲取指令相比，它使處理器訪問指令的速度更快。

AMD還將3700X的TDP額定為65W，而2700X的額定TDP為105W。這意味著，較新的CPU產生的熱量更少，消耗的功率也應該更少，對於50美元的價格上漲而言，這不是一個不好的升級。

便宜的Ryzen 5 3600及其表親Ryzen 5 2600也是如此。在這裡，我們擁有相同的核心和執行緒數（6和12），但是3600稍快一些，具有更大的快取，並且支援更快PCIe 4.0。如果您發現銷售良好，則可以以145-150美元的價格獲得Ryzen 5 2600，而Ryzen 5 3600的建議零售價為200美元。

再次，它是規格上的一個小小的顛簸，多了約50美元。AMD的新晶片比舊晶片更好，這真是令人驚訝。與英特爾相比，價值如何？

讓我們將3700X與Intel流行的Core i9-9900K進行比較。這兩個處理器都有八個核心和16個執行緒，並且都具有相同的3.6GHz基本主頻。英特爾在9900K上的提升在5.0 GHz時要比3700X在4.4 GHz時好得多。AMD的CPU擁有36MB的快取，而9900K的16MB則是。3700X的TDP較低，為65W，而9900K為95W。據推測，這意味著3700X消耗的功率更少，但是考慮到TDP不是標準化的測量，我們只有在看到一些實際測試時才知道它們有多近。

而這種真正的推動力是定價。AMD 3700X的建議零售價為329美元，僅比英特爾的485-490美元的Core i9-9900K便宜。考慮到英特爾的增強時鐘和9900K作為頂級遊戲CPU的受歡迎程度，3700X的效能可能不會超過9900K。目前尚不清楚9900K有多害羞。

但是，即使升級到八核，16執行緒的Ryzen 7 3800X（據說在早期（和匿名）基準測試洩漏中確實擊敗了9900K），您仍然比Intel節省約85美元。這看起來似乎不多，但是當您開始增加新PC的成本時，較低的價格就變得很重要。

這些CPU不像Intel那樣具有整合顯示卡。但是如果您正在尋找出色的效能，無論如何，您都會為桌上型電腦獲得獨立的GPU。

我們已經確定，這些Zen 2處理器在價值方面聽起來很棒，但是有一個很大的警告。如果要這些Ryzen 3000晶片支援PCIe 4.0，則需要購買X570主機板。

由於某些原因，這些主機板預計會非常昂貴。它們具有更昂貴的晶片組，建立在更高質量的PCB上，並且需要一些認真的散熱設計，包括風扇、散熱器等。

目前，這可能會降低這些新型Ryzen CPU的便宜價格。如果在2020年初推出傳統上較便宜的Ryzen主機板的新版本（預計稱為B550），情況可能會不同。目前，搭配新的Ryzen CPU的新主機板要花您很多錢。

那麼，替代方案是使用帶有便宜X470板的Ryzen 3000 CPU。您仍將獲得處理器效能，但這意味著PCIe 3.0將失去PCIe 4.0。

總體而言，2020年了，AMD在不久的將來會表現強勁。英特爾確實擁有一個桌上型電腦CPU，但是它可能與我們已經看到的沒有太大不同，如果你要買AMD的CPU，在9700k還是3700x或者3800裡面選的話，我建議可以優先考慮3700x。

現在的AMD銳龍CPU就很好[玫瑰]

[酷拽]銳龍無論工藝還是效能都是高於同價位的Intel的CPU的，也就是這樣的銳龍才迫使Intel的CPU效能提升比以前多很多。但是AMD得相容性還有遊戲的體驗說真的就沒有Intel的好，不過也沒有以前那麼差，是價效比非常高的。總的來說現在就是AMD YES[靈光一閃]

人們對AMDcpu的印象還停留在當年的“推土機”架構上，那個年代AMD就是高發熱，高功耗，低效能的代名詞。但是在近幾年AMD推出Ryzen架構後，很多網友喊出了“AMD yes！”

之前網友對AMD 價格便宜印象的原因是它在高階領域（簡單的說，就是2000RMB以上的CPU領域）完全沒有能夠跟 intel 可競爭的產品。而這會造成一種強烈的“心理暗示”，這種心理暗示認為 AMD 的 CPU 就是不如 intel，從而使得群眾更加認可 intel。群眾認可度低的產品，必須要透過價格開啟銷量，這是個很重要的因素。

群眾對 intel 的盲從又導致了 intel 有足夠的價碼跟PC產商談判。例如 intel 可以威脅PC產商說只要你敢用 AMD 的CPU，我就把提供給你的 intel CPU 全線撤出（這是真實發生的事情）。這樣會造成很多 PC 產商尤其是弱勢群體的中小產商全線 intel ，不敢引入 AMD。因而在品牌預裝領域，AMD 也就只能佔 20% 左右的市場而已（現在是超過了20%）。

不過必須指出的是，所謂“AMD的CPU比intel輸一點點”只是一個指標上的象徵意義，它並不影響使用者的實際使用，也就是說，在大多數使用者的實際普通使用中，intel cpu 除了跑分以外並沒有明顯的優勢（但是你的計算機不是專門用來跑分的，而且跑分程式通常專門為 intel cpu 特定最佳化）。在同頻的 K10 跟酷睿中，應用程式並不會明顯的更快與更慢。我在日常使用i5跟AMD四核中，也沒有明顯的肉眼可見的快慢感覺。

我使用過數十款 CPU，其中 intel 的數量兩倍於 AMD 數量，現在正在用的電腦中也有三臺 intel 一臺 AMD，這主要因為 intel 的 CPU 更高產，AMD 生產一代 CPU 的時間，intel 已經生產了兩代。自然升級 intel 會偏多些。——但是論價效比來說，intel 在低端基本沒有價效比，因此更適合公款購買。如果你可以花最多的錢買最高檔的電腦，毫無疑問 intel CPU 可以具有更強的效能，你應當把有限的公款買電腦的指標儘量投放到無限的 intel CPU 身上。但如果你並不追求一切頂級，預算又非常有限，那麼在同樣的價格下你大抵可以用 AMD 配置出效能強得多的電腦。

技術方面，在目前的階段，對於x86架構，無論AMD還是intel大致都最佳化到了接近極限，兩者基本上都在每一代產品中不斷的互相學習或說偷學對方的技術，樓主提到的 turbo-boost ，在AMD下一代CPU裡面一樣有，而超執行緒技術，在AMD的下一代CPU裡面一樣也會內建，只是因為商標原因AMD不能把自己的技術叫做超執行緒而已，另外L3快取與CPU內建記憶體控制器這樣的技術是先出現在AMD中然後被intel 酷睿i系學習走了，APU這種東西intel跟amd其實也是同步研發出來的，雖然看起來是amd先廣告，實際上intel很快就會有類似的產品。將來這個趨勢會繼續保留，也就是說兩者的技術差異除了廣告商的噱頭以外，並不會有太本質區別，每一代都在互相學習，不會有任何技術導致使用者肉眼可以看到的執行速度差別。

如果對比同主頻下的單執行緒應用程式效能，在當今年代誰都很難做到大幅度提高，誰都不可能大幅度甩開差距。因此，效能其實已經並不是選擇CPU最主要考量的因素，現在的選擇變得更加明朗：

1。看製程，更精細的製程（例如22nm小於35nm）能夠支撐更高的主頻，更少的發熱量，更低的功耗。因而，更先進的製程一般來說意味著在同等條件下製造出更好的CPU，intel大興土木在各地建設晶圓廠就是如此，因為只要 intel 不斷提升製程，即便 CPU 在架構上不變化，也可以持續的領先與甩開對手。

——看製程，選 intel 幾乎永遠是對的，intel 的 CPU 更貴，正因為 amd 的同一代製程總是會比 intel 晚一年半載才能上市。但是，市場規律發現，一旦 amd 同一代製程的產品上市，DIY市場的關注熱點就會扭轉過去，因為在同樣的製程下，amd 無疑具有更好的價效比。比較悲催的是，往往這個時候不久，intel 下一代製程的 CPU 已經出來。。。如果你總是有錢買最新一代製程的 CPU，那麼你肯定需要買 intel。這並不意味著 intel 的舊制程 CPU 也是香餑餑。

2。看功耗與核心數量的比率，並行處理年代，大家發現只要堆砌足夠多的CPU與核心就能達到你想要的計算能力，因此，計算能力的瓶頸被功耗瓶頸所代替，更多的核心並不是沒有代價的，它意味著你必須提供更多的電力。AMD在製程方面已經無法同 intel 抗爭，剩下的辦法只能是最佳化功耗，APU的出現，承諾的是每單位功耗的運算能力更強。換句話說就是運算能力除以功耗，商數更大。這算是一種很可行的繼續維持競爭能力的方式，因為在總運算能力方面很難超過 intel 的前提下走。

最後附上今年cpu天梯圖作為參考

最新AMD r7 3700x引數圖

最新AMD 電商套裝價格