中藥配伍是一個健全的系統，就像一顆種子發芽到長葉開花結果，缺一不可的，缺少了就不能完成生長過程，中藥是平衡系統的，如果提純了只能管到一個地方的話就會失去平衡，比如你用了綠葉素，葉子綠了，有可能就影響果子原來成熟的時間。其實中醫講究平衡，中藥也講究平衡

不建議提純，藥性是綜合鏈條，破壞了會出現很多不確定因素，況且對於沒有證候理論的西醫生，使用提不提純的中藥都沒有任何意義！

少量基於配方的藥物提純再組藥可以，大多數中藥不可以提純，所謂君臣佐使，就是湯劑的熬製過程中藥物之間發生的互相影響和反應過程，單藥提純後沒有了這個過程，大多數方劑無效或療效變化

如果能夠證明煲中藥過程中，藥物之間沒有發生相互反應，就應該可以提純。因為提純後的成分，同樣可以在胃中混合、配伍。

如果在煲藥過程中，藥物相互反應，形成了新的組分，那麼，應該是研究原成分、新組分究竟哪個才是起真正作用的物質，再考慮提純。

中成藥有的是“濃縮劑（如丸、液）”，也是提純的初級階段。只是各人體質不同、病症輕重不一，使用過程中總是有些微不足。相對來說，自己煲藥效果更好一些，畢竟是一人一方，量體裁衣。

隨便一種中藥材都含有成百上千的各種成分，幾種十幾種藥材混在一起，其成分就更加複雜。中醫並不知道一副中藥中到底是某一種還是某幾種成分起到了治療作用，如何去提純？

中藥提純是做無用功，中藥都是有機物，如何提純，提純什麼?複製西藥的化學成分嗎？一旦中藥的有機物解體，功能消失，毫無作用。

中藥提純不但是無用功，甚至是在搞破壞。中藥在人體器官內的反應是有機物反映，哪一部分起決定作用，哪些是輔助作用，是很複雜的，不是簡單的化學反應，是祖祖輩輩反覆實踐的經驗總結。比如，小麥你提煉出蛋白質，糖，無機鹽，脂肪，大豆也提煉出以上物質，大豆與小麥還有區別嗎？個性消失，還治什麼病?

用西藥規範中藥，用西藥的方法拆解中藥是愚蠢的辦法。比如，人體與豬的化學成分沒有多大差別，這是系統，是化學元素不同的組織形式，一旦解體，功能喪失。人與豬就沒有區別了。這是典型的刻舟求劍、削足適履、邯鄲學步，實實在在的教條主義。

西藥的臨床試驗、醫藥規範可以借鑑，但不可照抄，先進的醫療器械可以使用，幫助診斷。這是外在的與中藥沒有關係。

要加大對中醫藥的研究開發，只要有全民學英語1/10的勁頭，中藥的快速發展，並非空想。方法不對路，無異於無頭蒼蠅到處瞎撞。

中藥的化學提純，是中醫藥的死路！

中醫藥，主要是植物和動物藥，是有完整生命資訊的，化學成分只是其中一部分，還有一部分生命資訊，用現代科技手段，不能探知的未知部分的存在。完整中藥，與生命的對接吻合度高，所以無後遺症。

化學藥，與整體生命活動的，吻合性錯位。用其治病，往往是，顧此失彼，治一病又發一病，治一次生命力就弱一次，負作用，後遺症，甚至危及整體生命。

中藥應當加強藥物化學分析和藥效實驗研究，但尚不宜於提純。個人認為原因主要是：

而每一種中藥產品，都有成千上萬種化學成分。而且在不同的部位、不同的生長髮育時期，可能具有不同的表達成分和含量。

比如三七和人參，根據基因組系列測定的結果，除去多型性的重複基因，預測還分別擁有3.4萬和4.2萬個蛋白編碼。

而按“君臣佐使”配製的多種藥物，以及同一種病對不同人員、不同階段用藥的差異，又會產生反應而生成不同的分子產物。

總之，與西藥單分子物質的作用不同，中藥是一種及其複雜的、“混成部隊”形式“作戰”的治療方法，整體大於部分之和。在全面研究清楚這些藥物成分、方劑產物成分，及其藥理作用之前，任何提純成分及其混合反應產物，都難以確定其作用意義。

中藥提純也是一門科學，它解決了中醫如何快速用藥的問題，我不建議它完全取代傳統中藥飲片，因為各有利弊難以取捨，世界之大，無奇不有，百花爭豔才是春天……

中藥的加工炮製包涵了原始的藥物純化處理，和今天的單一化學元素提純不一樣。

現代科學沒有完全能力驗證中藥藥理，也就沒法提純，曾經有人把麻黃湯中幾位草藥提純，然後再混合在一起，結果就沒有原來麻黃湯的功效。

所以中藥以方劑治病的原理，不是單一藥物提純那麼簡單。

中藥，尤其是植物藥成份異常複雜，生物鹼、苷、酸、脂、糖、無機質，數不清，也查不明，一顆小草就可能含數千上萬種化學物質，不僅是分子式，同形異構，固、液、氣、液晶態都呈現不同的藥效，有人試圖查清，最後知難而退。

舉一個簡單例子，石膏作為中藥主要是解熱，化學試劑純品硫酸鈣無效，純品水合硫酸鈣無效，模擬天然品在硫酸鈣裡摻雜無效，煅石膏再水合還是無效，目前只有天然品可用，而且某些地道產地藥效才好，煅燒後就變成了完全不一樣的藥性。

一片樹葉含有成千上萬種成份，很難分離，很難定性定量，相互之間的關係按排列組合是個天文數字，其藥效是全體成分的”向量之和”，這就是中藥的天然性，有人試圖分離提純逐個分析，投入巨資，但最後不了了之，日本這樣幹過，中國這樣幹過，美國也這樣幹過，結果卻是有效的變成無效，無毒的變成有毒，像青蒿素，“青蒿一握絞取汁”用了上千年，提純出青蒿素十年就產生了瘧原蟲耐藥。金雞納霜本來就是樹皮粉，用了幾百年沒問題，提純成奎寧後幾年功夫瘧原蟲就敢拿奎寧當飲料喝了。

西醫最大的毛病是不尊重自然，自以為是，老想人定勝天，最後弄的歷史老病也不能治了，在研發出一系列抗生素，細菌也產生了更大更廣泛的耐藥性後，世界各大藥企相繼退出新抗生素研發，因為前邊是絕路了。

提純也是很好的對中藥的利用方式，不過與湯藥的區別畢竟還是挺大的。植物裡含有的有機質是無法完全被研究明白的，提純是提取主要的有效成分，忽略了一些藥物共同作用的功效，忽略了除了提取物之外的物質。

生物部分的中藥是多元因素的，正是這種多元因素才產生了中醫奇妙的辨證治療，並且針對性極其廣泛。所謂的“提純”，就破壞這些意義了。

每一種中藥裡面含有我們認識和不認識的成分，而現如今我們能看到的成分只不過是實驗室寫在紙上的，而那些不認識的成分，他們是不會上報的，因為上報了所有不認識的有效成分，那麼國家會認為這項工作沒意義，很有可能會停掉實驗室工作和經費，這就是為什麼提純過後的中藥效果差，或者說效果侷限性大的緣故。

總之一句話，還是金錢在作怪，為了可以賴以活命的經費，為了所謂高大上的研究員的名譽，就這麼報多滅少，形成了不健全的中藥成分鏈。

所以，真正的中醫是不建議中藥提純的，而且有良心的研究員也不會隱瞞不報的，可大家都要生存，不報研究室就可以延續，如果上報，經費就可能被停止。

不要問我怎麼知道，做中藥化學的每個人都知道，中藥成分研究室的每個工作者也都知道。

中藥提純可以，最大問題是保鮮，即便是做成生物鹼，自然環境下也會發生生物反應-發酵黴變，即便是低溫保鮮狀態下，一段時間後同樣會發生變化，也就是說提純物的藥性根本無法長時間保鮮，即便是採用現代手段能延長藥性的保值期，且不說能不能用得上，成本會大大增加。生物和化學完全不同，否則也不會分兩個學科，一個是穩定性差，一個是穩定性好，方面完全相反，用在人體其穩定性差的“缺陷”有它的優勢-殘留物無，而另一個是由於穩定性好的“優勢”殘存物自然必然多了，這是生物與化學各自特性決定的。生物保鮮期不是無限的，有個餐廳老闆開業弄了一大冰箱肉，由於吃飯的人少，直到餐廳關門，肉也沒有用完，後來送給一個養狗的老闆餵狗，誰知，狗都不吃，這才發現肉沒有肉的味道，和朽木沒有什麼兩樣，儘管看起來還是肉。所以，中藥提純保鮮期和成本就是個無法跨越的問題。

提存後的中藥成分，其所謂的有效成份的副作用也會相應產生。相反，人類主觀認為的無效成份的隱性的保護作用就會無形喪失！說白些，就是一物一太極。每一種藥物本身的各種成分，也存在著相生相剋的規律，而這種規律對於患者來說無疑是有利的。

在實踐中野生的中藥比人工養殖的中藥藥力強，這是不爭的事實。二者在化學成份的上可能相同，藥力不同。同一種中醫在不同季節節採摘，藥力也不同，這早幾千年實踐證明的事實，儘管不同季節採摘的同一種中藥，化學成份一樣。這不是所謂的科學，化學成分就能解釋了的。中藥的加工炮製過程對中藥的藥性也起到至關的作用。所以所說化學提存，抹殺了藥性，這種方法太武斷了。

其實上中藥廠一直想把藥賣到國外去，然而目前沒有一款中藥或中成藥透過美國藥監局的批准，因為過不了臨床的驗證，最多才到臨床三期便宣告失敗。也就是說不提純都證明不了是否有效那提純還有什麼意義，中藥在美國只能當做食品保健品來賣。

高壓熬製中醫都可能影響中藥的效果，提純就更不用說了。中醫藥是符合自然法則的醫療，人為干預的違背自然法則的做法，有時候就是會適得其反

中醫文化經過了幾千年的實踐證明，能傳承到現在的都是精典，中醫文化有自己的理論體系認定，非用現代醫學去衡量中醫藥就是耍流氓。