必須驍龍650啊 聯發科x25發熱 功耗高 基帶不行 我紅米note3高配的650在寢室聯通4G 3格訊號玩王者榮耀同學的Pro6只有走到寢室門口才敢玩 而且我一直玩王者的話可以玩6小時以上，x25我就不清楚了

肯定是驍龍650了，從引數和一些cpu天梯圖上看，X25都是好於650，可惜的是去年聯發科X系列用的都是前年火龍810的20奈米的半殘工藝，溫度飆的太快，X25全開溫度分分鐘就是50多度，為了控制溫度，廠家都直接鎖核(才有一核有難，九核圍觀的說法)，溫度稍高點又降頻，搞得理論效能和實際體驗效能差別太大，然而一到跑分測試，又滿血復活，所以跑分也成了一個笑話。更有買了X25機子的為了玩遊戲還開著跑分軟體來玩。最終就是高通一個650就吊打了去年聯發科的所有CPU。今年X30也用了新工藝，感覺能幹過高通6系的cpu，能不能翻身就看X30了。

這個問題來說，一個是聯發科年度旗艦，和魅族共同研發的高階處理器;另一個是高通的次旗艦，在紅米note3上大放異彩的中端處理器650。二者表現各不相同。

首先在效能上來說，以“十核心”為宣傳噱頭的X25要比650強，但又不得不說的是X25功耗大，發熱高，所以，續航也比較差，日常體驗表現還不錯，遊戲效能來說，聯發科的gpu，你懂的，遊戲體驗不如650。

但是650，無論在多個任務，還是遊戲體驗來說都表現不錯，只不過工藝老了一些採用28nm。

舉個例子吧，X25是X20的升級版，只是主頻率提升而已，效能差的並不多，可以近似看作X20。所以來拿紅米note3和紅米note4兩代機器作為對比。我不是米粉，但小米是我個人很尊敬的企業，在這裡感謝小米的兩款良心手機。話說回來，兩代紅米旗艦，產生的影響來說，採用650高配的紅米note3影響力明顯強於X20的紅米note4。無論是日常體驗，還是續航，發熱，使用者反應來說，650大發好，所以紅米note3是一代經典千元之王。甚至神機紅米note3的千元機王的地位無法被後輩紅米note4捍動，儘管note4在儲存方面有所提升。

整體來說，聯發科Helio x25效能要強於驍龍650。

聯發科Helio X25使用臺積電20nm HPM工藝，雙核A72 2.5GHz加四核A53 2.0GHz再加四核A53 1.4GHz，從製程工藝來說要好於驍龍650，cpu效能要強於驍龍810，而驍龍650略低於驍龍810。GPU方面，聯發科Helio x25使用Mali-T880 MP4 850MHz，理論上比驍龍650的Adreno 510效能強。整體來說，聯發科Helio x25要強於驍龍650，不過驍龍650的功耗控制表現會更好一些。