這兩款晶片首先從廠家來講，高通作為移動晶片的大能，它的旗艦晶片各方面沒有明顯的短板(高通810由於過度發熱降頻除外)，無論是日常使用還是大型遊戲他都能給你很可靠的效能，但是高效能註定帶來高功耗導致帶高通處理器的手機續航往往不是強項，甚至成為弱點。而聯發科在移動晶片上一直被高通壓著，甚至感覺高通都不帶著聯發科玩似的，不過作為一個老牌晶片廠商，它的旗艦處理器x20也是足夠一般生活使用的，婦孺老少玩玩什麼王者榮耀之類的遊戲掉幀不會特別明顯，cpu效能足夠好但是gpu是不如821的，所以明顯差距應該在遊戲體驗，日常使用並無明顯區別。

但是高通的旗艦晶片可能是一家獨大的原因，售價往往讓手機廠商苦不堪言，而聯發科的晶片採購價格要低很多，所以同樣引數的手機，聯發科晶片的版本會比高通晶片版本便宜。

而且選購手機晶片一定是考慮重點，但並不是絕對因素，系統最佳化也是實際體驗的一大影響，就小米5s和360n4來講，小米的系統在國內廠商裡算比較優秀的，而360做手機並沒兩年，對手機系統的最佳化還不如小米，兩家公司的價效比都足夠的高，但是聽小編一句勸，手機不是僅僅的堆硬體，系統最佳化手機做工品牌效應和對手機要求的側重點都是實際生活當中買手機的考慮範圍。

很高興作為一個手機發燒友接受了這個邀請。在這裡先感謝邀請我的人，謝謝對我的信任。在這裡憑藉自己興趣愛好對手機行業的瞭解，不成熟的回答這個問題。如有偏頗、錯誤，還請賜教，歡迎交流。其實這個問題答案很統一明瞭，高通821明顯優於聯發科X20。 先介紹一下這兩家廠商，一個是來自美國的高通：手機CPU的霸主，準確的說是SOC。處理器型號廣泛國內廠商應用很多，如小米，三星S系列，ZUK，360等旗艦機型。另一家是臺灣的聯發科，華為、VIVO、OPPO、小米、樂視、金立等廠商都有在用，但大多用於中低端。獨得魅族喜愛。其實魅族也是被逼無奈，不服高通專利費，目前已經和解，這是後話。具體廠商的處理器製成不詳細說了。再來說一下這兩個處理器的工藝 Helio X20採用20nm製程工藝製造，集成了兩個高效能的2.3-2.5GHzA72核心、四個平衡效能與功耗的2.0GHzA53核心、四個負責低負載任務和節能省電的1.4GHzA53核心。同時還整合了Mali-T880 MP4 700MHz GPU，支援LPDDR3-933雙通道記憶體，支援七模全頻網路、2500萬畫素攝像頭等。 驍龍821同樣內建四顆Koyo架構核心，兩顆高頻核心主頻最高2.4GHz，兩顆低頻核心主頻最高2GHz，GPU頻率為650MHz。驍龍820的主頻是2.2/1.6GHz，GPU頻率為624MHz。高通官方表示，驍龍821的效能相比驍龍820最高能有10%的提升。其實這兩款處理器都是2016年的兩家各自的旗艦。曦力聯發科X20更是期望於高階，魅族十分給面子用在旗艦MX6上。卻被樂視無情拉低到樂視2的千元機，隨後360緊隨其後先後用在了N4和N4S上，啪啪打臉。主要對比一下360n4s和小米5Splus，其實二者定位也完全不同。一箇中端，一個高階。定價更是差了一倍。處理器的國外跑分對比：（圖為樂視2的跑分，同樣為X20）（圖為821跑分，應該是三星S7）這是安兔兔的跑分X25為升級版的X20，821也可以近似看成820。我們能很清楚的看出cpu差的不是很多，但未升級821的820領先升級的X25，但GPU差距巨大。GPU確實都是中國產處理器弱項包括華為海思麒麟。這是安兔兔的綜合性能跑分，可以看到X20作為旗艦，只是第二梯隊。舉一個簡單的例子，360剛開始的360n4（3080毫安電池），因為使用了X20的處理器，瞬間價效比滿滿。但發現續航差，發熱嚴重，這也是聯發科的詬病。後來升級到5000毫安大電池的360n4s，同樣是X20處理器，使用者依然發現掉電嚴重。最終在使用者的千呼萬喚始出來，終於換上了，驍龍625。搶購十分火熱。而625只是定位於中端，可以看出寧願要驍龍的中端而不要聯發科的高階。二者的差異不言而喻。821作為即將過時的旗艦，無論在日常體驗還是遊戲、多工切換等都是一款不錯的處理器，到目前為止安卓處理器僅次於麒麟960和即將釋出的驍龍835。聯發科曦力X20工藝不是最新，而且GPU差，遊戲體驗不是那麼完美，伴有發熱的詬病，聯發科還需要繼續提高工藝。期待即將面世的X30帶來不一樣的體驗，改變以往的中低局面，發力高階。而個人認為，處理器固然重要，更重要的是系統最佳化。二者密不可分，相輔相成。用看戶重的是使用者體驗，日常體驗的流暢度，所以這就看各廠商在打磨處理器上用心。如何把自家UI和用到的處理器完美結合才是王道。畢竟得民心者得天下。

驍龍821GPU比X20高好多，效能強X20一條街，重度遊戲患者必選，但功耗比X20高，手機不是大電池就不耐用，價格略高。

MTK X20 CPU比821高（但不知有什麼用）功耗很低，不玩遊戲但是重度手機患者合適，一般的中小遊戲APP也能流暢執行，價格也很親民。

神奇了，我去傻逼才問這樣問題，不說效能，一個是旗艦手機用，一個是中端手機用！你說哪個好，雖然X20是十核但是用下來情況是1核有難9核圍觀有的核數你把手機用壞了他出來分當的時間也不超過24小時，主核分但不過來也就是最多詐屍幾秒，雖然821只有4核但是他會分但自己核心的責任最佳化的好！最便宜的X20手機不清楚，但是821是樂視的pro3最便宜！

高通驍龍821肯定要比聯發科X20要好，有以下幾個方面：

1. 工藝製程

驍龍821採用三星14nm工藝，聯發科採用的是驍龍上一代810採用的20nm工藝，越先進的工藝，同等條件下功耗越低，效能越強；

2. 基帶晶片

驍龍821的基帶支援Cat12/13的網路制式，聯發科X20只能支援最低階的4G+網路；

3. 效能方面

雖然821是四核處理器，X20是十核處理器，但是821的處理器架構是在A72基礎上優化出的自己的架構，效能比A72更好，而X20採用公版架構，雖然核心數比較多，但是其中8個核心都是低功耗低效能的A53架構，只有兩個負責效能的A72核心，再加上工藝製程的落後，自然效能上就大大落後於驍龍821。安兔兔跑分可以看出，驍龍821在14萬分以上，而X20在八九萬分的水平，而且X20對於應用場景的調配上沒有驍龍成熟，經常出現“一核有難九核圍觀”的現象，雖然是功耗低了，但是表現在手機上就是容易卡頓了；

4. 硬體支援

驍龍821支援最新的LPDDR4記憶體標準和UFS2.0的儲存標準，而X20僅能支援上一代的LPDDR3記憶體標準和EMMC5.1儲存標準。這就是為什麼魅族PRO5用的UFS2.0快閃記憶體，到了PRO6上反而降到了EMMC5.1的快閃記憶體了，就是因為X20/X25不支援，魅族也沒招呀！

5.GPU

圖形處理器這塊就更是驍龍的長項了，這個更是沒什麼可比性！

總結

從各個方面可以看出，驍龍821比起聯發科X20完勝。從另一個角度看，聯發科X20的各個方面的效能和高通驍龍中端處理器651/652差不多，和820/821根本就不是一個水平，綜合水平落後一年了呢！！！

正好我目前的兩部手機用的正是以上兩款處理器，一部是紅米note4 3+64g版，一部是小米5s plus，用了有好幾個月了，目前是兩部手機是平行使用情況。說下感受吧，先說下聯發科，聯發科宣稱的高效能在跑分測試的時候可以說是表現得淋漓極致，分數相當的好看，但是在實際體驗上來說，可以說是沒有對比就沒有傷害，和驍龍的差距還是有的，比如缺少對LPDDR4和UFS2.0的支援，4k錄影以及更高等級的調變解調器，遊戲方面，王者榮耀最高畫質評論20左右的幀數，最近幾次更新後能穩定在30這樣，日常使用除了遊戲方面不如821之外，最大最大的問題就是功耗，不知道是不是20nm的製程拖了後腿，4100毫安時的紅米note4在對比3800毫安時的5s plus的時候差距不是一丁半點，本人重度使用者，紅米note4一上午用下來剩餘45％，而5splus剩餘65％，紅米甚至電池還多出了300毫安，而且驍龍的發熱控制更好一些，但是，並不是說x20完全不能用，如果只是日常用，不玩一些變態一類的遊戲，比如什麼nba啥的，我更推薦聯發科，畢竟價格擺在那裡

　小米5s搭載了2.15Ghz主頻高通驍龍821四核處理器，3GB執行記憶體和64GB儲存空間，透過安兔兔跑分軟體測試，效能跑分成績如下截圖。小米5s安兔兔跑分：139875分

　　魅族MX6高配版搭載了2.3Ghz高主頻聯發科Helio X20十核處理器，4GB執行記憶體和32GB儲存空間，透過安兔兔跑分軟體測試，效能跑分成績如下截圖。　魅族MX6安兔兔跑分：89165分

　　從跑分對比來看，小米5s安兔兔跑分在14萬分左右，而魅族MX6安兔兔跑分在8.9萬分左右，兩者跑分差距約為5萬分，效能上有明顯的差距。

　　對比小結：

　　小米5s的效能要比魅族MX6強不少，不過在RAM執行記憶體方面，相對比MX6小一些，略顯遺憾。當然，魅族MX6在處理器上的劣勢也比較明顯，聯發科X20處理器依舊不支援LPDDR4記憶體，使得MX6配備的依舊是DDR3記憶體。但從強悍的價效比來說，如果小米5高配版可以考慮6GB記憶體，那麼可以說是業界的良心之作。

高通驍龍821,

1.cpu主頻2.4GHz,小核主頻2GHz, gp主頻650MHZ

2.驍龍821相比上一代驍龍820在效能上提升10%，gpu提升5%

3.驍龍821，在發熱上，要比820多一些，在長時間的使用下，cpu會降頻

下面來說聯發科X20

1.聯發科x20兩個a72大核，主頻2.5ghZ，單看主頻這方面還是可以的

2.但是我們來看GPU 聯發科就很垃圾了，玩遊戲完全不能與高通同定位的處理器相提並論。

所以呢我的觀點，高通821更好，碾壓x20

如果僅從cpu的角度來說，821只是略高於x20一代可能都不到吧，但是加上gpu也就是俗稱的顯示卡來說，他們的差距就非常大了。這麼說吧，高通的顯示卡是英偉達合作的，好多遊戲都針對大型廠商做出了最佳化，體驗確實遠遠好於未進行最佳化過得。綜合來看，x20差不多相當於高通61x的顯示卡，650的cpu。而821-820-650-620-610.差不多是高了四代了。也就是說x20相當於高通的中端，還是不要和現在的旗艦821比較了，畢竟差了好幾代