學過西醫對學中醫的辦助不大，而學中醫再學西醫那就幫助大了。對人的病情更能得到準確盤斷，而且還會對中西藥做出準確合理應用。

個人觀點：運動學，筋膜學，神經學，解剖學這些都對學中醫有幫助。理論體系雖說不一樣，可以相互印證，這樣會更快一些。現在好多的技術都是中西結合的。

解剖學，統計學。英語。哲學

先宣告我是鐵桿中醫。

中醫需要更多支援。但是同敵人戰鬥需要武器啊。統計學，英語就是武器。

一般來講，要想真正學好中醫要徹底把以前學過的東西忘掉。因為中醫是我國先民在與疾病鬥爭中形成的自成系統的體系。

學過西醫的人的毛病就是凡事喜歡問個為什麼。

然而中醫恰恰是多問幾個為什麼，就學不會了。因為你的信念不夠堅定了。在臨床的時候，動作就會變形。

我因為家裡都是西醫，所以下定決心要跟他們不一樣。

即便轉學了中醫信念也很堅定。所以這關過的很快。

然後我就發現解剖學有大用。這裡的解剖學，不是課堂那種。看看書就可以。而是要實際剖死人。分析患者死因，及變化規律。大概剖個幾十人吧。功夫就練成了。

現在好多醫生練不出來，也和這個事情有關係。我後來接觸到了一些民間高手，才知道民間也是要過這關的。反而是學院派，中醫藥大學的學生失了精髓。（要一邊剖，一邊思考，大卸八塊誰都會）

統計學和英語是武器。他們是沒有偏向的。

最後的哲學，則是西醫沒有，中醫有。並且最終的pk

哲學的終極問題是我是誰，我在哪裡，我要到哪裡去。

要想知道中醫在哪裡需要一個參照物，原先我們是跟自己比，跟漢，唐，宋，明，清比。

現在有了現代醫學，很多事情就很清楚了。

其實真正沒任何幫助，反而容易帶偏思維。唯一的幫助就是少犯西醫認為的某些錯誤，免得追就你的麻煩，所以有些藥也不敢用，效果差但少惹事誹。

解刨、生理、病理、生化、微生物。可以相互印證，相互解釋，相互發揮。中西醫結合本質是這些學科的結合，不是藥學。

關於這個問題我個人認為學習過西醫的人無論如何是無法學習好中醫的。我分為三個層次來論述一下中醫與西醫的本質性區別。第一個層次我從兩種醫學診斷體系方面來闡述解讀一下我的觀點。因為這兩種醫學體系是完全不同的兩種概念與理論。西醫是未經過實踐（時間）雙刃劍反覆驗證過的學術論文而已。而且西醫也是必須具備醫療器械來輔助診斷檢查的一種未知醫學體系。而我們中醫是經過實踐（時間）雙刃劍反覆驗證過幾千年的臨床醫學，然後根據臨床經驗才總結出來的醫學理論。而且不需要任何醫療器械作為輔助診斷的已知醫學體系。

第二個層次就是從兩種醫學治療體系截然相反的方面進行解讀辯證。一是西醫是用外力壓制轉移病灶部位暫時消失隱藏。即是治標不治本的控制解決療法醫學。二是中醫是用藥食同源以及“針道”療法增強人體五行之氣與激發人體生命力來提升患者的自愈功能進行自我康復治療。即是治本又治標的自然化解療法醫學。

第三個層次就是從兩種醫學理論方面進行解讀辯證。一是中醫理論探求的是人體整體性氣機執行規律法則。二是西醫理論研究的是人體細胞粒子分類功能性結構構成的微觀未知科學研究領域的探索而已。（舉例一，例如中醫對人大腦只把人的大腦作為人體的第二心臟來整體性論述。不管其到底有多少腦細胞，這叫做化繁為簡。而西醫對人的大腦研究要把其分為上千億萬個細胞粒子來研究探索，那麼就叫做化簡為繁。中醫整體論證體系只需要一個好的中醫生就可以透過辯證推理把患者的患病病因推匯出來然後根據患者的病因進行辯證施治的手段進行自我治癒的治療過程而已。而西醫就得用很多人和醫療儀器配合來完成化驗檢查，拍片等手段來確定病灶部位的病像而已。然後透過手術或者西藥來壓制，轉移，消失病灶部位，給患者以為自己痊癒了假象。最後由於西藥的副作用破壞了人體的免疫力系統“脾肺”後繼續破壞人體的生命力系統“肝，腎”）。最後我還是那句話（信我者得體健，不信我者則病體，你的健康永遠在於你的每一次選擇而已）！

中醫是生滅思維，西醫是邏輯思維，學過西醫對中醫沒有幫助。中醫的重點是生滅，要找到足夠多的矛盾，吃的多少，哪裡難受，把相關矛盾統一起來，才能真正找到引發疾病的主要矛盾，同時處理好次要矛盾。西醫就簡單了，就一對矛盾，透過藥和手術直接解決，解決不了，就沒辦法了。

把西醫學好，尤其是解剖學，神經解剖學，生理學，免疫學，病理生理學，中醫學基礎，大內科大外科，放射診斷學，超聲診斷學，化驗診斷學，急診醫學之後（平均分要88分以上）。再學習黃帝內經，傷寒論，金匱要略，針灸大成，易經（至少10年）。要有高人代教，聰明頭腦，大愛精神。

中藥理論來源於易經，用現代所謂的科學水平一定不能解釋。但是，易經經是中華文化解釋宇宙萬物的一個密碼。可以這麼說，西醫的盡頭就是中醫，人類科學越發展，越就能證明中醫理論的偉大。西醫，在實際應用中，所有患者的治療都是一種程式化。即所謂的科學治療。抗生素，手術治療是西醫治療的主要手段。每年耗費資源就是一個天文數字。疑難雜症有多少最終能康復？多少人為此傾家蕩產。在疑難雜症方面，中醫有著西醫不可替代的作用，高效低價的治療方法，怎麼讓人忽視中醫！我們目前所謂的科學，還在發展中，還不能解決解釋所有的問題。中醫已經有幾千年完善的理論和實際應用經驗。沒有非常好的國學基礎的人，不配評論中醫。中醫，是中華民族的瑰寶，是拯救和抵抗疫情的基石。對於突發疫情，等你所謂的科學弄明白了，疫情早結束了。人命關天，西醫治不了的，中醫上，快上，不要打口水仗，疫情緊急，支援中醫，快上！

有良好的中醫底子，學西醫更無往而不利！！！西醫學中醫在很多問題上靈性，悟性，開拓，創新，已被侷限了！！！死背硬套中醫的各項，已將自己搞蒙！！！更別說成就了！！！學一門，尊一門吧！！！一般人很難做到雙贏的！！！如你家傳中醫，幾歲學起，再學西醫，那麼中西融合！！！你肯定成績超人！！！好了，不說了。。。。。。自已看著辦吧！！！

西醫臨床吧，很多急危重症要能識別，比如急性心肌梗塞，胃穿孔，主動脈夾層，高鉀血癥症，中醫治療這些容易耽誤病人。

兩個不同的思維體系。二者欲學對方者需進入彼之境界以彼理念之基礎理論始。拿已先入為主之理念必成非驢非馬之怪胎。

西醫的醫生能夠中西醫結合對於來看病的老百姓來說是相當有益的，一方面要學習中醫的基礎知識望、聞、問、切，也要學習中醫的系統性治療方法，懂得各種藥理及使用效果，如果全國醫院都這樣長期實施操作，對國民的身體健康會帶來很大好處，彌補中西的各種不足，成立一套具有中華民族特色的醫療系統。

中醫講究悟性，追求真道理，不象西醫表面化，糊弄人，學過西醫又學中醫，也有一大好處，就是明白西醫錯在哪裡，象我一樣，雖然是土生土長的真中醫，但我也看了許多西醫醫書，能知道西醫許多方面的錯誤！

現代醫學是一門建立在“自然科學”體系基礎上的”生命科學”的知識體系。它涉及到“數學丶物理學丶化學丶生物學和人體生理結構”，也包括”倫理學丶心裡學”等社會科學（或人文學科）是一門綜合性很強的知識體系。

”傳統中醫”是建立在“陰陽五行”為主的古老哲學體系之上的，別的我就不多說了，以免陷入沒必要的爭論。那麼在中國特色的人文環境和濃厚的傳統文化丶民族情感等因素作用下，”西醫”（現代醫學）學點“陰陽五行”的中醫觀還是有很多好處的。

其一，在溝通上醫患雙方更易相互理解。比如，患者是上呼吸道感染，別管他是啥感染，細菌還是病毒，你用一堆科學術語很多人也弄不明白，還生出奇奇怪怪的問題一大堆。你看中醫師，摸摸脈丶看看舌，”受寒”丶”傷風”或“暑溼”丶或“陰虛”丶或“陽虛”等，你說怪不怪，就兩字，患者就理解了，沒有一大堆問題糾纏你。又比如，口腔等炎證丶潰瘍，還是兩字“上火”，原來”上火”，牛黃解毒片，部分患者自已都知道買啥吃了，多簡單。

其二，醫學術語更易接受，比如上面說的“上火”丶”有寒”丶“溼氣”丶陰虛丶陽虛等等，它不科學，但歷經數千年文化傳承，但是大字不識的老農都懂。儘管你仍然讓他去拍片丶CT丶化驗，也樂意接受，也不拒絕吃西藥，還美其“中西醫結合”療效顯著。

夠了，這兩點就夠了，哈哈哈，好處不就在這裡麼？所以，現代醫生們學點“中醫理論”用“中醫術語”好處大大的，有西醫大夫的朋友們去體會下吧。而中醫師學現代醫學，用現代醫學手段治病都能得到雙方滿意的結果。

西醫診斷明確中醫治療好兩相結合大利病人難的問題是有好中藥學一輩子中醫無大成師傅上百個有小成還得上品中藥材才能得心應手。

中醫西醫或者其他什麼醫，都是目標治病救人，介入點不同，理念不同，都有效的解決了一些病症，都有無力改變的東西，中醫治療為主要手段的可以借鑑一下西醫的生理解剖，病理診斷治療，醫藥等，但是學中醫必須轉變思路，把人當成一個整體，與天時地利人和有關，知道人的正常狀態，透過四診覺察不正常狀態，把人體不正常的利用針灸按摩藥物調理祝由等調理正常，

可以簡單的理解西醫是解決具體問題

而中醫的辨證論治思想具有總領的作用

問題是你是否具有哲學思想

如果你具備的話，完全是可以融會貫通的

兩種醫療學科，誰在先學，有很大的區分。西醫識病，建立在生物病理上認識病況。中醫識病，建立在哲理定義互為識辨病狀。可以明確說，西醫治的是“病情"，中醫治的"症狀"。對此，誰先誰後就是一個問題。結論是先學西醫再學中醫，兩下混亂。先學中醫後學西醫，有所得宜。先識的思維定式有很大關係。

沒有什麼用，反而讓中醫不倫不類，這也是為什麼現在中醫效果不好的原因之一，用西醫的思維來開中藥，有好效果才怪。

真正的中醫都是整體的，非對抗性的治療，重在幫助人體恢復平衡，來達到治療的目的，而不是殺死病毒，病菌等。

這個思路會帶來無窮無盡的災難，仔細想想就知道了。