阿迪達斯和耐克跑鞋都是知名的運動跑鞋，可以說，在跑鞋製作方面都有效能特點之處，關於兩者哪個技術方面較好，是大家所關心的話題。

那麼，到底阿迪達斯和耐克跑鞋的具體技術如何呢?

　　跑鞋的效能判斷標準有好幾個方面，比如其舒適性、耐穿性、緩震性以及防滑耐磨性等，阿迪達斯和耐克跑鞋在這幾個方面各有長短。

比如耐克跑鞋的最大亮點在於其減震緩震技術非常出色，耐克在跑鞋氣墊製作領域一直是各大運動品牌中的佼佼者。無論是耐克復古跑鞋中的Air Max氣墊技術還是後期的Zoom Air衝擊氣墊技術，耐克都是最先並且成功運用的，因此耐克跑鞋具有非常好的緩震減震效能優點，能夠幫助運動員把強烈的衝擊力轉為緩衝力，提高運動的安全性。

而阿迪達斯跑鞋在緩震方面則是以緩震膠為主，這種彈性材料應用在跑鞋的鞋跟部分，在運動者運動的過程中能夠有效的吸收衝擊力，把運動的壓力分散開，完成運動能量的轉換。

　　至於阿迪達斯和耐克跑鞋在舒適性和耐穿性方面的比較

耐克鞋的穿著舒適度普遍比阿迪達斯跑鞋要好，而阿迪達斯的跑鞋則比耐克跑鞋更要耐穿。

當然，這是阿迪達斯和耐克跑鞋普遍的對比，並不絕對。

比如阿迪達斯清風系列的跑鞋，其透氣效能舒適性能就不亞於耐克跑鞋。阿迪達斯和耐克跑鞋哪個好，關鍵還是要看消費者的實際需求。

耐克和阿迪不僅是跑鞋中的閃閃“明星”，而且在權威機構釋出的年度十大專業運動跑鞋中，二者常年雙雙榜上有名!

剛開始穿耐克時，對她的氣墊減震(Air技術)、材料透氣性、抗菌舒適性等優秀體徵讚美有加。但是直到又換穿了集高科技boost全掌緩震、馬牌耐磨大底和全羊毛透氣性高密度織物/時尚裹腳鞋面時，才覺得阿迪才是心目中的“白馬王子”和“不二之選”!

對此，霍小姐還做過二者頂級跑鞋(千元以上)的對比測試，當你慢跑超過一公里之後，從腳底對減震的直觀感覺、以及裹腳的舒適性來看，阿迪比起耐克可謂更加優異、略勝一籌:呵呵，且不說跑友對阿迪boost高彈輕量材料戲謔為“踩屎”之感，且不說跑幾個月後馬牌大底的耐磨如新，且不說對集防濺、防刷(橡膠顆粒鞋面區域性覆蓋)、防臭、環保等多功能於一身面料的紛紛叫好，單是阿迪頂級跑鞋款式變化之時尚、更新之快，就已讓包括耐克為首的諸多跑鞋“自愧不如”、“忘塵莫及”了!

因此，只有當你從緩震性、透氣性、耐久性、輕量性、裹腳性、時尚性等多專業角度，去綜合衡量、苛求一雙跑鞋時，你才能從不分伯仲之間，區分出她們的細小差別和微妙之處。

說實話這兩家做的跑鞋都不好，畢竟都是大眾品牌，專業度和設計方向都是為了大眾出街穿的。和亞瑟士，布魯克斯，索康尼等一眾跑鞋大牌差距不是一點半點。

但是非要矬子裡面拔大個的話，只能推薦AD了，畢竟有個爆米花技術針對大體重慢跑還是有點效果的。

阿迪耐克全部穿過。穿的就是它們的旗艦技術。一個氣墊，一個BOOST。說實話，不是運動達人每天怎麼跑步。就是平時上腳穿著。舒服透氣是我的首選。不是專家，說不出那麼多專業的術語，道道。就是覺得阿迪的軟，舒服，腳跟不疼。耐克氣墊鞋，可能是我體重的緣故吧。（本人135斤）。只有在奔跑起來的時候才能感覺到氣墊給腳的反饋。平時走路沒覺得多軟。走的多了腳跟還疼。

亞瑟士的好。像跑鞋4大品牌。美津農的鞋也很不錯。跑步還是專業品牌好一些。你看各種馬拉松賽選手穿的就知道了。當然阿迪耐克穿的也不少。但對於跑步來說，全球範圍內還是專業跑鞋穿的人多一些

夥計啊，你這問題問的瞎啊，不等於是問東北姑娘漂亮還是四川姑娘漂亮是一個道理麼，完全沒有可比性嘛，不同的價位，不同的功能，看你側重哪方面，是款式，還是減震，還是輕便，不過你都這樣問了，我感覺功能性你也不太注重，就挑樣式吧，阿迪的款式中規中矩，偏保守，耐克要時尚一點，UA款式更裝逼，不過可能不好接受，亞瑟士相對價效比高些

好與不好看誰穿了，說阿迪和耐克不好的，去看看國際上最有名的馬拉松比賽前十名都穿什麼，再去看看奧運會和世錦賽的長跑比賽運動員穿什麼，大多數都是阿迪和耐克！！！

但是，對於普通人來說，鞋對競技成績的提高效果遠不如耐久性和保護性重要，這正好不是阿迪耐克的強項，傳說中的五大慢跑鞋品牌，asics，saucony，brooks，NB，mizuno，各有各的優缺點，需要自己慢慢選擇慢慢體會。

有個規律是一定的，越是新手越要從頂級檔次開始買，不是為了裝逼，是為了高的保護性，實力越來越強，就可以向輕量化的鞋系考慮，這個道理跟楊過練劍一樣。

我幾乎每天都跑5到10公里，穿過好幾個牌子的跑鞋。兩年前，跑鞋真輪不到這兩家。從05年底阿迪出了boost後就有了改變。我也由阿瑟士改穿阿迪的UB了。暫時來說個人認為UB最好。日本兩個品牌阿瑟士和米津濃也不錯。至於nike……壓馬路還可以，中長跑跟他沒什麼關係。

首先得保證你買到的是真鞋，別說實體店，2線城市實體店假貨多了，其次吧，阿迪和耐克的鞋我個人感覺都可以，業餘穿著跑步沒啥說的，阿迪你別買三葉草，耐克別買氣墊底的，大概400到600區間的都可以，三葉草更偏重潮流你要非得穿著跑建議買大半碼，耐克的氣墊我感覺不太適合一般人，不過據說呢100公斤以上的會感覺不錯，咱沒那體重不好說。

這裡指的都是業餘跑，每週3到4次，每次7公里以下。如果再少那基本啥鞋都可以哈！話說專業跑馬的也不會問了。開跑了，我建議熱身再弄對護膝。別邁大步，就OK。

現在有個現象，不知大家發現沒？一提到跑步，不提亞瑟、布魯、索康、NB就顯的逼格不夠似的，人民生活水平是提高了啊！其實呢，個人覺得也必要，也不必要。為啥嘞？因為吧，剛開跑誰知道你堅持下去了不。跑兩天不跑了，阿迪耐克刷街還好看呢！辨識度還高呢！業餘跑跑，只要是正品鞋，差距並沒有想象中的大！有點跑題，原諒原諒！對了！本人跑齡三年，夏天跑步您霸斯18和迪卡儂，冬天，阿迪boost暖風和998。

這個我比較有發言權，兩個品牌的我買過很多，兩者最大眾最專業的跑鞋是nike lunarglide和阿迪energy boost系列。阿迪賣的是boost底，鞋子舒適度比較差。nike的舒適度完爆阿迪，lunarglide底很多人黑它,說容易壞，實際上從5代起這底就很可靠了。總之推薦nike。

說真的全球四大跑鞋，nb，索康尼，布魯克斯，亞瑟士，阿迪和耐克都排不上號，不過我個人建議胖子穿美津濃的預言比較不錯，我以前180斤的時候穿預言3，4。連續一周天天跑10km以上，膝蓋一點感覺都沒有。

講真，對於跑步老手來說鞋子不是那麼重要，國產多威也跑的嗷嗷快，不受傷。

一般剛混跡跑圈一到三年的會糾結什麼四大跑鞋，耐克，阿迪根本看不上眼，其實只是裝逼而已。

耐克的跑鞋在我看來算是最帥的，功能性無所謂，反正穿啥都行。阿迪略差一點，不過還是有幾款超帥的，反正你喜歡就穿嘍，總歸鞋子不嫌棄多的。

首先馬拉松跑鞋和普通愛好者所接觸的四大跑鞋什麼穩定系，支撐系等等都是兩個設計方向，完全不一樣的鞋子，耐克和阿迪畢竟是行業最大的兩個公司，不要說研發實力了，就是員工數量都是所謂的四大跑鞋美金濃完全沒法比較的。不用買耐克阿迪等定製鞋，有機會你買一雙李寧的雲馬專業馬拉松鞋就知道你以前穿的跑鞋和馬拉松跑鞋的區別了，後者的輕量化材料才是真正的高科技，輕於鴻毛但是卻還是效能都在

就我個人的體驗來看，耐克、阿迪的整體質量明顯在走下坡路，這是不爭的事實。當然，這也是受成本、貨幣貶值和市場形勢等多方面因素的影響。如果說以前花600、700買一雙耐克或者阿迪的鞋覺得質量不錯，那現在這個價位已經買不到這種質量了，至少要1000左右或者1000往上走。

就跑步鞋來說，有不少品牌的使用體驗與耐克、阿迪相當，或者體驗更好，沒有必要非得選擇這兩個牌子。有些品牌是後起之秀或者在國內知名度不高，但穿著體驗很好，相對而言價效比也不錯，建議選擇這些品牌。

可能出這個問題的人自己都沒有搞清楚頭緒，跑步鞋的最終定義。耐克，阿迪達斯都有自己的專業，耐克的氣墊，阿迪的boost，針對不是跑步的。首先耐克阿迪達斯的修閒鞋穿著與國內的一些品牌的鞋沒有多大的區別吧，把他們排外。氣墊和BOOST 他們也不是特別針對跑步鞋，它們的定義是讓人穿的舒服，平時走路不會太累。針對跑步鞋，劇烈運動的，導購都會叫買籃球鞋，專業跑步鞋，而不會建議你買這些氣墊BOOST的了，因為不適合

個人體驗來說，

在600-800的同等價位情況下，耐克的跑鞋更舒服更輕盈，阿迪的跑鞋更軟跑步踏起來更有質感。

當然在外形上，個人還是感覺Nike的好看！

跑鞋的品牌還是挺多的，亞瑟士什麼的，其實不用互黑，平常我也跑步，一週2次-3次，這2個品牌我都買過穿過跑過，但我還是喜歡boost，買的energy很好，跑步散步都不錯，後來買了glide反而覺得不舒服，鞋子不要看太多的攻略，差不多價位的鞋都差不多，不是太專業的你跑不出來差別，有條件的最好實體店試穿一下。

講真，從來沒買過阿迪耐克的跑鞋，只是在買他們的籃球鞋，跑鞋我只買四大跑鞋的，只有索康尼沒買過，現在入手亞瑟士K23和N19，新百倫1080還有美津濃預言6，感覺這些專業做跑鞋的品牌隨隨便便吊打阿迪耐克

如果是慢跑鞋的話，個人感覺是阿迪好，他的面料包括鞋底都很舒服，慢跑很合適如果是長跑的話，我個人建議，用耐克鞋比較好，因為，耐克的氣墊，感覺做的，十分的棒。不管是zoom氣墊，還是全腳掌氣墊。耐克做的都很好。而且，我覺得耐克的鞋質量比阿迪的鞋好。因為個人腳比較大，阿迪的鞋一穿，就會開裂。所以個人建議還是耐克的好，而且耐磨。

我自己穿好多跑步鞋，平時跑步就10公里，有時狀態好15公里。從亞瑟士的初級跑鞋到阿迪達斯，到耐克，布魯克斯等。我覺的每一個都有他的好處，阿迪達斯不耐磨，耐克不能跑太久氣墊容易坍塌，亞瑟士身體輕的人跑起來腳感發硬，長時間回彈好。跑鞋還是根據自己收入和用途買，哪一家都有好有壞這個是阿迪達斯底磨的碎屑