明朝末年，天災人禍，百姓民不聊生，餓死者遍地，這才有了明末起義，最終吳三桂."衝冠一怒為紅顏"引清軍入關，後金問鼎中原，但漢人最初的反抗從未間斷，史可法抗清，才有了“揚州大屠殺”，後期的留髮不留頭，留頭不留髮，漢人同樣對清還是很牴觸的。

直至緬甸王押解南明皇帝交於吳三桂，後來被殺，法理上的最高統治者沒有了，缺少了領袖。康熙年間，鄭氏政權在南部沿海繼續抗清，康熙平臺灣，政府大規模有組織的抗清才告一段落。

康熙王朝，修養生息，重百姓疾苦，各種撫民，從意識上降低了百姓的牴觸，後期百餘年的康乾盛世，使得百姓安居樂業，以後漢族也逐步接受了滿清的統治。

所有朝代重民生 百姓擁之，反之，則朝代也不會長久。

當初，為滿洲韃子打下大半壁江山的，基本全都是漢人。所謂綠營，絕大部分就是原來的明軍。

當初，延平郡王鄭成功和晉王李定國兩人皆為不世出之雄傑，只要肯稍一攜手，長江以南省份，皆有望興復。

當初，吳三桂不甘被削藩起兵，只要漢人支援，滿清可滅。可誰又會幫他，永曆就是他活活絞死的。

當初，平定太平軍也罷，若是曾國藩振臂一呼，滿清還有什麼可以和湘軍抗衡的力量？

最後還是過了二百年，1840年，靠洋著人槍炮鴉片帶來的契機。可即便如此，諸漢臣眾順民還是忠心耿耿，於狂瀾既倒中，又硬生生匡扶了我大清社稷九十載。

牛逼不牛逼！？

人多不幹活兒，雞多不下蛋！人太多會難以統一思想，失去民族凝聚力……

物！以稀為貴，人也一樣……

當初漢族人口那麼多，為什麼會被滿族的清朝統治近2個世紀？ 因為風水輪流轉，山不轉水轉，水不轉人傳，皇帝輪流做，明年到我家。

咱們中國講究的是有德者居之，所行的是能者為之，故而歷朝歷代的開國皇帝或者說是開國政權再打天下的時候是強有力的，在坐天下的時候一定是為民盡力的，在失去天下的時候一定是能力與德行俱無的。

我們看看明末是什麼情況，那時候小冰河盛行，貧苦百姓沒有吃的，要賣兒典女，可是為官者，為富者，家有餘糧，庫中碩鼠三餐優勝百姓，這樣的明朝能不亡嗎？朝廷內部就知道搞黨爭，李自成一句闖王來了不納糧道盡心酸，自己沒有吃的還得給士紳納糧，這樣腐敗的政權還有用嗎？

老百姓是真心期待闖王的來臨呀！

明朝百姓起義，也正好讓正在盛行的滿洲人鑽了空子，那時候的滿洲人正是騎馬狩獵，兵強馬壯，正好趁你虛要你命，這樣的明朝縱使千軍萬馬，沒有吃穿用度，外加強敵，真是內有闖賊，外有建奴，如何能夠不滅。

很多人或許聽了，有句話叫做胡人無百年國運。大家要是真的認為這句話是真理，就錯了，三國開篇也說過，天下大勢，合久必分，分久必合。

胡人也是人也不是傻子，為什麼不能總結失敗，迎來成功呢？就連被大漢擊敗的匈奴在西方也取得了長久的成功，就連蠻族入侵也能導致西羅馬覆敗。

阿提拉之鞭！！

那麼只要你有能力，你就能做到一些事，人口在很多時候確實如你口中般重要，可是人口多不代表一切，二戰德軍人數也不多，為什麼在美英法蘇的聯合狙擊下才最終失敗呢？就是因為人家科技發達，軍事實力強大。

而那時的滿洲軍事實力強大，正好又趕上了天時地利人和，就這樣的開端，能不成功嗎？後期的統治又正好總結了失敗，採取了與民安息，雍正的努力又續了一把國運，康乾盛世到來。如果後期光緒變法成功，做到了明治維新的程度，那未來不定是什麼樣子呢？

古代沒有民族主義，以為在中國治下就是華夏人。而且不吸取晉朝唐朝的教訓，只能搭上自己成為後人需要吸取的第三次的教訓。

明末清初，老百姓太遭罪了。先是國運衰退，貪官汙吏盤剝老百姓，增加賦稅。然後是各路起義軍，一路打打打，李自成，張獻忠說起來是起義將領，可戰死的都是老百姓，受傷害，流離失所的也是老百姓。一直到清兵入關，康熙，雍正開始對老百姓實行修身養息政策。老百姓有地種，有飯吃，也就沒必要造反了。

說句電影臺詞“羊只在乎有沒有草吃，不會在乎誰薅羊毛。”

到了康乾盛世，中國逐漸富裕強大了起來，也經過了康乾年間文字獄的洗腦，大部分漢人已經承認了清朝的正統，而滿人，也一步步被漢人同化。

而且清朝的名族政策，並不像元朝那樣，把漢人的地位分的很低。所以，民族矛盾也不怎麼突出。老百姓有吃有喝也不會去折騰。

不知道這個答案你滿意麼

人都喜歡安逸。只要有個安逸的生活，沒人管誰是皇帝。

在《我的團長我的團》中，死啦死啦故意消極怠工，放幾十個日本兵衝過他的防線，進入身後的禪達。本來還是世外桃源的禪達，一時間人人自危。等到一戶家人被日本兵殘忍殺害後，禪達老百姓開始組建民兵自衛。從此，戰爭不再是軍隊的事，老百姓也開始親身參與其中。

死啦死啦說：死都不怕，就怕不安逸，命都不要，就要安逸，就這毛病。多少年來這是個被人釘死了的死穴，一打一個準兒。遠的不說，說盧溝橋吧，日本人打不動了就和談，和談三次就打三次，我們不信都騙著自己信，日本人和談時公然拿著地圖在宛平標好炮兵目標的，準備好了當然再攻，再攻沒攻下又說撤兵，喘了氣再攻，我們也就想和平想到不要命的地步……

安逸，會將那些高尚的情操毀滅！

雖然說，沒有“大家”何來“小家"。但是.當小家得以儲存時，有多少人還會想起那個失去的”大家“？

清朝黑心過，嘉定三屠、揚州十日，失去小家的老百姓肯定會跟它抵抗到底。但是，清朝馬上就改變了策略，開始安撫漢族百姓。

其實，漢族自己人也曾經相殘過。李自成、張獻忠、還有後來的太平軍、曾國藩，都是雙手沾滿了獻血，誰也不乾淨。關鍵是，坐擁天下後，是不是能夠安撫百姓，讓老百姓安居樂業。

日軍入侵河南時，河南鬧水災----水旱蝗湯。湯恩伯四十萬軍隊駐紮河南，不顧災荒，強徵軍糧，搞得民怨四起。而日軍入侵到河南時，卻發糧食收買民心。部分老百姓，真就被日本人收買了。

設想下，如果當時日本人真的搞親善，你覺得抗戰會成什麼局面？是日本人的殘忍，讓我們抗戰決心如此堅定！

我覺得不在人多人少，而是在凝聚力。中原王朝前期，政府行政效率高，軍隊戰鬥力高，能有效抵抗外族入侵。在王朝末期，政府腐敗，一盤散沙，農民起義也嚴重消弱了王朝的力量，由於農民局憲性成功率很小，歷史上只有劉邦和朱元璋取得成功。而普通百姓不是作戰力量，無法和經過訓練外族軍隊作戰，人口再多也是白搭，因此外族只要消滅王朝的正規軍，天下己定。晉末，漢族失去北方領土，南宋也是，被蒙古消滅，漢族第一次被外族征服統治，明朝漢族的復興，而明末政府腐敗，天災，內亂，漢族又一次被外族征服，在血腥的屠殺下連傳統服裝和髮式也丟了。

第一代帝王自身對國的感受使其定下的治國國策有偏差，造成後代依祖訓法度治國時越治越爛，最終引發民暴而滅亡。

只不過滅亡中，有被本民得了執政權的，更多的是外鄉人趁亂得了執政權的。

這僅是語詞解釋，不太細緻，僅大概的宏觀上如此解說。

細節真實上是由打抱不平，為民眾公平而得天下民眾聽從其言，完成舊政權的推翻，自政權的入駐政府，成為新王朝的。

即，民不再聽舊政權的令，轉聽新政權的令了。6歲童述成聽誰的話，從而聽則執政，不聽失執政。

由是，可見執政否，僅民聽其話否決定的，與其它無關，因一個人的皇帝可御萬萬之民人，當無人聽其“來人啊”時，若有人殺來，只有自吊死樹上了。

中國人的政府僅是“仲裁”爭執雙方，誰對誰錯的最終解釋人。

即，兩人以上的人群發生糾紛，不用打架打殺方式解決，而是找個無利害關聯關係的第三方“中人”，評理判明。也就是爭執雙方找個兩方都信任的“評理”的地方，給評判一下，誰對誰錯解決糾紛。

也如倆小孩打架找大人告狀，祈大人幫自己打對方解氣一樣。

此行為僅人類會及有，是為“文明”的表現之一。其它生物不論大小都自解決糾紛的，無告狀及仲裁評斷式的。

但，這種靠話詞解決一切的方式，雖然政治，但遇提刀殺來者時，話效無用的失效了，且只會說話，手不能提三斤之物，練打殺者手提百斤沒問題，由是不聽其話詞僅殺評判人時，話語最終解釋人必被殺掉的。

人數幾億，全聽話，而不聽話又殺伐者來，人數雖少，仍必勝不敗的。

真實裡，漢族是一個自顧自生產製造舒適自己之物者，練的是製做精妙否，不練打打殺殺式的，當練打殺者殺來，人再巨眾也殺不了會殺者的。

實際上人類歷史是野蠻毀滅文明成廢墟，不是書本上寫記的文明戰勝野蠻式的。

刀用於切菜做餐用的，不是用於殺戰的。

火藥用於震響提人精神的，也用於煙花美飾夜空的，不是用於殺人炸屋的。

但，有人用於殺人上，不用其殺人者就遭殺了。

戰爭就是眾多人進行殺人而已。當一方不講究打殺，糾紛告狀解決者，人口再巨多，也殺不過練過殺人的人數少的人群的。

本題，究統2世紀，不假，而反滿復明沒斷過，僅1900年時才完全全國式驅達虜.立中華的。且自此達今天，外國人不能任意處置中國了的。

中國人站立起來，就是不再被迫籤不平等條約了。

清朝之所以統治了近兩個世紀，我認為在政治，軍事，經濟等領域對當時人們的影響很大。

1，在政治上，大興文字獄，知識分子不敢發表自己的見解。尤其是清朝前期和中期，推行的“名族氏牢籠統治”，大大的使當時的人們眼界與見識趨於狹小。

2，在經濟上，引進越南的優良稻種，使百姓能夠飽腹，結合當時打完仗的生靈

塗炭，老百姓更希望過上好日子。

3，在軍事上，清朝依靠漢兵去保衛疆土，又有八旗子弟兵作為保障，軍事比較順利；在官員選拔上，仍大力任用漢人，尊崇儒家思想，開設科舉制度。贏得了漢人知識分子的支援。

4，剃髮易服，摧垮最後一點藏在人們內心深處的希望，進行精神上的打擊。

這些條件都是原因，尤其是精神方面的的原因。結合在一起後便造就了清王朝的統治。

生活就像海洋，只有意志堅強的人，才能到達彼岸（馬在思）

生活時刻需要堅強，自強不息，方能到達彼岸！

當時百姓不敢反甚至不想反。我認為有以下幾個原因。

1，封建思想在每一個人的心裡根深蒂固。自西漢就確立為統治思想的儒家思想，非常強調封建等級制。君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱。“仁、義、禮、智、信”已經浸入到每一個人的骨子裡面。再加上封建時期百姓極其迷信，在他們心裡皇帝就是上天派下來統治自己的，反對他不就是違背上天的意思嗎？

2，他們這些漢人為什麼要反。漢人是多，但絕大多數都是平民百姓，就算大家一起去造反，到時候還不是要被封建地主階級統治壓迫。到頭來還不是被剝削壓迫，性質不也沒變。

3，清朝統治者勵精圖治。在清代前期尤其是入關以後的幾位皇帝，順治、康熙、雍正、乾隆皇帝，在治理國家上，還是可以到，百姓至少還有口飯吃，這對他們來說就是最大的滿足了，謀反對他們有什麼好。更何況，統治者在這一時期加強了對百姓思想的禁錮，大興文字獄。在他們大多數人的腦海裡根本就不可能有謀反的意識。

因為清朝的統治者很聰明，學採用了漢人的文化，沿用了之前的科舉選拔制度，選拔漢人的人才和官員，穩定住了士子和官紳階層。同時建立宗人府，對滿人貴族進行管理，在關鍵位置上一半滿人，一半漢人，這有效打消了很多抵抗心裡。它用這些有效拉攏了中國最有勢力和影響力計程車紳階層，至於老百姓，安居樂業，有飯吃比誰統治更重要。

一盤散沙敵不過一塊石頭。漢人被滿族統治，罪過的源頭在明朝。

明朝的失敗，使漢人成為一盤散沙，是導致漢人被滿族統治的罪魁禍首

明朝末期，內政外交沒有一樣做得像樣的。

內政腐敗，效率低下，武庫裡的盔甲的縫線和弓弦都朽爛了，依然拿給將士們穿。軍官們忙著冒空額吃空餉。

對外也沒有章法，最後時刻皇太極提出和解，不同意；李自成兵臨城下要錢要封爵，崇禎帝守著富裕的北京城卻可憐巴巴地拿不出錢，最後只能在破城時上吊自殺。

大明計程車兵和百姓呢？

士兵多投降了，投降大順軍，後來投降清軍。

老百姓呢？都參加起義軍去了。

大明朝廷失去了所有人的支援，官僚、士紳、百姓、士兵，導致最後天下亡於滿清。

明朝的失敗不是偶然的。它的內政、外交、軍事、經濟，沒有一方面做得好的。

最後，整個漢族人口雖然多，但是，沒有人願意支援明王朝，因為它把民心都丟光了。

漢族政權的解體，導致漢人成了一盤散沙。空有數量優勢，但是無法集中力量，只能讓滿清成為統治者。

清朝入主中原之後，漢人曾不斷反抗，但是力量太散、太小，無力撼動清廷。

清朝入關之後的形勢，用摧枯拉朽來形容恐怕不為過。

明軍要麼一處即潰，要麼投降。

南明政權的那幾個皇帝，一個比一個無能昏庸。竟然認為吳三桂引清軍是給崇禎報仇的，還給吳三桂封王送錢過去，簡直蠢到家了。所以，漢人也就不要指望能依靠這樣的朝廷帶領大家再度崛起了。

果然，不到20年時間，南明力量被肅清。

此時的滿清，在漢地開始採用儒家的一套做法，休養生息。雖然存在民族壓迫，漢人似乎低人一等，但是老百姓誰不願意過好日子呢，就這麼安穩下來了，大家也接受了清朝的統治。

到了乾隆後期，因為人多地少的矛盾開始凸顯，老百姓又開始起義。

最先起事的是川楚白蓮教起義。十幾萬人、持續幾年時間，也算聲勢浩大了。但是與清廷掌握的力量相比，還是小了，最終失敗了。

又過了50年，太平天國和捻軍幾乎同時在南方和北方發動起義，反抗清廷統治。

此時的清廷雖然衰弱，但還有認同清廷統治的漢族力量可以動用。最終湘軍淮軍先後剿滅了太平天國和捻軍，中國歷史上最大規模的農民起義也失敗了。

最後，漢人依靠西方來的思想和力量，推翻了清廷。

到了19世紀末，西方思想帶來了平等、民主、自由、共和等觀念，日益被中國人接受，人們認識到帝制的不合理，最終在思想力量和漢人掌握的武裝力量的雙重基礎上，滿清被推翻；清廷宣佈退位，把天下讓給民國政府。

漢族為什麼被清朝統治那麼久呢？

為什麼漢人被清廷統治那麼久呢？主要有以下幾個原因。

第一，中國專制社會發展到清朝，已經非常成熟，疏漏和漏洞少，清朝成熟穩定的制度，留給漢人的可乘之機太少。

中國古代專制社會發展了幾千年，期間經歷的篡奪、政變、太監干政、外戚干政、軍閥奪權等等各種變故，到清朝時，各種可能性都被歷史演練過了，清朝用制度從根上把這些都預防了。

因此，即使有個別居高位的漢人有心思反清，但是卻做不到。高層奪權的路子就被堵死了。

第二，清朝社會管理制度嚴密，百姓難以自由行動，無法達到集結的目的。

清朝對人的自由限制的非常嚴。清朝的人沒有言論自由、集會自由、結社自由、出版自由，因此人很難聚集到一起商量事情、很難宣傳，這就在很大程度上限制了漢人的行動。

最後沒有辦法，漢人的大規模團結，只能依靠秘密會社與宗教。比如川楚白蓮教、拜上帝教，等等。

但這些秘密底層宗教，本質上都是窮人的互助和集結，很難團結到有水平的知識分子，這導致整個集團嚴重缺乏人才，因此團體走不遠。

第三，漢人掌握強大的武裝力量時，卻又不願意直接推翻清朝，這讓滿清繼續統治了50年。

湘軍淮軍在消滅了太平天國起義之後，其力量是足以撼動清廷的。但是曾國藩等人卻不願意那麼幹，反而解散了軍隊，交出了權力。這使漢人喪失了一次推翻清廷的機會。

但是，他們不這麼做可能也是好事。當時列強都在覬覦中國，中國如果陷入改朝換代戰爭的話，沒有中央政權的中國，恐怕真的就被列強就瓜分了。

結束語

漢人被滿族統治的開始，是因為漢人的政府太爛了，那個明朝簡直從頭爛到尾，終於讓漢民族失去了政權。

清廷入主中原後，因為制度成熟、管制嚴密，漢人從上到下都沒有集結力量的機會。鴉片戰後，曾國藩等人在消滅太平天國之後，漢人有強大的武裝力量；但恐怕是出於對整個中華民族命運的考慮，沒有發動推翻清朝的改朝換代戰爭。直到民主共和等觀念深入人心、漢人掌握新軍等條件成熟時，清廷的統治終於被推翻，漢人才成為了中國政治的主體。

被滿清統治276年，跟人口多少沒有關係。無論什麼國家，統治階級肯定是具有雄厚的知識、財富和軍事能力的那一類人。

換言之，窮知識分子和窮苦農民是沒有能力去統治一個國家的。從歷朝歷代的農民起義就看得出來，除了天縱之才的明太祖，其餘沒有一次成功的。

從這個角度來說，漢族老百姓人口再多，如果沒有具備相應的治世之才和軍事組織能力，是不太可能去推翻一個政權的。

滿族入關，統治中原大地，他們學習了漢族的文化，並極快地應用到漢族老百姓身上，就是絕對不允許談論政治，並實行嚴厲的文字管制。

有什麼樣的統治者，就會帶出一批什麼樣的老百姓，滿族人取粗去精，拋棄了中華文化的精華，把嚴防死守和愚民政策進行了效果最大化，底層知識分子非常弱小，還常遭迫害。

原本在明朝已經發展的如火如荼的手工業和軍事科技，到清朝陷入一個停滯。工商業停滯了，生意變差了，國內白銀就越來越少。

北方商業資本集團為了找歐洲國家持續買入白銀做貨幣，把英法等國引來中原做貿易，最終引發了鴉片戰爭，以致動盪幾十年，到20世紀初，清朝的統治也到了盡頭。

清朝政府的統治其實也維持的很艱難，200多年戰爭沒怎麼停，打蒙古，打俄國，剛喘口氣了又要打英法、打一票歐洲來的搶東西的。

戰爭都需要大量的軍費，清朝統治者沒從稅賦中得到多少收入，還一年年打仗，所以道光皇帝愁錢啊，就算有辱國體也要穿補巴衣裳，但是大臣們很煩他，嫌他耽誤了臣子們搜刮老百姓。

老百姓都不富有，除了一些商人，那個時候全國人都窮。清朝統治者沒有把全國人民的生活水平搞上去，自己還一年年腐朽下去，所以當列強都來垂涎中國的時候，它的統治就維持不下去了，就退場了。

所以這不是哪個族的人口多的問題。多而無力，沒有用的。到19世紀末20世紀初，一批新的知識分子誕生。

他們在早已鬆懈的清朝統治下，找出中華傳統文化的火種，認真學習，再到西方國家學習被清朝忽略了多年的工業技術，終於掌握了重新治理國家的力量。

首先，明朝經過了276年的統治，王朝的統治岌岌可危，爆發了許多農民起義，所以從一個王朝的壽命上來看，尤其是古代中國三百年亂治迴圈怪圏，明王朝的滅亡是必然的。

其次，滿清政權的前幾代君王才能還比較出色，尤其是皇太極、順治(其實掌權的是攝政王多爾袞)、康熙和雍正這幾代君王，徹底鞏固了滿清對漢族及中原的統治。

皇太極時期雖然沒有能夠入主中原，但是滿清多次叩關，從中原擄回大量財富和人口，人口為滿清的農耕提供大量勞動力，財富使滿清和山西晉商的交易中有支付能力，幾番迴圈之後，滿清本族男丁逐漸成為脫產的專業戰士，在冷兵器時代一個全民皆兵的民族是很恐怖的，這也為迫降關寧軍事集團提供了武力保障。

到了多爾袞攝政時期滿清開始揮軍入關，為了避免消耗，滿清軍隊總是驅使漢軍作戰，孫之獬提出的“剃髮易冠”更是成為滿清統治漢族的一個妙招，比較有血性的人在當時基本就被清除了，所以才有了“留頭不留髮，留髮不留頭”的抗清運動傳說。

到了康熙時期，滿清的科舉也吸引了大量漢人士子前往應試，包括于成龍、張英、高士奇等漢人都成為滿清政府高官，康熙表面上“滿漢一家”的舉措也拉攏了大量漢族官僚地主，他們成為既得利益集團之後，一起壓榨底層的漢人百姓。

康熙年間吏治腐敗貪汙成風，所以康熙選擇了一位雷厲風行的阿哥繼承大統，於是四阿哥胤禛繼位是為雍正帝，雍正繼位之後，改革吏治打擊貪汙腐敗，提出了“火耗歸公”的地方財政管理辦法，對邊遠地區實行改土歸流，加強了中央政權對邊遠地區的統治，對士紳實行一體納糧減輕了底層勞動人民的負擔，緩和了民族矛盾並且充實了國庫，為後來乾隆“十全武功”中的平定準噶爾提供了資金上的支援。

最後得益於新型糧食的傳播，土豆、地瓜和玉米等高產作物的普及為“康乾盛世”立下了汗馬功勞，“康熙康熙，吃糠喝稀”，畢竟這個年代勉強還能度日，而在明朝末年的小冰河時期，某些災區已經到了易子相食的階段了，但凡有口吃食，老百姓也不至於去造反，所以勉強能度日的漢族百姓選擇了隱忍，繼續接受滿清政權和漢族官僚地主們的剝削和統治。

以上各種條件相加，使得滿清也獲得了269年的國祚，雖然末代三位君王都是傀儡皇帝，但是掌權的畢竟還是滿人勢力，即使中興四大名臣都是漢人，直到辛亥革命的成功加上袁世凱的助攻，滿清政權才退出歷史舞臺。

在強調一點，不是滿清，它只是一個軍事貿易共同體，是滿清夷狄+買辦集團（晉商）+各個地方的地主豪強+軍閥集團+官僚集團（貪汙腐敗受賄官員）+漢奸，共同來奴役漢人的，可以說滿清夷狄的時代，是漢人最黑暗的時代，甚至超過了五胡亂華所造成的災難，

題主要注意這一點，人口多，不等於有話語權的人就多！

古代是皇族與世族共治天下，天下四等人士農工商，只有士民才算是真正的民，可以參與國事！

民為重、社稷次之、君為輕，這句話不管孟子的本意如何，但是做到最後，世族也將他的本意當成了，士民的利益最重，天下江山位於第二，皇帝的分量是最輕的，至於其他，抱歉，這不被士民看在眼裡。

世族代天子牧守天下，除了世族，其餘人等不過是他們要牧守的牛羊而已！

清朝南下的時候，對於世族的處置有兩種對策：

其一，實行焦土之策，大肆殺戮效忠於明朝反對清軍入關的世族，如‘揚州十日’‘嘉定三屠’等事，都是清軍高層殺戮威嚇世族的幾種手段之一。

其二，實行漢官政策，大手筆的拉攏效忠於清朝支援清軍入關的世族，如給那些投降的官員高官厚祿開啟方便之門等都是清軍高層拉攏世族的手段。

在清軍高層的分化拉攏之下，反對清軍入關的世族很快便被清掃一空，剩下的世族都是效忠於清朝的世族，最起碼錶面上成了清軍的支持者。

“只有千年的世族，而無千年的王朝！”

從這句話中，就可以看出世族的超然姿態，對於世族來說，只要能夠保證他們的利益，他們可不管當皇帝的是誰，哪怕是一隻狗也無所謂，畢竟他們給誰做官不是做官呢？

而且在古代的時候，皇族本來的存在感也不太強，‘王權不下縣’，直接統治天下百姓的人乃是代天子牧守天下的世族！

在搞定世族之後，清軍統治漢地的目的也就達成了，清朝也就能夠得以長存數百年了！

所以還是珍視現在的新生活吧，最起碼能獲得像個人了啊！

統治一個人，統治他的思想就夠了，並不需要壓制他的肉體！

滿清為什麼能統治漢人呢？

第一，

因為他們也拜孔孟，讓漢人誤認為他們是同類，從而進行思想滲透。

第二，

收買漢人中有影響力的知識分子，讓他們幫忙鼓吹，讓大家做個順民。

第三，

對於負隅頑抗的，女真的馬刀很鋒利，早已經飢渴難耐！