基金走勢往往是隨著股市的波動而起伏，在低位買入可以更容易的獲取收益，越跌越買，真的適用於所有基金嗎？這個問題提的非常好，對於基金投資，我們經常說越跌越買，總體原則是不錯的，但是當然不是絕對的，還是有需要注意的問題的。

基金投資畢竟是高風險高收益的產品，要先獲得持續穩定的收益，在越跌越買是沒有錯，但是不能只是靠一個越跌越買的方法，就能夠很容易獲得較好收益的，還需要考慮其他的綜合因素才可以。

01對於主動型基金，並不能採取越跌越買的策略，來獲得較好收益的。

主動型基金是基金經理管理的基金，透過基金經濟主動買賣基金，來獲得基金投資的收入。

主動型基金的業績受基金經理的投資理念，以及對股市波動應對策略是否有效等多種因素影響。優秀的基金應該是始終能夠跑贏基金對標的同類基金，也就是在大盤上漲的時候，優秀基金盈利的多，而在大盤下跌的時候，跌的幅度比較小，而不是業績始終大幅跑輸同類基金。

因此對於主動型基金主要考察的是基金是否業績穩定，始終保持在同類基金業績的前列，對於業績較差的基金，就不能夠越跌越買，而是應該及早轉換基金，讓優秀基金給你帶來良好的收益。

比如曾經持有過的長信量化中小盤基金，在2106年業績還不錯，但是到了2017年和2018年業績大幅跑輸同類基金，看到這個基金業績大幅下滑，在2017年果斷的把基金賣掉了，改投其他基金了。雖然這隻基金在2020年取得了不錯的成績，但是對於一隻優秀的基金不是看一年的成績，而是看長期業績穩定，始終跑贏同類基金才可以的。

02對於指數型基金，總體原則是可以越跌越買的，但是需要在大盤的低位才可以，在牛市的頂部開始下跌就不可以了。

指數型基金也成為被動型基金，它是跟蹤指數的。比如滬深300指數基金就是跟蹤滬深300指數的，對於這樣的指數型基金，就可以採取越跌越買的策略，這樣在低位買入可以更容易的獲取收益，是非常正確的。

這裡要注意是股市低位買入，比如在大盤3000點以下，就是股市的比較低的位置了，低位是一個區域範圍，當然大盤在3000定還可能下跌，但是已經有了一個大致的極限，比如在2018年最低跌到了2449點。那就可以從3000點以下越跌越買，要能夠承受住暫時的巨大虧損，堅持到2019年至2020年，現在就可以獲得很好的收益了。

另一種情況的股市低位是從高點5178開始下跌，就不能越跌越買。我們知道從股市高位有一個快速下跌的過程，在這個過程中最好遠離股市，還是等到3000點以下，開始基金定投。因為中國的股市牛短熊長，3000點以下還會不斷下跌，反覆震盪，在熊市漫長的過程中，慢慢定投，不斷積累基金份額，耐心等待下一輪牛市，就可以收穫盈利成果了。

總之，基金越跌越買，要分情況來看，主動型基金不適合越跌越買，主要看基金業績，在業績穩定的情況想，可以越跌越買。而對於指數型基金，在股市相對低位可以越跌越買，而在牛市反轉下跌的過程中，儘量遠離股市，等到股市相對低位，再開始採取定投的方式，越跌越買。

經常聽到投資者說基金越跌越買，但是這樣的操作並不能為每一位投資者都賺到錢，反而還會加大虧損。理論上，按照市場行情的週期來看，基金越跌越買能夠不斷攤低投資成本，在市場行情還沒有回到最初的買點時，就能夠扭虧為盈。但理論始終是理論，想要達到扭虧為盈的目的，還需要很多因素來配合。

基金越跌越買並不能簡單的說適用於某一種基金，所有基金都是如此，要具體情況具體分析。

1、基金越跌越買，證明這隻基金在一段時間內出現連續多次下跌，要麼是行情出現了大幅回撥，要麼是基金經理的投資策略出現錯誤。這個時候繼續補倉會非常危險，很容易越補越虧。同時大家可以肯定的是，當基金本質上出現問題，例如規模越來越小，並存在清盤的可能，那麼越跌越買只會徒增虧損，盲目補倉不可取。

2、即使基金越跌越買，理論上存在扭虧為盈的可能，但對投資者的考驗也非常大。如果長時間下跌，補倉的次數越來越多，需要的資金就越來越大，並不是每一個投資者都有如此豐厚的財力可以無限補倉。其次，基金什麼時候才能反轉？這是個未知數，快的話兩三個月，慢的話三五年時間。如果長時間無法縮小虧損，還需要不斷投入資金，那麼投資者就會失去耐性，很少有人能夠堅持下來。中途而廢，意味著虧損擴大。

總而言之，基金越跌越買，不能盲目跟風操作。對於一般投資者而言，並不具備能力去分析市場行情和作出靈活的投資策略，因此很容易進入補倉的誤區。只有有實力、有經驗的投資者，才能在基金下跌的時候，運用補倉的方式去攤低投資成本，並扭虧為盈。

這句話是完全錯誤的。越跌越買，肯定不會適用於所有基金。

大家都知道基金的品種非常的多。尤其是目前階段。基金的品種可謂五花八門，層出不窮。

除了有債券基金。貨幣基金，偏股型基金，混合型基金etf指數基金。這些傳統基金之外。更是有外盤指數基金。黃金指數基金。原油指數基金。大宗商品指數基金。還有槓桿指數基金。在國外更是用外匯指數基金。高收益垃圾債指數基金。恐慌指數基金。反向指數基金和反向槓桿指數基金。

只要你真正去研究這些基金，你會發現。品種可謂是，讓人眼花繚亂。有很多風險非常的大，收益也很高做對了。

像前期的工行原油寶。其實他也屬於原油基金。原油可以跌為負價。長期持有這品種簡直要命了。

還有槓桿指數基金。大盤跌一點點。槓桿指數輕易來個4，5個跌停板。很正常不過。越跌越買這些品種就是基金投資中的敢死隊。

還有非常多的普通基金。由於業績不好。沒人買。基金經理只好清盤退市。這種基金一定不能越跌越買。

還有很多流動性不好的基金。一天也沒有幾筆成交。這種基金你買進去以後想出來都出不來。買進去就是一個巨大的坑。

先解題：越跌越買，網路裡上傳言的微笑曲線的左半段。題主顯然是聽說過。所有基金，題主對基金有一定了解。微笑曲線是真的嗎？在一定程度上，微笑曲線確實能夠帶來收益。但不等於所有的基金，都是不斷定投都可以創造出好的收益的。比如：寬基指數，中證100、中證500、滬深300，如果在最高點投入，現在只是回本而已，在中國A股市場中，指數基金就是一個笑話，千萬要有心理準備。債券基金：債券基金本身波動就不大，如果越跌越買，只能越買越低，最後能回本兒，但是機會成本太高了，不值得做下去。股票基金：微笑曲線是可能的，但是需要是一支好的股票基金，如果業績不好的基金，越跌越投，越投虧損得越多。定投的方式：選擇好的基金，最好是主動基金，不是寬幅指數基金，也不是行業指數基金。選擇好的基金經理，好的基金經理和他所在的團隊，透過量化分析、實地調研，會得到更多的一手訊息，比個人更強大。選擇好的時機，定投不是無腦投入，擇時至少能夠達到收益8%的影響。

我以前是聽說基金越跌越買的，但是在實踐中，我發現，越跌越買是不明智的事。熟悉我的朋友可能都知道，我前幾年做基金是虧的，尤其是17年的時候，我投的一萬塊錢，到了18年的時候虧到只剩五千了，即便是到了18年4月，那波高點買的基金一直沒解套。

直到19年，我發現基金的漲跌不止是有行業週期，更是跟隨大盤輪動的，所以我也學會了做基金也是追漲殺跌！雖然都說盲目的追漲殺跌是不對的，但是正確的追漲殺跌才是好的。

所以基金不適合越跌越加，比如有些基金明顯的走入下跌週期了就應該果斷殺跌，比如三月的石油基金和四月的債券基金，這都是應該一跌就賣了，如果不賣，越跌越加，虧損只會越來越大啊！

但是有些週期輪動，受大盤影響的基金，我們可以不忙著清倉，也不要忙著加倉，而是要耐心的等到它出現了反轉向上的訊號了再次加倉，這樣才起到拉低均值，做到賺錢。

因此，我們做基金，也要做到像股票一樣的思維，首先要找優質的成長型基金，然後耐心觀察它的走勢，在上漲的回撥中買入，而不是盲目的越跌越加。

但是做被動型的指數基金，這個是可以越跌越加，不過也不能今天看它跌了就加，明天跌了再加，而是要根據大盤的走勢，在低點買入，在上漲的回撥中買入，這才是正確的越跌越買。

越跌越買當然不適合所有基金！滿足越跌越買前提的應該是：一、買的是優質基金。我的經驗是，絕不買新基金，沒有經過市場漲跌的檢驗，宣傳得再好我也不買。我買的幾乎全是至少已經五年的基金，夏普率、最大回撤等資料都經得住考驗。

二、投資時間足夠長。我看了有些網友的回覆，說有人買了三年，越跌越買還在賠錢。按理說，三年也算一個不短的週期了，如果三年了，越跌越買還在賠，說明這個基金可能有問題。如果基金沒問題，比如又買在了2015年6月的高點，後面越跌越買，把時間再拉長一些，比如從2015年6月到現在，應該是能解套並盈利的。我的好幾只基金都是這樣，而且盈利還不少。年化收益都能達到10幾甚至以上。

三、更適合波動大的基金。基金波動大，比如股票型基金或一些混合型基金，波動越大越靈活，越適合這種策略。可能是我不瞭解債券基金吧，我覺得波動小，沒啥意思，從來不買。

指數基金可以，但是強週期的基金，越跌越買有可能會跌到你懷疑人生。比如，有色金屬，證券，這種都是強週期，如果以5年為單位大概至少3年半到4年都是處於下跌狀態的，如果你一直買會虧到懷疑人生。

首先要自己判斷板塊，然後找基金看標的。本人是7月過了3000點後開始買基金的。判斷是牛市，每次股市大調整分批買基金。現在手裡買的基金都賺了點小錢。我所買的基金，基金標的裡必有我看中的股。

我也是個基金長期持有者，但基金也優質與劣質的。優質的可長期持有，如我06年買的銀華優質增長基金本金一萬至今翻6倍還分紅一萬餘，我至今未賣，其它業績不好的我在1—2年清光，要想保本就買貨幣基金或儲蓄。買基金也要看國家政策扶持，那些沒有發展前景的基金千萬別碰。

看個人情況而定吧，追漲殺跌都是過來人，高手總結出來的經驗之談，要看自己對你所持有的基金的瞭解程度，以及社會大被景條件下的追漲殺跌。

我是不會這樣操作的，我的基金都是理財經理幫我看著，她讓我買我就買，讓我賣我就賣，術業有專攻，人家天天跟銀行錢財打交道，小道訊息都比你的多，要跟他們交朋友，還有信任很重要！

不是。

關鍵在於搞清楚為啥跌，不同情況需要不同的應對方式：

經濟大蕭條，不要買。如果是百年一遇的經濟大蕭條，加倉得慎重，持有現金可能是更好的選擇。全市場殺估值，越跌越買。如果是全市場都在跌，且不存在經濟危機、經濟大蕭條的情況，下跌主要是市場情緒引起的殺估值過程，越跌越買是正確的做法。單一行業下跌，需要結合基本面判斷。如果你買的是行業指數基金或者重倉某一行業的基金，基金大跌主要是由於某一行業整體下跌導致，需要看看這個行業基本面是不是變壞了，如果變壞了就不能買。如果是短期利空殺估值，可以越跌越買。其實這種情況還挺複雜的，新手往往沒有這方面的判斷力，所以新手買基金時最好買行業中性（各個行業股票配比均衡）的基金，持有體驗會比較好，並可以按照前兩條規則進行判斷要不要越跌越買。

不適合，這個說法也對也不對，越跌越買是適合那些跌下去，很快就反彈的基金，或者說你知道底部在哪裡，然後越跌越買，不然的話不知道底部在哪裡，一直跌一直買，有那麼多錢嗎？敢買嗎？如果說像2008年的時候股市那麼高的情況下，一直跌一直買，買到什麼時候是個頭，什麼時候是個底，要用多少錢，才能買到底，只會是越套越深，越套越多，守個好多年都不一定能盈利，有些人在2008年買的基金到現在還是虧本狀態。

在正常的股市波動中，有足夠的資金量，然後持倉不高，如果後期對某個看好的情況下，可以越跌越買，因為你有信心跌到差不多就能反彈起來，跌的越低買進，反彈回來就賺的越多。但是有些行業可能只是被資本炒了一下漲上來的，跌下去後很可能很長時間都不一定能反彈回來，特別是那些不太受資本青睞的行業，基本是萬年不漲的，如果漲了又跌下去，越跌越買，不知道什麼時候才能回本都是問題。

所以越跌越買有他的侷限性，首先資金量要足夠，然後對這個後期看好，而且現在也不會說跌到非常低的位置，這種情況下就可以越跌越買。

越跌越買不適用所有基金，符合以下三點可以使用：

第一點就是這隻基金不能死，這隻基金規模要足夠大，只是兩億以上，如果規模太小，基金很容易清盤，導致投資者出現虧損；儘量選擇指數基金，因為指數會定期淘汰不好的股票，加入符合要求的股票，而且指數基金還可以估值。

第二在估值正常或低估的情況下買入，在估值不同的情況下越跌越買回本的時間是不一樣的，在高估的時候越跌越買，比如15年的牛市，從牛市的頂點越跌越買入滬深300，不知道到現在還能不能回本；在正常值越跌越買，如果從今年3月開始越跌越買，到現在肯定是回本賺錢了，只是賺的多賺少的問題。

第三這隻基金至少成立3年以上，在這期間一定是能賺錢的。買基金就是和時間做朋友，如果這隻基金到3到5年都不賺錢，那我們也不用考慮這隻基金了。

不一定，要看具體情況

一是看大盤總體表現，要是持續下跌，那就要等企穩再買

二買優質基金，幾年都保持盈利的

我們常講投資基金是逆人性的，基金淨值下跌籌碼就便宜，投資者應該越跌越買，不斷攤薄投資成本，將來獲得投資收益的機率就會提高。

通常情況下，以上論斷並不是嚴格正確的結論。

假如一隻基金長期跑輸業績基準和大盤，基金淨值長期呈現下跌趨勢，則投資者無論如何補倉攤低成本，最終也無法獲得理想的投資收益。

如果一隻基金經常跑贏業績基準和大盤，即使它短時期內淨值下跌，只要市場行情好轉基金淨值隨之上漲，則投資者透過低位補倉的做法就可以獲得較好的投資收益。

因此，投資一隻基金能不能盈利的關鍵就在於，判斷它是不是優質基金。好的基金，上漲時比大盤漲得多，下跌時回撤的比大盤少，而且能夠成功地穿越牛熊市給投資者帶來長期收益。

總而言之，判斷是不是好基金才是本問題的關鍵。好的基金值得你為它堅守，不斷進行低位補倉，從而達到攤低成本，為將來盈利奠定基礎。而有的基金過往業績表現較差，如果是因為基金公司、基金經理的管理水平和能力所致，則建議投資者要及時辨明、及時止損，千萬不能一棵樹上吊死。

買基金一定要擇時一定要看基金經理的過往業績———有些基金不可以越跌越買。因為不管你怎麼補救都無濟於事，正所謂爛泥扶不上牆。我用事實說話：2007下半年發行的幾隻基金為例，590002十多年來淨值為負值、000041十多年來淨值1.2元左右不及銀行零存整取，070012十多年淨值1.05元，377016十多年來淨值0.93。類似這樣的基金還有不少。如果此時你聽從了銀行銷售基金人員的話——越跌越買或者定投。後果是什麼樣？不難從這幾隻基金淨值中找到答案吧！

前提是，你每次買入的金額和時間都是固定的，也就是定投！其次，這隻基金必須是優質的，也就是說，它不是一隻一直處在虧損狀態的基金！個人建議最好是主動型基金，或者滬深300、中證500這種基金，因為這些基金基本都圍繞大盤在3000點上下震盪，而不是永遠處於低位，一路走低！再次，越跌越買必須有一個長期的過程，知道定投至漲起來後還要繼續投一定的時間，這樣可以賺取一個市場的平均收益！

首先，來了解，什麼基金，不適合越跌越買:

第1種:基金，股票型， 槓桿，分級型，或者盤子過小的基金:越跌越不能買。

這類基金，投資標的比較集中，高風險，波動劇烈，或者承受能力有限。一旦出現連續或者長期下跌，往往預示著，投資出現失誤或者失敗，有可能有巨大損失，甚至下折，清盤等。

第2類，總體跌幅超過基金平均跌幅，或市場平均跌幅的基金:越跌越不能買。作為基金本身，是透過一攬子投資，來追求分散風險和盈利。通俗的講就是:做到跟隨標的，漲多跌少。一旦某隻基金，

他的跌幅超過了平均跌幅，而且持續下跌，往往說明，投資組合出現問題，甚至不排除爆雷。

小結:。對於有可能下折，清盤的基金，越跌越不能買。

其次，來了解，哪些基金，可以越跌越買:

1，指數型基金。指數型基金，是透過一攬子投資來模擬追隨指數。因此他很難被清零，只要標的物和市場存在，

他就會遊刃有餘。

小結:指數型基金較為特殊，是迴圈波動，總體向上。可以越跌越買，為將來攤平成本，盈利，做準備。

綜上所述:

碰到下跌的基金，一定要認真分辨基金的屬性，瞭解他的投資組合，和基金經理的歷史業績，再做決定是否購買。

我認為要回答這個問題，首先要搞清楚以下兩點：

什麼叫越跌越買？是隻要下跌就購買，還是說跌的越多，買的越多？其次，越跌越買，要實現的話，你必須要有足夠的資金量，不然的話，你也不可能做到越跌越買。所以到底需要怎麼做？應該是基於兩個前提。一個是你有足夠的資金量。

那麼在這種情況下，你就可以越跌越買，跌的越多，你就買的越多，這樣好無語，你會逐步的降低持倉的成本。在跌久必漲的客觀規律面前，只要時間足夠，你是肯定能夠收穫收益的，這比定投的微笑曲線，應該說來的收益會更高。

那麼什麼叫足夠的資金量呢？

其實這也是一個相對的概念，也就是說，我們要控制倉位，資金量足不足夠是相對你的倉位的成本來講的，比如說你持倉100塊錢的基金，那麼也許1000塊錢，或者說是一萬塊錢，對你來說就是足夠的，如果說你持有的是一萬塊錢，甚至十萬塊錢的基金，那麼可能所謂的足夠的資金量可能會超過百萬。

從這一點出發，也就是說，我們要善於將現有的資金量進行倉位的劃分，確定好每一個倉位所對應的資金量，因為資金量是一個相對的概念，只有這樣，我們是可以保證有足夠的資金量來進行補倉的。

另一個前提是你沒有足夠的資金量。

那麼在這種情況下，你就不可能做到越跌越買，沒錢了，你怎麼可能做到月底也買了？投資理財，不要去借錢，畢竟我們不是嚴格意義的資本家，大家都是辛辛苦苦掙得錢，就是想贏得正收益，所以大部分同志都是符合穩健的操作策略的，穩健的話就不要去借錢，不要去融資。就一定是用閒錢去投資。當你沒有足夠的資金量的時候，跌的時候也就買不了了，也就是說，我們已經滿倉了，碰到下跌的情況，那就只有臥倒不動，雞精絕不要去賣，虧當韭菜，除非是急用錢。這又回到了我剛才強調的一定要用閒錢投資。

越跌越買，並不是適合所有的基金。不管是否採取定投的方式，它對於絕大部分的基金投資而言都是非常不理智的投資方式之一。

首先我們要明白當前的基金它的型別分為股票型基金和貨幣基金，包括一部分的指數基金和混合式基金，如上圖所示，我們能夠非常明確的看到股票型基金，它的風險收益率是更大的。在股票型基金的投資範圍中，就涉及到了投資方式。

如果採取短線的投資方式，一旦股票型別的選擇方式出現了大的誤判，並且達到止損位之後，沒有果斷止損就會被一直深套下去，等待第二波股票市場的行情來臨之後才會有新的起色。所以這個時候如果一直跌一直買的話，雖然在一定程度上可以拉低自己的平均持倉成本，但是這個過程是無比痛苦的，普通人很難有這種定力去一直投資。

如果採取定投方式的話，選擇的投資方式又是指數型別，最終的投資方向有侷限，在當前的科技醫療和消費這三個大領域中，那麼就可以適合當前的微笑投資曲線，越跌越買但是也要控制住定投的頻率和成本。

總之基金投資市場如果是風險更大的混合型和股票型別，一定要切記越跌越買，因為綜合判斷是站在宏觀局面上的，而不是站在單一的基金份額上，遇到像雄獅那樣加速探底的過程持倉成本會成倍的縮水。