因為中國建國後，法律的約束，人們在社會上或比武場上，傳統武術在實戰中是會制敵傷亡的！所以如今社會上不像冷兵器時代，人們因為法律約束下不敢大打出手，倒致傳統武術畏首畏尾，沒有實戰的機會！自由搏擊只是靠力量和速度贏人，沒有傳統武術裡面的技巧，本人還是看中傳統武術！

傳統武術把自身定位太高深莫測，慢慢演變成嘴巴子上，比誰能吹，加上近代不參與實戰比賽，只在那個小圈子裡面相互吹捧，而自由搏擊從開始就定位為一種競技運動，更多是從實戰角度出發，所以傳統武術是打不過自由搏擊的，就不足為奇了。

個人認為傳武的實戰用途隨著時代的變遷而轉變著，這使得很多人忽略了它最開始的作用，更有甚者以傳統武術之名行騙，而現在多數的練武人也只知道簡單學習前人留下的套路，從不深思武術招式的變化，使得只會套路不會實戰應用變化，把招式都變成了死招從而破綻百出。而自由搏擊是總結世界各種格鬥技能，簡化學習過程提高效率，個人理解不拘泥於招式套路，用最簡單的技法組合產生效果。相比之下，自由搏擊更靈活，多變。打認死招的傳統武術當然無往不利。

傳統武術大多數以套路入門，是間接性慢半拍功擊，！自由搏擊是直接一步到位猛烈性擊木，兩者之中有著不同套路拳術，所以自由搏與傳統武術的差距是快與慢的對抗，理所當然就是快打慢，就是自然規律定性，！世界武打巨星李小龍的截拳道就是集各種拳術套路，發展快，準，狠一步到位，而且還要多拳到位截拳道，才能在美國這華人與狗地方開了李小龍武館，成為威震世界武打巨星！！！

傳統武術在後來的發展過程中丟掉了很多技擊實用性的東西。其次，禁止私下毆鬥也是國家明令禁止的。再就是沒有實戰的技能，那就是體操，健身的。如果散打或者泰拳從來不實戰，也是體操，也只能健身。其實，泰拳裡面肘擊，膝頂，柔道里面的摔跤技能，這些都是起源於我們的傳統武術，人家在後來發展的過程中，融入科學的訓練方法使之更加實用性。而我們卻在慢慢的丟失。歸根結底，武術需要實戰，憑嘴，能打勝仗嗎？傳統武術的最大的結症就是沒有實戰，並且，誇大自我，這個和電影裡面的宣傳有很大的關聯。

其五，傳統武術因師傅要吃飯的原因，為有長期飯票，往往拉長了培訓過程，使用了大量效率低下，事倍功半的訓練方法。而現代搏擊要打出成績才有經濟利益，訓練方法都是圍繞格鬥核心直接上手，科學有效。所以都是練同樣長的時間，傳武是打不過現格的。

癥結在於有些武術從業者，缺乏現代體育競技比賽的基本知識， 唯師傅為尚、唯古人為尚、唯本門派為尚，不去認真研究自由搏擊的競技體系，沒有經過相應的、必要的體質、技能訓練，懷著滿腔"堂 ·吉柯德式的勇氣″，憑著自己所習練的武術基礎，去找專業的自由搏擊運動員"切搓″、"踢舘″！這，就是某些武術從業者屢戰屢敗的癥結。

就是缺乏實戰，自由搏擊在訓練的時候經常會鼻青臉腫，傳武講武德，相互切磋的時候也是點到為止。而且自由搏擊最有效的得分除了KO就是頭部的命中率，在訓練的時候主要攻擊部位基本都在頭部，而傳武卻不是這樣訓練的。所以傳武也必須放下身段與時俱進，學習優秀泊來術，改變傳武對武德的傳統看法和理解，臺下講武德，臺上講實戰。訓練的時候就別讓武德束縛了手腳。千錘百煉之下，傳武一定會光芒再現的。

傳統武術打不過自由搏擊的癥結在於大環境不允許，傾向不同。

一、自由搏擊是一種擂臺格鬥技，在歐洲有悠久的歷史，在啟蒙時代歐洲的紳士間的決鬥是合法的，有協議簽署以及公證人，而且決鬥中打死對手也沒有罪，勝者要向死者致敬，如果決鬥中作弊手會被砍掉；這就形成格鬥有非常好的群眾基礎。再加上他們的社會制度是允許商業博彩運作賽事，是體育商業鏈中重要的一個賽事。

二、反觀中國是沒有決鬥法的存在。社會制度不一樣，格鬥僅在1979年才開始正式運作散打賽事，而且定位為體育，體育總局給的方針是；積極、穩妥。作為中國傳統文化影響下的中國傳統武術，顯然不能逃離傳統文化，醫學，哲學的融入。傳統武術在歷史上是被統治者禁止全面普及，僅停留在少數的習練者手裡，本來是格鬥對抗制敵的技術，在和平年代，卻從“術”至“藝”的跨越，不再是為了戰勝他人，而是變成了戰勝自我的方法，武術也成為武藝，是一種升化，是從身體技術層面到精神層面的一種跨越，儒，佛，道或多或少都有透過身體的動作鍛鍊自己的精神，悟真諦、達無心的境界，透過武藝修煉自己，超越原來的自我，達到與他人融合，包容，與世界宇宙一體的境界，少林武術更強調禪武合一，太極拳講究“氣”論。這些傳統哲學、醫學，並不是研究格鬥，而是一種處世哲學、醫療學。

三、大量的套路，被認為是流派始祖用生命與流血的經驗換來的精華，反覆練習套路，不僅是掌握先人創造的技術，對先人思想，理念也是一種傳承，反覆規矩演習宗師傳授的程式化技術，被認為正統，但這種單一的個人練習，離實戰相去甚遠。

我想說你們見過幾個真正練傳統武術的人？練傳統武術是很艱苦的。吃不了苦，就練不好傳統武術，坐個馬步要練三年，用麻袋裝沙子打，過段時間用麻袋裝石子打，把手打腫了，把手放在藥醋裡，那都是祖傳的，實戰是從小打到大，都是生死之戰的，但這些人是不會去打雷的。只是很多人不懂真正的傳統武術就亂說。

這段時間傳統武術中的太極被人罵慘了。王佔海在電視上的表演不全是假的，我發現最少有一個是真的，就是王佔海把一個大西瓜一掌拍碎的那個，那個是真的，因為那個我也會，那天看過這個影片的時候我突然莫名其妙的打通了任督二脈，自己也去超市買了個十斤左右的西瓜，在家一掌也拍碎了。我想拍碎西瓜這樣我等凡夫俗子均可輕鬆做到的事情電視臺就不要再宣傳了。改天王佔海大師要是能夠表演拍碎鉛球，或者次一點表演用太極內功拍碎籃球足球什麼的再好好替他宣傳吧，我等期待！

關鍵是練傳統武術沒有下苦功夫的了，其次專業的武術運動員是以表演加動作漂亮，規範為目標的了。但是真要街鬥，博擊運動員也不一定打過武術運動員，好拳打不過懶戲子，武術運動員身手靈活，真玩些釦眼，挖腮，掏襠的動作，打了就跑的遊擊打法，博擊真不行，就如特種兵上擂臺真打博擊的，博擊運動員還真制不了玩命的歹徒，其理亦然。

傳統武術，所以練習者都被一個點到為止所矇蔽，細心觀察，每一個練傳統武術的在實戰中，都是小心翼翼，生怕打到人家，而自由搏擊不一樣，直接攻擊。傳統武術缺乏實戰訓練，也被武德所矇蔽，弄而言之，傳統武術者現如今真正的傳承者甚少！

中華傳統武術已經具有千年歷史了，武術過去無疑就是用來殺人的，所有招式打擊技巧都是經過實戰經驗積累而來的，後來被集中起來彙集成套路。太多人的誤解認為實戰的時候也打套路，這是極端錯誤的，其實實戰的時候是把套路拆開的，該用哪招就用哪招的。但是由於近代武術實戰搏擊的環境大大的減少或被禁止，自然使武術實戰能量退化了。但是你不得不承認殺人的武功肯定要遠遠的強於體育的自由搏擊。想想吧，為什麼軍隊特種兵和武警只學習武術擒拿招式而不學習你自由搏擊呢？就是軍隊要擒敵殺人的。

自清朝以來，武術（狹義的武術，單指中國）在國內從功能上劃分的話主要有六種形式。

1.蒙古式摔跤

2，軍隊中實用型戰鬥技

3，跑江湖賣解的

4，以看家護院走鏢為主的形意拳等拳種

5，以殺人越貨為主的詠春拳等拳種

6，以招搖撞騙為主的義和拳等

瞭解這些之後，大家就能明白為什麼所謂的傳武打不過自由博擊了。

好比巴西足球，巴西民間足球就象中華的傳統武術，但巴西民間足球能跟職業足球比嗎，肯定是不行的，但巴西民間足球為世界職業足球貢獻了多少頂尖人物就不說了，你能說巴西民間足球沒什麼意思不值一看嗎，同理中華傳統武術也是這樣，首先傳統武術是民間自發的，傳統武術的深厚底蘊尤存，還有一方面傳統武術與博擊在街道博殺，都出領軍人物我看好傳統武術，騙子一邊去

傳統武術家跟專業搏擊運動員，1沒有實戰距離感就出不來，最多會一勁猛打，根本沒有時間差跟反擊！2抗擊打能力，專業運動員有專項的抗擊打各個部位訓練，這種大師最多撞撞大樹！3體力不足，肌肉各部分沒有專門訓練，一個個都是肥肉大肚子！在一個所謂的傳統武術大師，不是小瘦猴，就是五花肉！在看看專業的搏擊運動員，身上的肌肉線條！

規則不同 訓練落後 真練的少 假的多 沒人真的去研究技術和歷史 傳下來的東西都丟了不少怎麼比? 在日本和歐洲 成千上萬的人為了武術付出了多少心血才有今天的輝煌 中國的武術家能有幾個願意為武術付出一切?

俠以武犯禁。我看過這麼一個故事，一個退役特種兵去打自由搏擊。完全沒市場，他說要打倒那個人很容易，可是要在一定規則下要贏很難。

特種兵追求的就是最直接有效的殺傷，保護好自己，最簡單的擊敗對手。不講規則。

這就像我們的傳統武術，現代法律已經不允許我們像從前那樣打鬥，所以現代武術的主要作用是強身而不是搏鬥。慢慢的套路化，文藝化。不再有搏鬥的價值。

武術在古代應該就是殺人的技術，畢竟古代都是冷兵器，你和別人拼命時肯定是想趕緊搞死對方，而不是擊敗對方。搏擊怎麼說都是表演性質的，就算再恐怖的搏擊那也是表演給別人看，只不過更真實會死人。一個是以殺人為目的的武術，一個是帶有表演性質的搏擊。如果搏擊變成必須死一個的話，那搏擊會被取締。現在社會大家談到武術首先想到的是什麼，強身健體，而不是電視裡說的鋤強扶弱。現在武術已經變成養身，都說學武想要打人先學會捱打，你看影片那些大師們，幾拳撂倒，這叫學武嗎。現在的所謂武術本來就帶有表演性質，已經在舞臺上表演了，已經變成舞蹈的一部分武術操，他們也不是武術家，而是武蹈家。所以你說一個一天到晚練跳舞的舞（武）蹈家，一個每天練習打人的搏擊教練對打，誰會贏。請所謂的大師不要侮辱我們心中的武術