第一，特朗普沒有媒介素養，或者說媒介素養很低。媒介素養是一個國家領導人必備的素養，如何同媒體打交道是一門高深的學問，特朗普要學的東西還很多很多。

美國總統展現給外界的形象是多樣的，特朗普在媒體面前可能會喜笑顏開，也可能會生氣，有時候他甚至還會罵人。也許很多人始終難以理解，特朗普根本就沒有一點總統的樣子，美國人怎麼會放心把自己的國家交給這樣一個人呢？

然而其實只要我們認真想一下就會明白，一個人無論手握多麼大的權力，他始終都離不開“人”這個最基本的角色。我們每個人都會有自己的觀點和思想，特朗普跟很多記者的觀點是存在較大差異的，並且有些不喜歡特朗普的記者還喜歡專門刁難特朗普，面對形形色色的記者，我們很難要求特朗普做到絕對不能生氣。

特朗普是一個直性子，對於自己不喜歡的人他可能會直接上前懟對方几句，所以特朗普和記者發生爭執也是很正常的事情。當然，這件事兒也從側面說明一個事實：美國政府並不會限制所有跟總統觀點不合的人進入白宮。既然總統都會和記者發生爭執而記者卻什麼事兒也沒有，這也說明美國政府對於那些批評總統的人士還是持比較寬容的態度。

最後再強調一點，只要我們把特朗普看作一個普通的人，那我們就很容易理解特朗普的行為。特朗普終究還是一位非常接地氣的總統，他能夠在美國民眾面前表現出自己的七情六慾，這說明特朗普首先是一個正常人，然後他才是美國的總統，而這個世界上所有的成就不都是由普普通通的人創造的嗎？

操縱、利用、翻臉——這就是美國很多總統與媒體之間最真實的關係。

1、特朗普公開叫板媒體，這事在美國司空見慣。

日前美國白宮在召開新聞釋出會在時，美國總統特朗普再度以其慣常做法同CNN記者吉米·阿科斯塔（JimAcosta）發生爭吵。稍後阿科斯塔被剝奪採訪許可，失去了今後參與白宮新聞釋出會資格。阿科斯塔在記者會就特朗普有關中美洲難民潮的表述提出問題，從而引發了這場爭執。阿科斯塔當時問道，特朗普是否出於選舉需要故意“抹黑”難民。特朗普起初顯然是想回避這個問題，他說：“不是，我希望他們來到美國，但他們必須透過合法途徑進入美國。”不依不饒的阿科斯塔繼續追問到，這些移民和“侵略”基本不能相提並論，但中期選舉前幾周內，特朗普頻繁使用這一說法，併成功影響了選情。此時，特朗普勃然大怒。他不無挑釁地對這名記者說：“說老實話，您還是讓我來領導這個國家吧。您去領導CNN，如果您真得出色，那收視率也會高一些。”由於這名CNN記者不斷追問，特朗普當眾稱阿科斯塔是“不知羞恥、非常可怕的人”，稍後，特朗普又說阿科斯塔散佈“假新聞”，“是人民公敵。”這次事件再次引來有關總統特朗普與媒體關係的熱議。

2、特朗普說媒體是“美國人民的敵人”，這句話尼克松早就說過。

特朗普總統的這種表現在美國曆史上並非罕見。事實上，操縱、利用、翻臉，美國很多總統與媒體之間的關係都不簡單。美國總統迴避媒體，只在一個有選擇的記者小圈子裡，釋出經過挑選、過濾過的資訊，這種作法並不新鮮。尼克松、小布什、奧巴馬等總統都曾經這樣做，只是特朗普做得更為極端。特朗普公開與媒體叫板，把媒體這個“第四權力”稱之為敵人，而不僅僅只是在頭腦中將其作為對手，這種做法卻是史無前例的，這是特朗普給美國總統和媒體關係增添的新內容。早在特朗普之前，美國第34任總統尼克松早就把媒體稱之為“敵人”。不過，尼克松不是公開這樣說的，而是在他與基辛格的私人電話中。

3、特朗普經常說的“不能再相信報紙上的話”，這其實是引用傑斐遜曾經說過的話，但傑斐遜卻是一名新聞自由的捍衛者。

特朗普借這句話，以捍衛自己向媒體宣戰的做法。然而事實上，第三屆美國總統傑斐遜是一名新聞自由的鬥士。他曾經說過“沒有政府的報紙”也比”沒有報紙的政府”要好。傑斐遜後來也曾將媒體稱作是“社會警鐘”，而與他之後的麥迪遜總統更是將新聞自由作為基本權利，寫入了美國憲法。被特朗普所引用的這句話，是傑斐遜在當了總統以後說的。傑斐遜對報紙與日俱增的反感有一個很簡單的理由——美國兩黨制是傑斐遜時期開始形成的，那些保守的聯邦制擁護者對於傑斐遜非常不客氣，這位美國總統必須要讓自己一方的媒體與之對抗。儘管感到沮喪，但傑斐遜一生都在捍衛新聞自由。

結論：操縱、利用、翻臉，這就是美國很多總統與媒體之間的關係。

看了影片，滑稽可笑，在場記者眾多，如果每個記者都有所謂的自由權利頂撞總統，是否整個記者會一片亂糟糟？有人把記者無禮傲慢不遵守規則秩序吹捧成言論自由，典型的跪吹，難道你一個記者的自由可以影響別個記者提問的權利？再退一萬步，大家都是平民百姓，如果有個人對你有不同看法，大庭廣眾下羞辱你，你會如何？一個成熟的人難道不應該懂得自由首先尊重任何人嗎？這是表面。

正所謂越激烈的表面爭吵後面有著深度撕裂的社會背景，族群對立，特觸碰到了對頭的根本利益，掌控媒體的喉舌不惜貶損特來達到輿論目的。在這種網路平臺，真是魚龍混雜，精美分子更是跪吹洋爹，有道是捧的越高，摔得更慘。

自古神仙打架，百姓遭殃，希望美利堅保持下去，祝福美國善良的老百姓。

這說明別人的媒體是真媒體，有表達的自由，有辯論的權力！這說明別人的民主是真民主，哪怕是總統，也需要面對媒體，民眾的拷問監督！而且，你沒權也不能暗地裡報復打壓這媒體！在這種社會制度裡，還怕不公平？還怕謊話連篇？

反應美國言論過於自由。總統沒有威嚴。讓美國臉上無光。侮辱總統就等於侮辱美國。沒面子。以後總統工作怎麼開展。沒權威。說明美國政府無作為，無權威。任由媒體潑髒水撒潑。我對美國政府徹底失望。如果我們在美國。誰還立志當個這樣窩囊的總統。國家誰來治理。美國就是個笑話

看來美國民主黨的黨建工作還要加強啊！沒有確立以特朗普為核心的民主黨中央地位，沒有確立民主黨管一切的理論依據，特朗普語錄也沒有很好的推廣，基層所有組織民主黨黨支部也沒有成立起來。

曾經有人問魯迅活著會怎麼樣？答，這種人還是待在監獄裡比較好！！！曾經有個教授和最高長官吵架，吵架的時候還踹了長官一腳，依據治安條例，拘留了幾天，回去後還是教授。

這說明中國公知們極力吹捧的、代表“公正、客觀、正義”的西方媒體，在他們自己人眼中也是一坨狗屎！

說明西方人自己都不信西方媒體，所以那些公知們，早點洗洗睡吧。

這個問題對於理解所在社會的性質，很具有代表性！

第一 說明總統和百姓在法律地位上是平等的

普通記者所以能進入神聖的白宮殿堂，與地位最高、權力最大、威望最盛的總統共同議論國家大事，記者不僅是代表他個人的，而是代表了部分民眾在部分領域裡的利益而來的，是反映民生利益的！因此，能不能把所帶的問題講清楚，能不能使總統關切或解決記者需要得到解決的問題，就成為記者迫切關心的事情！因此，面臨總統對記者的問題有不同的認識和發言，記者可以提出批評建議的權力！總統和記者的爭吵，說明二者在議論解決國家大事的工作中，地位是平等的！這樣才能實現民眾對權力的有效監督！

第二 爭吵說明社會是民主的

如果一個社會表面上看對所有的問題都是一種說法，都是一致的答案，都是擁護地發聲，那說明這種情況是不正常的！因為人上一百，形形色色。人的利益、需求、地位、文化、思想、世界觀都不盡相同，不可能對同一個問題有共同的答案！這不符合馬克思主義的辨證法和社會發展定律！而記者能同總統吵架，說明該社會允許民主制度實施並且貫徹的非常有效。說明該社會允許有不同的聲音存在，說明該社會允許有反對意見的監督！這是有利於社會發展進步的！

第三 說明該社會是法制的有序的

能和總統吵架，說明該社會法治透明，依法治國的理念深入人心！能和總統吵架，說明該種社會將會承擔總統威信喪失，總統一言九鼎的話語權受到挑戰，國家統治力顏面盡失的風險！而之所以總統不能報復記者，說明該社會的人權狀況優良，法律保障有力，社會制度有序！也就是我們俗話說得，不怕亂！

特朗普與美國國內媒體的矛盾，說到底是利益糾紛，兩者之間相互仇視，不可調和。

特朗普與美國媒體的矛盾始於特朗普競選總統期間。當時，國內媒體幾乎一邊倒地支援特朗普的競選對手希拉里，這讓特朗普強烈不滿，懷恨在心，由此埋下了復仇的種子。

特朗普上任後，復仇的種子一直在發芽、生長，他幾乎一直沒有給過美國媒體好臉看，把媒體視為眼中釘，肉中剌，對媒體不噴不罵就不快，多次在不同場合與記者公開開戰，什麼你們都是假新聞，你們是人民的公敵，你們太糟糕、太謊唐等等言語驚人，把美國媒體罵得一無是處，體無完膚。可以預見，只要特朗普呆在臺上，他與媒體間的戰爭還會持久下去。

說到特朗普為何厭惡媒體，兩者之間的矛盾為何不斷升級？這與特朗普的性格有關，他是一個很記仇又有仇必報的人，特朗普在競選期媒體支援希拉里這個仇他一定要報，可以說就是美國媒體都跪倒給特朗普磕頭特朗普也不會原諒他們。一句話，我競選時不支援我，我得勢後不會讓你們好過！特朗普肯定是這麼想的。

反映了底下工作人員沒有提前安排好拖兒，正常應該是神不知鬼不覺的把該問的問題問了，要答的問題答了，哪怕出現同行翻白眼的情況都屬於事故了！所以負責宣傳的責任人可以下課了

能讓人說真話說實話，能讓新聞媒體把實際事實告訴大眾，不搞特權萬人之上凌霸天下才是真民主，才是人民的民主政府

中美兩國人對這種事情的看法不同，這是兩種不同文明和不同的民族文化產生的差異。

中華文明延續幾千年，對國家元首的要求在帝王時代是金口玉言，說話算數錯了也不許改，延續到今天(己有進步)雖然允許犯錯誤並改正，但是習慣上還是不能接受的。

美國是移民國家，上層是世界各國的有錢人或貴族精英知識分子科學家，底層民眾有初期移民貴族帶去的傭人工人從非洲抓去的奴隸等等，沒有統一的民族文化習俗只有統一的語言文字。本來就是為了追求自由而移民湊到一起的，逐步形成了今天的格局。

中國有人抬舉特朗普，雖讓有傳統思想的人看不慣，但是也可以說是一種進步吧，允許有不同的看法和言論自由的說出來。

1，總統是人不是神，也有七情六慾；

2，法律面前人人平等。地位平等的人才可能發生吵架，地位高於你的不屑於看你一眼，他可以動用公權力鎮壓你；

3，只有充分民主的環境，一般個體老百姓才有可能把總統惹毛了。獨裁統治下你想惹毛總統都沒這個機會。

別說罵總統，就是村支部書記我們老百姓也不敢罵，如果罵了，有的當機立斷派出所的伺候，有的等到秋後算賬，找個事就給你小鞋穿

特朗普就任美國總統以來，成了全球的焦點人物。或許用“婦孺皆知”也不為過。

一，特朗普的行為方式，打破了傳統的國家元首字斟句酌，儀態端莊，有規有矩等傳統風格。他就是上帝給世界賞賜的一個“大活寶”！讓全球人見識一位特立獨行世界老大的新形象。

其一是特朗普是一個政治素人、網紅（推特大V）的身份出道，在上臺美國總統前從來沒有出任過政府任何職位，和前幾任的政治老油條不一樣，如奧巴馬在當總統前做過美國參議員，克林頓在當選總統前，曾經幹過阿肯色州州長，這些人都有足夠的從政經驗，絕對不會和媒體發生爭吵甚至互懟現象，特朗普做到與眾不同。

其二特朗普天生一副大嘴巴，得理不饒人，無理都要辯三分，簡直就是搶了媒體的話語權，歷來這樣乾的只有“無冕之王”媒體記者，現在特朗普幹了記者的活，所謂“同行是冤家”，恰巧特朗普也曾當過節目主持人，知道媒體裡的彎彎繞繞，所以對新聞媒體天然反感，對記者更沒有好印象，特別是在自己成為“新聞源”的時候。

其三特朗普的網紅特質導致必然和大型媒體走向反面，網紅是一群非主流的名人，這些人不靠傳統媒體加持，而是靠著社交媒體獲得粉絲的支援，只有持續的漲粉就擁有不亞於媒體的話語權，對傳統媒體有天然蔑視，更何況特朗普又是高高在上的美國總統，把這個“蔑視”放的更大。特朗普上臺後多次表明對媒體的討厭，多次怒斥CNN、《紐約時報》等美國大型媒體，稱這些媒體為假新聞的製造者，是全民公敵。

在11月7日，特朗普就讓白宮吊銷了CNN“刺頭”記者吉姆·阿科斯塔的採訪證，就是因為這位記者三翻四次惹惱特朗普，在“通俄門”、中美洲難民問題等對特朗普進行刁難式質問，特朗普回懟，“CNN管好自己家的事，少對我的工作說三道四，這樣大家都有好日子過”。然而阿科斯塔並沒有放棄質問，徹底惹惱了特朗普，破口大罵道“CNN該為有你這樣的員工感到羞恥”、“你是一個非常粗魯的人”等很多難聽的話。不過阿科斯塔最後迴應道“我不是你的粉絲”。

最終反應的問題就是以後人人都可以發聲，大型媒體不再擁有一個可以一手遮天顛倒黑白話語權，社會資訊傳播結構就此改變，資訊更加透明，而價值觀碰撞更激烈，社會資訊化部落人群形成，持有不同價值觀資訊部落也會經常發生碰撞，也有的老死不相往來，誰混誰的圈，世界那麼大，離了誰都能活。

這讓木叔想到了一個歷史。哈哈！不言而喻。

從制度角度、從關係角度以及從他個人的情緒入手，分別在宏觀、中觀、和微觀三個層面分析這個問題，大家可能更好理解。

木叔談三點理：

第二，從特朗普和媒體的關係考慮：特朗普始終認為很多媒體制造假新聞或者斷章取義，因此和中左媒體關係本來就不好。和他發生爭吵的媒體就是中左翼立場的，被他成為假新聞最多的媒體CNN。

你想，你要是對一個人有偏見，他做的什麼事情你肯定都覺得有問題。即使他做的沒問題，你也可能懷疑。

特朗普對CNN現在就是這個心態。

特朗普與之鬥爭了2年了，在進入白宮之前就罵他們，之後pk也是常事。這次只是他對此類媒體不滿的一個新例子而已。

特朗普可不是奧巴馬好好先生的性格，他沒有任何從政經驗，之前是成功企業家，自大或許就成了他的標籤，說一不二的性格帶到了白宮，眼裡揉不得沙子，看不慣要虛情假意討好記者的那一套政客把戲，所以乾脆把對付董事會那一套，拿到白宮來，對記者當然有啥說啥，自大狂妄自負等性格就表現得淋漓盡致。

再加上，他70來歲的年紀，老人嘛本來就喜歡倚老賣老，看比自己小好幾輪的後輩們幾乎在質問自己，甚至就差指著鼻子罵自己了，他當然不高興。這也是人之常情吧！

你如何看待這個話題？

當然無論從哪個角度來看，發生這樣的爭吵都體現出特朗普並不是一個傳統意義上合格的政治家。他不懂得尊重、不懂得忍讓，不知道包裝自己和媒體搞好關係。看了影片真心會再次發出“為什麼美國民眾會選擇特朗普來當總統的疑問。他真的是太與眾不同了。畢竟直性子、喜怒言於色對政治家來說不是好的形容詞。

此外，透過這一事件我還想談兩點看法，一個是關於媒體在美國的地位，一個是關於政府與媒體的關係。

第一，在美國媒體是真正的監督機構，而不僅僅和是宣傳機構。能有幾個國家的記者敢這個向國家元首提問呢？能有幾個國家的媒體機構能在僱員被總統罵後選擇保護僱員而不是開出僱員呢？能有幾個國家的記者敢無視元首的憤怒繼續丟擲追問呢？沒有自降身份，只有平等的提問，為民眾傳遞他們所關心的資訊，這才是記者應當做的事情吧。

第二，在美國政府或許是拿媒體沒有辦法的，不存在管理與被管理的關係。儘管白宮吊銷了那名記者的白宮採訪資格，可CNN仍然可以派駐其他的記者去採訪，而新派去的記者依然可以繼續向特朗普發難。平時雖有競爭關係，可看到同行受到不公平對待，其他媒體的記者也站出來為其發聲，這在其他國家也是蠻難得一見的。美國政府拿媒體沒辦法吧。