他們滅火是工作，專業人士執行，消防員按手冊執行，完成指令即可下班(加班費翻倍喲[靈光一閃])，專業就意味著人員有限，我們可是全民戰爭，能夠集中全部社會資源，當年冬天裡的一把火，沒有直升機，沒有先進裝置，隔火帶是用斧砍鍬挖，炸藥炸，一個轉風向整隊人都被留在山溝裡了。

還有個網傳原因，西方人認為山火是自然的一部分，適當控制，不要過度干預

主要是澳洲充當美囯走狗一直很

那是政府幹的，燒動物，多的都氾濫了，殺不完，燒了乾淨省事，位於熱帶地區怕長不出植物嗎，沒幾年很快就恢復了。

實事求是的說，澳洲大火和早些年大興安嶺不一樣，澳洲風東西南北，大火無定向，盲目進入火場對滅火無效，救火隊員也極其危險，事先預防防火帶和防火林作用也不大，火球吹幾公里都沒問題，就等雨季到來吧。

兩個因素:①政府首腦消極思想慢延至百姓。大火自至頭頭照休不誤。②自然的力量，澳洲氣溫高持續乾旱，災火又借季風因素驚恐人類。澳大利亞地所處地理對滅火不利，季風不定向，火借風勢，風借火勢造成了滅火困難重重。滅火在資源，組織，領導都有一定怨氣…

利用天災的破壞，成全人類不殺生的美名，讓自然界重歸某種平衡，何嘗不是順天之道呢？

澳洲不同大陸，四面環海，有著天然的地理優勢，持續數月之久的大火，政府不急，外援不多，擔心多的是獸類的傷亡，恰恰是獸類傷亡才是政府頭痛不己的問題，捕不得更殺不得己成危害，偏偏此時來埸天災，盡了人力想做而不能做的事。

從一開始的火災，依澳州及外援力量的作為，應該不至於有這麼大的範圍，時間也會持續這麼久，可見澳洲火災另有一番冷漠的應對。

有的政府就是想開荒獲取土地，記得巴西就是一個，澳大利亞是不是這樣想的難說！他們國家地廣人稀，燒了也沒多大損失！消防員都是兼職，也沒說用命去滅火！原因很多！

射殺一萬隻野駱駝也是大自然的選擇嗎？僅僅因為這些野駱駝要喝水。幾千萬澳大利亞人洗澡省點水也夠養活這些駱駝喝了

過去的富人只剩軀殼，嘴上宣嚷的負責任大國，四處吹噓的注重環保的文明國度，在鉅額滅火資金需求之下，在要臉面還是要溫飽的選擇題面前，不顧體面撕掉摭羞布，向全世界告知：本人貴族身份風光不再，窮人家境捉襟見肘。對不住了各位，大家看著辦吧，我是無能為力了[吐舌][呆無辜][看][白眼][熊吉][不看][炸彈]

一個孤島隨便燒，反正大火過不了海，我都不怕你們怕個甚？

政府想挖個防火溝環保都抗議，那就隨便啦，反正是你們硬攔著的。

救火是政府和消防隊的事，與我有什麼關係。再說了燒就燒了反正有保險。

大火只有燒到悉尼、墨爾本、堪培拉的郊區，澳洲政府才急。澳洲地大人少，人丁稀薄，個人主義第一，只要我門前沒著火，管他原野著什麼什麼的火。讓烈火來得更猛一些吧！

反正排放的CO2是全人類享用，又不是澳洲獨享。澳洲懶得去救火。

不知這次大火排放的CO2相當於多少煤電廠多少年的排放量。

這大火不知對全球PM2.5的貢獻有多少？

全球環保人氏只能祈禱上帝快下大雨吧，線上等！

澳洲大火已經燒了好幾個月之久，火勢完全沒有得到控制還愈演愈烈，在控制山火救火方面，澳洲方面的確做得非常的消極，以致民眾對政府的態度非常的不滿意，幾個月的時間裡面，澳洲只是投入了三千人的救火消防隊，而澳洲的火災已經造成了數億的動物的死亡，大火幾乎燃燒了整個澳洲大陸。

在救火投入上面，澳洲政府的確非常的不上心，甚至抱著無所謂的態度，澳洲總理在這上面的態度真的不當回事，政府在救火上的撥款基本上沒有，在當地民眾自發組織的去救火的時候，請求政府配發防護口罩這些東西，政府都沒有答應，而還說了一句又不是我們叫你們去救火的，這句話出自澳大利亞總理之口，他的確代表著澳洲政府的態度。

其實澳洲政府為什麼那麼消極呢，作為一個發達國家，遭受到如此嚴重的災害竟然不管不顧任其燃燒，而且政府還規定不可能以救火的名義修建防火隔離帶，禁止砍伐樹木和割草建立防火隔離帶，這也難怪澳洲大火一直不斷在蔓延，政府的做法的確影響到了救火，而且三千人的消防救火隊在整個澳洲多處大範圍的火災當中基本上沒有什麼作用，感覺就像在做樣子而已。

是澳洲方面沒有能力嗎，其實並不是這樣，而是澳洲政府一直以來的處理國內的方式態度就是這樣，對國內的事情不關心，就喜歡對別人家的事情指手畫腳，而且還喜歡出爾反爾，喜歡在國際上面搞各種小動作，喜歡在別人背後捅刀子，還喜歡顛倒黑白，不只是他們的政府這樣，就連他們的媒體民眾其實也一樣，所以這次大火造成這樣的危害沒有人同情他們。

但是很多人同情澳洲的動物們，生活在這樣自私的地方，受苦其實也是正常的，澳洲人自己對自家著火了都不著急，反而我們國內的一些道德婊出來假惺惺，真是超級搞笑的事情，澳洲人為什麼不願意救火，其實就是不想掏錢，不想去花心思做而已，甚至可以說想等待其他國家幫忙佔便宜，說白一點就是開始的時候不當回事，到嚴重的時候已經控制不住，所以只能任其燃燒不想浪費錢去救火。

數十年一次森林大火，不必驚慌，這反而有利生態平衡，該滅的滅，重生的又生。可謂野火燒不盡，春風吹又生！山林新氣象，生態系統尋求物質、能量新平衡。

原來澳洲大陸每年的大火是一種生態仍至進化出一種到處放火的鳥類。以利於生態平衡！可因為溫室效應，大氣環流變化，變成不可控了。可當局抱著老王歷，不與時齊進，就賴政了。等鬧大了再說吧！

森林大火，乃自然現象，遍佈澳大利亞的桉樹，本來利用價值就不大，在此地廣人稀的地方，燒就燒了唄，人力鞭長莫及，大自然自己會修復。

總理也是臨時工，幹不好拍屁股走了就是，所以，澳洲總理還甩手去玩去了，這就是一個公民(總理)對待百姓，國家財產及環保的態度，人家怎麼做是人家的事，我也不去說三道四，這就是民主，我是你們選出來的(裡面有沒有貓膩不知道)，我不稱職，你們另選，我是臨時工。

說消極也對，因為澳大利亞人對這場大火真的已經無可奈何。

首先澳大利亞地域遼闊，約佔我國面積的80%，而人口卻才兩千多萬。所以人力物力很難應對這麼大的天災大火。而且火是從四面八方到處燒，除了自燃外，據說抓到有意無意放火人就180多個。

其次就是澳大利亞的國家機制，消極扯皮，也對滅火不利產生了一些影響。起火的當地政府如果沒有提出請求，聯邦政府沒有提供額外支援幫助。當地政府是滅火的主要責任人。但是這次大火已經遠遠超過各個當地政府的能力。所以互相推諉，沒有統一指揮排程也是大火滅不了的主要原因。

最後一點：上帝要讓你滅亡前，必讓你先瘋狂。澳大利亞一直以來為了出口能源，避談氣候變暖，拒絕改革建議，這次教訓終於來了。

不瞭解澳大利亞的國情，可是數年前去美國某國家公園旅遊，有一大片過火林區，據導遊說美國政府一般不干涉自然森林大火，其理論是這是大自然自我恢復的一種方式，舊的林木枯了老了爛了斷了，由於閃電等方式引發森林大火，可以促進自然界的新陳代謝，萬物更新，這和國人對自然的看法可能不同，可是持續的大火也會引起了民眾的反彈，認為政府不作為，可能就像目前，澳大利亞的情況。

我猜可能澳大利亞的地底下埋藏著豐富的礦產資源，明著把森林砍伐了再開釆，怕環保組織抗議，現在燒光了，就可以光明正大的開釆了，反正他們給我們賣煤賣鐵礦掙錢比用高科技掙錢容易的多，用技術掙錢多費腦筋，更何況他們未必有那個能力，這應該是最高機密了，哈哈哈