這個社會，如果連記著的嘴都堵住，那還有什麼人敢說話？？蔡靜也許說的偏頗了，但不要上綱上線，美國退出氣候協定了，那是“美國優先”國策使然，我們要建立人類命運共同體，是一個有責任和擔當的國家和民族，所以首先要治理好我們國家的綠色發展問題。所以，處處與美國的不負責任政策比較，就沒有徹底理解中華民族引領世界發展共榮的歷史擔當。中華民族歷史上就是這個角色，這是大勢!風物長宜放眼量，幾十年後，我們國家必然引領著這個星球向更加文明和諧的方向前進!

柴靜的虛偽，讓人看到人性的醜惡。她滿嘴的人意道德，確是為滿足自己的私利！裡應外合做美國顛覆中國的言論先峰。滿嘴跑火車的“治理名言”背後確的個人生活確是崇洋媚外。

我是得著，有話直說。

被西方價值觀影響和左右的她，越來越無法理解有中國特色的發展道路締造出來的“中國奇蹟”，無法理解“小粉紅”的生根發芽與年輕人對祖國發自內心的驕傲與自豪。

作為一名新聞工作者，真實性是新聞的第一原則。非典肆虐，柴靜走上最前線，這種為了真相不顧一切的勇敢行為，讓她贏得了觀眾們的尊重與敬仰。

只不過，柴靜和很多那一代的新聞人一樣，是看著、學著西方新聞媒體的教材、報道起家的。正因為，西方媒體更人性化、更新穎的報道形式和理論知識，成為很多中國媒體人學習的榜樣，只不過，在學習和交流的過程中，一些西方的價值觀與方法論，開始潛移默化的影響甚至左右柴靜這樣的媒體記者們。

柴靜至今想不明白的是，自己“無限接近真相”的做法，本來應該如以往一樣備受尊敬，到了現在卻飽受詬病，所謂的“不食人間煙火”，也不過是表面上的功夫而已。

因為思想上的先入為主，被西方價值觀深刻影響之下的柴靜，做出了一系列“出格”的舉動。被吃瓜群眾扒出來赴美生子、常住美國，並非柴靜的“原罪”，正因為思想歪了，屁股才歪了，這才是柴靜的“七寸”。

若柴靜連生個孩子也要到美國去生，其讚美什麼，看不起什麼，追求什麼便一下子大白天下了！兩面人心裡做事和說的話是兩張皮！兩面人也最令人不恥！她非去美國才會生孩子若真，她可自己把自己的牌子打稀爛了！

柴靜活著，山西產煤的河北燒煤的陝西燒炭的就該死？一方是為了生存，一方是為了個人精緻生活。那按照柴靜的思路，哪個國家都帶不下，誰不是先吃飽飯再去研究怎麼減少汙染的？？她會餓著肚子做事嗎？？狹隘的小資情調害死人。

這人不咋地，把西方媒體稱為主流媒體，被院士嗆為那隻能是西方的主流，不能代表全球的主流，從她的用詞上就能感受到她的眉骨。你的祖國母親有問題，有傷疤不要緊，作為媒體人，你要從正面去引導人們努力改掉壞習慣，從而擁有更美好的明天，而不是抱怨、諷刺、挖苦、埋汰、責難。

不瞭解情況，到底柴靜拿了哪個基金會的錢？有證據嗎？不覺得她是公知啊？他是記者問出來一些尖銳問題很正常啊，她又沒去做社評和剪下，曲解被採訪人的意見，也沒有像BBC或者德國之聲一樣記者去傳達他的主觀判斷，透過他的嘴讓丁院士回答了西方質疑疑慮，不是反而防止我們很多人被西方觀點洗腦麼，不能連問都成為問題，那是她的職業啊。又不是直播，央視選題採編到最後可以播出的內容豈是一個記者能決定的啊。

多元化的社會，多元化的言論，大家學會獨立思考就行，她的最後的作品反映了我國環境的問題，但是訪談時的語氣等方面會讓人覺得她有討好美國之嫌，且缺乏大局觀，看不到每一個國家在發展過程中都有這一面，光明和黑暗總是相對存在的。

沒聽說過這個封號，估計是自己封的。我只能說她是心機婊。作為一名公眾人物，且是有知識，有見識的公眾人物，你所展現給廣大群眾的東西應該是理性而充滿建設性的，你可以批評，但不能傷害。你的問題不能只停留在目前這幾年。發達國家的發展史你研究過麼？其它發展中國家的情況你瞭解過麼？說實話，看你採訪時的樣子，很做作，也很噁心！

不認可這個女人！以前覺得好像有點水平，經過歲月思考

不顧及現實利益得失的衡量，為了心中的理想可以押上前程，這就是女神本色。

歲月從不敗美人，願公知女神在波折中前進。

端上一碗老雞湯，夾帶一張毒藥方。這就是柴靜陰毒可怕的地方，因為這套路真的能矇騙住很多人。其一，中國政府早幾年就開始全面防治霧霾，她借個紀錄片一下子把輿論導向權搶過去，搞得彷彿是她在推動中國霧霾治理問題似的，夠無恥。其二，實踐早已證明，資本主義推動的工業化是歷史上各國汙染問題的主要根源，後來的“根治”其實是把高汙染產業轉移到發展中國家才實現的，發展中國家要治理汙染，只能靠高效的中央集權體制實行統一監管才有可能實現，結果她混淆黑白，倒果為因，最後開了一張“私有化才能治理汙染救中國”的毒藥方出來，簡直是在說“病人你病得好重，吃了這包老鼠藥就能藥到病除”一樣，太惡毒。

美國天堂有殘羹剩飯，吃的飽飽的當然裝出不食人間煙火的樣子。不然如何能體現優越感？中國傳統自命清高只是為了貶低他人的陋習根深蒂固，無法改變。

此女有才，但缺乏某一領域的整體知識。人類的一切活動，都是在破壞自然環境，有時為了人類的進步與發展，是要犧牲大自然的一些生態環境。她在與中石油一位專家的訪談中，顯示出了一些無知和極端…

如果能夠不食人間煙火那是再好不過了，提問的同學應該勇敢的把這個問題和建議當面提給柴女士並費心的每日監督、提醒。

當時我正在上大學，可以這麼說我認識的每個同學都看過這個影片。先不說裡面多處資料有問題，連初中化學計算都出錯。在和院士的採訪，被院士反問的都接不上話。

在影片中強行把環境汙染壓到汽車上，轉而算到兩桶油上。最終的目的就是要國家把國企私有化。不得不說，國企確實有很多問題，但是國企每年給中央貢獻了多少稅收，中國現在的發展不靠這些國企，難道靠私企嗎？

很多人還談移民，移民的都是私企老闆好嘛！而且國內很多私企的發展，難道不是國家的幫助？各種補貼發展這些私企，這些錢哪裡來，靠你交的那幾塊錢個人所得稅嗎？包括高鐵的發展，速度快，票價最便宜，如果不是國企，怎麼發展的起來？現在世界高鐵里程數，其他國家加起來都沒中國長。西方國家高鐵為什麼發展不起來，就是因為沒人願意這樣倒貼。

一些人真的很蠢，太容易被鼓動。自己又缺乏相應的判斷，被別人牽著鼻子走。

其實現在回過頭去看，現在還有人談溫室效應嗎？是不是突然就絕跡了。我記得當時柴採訪院士的時候，他說過，地球會有一個週期，在過去也出現過二氧化碳過高的情況，比現在嚴重的多，但當時地球溫度並不高，二氧化碳和地球溫度的上升沒有必然的聯絡。現在這慢慢證明了這一點。

很早之前就聽說了柴靜的《看見》，在很值得一看的道聽途說中，一直想看看來著。直到2017年支教那一年，我才最終看到了。現在想想很多故事講什麼我都模糊了，只記得哭的稀里嘩啦。但是，講到那個外國人在堅持支教的時候，我卻不喜歡柴靜的那個故事，可能當時的自己正在親身經歷支教，跟她描述的不一樣，有些不認同吧！後來的蒼穹之下也是非同凡響，雖然當時她說的環境問題和一些無奈都是事實，我也是感同身受，但是聽到專家和她的辯論，我還是願意相信祖國會變得越來越好的！名人總會想利用自己的名氣做點什麼，她應該也是想這樣做點好事的，但是，似乎情緒化影響了自己顧全大局，循序漸進…

站在道德高地上審判國家的發展，我們社會主義初級階段能沒有環境代價嗎。享受著國家的成果卻認賊作父，當了一名帶路黨。

還不是為了利益，柴靜的《穹頂之下》是在美國通用基金的支援下完成的，收人錢財替人消災，當然必須按照人家意思完成作品！

反映客觀問題是好，但是藉此攻擊政府就過了。說難聽點，她也是在中國犧牲環境換取經濟增長下成長的！雖然代價沉重，但起碼換來了世界的尊重！

誰不想在環境幽雅舒適的條件下工作生活！但是當時的中國，所謂的民主歐美國家會幫你嗎？歐美國家明知很多高汙染的產業，卻高價轉移到中國，你以為這是他們為了拯救我們嗎？

不理解國內發展歷史，而一味攻擊某一疼點，做為公知是不道德的！