中國的古典文學老外看不懂，古文翻譯為白話文已經沒有意境了，更不要說翻譯成外語了，蘇軾的成就我們喜歡就行了，不需要得到老外的認可。

文學藝術的手藝，是為社會服務的，否則，會無有一點的價值。

做為文工，和別的工種無異，別老是盯著虛獎，任何作品，若不思社會進步，一味鑽進“獎”的死角，那文字只是糟蹋紙張，一文不值。

所以，既以文字為生，只是東拼西湊，良品有益，厭品生惡，文者的份內只是善筆，若一頭鑽獎，會招疑人品。

玩弄文字，只管讓受眾審閱，獎不代表人品。不信到看守所看看，許多一往獎項成山光環四射的名貴，今日鐵窗為安。

獎，亦非盡榮，蘇君若今，量也拒獎。

按蘇東坡的文化底蘊和書法，絕對在世界是一流的，放在今天獲諾貝爾獎一點都沒事，可是在今朝世界有如此高水平者也很少。

文學，藝術，綻放宇光與獲獎沒有定義的牽強，甲以為最棒，乙認為無聊，事物的本身認知審美識別各異而已，沒有啥一獎定生死，文化觀念東西崇尚不同罷了，公婆各表，人民大眾異口同聲評好就好！

東坡基本上拿不了諾貝爾獎，他的公關能力還是差些，但歷史證明他的作品的生命力是超過諾貝爾獎作品的生命力的。你看，就憑東坡肉一項，他就可以搞個世界遺產稱號。

蘇軾肯定拿不到諾貝爾文學獎。

因為，1，諾貝爾文學獎是政治獎，不可能頒給異族異教的真正文字家。

2，蘇軾文彩雖高，但囿於時代侷限，其作品傳遞的價值觀也無法達到獲取現代全球獎項的高度。

其實整個中國文學承載的“道”即價值觀也遠遠落後於時代，這是中國近千年沉淪，幾乎滅亡的真正原因。

落後於時代的文明。

落後要捱打。

蘇東坡賦

劉曉林

文之為文，落花如雪。縱橫捭闔，罕窺跡痕。時見肝膽，時顯柔腸，其猶龍乎？人之為人，溪堂醉臥。穿梭莊諧，多循自然。或入俗世，或居出塵，當稱士也！

心囊溪山，意探八相。思欲瀉而不止，手欲發而未遏。東坡居士者，九天居士異代知己也！孰疑自詡之語？且觀隔空之論。辭曰：

掌三部尚書，任八州太守。身歷五帝，名馳六合。《至論》出，京師盡知。《赤壁》成，文苑共傳。歲月失於道路者，篳路藍縷也。命運困於朋黨者，十面埋伏也。生活寄於風雨者，趺宕騰挪也。襟懷奉於蒼生者，高低皆我也。人生如夢，煙雲即逝。悲乎？風華絕代若蘇公者，其又何如？

鯤鵬振翮，昊旻燕雀止乎？子瞻臨世，眉山花木凋矣！吞嚼百經，淘漉萬書。逢源於左右，幸遇乎歐陽。遊走於南北，勿忘乎洵父。“元祐更化”，崛起於廟堂。“烏臺詩案”，發配於江湖。凡四十載飄零，逾六十季春秋。紅塵莫測，寓五味雜陳。蒼狗多變，引百感交集。嗟夫！

回顧來時之路，海雨天風。前瞻未卜之途，朝霞暮靄。偶有惶恐，振迅飛鳧。常持歡喜，陶然六如。詩酒茶花，且語王妻。酸甜苦辣，待書轍弟。攜友人同訪幽寺，喚僧侶共悟禪機。泉石生涯，閒鷗野趣。煮茗烹鮮，無羈於物。若此者，陶公庶其近乎！

上談天子，下伴漁樵。逸興遄飛，大江東去。悱惻幽怨，生死茫茫。或問明月幾時？或享清風徐來。書有《寒食》，畫傳《枯木》。亦儒亦佛亦道之儔，非雅非俗非狂之徒。叩問古今，孰與其遊也？

公元2017年歲首，九天居士撰《蘇東坡賦》。激盪滄溟，峻極昊旻。相去兮思駐，人逝兮壽永。

蘇軾的文學水平是很高的，但我認為水平高與諾貝爾文學獎是兩碼事的，加上評獎人和客觀上的原因更加不同了，時代差異等、總算你水平再高也不一定可以獲得諾獎的，往常美總統專門搞侵略其他國家的反而獲得諾貝爾和平獎，認真為世界和平作出貢獻的人就未獲得。

得不了，他的詩詞頂多是美文，沒有針砭時弊，沒有喚起人類的思考，沒有促進人類社會的進步。讀讀百年孤獨這種作品，就有體會了。

不一定，當代巴金，姚雪銀，周裡坡，浩然，王蒙，大作家並不亞於蘇軾文學底縕，至於莫言，獲諾貝爾文學獎中國第一人，是各種因素含運氣成份促成。但莫言自已也不得不感到自已創作水平不在其上。只能樂在其中水平線上。時代推波促瀾啊！蘇軾文學水平相差不遠。

蘇軾的文學成就在中國古代文學史上是一座高峰，無愧北宋文魁，千古詩神！

如果不看其履歷，僅從流傳後世的名篇鉅作看，我們很難相信蘇軾的本職工作竟是一名歷經滄桑的政治家！跨界而且創造了文學史上的奇蹟，千古一人！

而現今諾貝爾文學獎的評選主要以小說類的長篇作為入選標準，蘇軾一生並未作過任何長篇鉅作，因為在其身後幾百年中國才出現(流行)小說這一文學體裁，但這並不能說明蘇軾就無法獲得諾貝爾文學獎，我們只要把蘇軾的所有作品統一收集定名為蘇軾文集，絕對有希望拿下諾貝爾文學獎！

"諾貝爾文學獎"僅僅是"文學"方面的獎，太初級，也低階了點兒！孰不知比文學高的境界是″文章"，比文章高的境界是"文化"！先賢曰:文章千古事，沒說文學千古事。蘇東坡留給後人的是文章，比文學高一個境界吶！

為什麼我們中國人要在乎一個外國獎，祖國強大了。沒獎也行，要足球申辦權，是不是有病啊！不自量力？物盡其用不好？這裡水很深，瓜民不懂啊

諾貝爾文學獎有什麼資格給蘇大文豪頒獎？瑞典文學院又有什麼資格來評點？我們泱泱中華5000年，這小小異國有什麼資格來評頭論足？受封建毒瘤影響，滿清都忘了上百年了，還有大把人崇洋媚外！重申一句：諾貝爾文學獎不能代表世界文學最高成就，因為文學的巔峰在中國！這些外國番邦不配！！！

中國人對外國的獎我感覺沒得最好，得了反而心愧，諾貝爾文學獎只是個掛羊頭賣狗肉的騙子。你聽說世界級的那個大文豪，大作家得過諾貝爾文學獎，沒有。有也是二三流的人，上不上，下不下。就如世上真正的武林高手決不會逢人就打兩拳，踢兩腳。在我們中華五千多年的歷史長河中，任何一個詩人，大家都在諾獎之上。因為他們的作品流傳了上百上千年，這足可以在諾貝爾文學獎之上。那些得過諾貝爾獎的人又會怎樣？你的大作可以流傳百世嗎？奉勸那些無聊的人別拿幾十年的一個外國獎來評價古人。

遐想篇！王安石！百年風雲！刀槍不入！五六百年的四皇子與皇太極落魄了！明順清！闖王，李自成！拜上帝教洪秀全？洪家班！坑人世人坑！

開玩笑，這是兩個世界，蘇軾是我國古代文學的集大成者，諾貝爾是西方世界的評判標準，諾貝爾才設立幾年？，蘇軾根本不能用諾貝爾衡量。再者，諾貝爾的權威性來自西方力量主導世界的世界格局，如果以後中國發展起來，設立的獎項也會越來越有權威性。

只想說提出這個問題的人缺乏文化自信，中華五千年璀璨歷史，為什麼要用西方標準衡量呢？

請不要一提文學家的水平，就搬出諾貝爾文學獎來衡量！一個小小的島國人弄的文學獎沒什麼了不起，得了，不代表水平就高;不得，也不說明水平就不行！

蘇軾蘇東坡是文學大家，是中國唐宋八大家之一，是三蘇之一，這就夠了！他的名氣和才氣無需外國人的什麼獎項來認可！

中國是詩詞的國度，5000年的文明融入其中，鑄就了星光熠熠，燦爛絢麗又意境深遠的古典詩詞。

這些古詩詞是外國人永遠學不來的，也理解不了的。試想，一幫無法看懂別人作品的外幫評委（諾貝爾文學獎評委）有什麼資格去評價別人？！

中國人寫《詩經》的時候，挪威那個島國有人居住嗎？蘇東坡唱“大江東去浪淘盡 ～～千古風流人物”時，挪威建國了嗎？！

毋庸諱言，科學技術是西方先進;但說到文學，尤其是古典詩詞，中國則領先全世界！在詩詞上，我們無需得到西方的認可，也沒有必要去拿西方什麼文學獎，中國的古詩詞就是老大，就是世界上最經典的！

我們應該有這樣的文化自信！

回答問題：

蘇軾肯定不行，《荷馬史詩》估計也不行，題主簡直是穿越高手，如同東坡先生所言：“憑虛御風，羽化而登仙”！

佩服佩服！拱手一禮！

而己，現在的諾獎得主的文釆跟東坡先賢的文釆差之甚遠，如東坡寫的

赤壁賦，融詩`賦，文為一伴，或敘事，或寫景，或抒情，或議論，闡發了變化與永恆的辨證哲理。現在諾獎的人不能如此也。