十年前，虛擬貨幣一詞運用的範圍仍然是相當有限。過去十年來，有了變化，開始出現大量的貨幣創新與貨幣擴張的現象。任何關於貨幣的討論都已經與商人如何交換價值脫不了關係，貨幣其實是一種支付系統，目的是為了讓人快速而便捷地進行交易。回顧歷史，能滿足這項專案的支付系統，往往能取代功能較差的支付系統硬幣取代以物易物，然後呢被紙幣取代，接下來指標將被電子交易取代，虛擬貨幣也屬於最後取代過程的一環。

數字價值轉移系統目前的電子支付系統的差異在於，電子支付系統裡面不同的交易方，銀行店家僱主使用電腦向他方表示自己擁有的國家貨幣數量，如美元與歐元。這當中呢，有不需要使用紙幣，你只要在資料庫裡顯示你有多少美元，日元或者其他國家的貨幣就行，然而每一個賬戶依然鎖定在單一標準價值單位，擁有的是美元日元或者其他國家的貨幣，數字價值轉移系統則富鎖定在任何單一的標準價值單元，相反才擁有一張匯率表來進行計價，並且用這張匯率表讓各個交易方順暢的轉移價值。

對於遊戲開發者來說，遊戲的金幣就像是收入來源，而Facebook會幫你處理支付的問題，開發者告訴Facebook，他要對遊戲的金幣收取多少費用，當玩家購買遊戲代幣使他們會把錢轉移給Facebook，然後他們的遊戲賬戶裡的遊戲金幣就會增加，當遊戲開發者想兌換現金時，Facebook會根據工地的遊戲代幣與美元的匯率扣除一定手續費之後。直接給開發者美元。Facebook已經願意撤出貨幣之間的藩籬，讓Facebook成為一個巨大的經濟體，Facebook身為這個巨大經濟體的貨幣管制者，他發行自己的貨幣Libra。

今天幾乎的每一個社群媒體系統數千個以上的系統有數十億人關注使用，在某種程度上都使用了虛擬貨幣，魔獸世界的一千萬的玩家賬戶，裡面有著龐大的虛擬貨幣。在網路電影Netflix的租電影看也可以使用。中國人民銀行禁止人民幣遊戲QQ幣進行兌換，因為太多使用可兌換的Q幣卡在真實經濟裡購買物品。就連實體自己開始使用QQ幣，將他們的常客累計點數轉變成具有廣泛購買力的賬戶，創造貨幣似乎成了普通的商業手段，顯然下一步就是將這些貨幣連線起來。你賬戶也許是美元，而你的賬戶也許是韓國公司的常客，飛行里程數，但是這並不影響我們雙方的交易支付系統，知道如何轉換兩者的價值，可以使用航空公司的里程數魔獸世界的金幣來購買我的巧克力棒，數字價值轉移系統會自動處理這些問題。

數字貨幣也不要把它神化了好，有貨就有幣，不管用那種方法結算，貨和幣一定要等值。否則，脫離這兩者關係，到最後是一地雞毛，搞亂了經濟規律。如果擺握住這兩者關係的平衡，是可以節約很多成本，這是好事。

facebook做的這個Libra，我並不質疑它的可行性，因為它最終還是靠一箇中心化的基金會來解決了鏈上和鏈下連線的問題。從理念上講，其實Libra沒太多的創新，腦洞開的遠遠不如一些空氣幣大，半年前穩定幣的理念被提出之後，也有不少人當時就提出了這個抵押式穩定幣的設想並且做出來了原型。但是為什麼沒有做大呢？至今除了背靠大交易所的Tether，並沒有出現第二個被廣泛接受的穩定幣。答案很簡單，因為穩定幣的開發者自然而然的獲得了對穩定幣網路的大多數控制權，人們無法真正的信任穩定幣的開發者。而沒有穩定幣，就目前數字貨幣的這種過山車式的市值，它們將和「貨幣」二字無緣。

而Libra可以說是含著金鑰匙出生的，Facebook利用自己的體量和信用糾合了一批大家耳熟能詳的名字來為Libra背書，讓人們可以放心透過資產抵押來獲得穩定幣。這種幣和比特幣、以太坊有本質的區別。

比特幣和以太坊是「挖」出來的，它的產生和交易並沒有任何機構或者個人來背書，其價值依賴於人們的共同信念。當相信它們的人多的時候，它們價格就漲，否則就會跌。從這個意義上講，它們更接近於大宗商品，可以說是電子化的、尚沒有被其他人認可的「貴金屬」。

但是Facebook的Libra則是抵押產生，背後由基金會管理。而一旦出現抵押產生，那麼這就意味著Libra並不是黃金白銀這樣的原生資產，而是一種Liability，換句話說，比特幣在美國應該歸美國商品期貨交易委員會CFTC來管理，而Libra則更應該受到美國證券交易委員會SEC管理。兩者根本就屬於不同的類別。

其次，如果我們把Libra的區塊鏈屬性去掉，想想看是什麼？這就是一個不太典型的公司債的操作方式。基金會透過Libra借入資金來進行安全投資，然後Libra作為該基金會的公司債券，同樣可以在市場上進行交易和結算。

那麼區塊鏈在Libra這個專案上的價值在哪裡呢？如果Libra真的是用傳統的方式由基金會來發行的，它的盤子肯定不會太大——無他，facebook一個公司，哪怕是包括了其他那些背書公司的聯合體，都支撐不起來一個全球通用的結算貨幣所需要的信用等級。因為基金會完全可能濫發、賴賬，而外界也很難對基金會的內部賬目做到信任。而區塊鏈在這裡的應用，其實也是利用了它的透明性和不可修改的特點，把Libra的可信度提高到近似於主權貨幣的水平。讓全球結算成為了一種可能。

其次，法幣因為擁有無限法償能力，所以如果在法幣上直接做智慧合約是有風險的，會讓很多事情變得複雜。但是Libra本身並沒有這個負擔。可以說是在擁有近似於法幣可信度的同時，還擁有了由世界頂尖的程式團隊開發的合約功能和相應的語言Move。以前在舉智慧合約例子的時候，經常會說老闆承諾漲工資的例子；老闆預先把數字貨幣獎金鎖在智慧合約裡，規定在30天內，股價達到一定數字，就會自動發給員工。然而當時來說，這種場景還很遙遠——即便是以太坊，也很難作為廣泛流通的發工資的數字貨幣而存在。

但是現在有了抵押權益代幣Libra，事情就有趣了。Libra有facebook背書，有抵押擔保，更沒有數量限制，其實擁有了一切成為「通行結算幣」的理由。那麼當Libra大行其道的時候，老闆為了表明自己說話算話，現在可能只能賭咒發誓，到時候可能就沒人信了，就必須馬上真金白銀的抵押出Libra，然後在鏈上鎖倉展示給下屬看。這是一個好事，因為很多時候人們是缺乏一種承諾機器的，而正是這種缺乏承諾才會給欺騙以機會。當有了Libra鏈這樣的承諾機器之後，「不去承諾」就成為了一個很明顯的壞訊號，市場機制會很有效的把那些有條件用而不用承諾機器的人淘汰出市場。

Libra作為Facebook推出的建立在區塊鏈分散式系統上的專案，其宗旨是：“儘管科技進步，讓全世界越來越多人享受到了金融服務，但到今天為止，全世界依然有17億成年人沒有介入到傳統金融與銀行服務中，而這17億人中，10億人擁有行動電話，5億人擁有網際網路。Libra的使命是為這些人提供他們所需要的金融服務。”

Facebook的這一宏願，表面上是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施；實質是建立一箇中心化的非主權貨幣，將Libra穩定幣作為全球貨幣，進而建立一個Facebook主導的無國界全球金融系統。

Facebook坐擁全球27億使用者，覆蓋國家區域面積極廣。其生態一旦建成，將攜社交、支付、匯兌、網際網路等現代經濟前沿領域的龐大商業體系，衝擊傳統貨幣銀行體系，同時顛覆以國家為邊界、以SWIFT為電報系統、銀行為金融的基礎設施，屆時這種趨勢將勢不可擋，不僅僅是濫發的風險，任何人或組織都無法阻擋加密數字貨幣的發展和美國在此的絕對優勢及霸權主義的滲透。

假如Libra成功，則Facebook實際上是擁有了比世界銀行更強大的力量，Libra會延續美元在數字世界的霸氣地位，到時候Libra會割全世界的羊毛，Facebook會成為全球霸主，一個企業擁有一個超級國家的力量也不是虛言。扎克伯格大帝的夢想可能就是這個。

正因為如此，美國各界對Libra的野心也不放心，畢竟沒有哪個國家會心大到把貨幣發行權給一個企業，因此會對Libra就行限制。幾次聽證會之後，Libra宣稱只是做為一個支付工具來使用，有很多機構也退出了合作。到底扎克伯格有沒有放棄Libra成立之初的夢想，就讓我們拭目以待的。

另外Libra的推出倒是倒逼了中國數字貨幣的發展，中國數字貨幣DCEP在Libra釋出白皮書後極大的加快了推出的速度，這麼看來Libra也不是一點好處都沒有。

數字貨幣是紙幣的電子化，現在世界好多國家都在研究並試圖發行數字貨幣，看來貨幣的電子化勢在必行。那麼數字貨幣與美元的關係怎樣？美元的霸主地位會受影響嗎？中國的數字貨幣前景如何？我是門外漢，一竅不通。待專業人士解答吧。

對Facebook不怎麼了解，對數字貨幣更沒有什麼興趣。本來對理科的知識知之甚少，對網際網路科技新聞不是很感冒，再加上是英語文盲，所以，這麼前沿高階的問題，實在無法給出回答。

數字貨幣，也許是未來的流通形式之一，但是否能適用於全球，是否能取代紙質流通貨幣，還這不好說；我認為，即便要出數字貨幣，Facebook出，還不如由阿里系或者騰訊系來出，最好的，還是將紙質人民幣取代美元，成為全球通用貨幣。

Facsbook在中國尚無大面積應用，與微軟相比，我們還是習慣用微軟，所以，Facebook的路還很長，如果不深耕中國市場，別說推廣數字貨幣了，估計連推廣常規網際網路業務都很難施展。

是的，就是這樣！您認同嗎？

Libra大機率將成為數字美元的開路先鋒。一旦Libra上路，可能具有虹吸效應，壟斷網路支付和價值轉移，這對很多發展中國家將是個噩夢，強勢的數字美元將穿透弱小發展中國家脆弱的金融管制，他們將被迫戰隊放棄本國貨幣主權。而對於美國來說，這卻是個替美元繼續保持全球儲備貨幣地位及續命的利器。

Libra在某種意義上是一個支付寶，但勝過支付寶，因為支付寶僅僅是一個支付中介。但Libra的設計裡，有儲備有本金和債券做抵押物，它的核心概念是貨幣。

其次，Libra超出支付寶的地方在於跨境流通。這就厲害了。這等於將美元用數字形式撒到全世界各地，而且各國民眾只需要像支付寶一樣下載一個錢包，就可以方便使用和交易。支付寶目前僅在中國或者說華人圈接受。

再次，Libra將央行和商業銀行的功能兩者聚集在一塊。這對許多國家現存的金融體系，貨幣體系乃至儲備體系都構成了挑戰。

因此，Libra作為數字貨幣只是表面，重構全球支付手段和金融，貨幣，儲備體系才是其真正內涵。如果Libra成功，很多國家的銀行體系受到的可能不是衝擊而是顛覆！為什麼這麼說？

如今，美元霸權的確立，有其歷史軌跡。1944年，依據其佈雷頓森林體系，美國確立了“黃金-權力-美元”的統治架構，這時黃金作為最後的抵押物扮演著它最後的歷史角色。而之後佈雷頓森林體系在1973年瓦解，美國直接廢棄了黃金的地位，建立了“權力-美元”的架構，美國召集了加拿大，歐洲等全球十五個國家239家銀行建立了SWIFT支付網路。這個強大的支付網路確保了美國對美元地位的鞏固，黃金作為維繫了人類數千年主要價值載體的貨幣最終被終結，美國開始了肆無忌憚的長臂管轄，其他國家即使有怒氣，也不敢與美國頂撞，否則鬧僵了，自己的美元儲備資金可能會突然被美國找個理由凍結。

在持續維持了35年的穩定執行之後，2008年的金融危機讓世界看到了美元的殘酷和嗜血的一面：明明次債危機的中心在美國，而買單的卻是全世界！美國的盟友歐洲已經開始不信任美元了，或者說為下一次美元引發的危機做準備。美元的地位開始鬆動。

現在Libra來了。世界開始隱隱不安，擔心金融權力再次被收割。Libra的宏大願景，有可能建立的是“傳統美元-權力-數字美元”的金融權力邏輯替美元繼而為美國統治世界的壟斷權力續命。

所幸的是，中國已經開始了數字人民幣的試點，一旦成功推廣，至少可以在相當長時間內建立本國貨幣主權的強大護城河。數字美元在Libra的面紗下還在母體中發育成長，它一旦出世，必將對世界金融貨幣體系造成重大甚至顛覆性的影響，我們不可掉以輕心把它僅僅當做美國版支付寶看待。

【為什麼Facebook要搞出Libra】

Facebook過往的賺錢模式其實很簡單，就是透過無償或低成本佔用自己社交平臺上的海量使用者資料，透過大資料分析準確刻畫使用者特徵和偏好，進而實現精準的廣告推送投放，賺取廣告費。

從這個層面上說，Facebook本質上是一家廣告公司。由於自己的社交平臺上擁有驚人的26億使用者，加之大資料和計算機技術的成功運用，使得Facebook獲得了巨大的商業成功。2018年，其淨利潤高達250億美元，市值5000億美元+。

然而，這種賺錢模式遇到了越來越多的麻煩。

公眾對隱私資料的擔憂和一系列隱私洩露事件的發生，讓美國和歐盟的監管層不得不重新審視對網際網路巨頭資料安全的監管。Facebook在美國遇到了舉報、聽證等等一系列的破事，讀者可以上網上看看。另外，歐盟範圍通過了《通用資料保護條例》GDPR，對網際網路企業，特別是美國在歐洲的網際網路企業，實施更強的資料安全監管。如果未來真要走到，獲取使用者資料受限，或需要付出很高成本那一步的話，那麼Facebook的鉅額利潤和千億市值怕真是要一去不復返了。

所以，Facebook迫切的需要尋求商業模式的突破。而支付這生意，還真是好。

咱們國家的網際網路第三方支付，在使用者6億人左右的情況下，2018年創造了高達28萬億美元的交易量。Facebook坐擁26億人的使用者群，如果可以向Libra實現有效使用者轉化的話，一年承擔50萬億美元-80萬億美元交易量是很有可能的。這意味著什麼？意味著，哪怕Libra僅僅收取0.2%的手續費，年手續費收入就會比現在整個公司的全部營業收入還高！而這，都是不需過度獲取使用者資料的！可以在區塊鏈加密的情況下完成。

支付生意本身已經很賺錢了，跨境支付是很賺錢中的很賺錢。

目前，全球跨境支付總規模大概125萬億美元左右，利潤那叫一個豐厚。經常出國的朋友肯定都知道，在國外銀行視窗現鈔換匯，手續費多在3%-7%之間。如果離開回國時還有沒有被花掉的外幣，在換回本幣時，現鈔買入價和賣出價之間可能出現更為巨大的價差。而Libra數字貨幣，可以使跨境支付的交易費用幾何級的降低，把銀行的傳統換匯業務殺的片甲不留的同時，賺取豐厚的利潤。

除了能為賺錢開啟新局面，Libra對Facebook老本行的廣告業務也有積極作用。Facebook可藉助Libra打造一個激勵系統。在無需瞭解很多使用者資料的情況下，鼓勵使用者點選廣告，引導使用者深入互動。如果使用者與廣告互動獲得的優惠她並不需要，Facebook還可進一步打造激勵二級市場，使用者可將優惠在二級市場轉送或賣掉，獲得相應提成獎勵。這樣，幾十億人的使用者，就成了Facebook的廣告分銷渠道！Facebook這樣就能在無侵犯使用者隱私資料的情況下，單靠市場機制創新就把自己原來的廣告業務提升到一個新的高度。

在繼續往下想，Facebook跟銀行、基金、證券、交易所、金融基礎設施、保險等傳統金融機構開展合作，在自己的社交體系中建立各種金融工具，這能使得Facebook成為天量級的金融服務入口，全球超級金融中介！

綜上，Facebook希望透過數字貨幣Libra實現在盈利模式上的突破並開拓新生意。在未來，從單一的，基於社互動動的，廣告公司。轉變為：圍繞網際網路社交的，集廣告、支付、金融、網際網路、高科技於一身的全球超級企業。

當然，以上所說的，都是商業層面上的，其實Libra還有超出商業範疇的，更深層次的戰略訴求和影響。

【美元做不到的事情，Libra卻可以】

如果把Libra僅僅看成Facebook搞出的一個數字貨幣的話，那麼毫無疑問把這件事情看簡單了。

個人觀點，Libra最終很可能和美元結盟。

美元是當今的世界貨幣，是美國全球影響力的核心支柱之一。但其實美元的地位，主要還是體現在國際貿易、投資、外匯儲備方面。貨幣功能的很多方面，美元是搞不定的。比如，由於美元支付清算網路可以被其他國家“排異”，所以美元無法滲透到其他國家的居民、企業的日常支付中。

舉例，你知道美元是世界貨幣，可你到大街上買個衣服、吃頓火鍋，是不是還得用本國貨幣？再舉例，你手裡的本幣是不是去別國也不能花呀，需要換匯的。

為什麼本幣不能直接在別國花哪？

其實並不是別國天天盯著街邊商戶不能接受外匯付款，而是因為別國可以輕鬆的禁止外來貨幣的支付清算網路鋪設，從而進行“排異”管理。

今時今日，如果一國能夠有效管理自己境內的支付清算系統的話，那麼法幣必然能在日常生活佔主導。不同貨幣之間的競爭和交易至多發生的邊境市場或外匯市場。

所以，無論世界貨幣美元，還是其他貨幣，始終都無法突破別國對支付清算系統的“排異”。

可是，Libra卻可以。

Libra背後是區塊鏈技術，區塊鏈的本質是什麼？就是把支付和金融核心網路直接放在網際網路上，不需要牌照、不需要鋪設專線、不需要一大堆亂七八糟的金融市場基礎設施，任何人只要願意，只需要一步手機，就能以極低的、近乎於零的成本自由接入這個網路，用數字貨幣Libra完成支付。

更重要是，Libra是一個民間貨幣，沒有那麼濃重的官方色彩，加之其具有一定程度的分散式治理結構和共享激勵機制，相對比較容易被接受。反過來，對於Libra來說，沒有美元的支援和推動，它的發展可能最終還是要涼涼。

在一些具體場景上，美元需要Libra，Libra也需要美元，所以美元與Libra深度連線，是一個很有可能的事情。

美元與Libra的聯盟關係一旦形成，長期看，全球那麼多中小國家，很難有效遏制Libra對其數字經濟的滲透。只能透過與Facebook合作，尋求在稅收、監管等領域達成體面的解決方案。

延伸閱讀：

《為什麼Facebook要搞出Libra》

https://weitoutiao.zjurl.cn/ugc/share/thread/1651634545648647/?app=&target_app=13

《美元做不到的事情，Libra卻可以》

https://weitoutiao.zjurl.cn/ugc/share/thread/1651698329432078/?app=&target_app=13

飛斯波克發行數字貨幣是虛擬經濟發展的必然結果，一個國家的貨幣發行量本來就是經濟發展狀態的體現，你看看歷年來發行貨幣量跟經濟狀態波動的關係就知道了，虛擬世界也是一樣的，虛擬經濟發展到這一步沒有發行數字貨幣才是奇怪的事情。

個人看法：數字貨幣會從各國流通並且走向世界。市場需要認可這樣的交易行為，現在雖然還沒有一家確認完全可以流通的數字貨幣，但是一定會有的。當然不要認為有這樣的逾期就隨意去買進市場數字貨幣，也不要認為自己眼光獨到取得第一桶金，建議選用政府或者大集團發行的，其他一概不要去碰。

我認為臉書天平幣的發行之路還很長，因為目前各國政府，特別是美國政府普遍都不認可，如果臉書得不到政府的認可，就無所謂監管，沒有監管的東西，信任度不會高，這也是天平幣遲遲未能發行的原因。另一方面，臉書並不是一個國家，而是一個公司，且臉書在全球的使用者太多，可想而知如果天平幣能順利發行，那麼會否影響到法幣的地位？這可能是大家有顧慮的最重要的點。

Libra幣，是由美國社交媒體集團Facebook開發中的全球加密貨幣。該貨幣將於2020年推出，並將支援基礎的基於區塊鏈的網路。 Libra不是像比特幣那樣的投機資產，而是一種由資產儲備支援的數字貨幣形式，Facebook與其他27個合作伙伴組成了非營利性Libra協會，以監督其健康執行及發展。該合作伙伴關係包括風險投資公司，非營利組織，加密技術公司以及大型企業金融，電信和技術服務提供商，包括Coinbase，Mastercard，Visa，eBay，PayPal，Stripe，Spotify，Uber，Lyft和Vodafone。這些組織也將為所謂的Libra的貨幣保證金做出貢獻，Libra將確保每個貨幣單位都有內在價值的支援，而不是像比特幣那樣簡單的稀缺性。該貨幣將受到包括美國國債在內的金融資產的支援，以避免波動。

2019年10月，Facebook在其數字加密貨幣專案中剩餘的合作伙伴於本週一簽署了檔案，正式加入天秤幣協會。該協會是一個新的管理機構，它將負責對這家社交媒體巨頭所推出的全球加密貨幣進行監督。

libra的出現有幾個預測:

1,一定程度上取代usdt地位。

2,降低數字貨幣入金門檻,比特幣明年會有大量資金進入。

3, USDT解決的是數字貨幣流動性問題, libra解決的是全球使用者金融支付結算問題。

4,對全球區塊鏈發展是利好,對中國經濟可能是利空,外匯管制被降維攻擊,全球用libra結算就像刷卡一樣簡單,境內大資金會大批外流。

5,以傳統swift為主的跨境支付結算協議會被邊緣化,原來需要幾天才能到賬的大額資金,現在libra可能秒到。

6,國內的銀行地位可能會被動搖,外匯管制將會越來越難，不排除國內在一定時間嚴打libra場外交易，宣佈交易libra非法。

7,新一輪基於各種區塊鏈技術為基礎的商業應用將會層出不窮。

從比特幣誕生至今已經有無數種各式各樣的數字貨幣被髮行了出來。

然而90%都是垃圾，但這90%絕對不包含大平臺所發行的。

看一看火幣的ht，OKEX的okb，幣安的bnb

又有哪一個讓人失望了？

所以有機會的話還是入手一些比較好，幣圈一日，人間10年，在這個充滿神話的地方，一夜暴富從來不是偶然。

和其它數字貨幣一樣，都是被炒作的。沒有實際意義，任何一個公司甚至個人都可以發行數字貨幣，歸根結底要看公司是不是強大，公司如果倒閉那相應的數字貨幣就失去了價值，因為一種數字貨幣可以很快被另一種熟悉貨幣替代。現在所有的數字貨幣都打著區塊兒鏈的旗號做產品。可是沒有一個做出產品的。

比特幣現象衝昏了太多人的頭腦，矇蔽了太多人的心智。

有人認為比特幣顛覆了人們對信用貨幣的認知，就是不需要政治實體的信用擔保或實物擔保也可以發行信用貨幣，並賦予其價值。

其實比特幣只不過是網際網路時代又一個精緻的旁氏騙局而已。

比特幣並非人們傳言的那樣是貨真價實公平無比的去中心化發行。且不論比特幣軟體神秘的初創者所謂的中本聰是否設立後門可以預留比特幣發行權，本身就可能是中心，至少，實力強大的資本大鱷可以依靠優越的財力和算力更高效廉價地攫取比特幣，說白了，如果比特幣沒有中心，資本極權就是中心。

比特幣缺乏主權信用擔保，且本身既無價值也無使用價值，不具備貨幣本質屬性。

比特幣發行數量固定，不能根據資產流動需要，動態調整其存量，穩定幣值；沒有機構對比特幣進行幣值穩定性管理，其價格上串下跳，不足以擔當貨幣功能。

比特幣之所以被賦予價值，背後有推手坐莊炒作。這個推手極可能就是真正的中心角色。

比特幣尚且不具備誠實貨幣的功能，那麼Libra這種有中心，無幣值擔保的非主權數字貨幣就更不值一談，它註定是售賣藍天一樣的公開行騙。

其實，不要說Libra這種扯蛋玩意，即使是有主權信用擔保的紙幣，本質上也是政治化的旁氏騙局，因為他們最終會因為主權債務黑洞而貶得一文不值。只不過崩潰的時間有長短之別而已。古今中外，無一例外。

這個世界上，唯有黃金天然是誠實的貨幣。

數字貨幣是新時代的大勢所趨，區塊鏈技術引領時代潮流，Facebook釋出數字貨幣率先引領時代潮流趨勢，搶先佔領數字貨幣市場。

1. 花1分鐘回顧下事件，對事兒很瞭解的小夥伴直接跳第二個問題：

2018年5月，Facebook內部秘密組隊佈局區塊鏈，當時這家全球最大社交平臺受累於使用者隱私資料洩露，正在受到各方抨擊。外界猜測，為了解決資訊加密問題，Facebook才佈局區塊鏈；

但人們很快發現自己錯了。2018年12月，彭博社爆料，Facebook研究的是穩定幣（數字貨幣的一種），與美元掛鉤；

更多資訊流出：Facebook的穩定幣將直接面向普通人，實現全球零費用轉賬，實際上要跨越國境線，成為一種全球通用貨幣；

2019年5月，該幣確定名稱為Libra（天秤座）；

2019年6月18日，Libra白皮書釋出，公佈了野心勃勃的目標：發行全球通用貨幣，要搭建，哦不，是“重構”全球數字金融基礎設施；

白皮書同時宣佈，facebook數字幣，將於2020 年正式發行。

上面就是整個事件的簡單回顧。

2. Facebook發幣，為何比特幣瘋漲？

目前全球數字貨幣的持有使用者，樂觀估計也就是1000-2000萬左右。而Facebook有27億使用者，如果它發數字貨幣（不管是不是純正意義上的數字幣），都意味著幣圈增加了27億的潛在使用者。如果把數字貨幣當做一個投資品，那群眾基數決定了投資品的受追捧程度，推升價格。

回顧一下歷史可以看到“群眾基礎決定價格高度”這一點：比特幣價格和它的“粉絲”數量是成正比的。2011年前，數字幣屬於極客圈子的新發明，價格極低，只有一美分左右，但隨著被大眾媒體報道，被更多的人瞭解，在2011年達到30美元；2016年，區塊鏈這個概念開始得到很多政府研究部門的重視，藉著這一概念的擴散，比特幣開始有了更多“信眾”，價格也在這一年起飛，並且在來年一飛沖天。

而這一次網際網路巨頭Facebook親自下場，發行數字貨幣，將這一品種強勢帶到27億人面前，是另一次受眾範圍大擴張，也奠定了價格上揚的地基。

3. Facebook發的幣，跟其他數字幣，比如比特幣的區別是什麼？

數字幣有不同的發行機制和技術原理。但實際上這次Facebook發的幣，跟比特幣最大的區別並不在技術上，而是在於“錨定物”上。數字貨幣誕生之初要解決的是“終極信任來自哪裡”的問題。金銀的最終極信賴感來自“上帝創造的稀缺性”；法幣的終極信賴感來自於政府信用；而比特幣終極信賴感來自“程式碼和演算法”。但是這一次Facebook發行的數字幣，實際上是第二種，是以法幣為錨定物的“穩定幣”，就是每一個Libra後面需要儲備等值的一籃子國家主權貨幣，從這個意義上，Facebook避免掉了一種圈錢的嫌疑。

另外，錨定法幣，也讓這種全新的資產更容易被人們接受，畢竟在絕大多數人心目中，法幣是公信力最高的資產，錨定法幣是最容易獲得信賴的方式。這一點，就像二戰結束後，美元透過錨定黃金建立了全球公信力，等這種信賴感足夠強大，成為全球通用貨幣後，就跟黃金脫鉤了。

Libra錨定法幣，也更容易打通現實世界，在全球使用這個貨幣，因為在大家的認知裡面，會把它等同於“一籃子法幣”。

4．Facebook到底想幹什麼？

白皮書裡寫的很清楚，要發行全球貨幣，要重構全球金融基礎設施體系。但裡面比較微妙的一點是，在現階段主要目標上，是要“惠及未能享受到金融服務的人口”，全球這類人口有多少呢？大概17億。

看到這裡，不能認為Libra是在搞慈善。實際上這17億人口分佈在非洲等欠發達地區，由於戰亂等原因，是法幣公信力最糟糕的地區。同樣也是新貨幣入侵最薄弱防線地帶。“正當性”會給它的生存提供相當的有力條件。

要知道，如果Facebook說要在美國、中國搞全球通用貨幣，這是要觸動多大的利益？挑戰多大的現行規則？是自殺式發展方式。

而從最薄弱防線切進去，貌似還有機會。這是要玩“農村包圍城市”？或許吧。

如果能在廣大的薄弱地區建立，全球點對點的支付網路系統，相當於開闢了一個金融服務網路新大陸。網路密集度高到一定程度，反向滲透發達市場才有可能。

到最後的最後，可能真的是Facebook設想的，全球通用貨幣，全球金融基礎設施網路。

5. Facebook推行這個貨幣，最大的困難是什麼？

在法定貨幣這個敏感問題上，國家機器會寸步不讓。比特幣搞，國家沒辦法，因為沒有哪個機構宣稱對比特幣負責，國家要打擊連個靶子都沒有，中本聰現在是人間蒸發狀態。只要你沒法把大家的電腦砸了，比特幣無法擦除。

這也是為什麼我們看，Facebook使用者27億，但是在介紹推行範圍的時候，圈定了“老少邊窮”地區，要去尋找最薄弱防線的原因。這是在刻意迴避中國、美國、歐洲等強勢主權國家。

6. 對後期樂觀嗎？

美國監管層已經對Facebook發出了提示，要求暫緩，等待政府評估。

Libra想建立超主權貨幣，這個想法在貨幣歷史上不是沒有，至今國際貨幣基金特別提款權SDR就是其中之一，至今被“圈禁”中，意思就是隻能用於央行之間的清算，不能用於個人，不能用於一般貿易活動。

歐元也是一個超主權貨幣，而且推廣了，應用了，風光一時。超主權貨幣有優點，比如可以降低交易費用，大大降低交易費用，這是作為支付手段，非常有力的競爭優勢。但是超主權貨幣，一定是跟一國的貨幣政策妥協有關，而這種妥協，應該不是在公開應用場景下透過“逼宮”的方式達到，而是繫結國家利益的同時獲得發展的空間。

再說一句，有時候人們“誇大”了現行法幣的缺陷，認為法幣體系是通脹之源，是侵蝕我們辛苦勞動成果的罪惡之源。實際上，當我們說通脹的時候，並不是全民一起倒黴，這不是一個全民資產打八折的概念，它的本質是一國之內“財富再分配”的過程，這個過程造成“不公平”的現象。但是，反過來想一下，當我們在抱怨法幣不公平的時候，是否未來也會抱怨另外一種不公平：早年用了臺舊電腦，挖了幾千枚比特幣，之後一輩子就啥也不用幹，吃喝玩不愁，這是不是另一種不公平？而更多人開始抱怨這樣的“不公平”？

不管什麼幣，都無法完美滿足人們心裡對“絕對公平”的期待。