責任分散效應。這個有研究者做過實驗，遇到困難者向指定的人尋求幫助時，才更容易得到救助。而當遇難者向一群人發出求救訊號時，大家都會覺得肯定會有其他人會施救，所以通常都不會第一時間出手相救，所以危及的事情反而往往得不到救助。這就是責任分散效應。

之前看過一個案例。一位女士走在黑漆漆的巷子裡，遇到匪徒，她大聲呼救，引來巷子裡的居民開燈檢視情況，第一次，匪徒跑開了。女士繼續在巷子裡走，匪徒捲土重來，女士又大聲呼叫，巷子裡的居民又開燈檢視，但是依然沒人採取任何措施去幫助那位女士。最後那位女士被匪徒迫害致死。第二天居民們聽說這個事件，都說以為別的鄰居會報警。但最後，沒有一個人去報警和幫助那位女士。

因此，我們在遇到緊急情況需要救助時，一定要指定一個特定的人來幫助自己。否則就有可能遭遇“責任分散效應”。那麼對於小孩子來說，就更要教會他們，求救時要知道指定“叔叔，幫幫我”，再細緻些可以再描述一下指定人的服裝或特別的地方（比如戴眼鏡的、光頭的、穿牛仔褲的……等等）

不圈上紅圈圈 ，誰能看出這個小孩溺水了？

傍邊的人偶爾望一眼，哪個會以為他不是在嬉水呢？

別在孩子溺亡後裝什麼高尚，絕大多數的人根本就沒有溺水的常識！

就是救生員，大多數也沒有親眼見過溺水。所謂的溺水知識，都是間接獲得的。而溺水狀態，卻是千人千樣。

或許有些人，借這種悲劇裝一下道德婊！

純屬標題黨！！！為吸引眼球，把一樁意外事故:小孩泳池溺水之事，非要扯上什麼“旁人選擇冷漠無視，不肯出手救助"等，這種觀點言論，我絕不贊同認可。不要把人們都想象得那麼壞！提問者自己言論三觀都不正，還來妄下定論指責別人？你有什麼證據證明旁邊的人“見死不救″？是那個人冷漠無視了？誰在泳池裡會特別注意身邊的人的一舉一動，你會嗎？！

我遇到過，十歲左右時救過兩個差不多的同伴，當時岸上有個同學，我們三個在水裡。突然同學拍手笑著說你看他倆真好玩！回頭一看就發現不對頭，兩人摟在一起，明顯是溺水，一個不會水，一個會一點，我過去剛碰到他們，一下就卡住了我的脖子，把我按到水底！會一點水的，被鬆開了，逃到岸上，我差點淹死，當時腦子很清醒，就一個想法，我上不去了，要死了

責任一是家屬，二是泳池管理安全員。 如果家屬死了 救生員在上廁所 你還能指責一下路人，但是又關路人P事，人家也帶著小孩，誰他麼沒事盯著別人孩子看一分鐘 看是不是有危險？ 聖母婊們快去捐款啊 別光說人家冷漠，你不冷漠你快去人家裡鞠躬 多上點禮 ！！ 記得一定要去給人當兒子盡孝！樹牌坊的機會別錯過！！！

十二歲在青島海邊、一個小姑娘從氣床掉到水裡、我游過去拉她，結果瞬間就被她抓住一起沉下去、我拼命掙扎到水面、剛喊一句不會游泳，海水就灌進嘴裡聲音就沒了，那一刻我覺得我要死了⋯⋯經過此生最漫長的兩三秒，有個大人看到游過來，抓住我、兩個人才得救。生死往往一瞬間

這就是冷漠，可憐的孩子，遇上了三個冷漠的無情的畜生，孩子頭在水裡悶了這麼久，這幾個人渣如果沒看出孩子有危險，那這三個人就是傻子不具備正常人的思維。這三個人渣都看到了孩子的處境，只要有一個人伸個手拉一把，結局就不同！這是道德層面的譴責！這三個垃圾是沒有責任和義務伸出援助之手，如果冥冥中真有因果報應，這三個人都會遭報應的！他們不配做人！父母和救生員，沒有監管到位，但他們不在現場！不在現場！哎，我氣的牙根癢癢！這三個畜生！不配做人！願孩子安息！！

人多的時候很難發現溺水的，前段時間報道，同學去玩，一個同學在水裡掙扎，其它同學在說笑，後來同學淹死了，同學還以為是演戲。還有我原來在游泳的地方，也是一個小孩，在水裡翻身，一直以為實在玩耍，因為按照身高，水深小孩站起來剛好末過肩膀的。我還一直看他，大約一分鐘的樣子，我感覺不對，人憋氣一般都是靜止不動的。他不停的翻身，我就過去了，他一把拽住我胳膊，我往上一提，他漏出頭，深深地吸氣加咳嗽，臉很青了。他放鬆了以後慢慢的站起來，自己回到岸上，十分鐘後，他抓我胳膊的為止青了，像是中毒一樣，多大力啊。人皇了明明站起來就可以，他卻躺著掙扎，12歲左右的男孩。沒跟我說一句話。我旁邊也是很多人，我把他，提出來，別人才發現，他原來是溺水。甚至還有人認為我欺負他了。說我一個大人欺負孩子幹嘛。懶得解釋。我我還在想，反正你孩子也在這玩。如果你孩子溺水我保證不管。哈哈。

我堅信一個答案，大家都沒有感覺到危險的存在，一定都以為小孩子在戲耍遊玩，我絕不相信會有那麼多的人遇見危險還能坦然自若視而不見，相信這些他身邊遊過的人群，得到孩子溺水死亡的訊息，一定都驚呆了，後悔至極，後悔為什麼當時沒有意識到危險就在身邊而擦肩而過，後悔沒有警覺挽救一個鮮活的生命。不要把人們都想的那麼絕情那麼壞。我為孩子感到惋惜 ，他的父母，你們是第一殺手！

為什麼溺水的人就在身邊，周圍的人卻沒有察覺？對於溺水者的表現，難道不像影視劇裡演得那樣雙手亂揮、大聲呼救、拼命掙扎嗎？絕大多數人對溺水的表現不清楚，才會造成這種現象的。

我們首先要清楚溺水的十個表現：

1、頭浸在水裡，嘴巴在水平面上。

2、頭向後仰，嘴巴張開。

3、眼睛空洞，眼神散亂。

4、眼睛閉上，臉無表情。

5、頭髮散亂在額前或者眼睛上而無動於衷。

6、豎直方向上，腿部沒有動作。

7、換氣慌亂，斷斷續續。

8、想遊向一個方向，但是無法前進。

9、嘗試翻轉身體。

10、好像在攀爬無形的階梯。

請相信絕大部分人都是願意對溺水者施以援手的，問題中的情況可能是由於周圍的人對溺水的表現不清楚。

最後，家長一定要看好自己的孩子，請一定教孩子下圖中的防溺水三字歌。

這些人好冷漠呀，我的媽呀一個鮮活的生命就這樣沒了，那個死胖，那個女的還拉著自己孩子的那個人，你們拉那孩子一把，不知如死的，你們不救也可以呀，你們可以叫孩子的死父母呀，真是的氣死我了，你們看著一個孩子就這樣死了，心裡就過去了嗎？還有孩子的爸媽死那了，你們就樣看管孩子嗎？人為父母不看好孩子，去死去吧？孩子這樣死了，你們會後悔一輩子的，

這是哪個地區，但我估計人們都是視覺誤會，沒發現或沒看見或看見以為在潛水或遊戲了，真就舉手之勞不救人的，世界上真的少有，就是仇人的孩子我也會拉他一把的，畢竟生命就一次，人心都是肉長的，是吧！！！

有時候旁人會以為是孩子調皮，在戲水，不要站在道德的制高點去指責旁人，監護人才有責任，他們至少是合格的監護人，牽好了自己的孩子。。。如果真的意識到孩子是溺水，沒有人會不願意去拉一把或者吼一聲的，人性沒有那麼涼薄

看事情，必須抓住關鍵點。現在一出現事故就直奔賠償而去。其實泳池溺水，主要責任在當班救生員，已經給了高薪，就因為平時無事，就變成了熬時間走人。這個崗位需要分分秒秒盯住，即使去小便，也得離人不脫崗，有人頂替。溺水也就是幾分鐘的事，生命就掛了。眾人議論一番，散了，以後再發生。在網上就見過多起高空彈跳死亡，好像都沒有追究責任的後話，繼續時不時地又來一下！

不是的，我覺得醜化群眾了，從上面根本看不出孩子溺水了，可能覺得小孩子在玩水，要麼就是做假的，隨便誰看到小孩子遇險了不可能無視的，哪有那麼大的強大內心，看到了可以無視，不可能的，真要不救那趕緊跑了，怎麼可能無視的在看。真的是故意醜化了，是人怎麼可能呢。畢竟是生命啊。

游泳的人和在水裡玩過的，被水嗆過的人，基本都會對水有敬畏之心。

他們都知道水的強大破壞力，溺水時的那種孤獨無助感。所以，在這樣力所能及的情況下，如果知道對方需要幫助，肯定會伸出援助之手的。

但這段影片，我想並不能責怪旁人，因為看不出男孩是一個溺水狀態。小孩子剛學游泳，最開始也基本是這樣的狀態，他可以把頭埋在水裡遊2—3米遠，但他不能掌握抬頭換氣的技巧。

所以，即使有人看到男孩，別人不持續觀察，會覺得他是在游泳或者潛水。只有相對來說，更有經驗的人，才會想到，他可能處於困境，或者會繼續觀察他。當然，遇到像影片裡出現的這種情況，我會把小孩提起來，看一下他的真實狀況。

同時，這個孩子的家長是直接導致這起事件的罪魁禍首。因為只有他們知道，自己的孩子不會游泳，起碼應配孩童專用的游泳裝置（游泳圈，輔助游泳裝置）。他們應該規定孩子的戲水區域，並及時提醒孩子。也不應該讓孩子離開自己的視線。當自己有需要離開的時候，他應拜託別人照看。正因為水的破壞力，當別人同意了你的請求時，一定會盡心盡力的保護孩子的安全。

綜合以上，怪旁人冷漠，我覺得有些牽強。

可憐了孩子，你的家長在幹嘛？如果是我，我不管他是在玩我也得把他拉上來和他說這樣危險，我們這裡有海這裡洗海澡的也多帶寶寶去玩的也多，浪太大我就提醒過家長不要讓孩子太往裡了！我自己有寶寶我時時刻刻都不能鬆懈對我寶寶的安全

發影片的老兄，我覺得你應該看仔細影片！沒有人在水位那麼淺的池子裡會那麼冷漠！要是路邊野河說不定沒人會救孩子！在這種水位只到成人膝蓋的水池裡，只要發現孩子溺水都會伸出援手拉一下的好嘛，人性還沒有明滅到如此不堪的地步。你太憤青了，並且憤青的毫無腦子

嚴重同意標題黨一說，什麼都別說了。周圍幾個大人確實是沒注意，或沒看見。我們都是成年人，都摸著良心問自己，如果我們遇見不願幫助或者不想沾上的事的時候，是一種什麼狀態，那可是下意識的躲避，有這幾位這麼從容淡定的。那這幾位的心裡素質可是太恐怖了，還有。那個胖哥，腦殼有包呀，即然冷漠迴避，又跑回來找你罵嗎？發這個影片的人，想當偽君子！博眼球，瘋了吧！

你自己的孩子不看好，怪誰！你這聖母婊為什麼不問問孩子父母！另外我相信這和冷漠毫無關係，如果看到小孩溺水只是伸個手而已，誰都會做，因為水下有燈光以為小孩在玩水，都沒去留意，只有你這傻B會認為旁人冷漠博出位。