人的生存質量是關鍵詞，如果具備這個條件，活多久都是可以的。

如果連自理能力都沒有了，那樣活著，還不如早早離開。

生命價值在於生命的活力，就是來到這個世界上所具備的能力，什麼零件都具備，而且運轉正常。

如果缺少其中一個基本能力，生活也就談不上質量了，那生命就沒有價值可言，自己存在於世的意義，也就不復存在了，這樣的賴活著，還不如好死而歸。

父母養老送終，兒女長大成人，沒有太大健康問題，生活能自理，患急病突然離世，死前不必遭遇痛苦，不必看透人性，不必折磨兒女，這種時候最好。

活到你不想活的時候，你就可以走了。放下放不下的東西，你都可以走了，人生不能重複。你開心，別人也開心，等你不開心，別人也不開心的時候，你感覺厭倦了。大概60多到70歲的樣子。要看身體狀況。

在身體健康、頭腦清楚的情況下，人當然是活得越長久越好，頤養天年。反之，如果臥病在床，或者老年痴呆，則不僅自己受罪，還拖累家庭，妨礙社會，生命隨之也失去了應有的價值。

這個人好多大年紀啊，這是上天給你的，還有自己保養出來的。沒有什麼年紀比較好，只要你自己的思想老路迴路老迴路想開了，你活的每一天都有意義，有你想照顧的人，有你愛的人。每一天都是好的，如果你只關心自己只有自己的話，那你活多久都覺得沒意思。

這個要等到人變成老弱病殘、病痛難忍、每天都被折磨得十分痛苦時，心裡慢慢就會下一個決心，生活就到這裡吧 ，兒孫們給我整一筒安樂針吧!不會連這點錢都捨不得吧!

現在社會各方面的都還是不錯了，不管是農村還是城市，高齡的老人也越來越多，就目前的各方面來說，作為普通人我覺得最多活到80歲就好。

首先，現在我們國家的人均年齡在75歲左右，活到80歲已經多出人均年齡5歲了。用一句土話說就是夠本了，中國是一個相對比較保守的國家，不說迷信，但至少大部分人都不能做到視死如歸，還是視死為大事的，在我的家鄉湖南，年紀在60歲之前去世的，都算是短命的，死後也不會像老人去世那樣大敲大搞，都是相對冷清的入殮，而且死後的相片也不能直接上祖宗牌位，也不能立馬立碑，可想而知60歲之前去世是淒涼的，是不值當的，是可憐的。

其次，現在醫療水平雖然不錯了，只是人一但年紀大了，零件退化了，修修補補雖然可以用，但是總歸是受罪，我個人認為我不怕死但我怕疼，如果身體健朗，當然活上百歲都沒事，關鍵如果腿腳不行，吃又不能吃，每天不是這裡痛就是那裡痛，說真的就不叫過日子了，那叫受罪，現在人一般七十歲是個坎，七十歲之前都還能做到自理，但七十五歲以上就很難做到完全自理了，那樣對於自己對於家庭都是一件很麻煩的事，子女孝順還不至於受氣，子女如果不是很好，還會導致老了老了去受那個雙重罪。

最後，如果活到80歲，能夠說話的人也就不多了，心靈肯定是寂寞的。看著一個個熟悉的人都走了，自己的心也會變得越來越冷越來越涼，人未死心先死，如果遇到白髮人送黑髮人，可想打擊得多大，這也就是為什麼一些老人平時也沒病，怎麼突然就去世了的原因，生無可戀，雖然我們現在還很年輕，不可能完全理解那種心情，但是我想只要我們願意去體會，我們還是能夠有所感悟的，活一天珍惜一天，不要到老了後悔，不說人生多精彩，至少要值當吧，要活一天賺一天，那樣哪天想閉眼了也就可以閉了，可以安詳的毫無遺憾的死去也是一種福分。

活多大年紀比較好，主要看身體健康情況，如果身體各方面還好，當然是活得越多越好，古人說得好，好死不如賴活。如果身體狀況不佳，經常有大病小痛，那就不想活大多年紀了，必競身體不好，會給家人帶來不少的麻煩，自己的心情狀態都會影響、

人是為了活著本身而活著~

而不是為了活著之外任何事物而活著。

女人活著就是價值~

不論活多大不重要~

只要認真過好每一天就行~

心態

生存和死亡都不是我們能決定，我們決定不了生命的長度，但我們能決定自己生命的寬度。

雷鋒叔叔說過，要將有限的生命投放到無限的人民懷抱中。這句話很高尚宏偉，是在當今社會的至理名言，拋開大愛，我們談談小家。

從一出生一直到大學畢業22左右。這一階段是父母一直在付出，我們處於享受生活，汲取學習的一個過程。

大學畢業到結婚的這個期間，時間長短不一，父母還壯實，我們不用考慮金錢壓力，這個期間是我們拼搏的幾年。

結婚之後，有了家庭，每個月的房貸，車貸，家庭開銷，像吸血鬼一樣，家庭少了一個人都會支離破碎。

35-50歲的時候，父母逐漸老去，要養老，孩子逐年長大，要上學，兩塊巨山壓在頭上，每個月的工資已經固定消費渠道。

50-60，孩子參加工作，走上了我當年的道路，籌備孩子的車和房，結婚。

60歲以後，不能生病，要帶孫子，享受生活。

在這幾個年齡度中，我們都沒有資格說要死。

60歲以後我們在享受生活，又會捨不得死。

活多大年紀應該去死，我個人覺得去享受生活，不要作死，生老病死本就是常事，微笑面對就好

個人覺得這個決定因素有很多，分地區，個人身體素質等，像國人一般活到70左右就好了，子女兒孫都有了，身體還不是太差，也不成為兒女的拖累，剛剛好

這個問題是既沒有國家標準也沒有國際標準，而且也不可能有具體的標準答案。人活在世上的意義不完全取決於跨度，還取決於厚度寬度與濃度，因此就這個意義講，於人於己於家庭於社會，人活到神智還尚清醒，生活基本能夠自理，但身體機能接近基本衰竭的時候應該就是壽終正寢的最佳年齡了。

我覺得人若生活能自理，活到100歲都不多。

若不是的話、活到70、80歲就足以了。

但如果患病臥床靠機器、插管維持生命真的沒有意義了，太遭罪了。希望國家出臺安樂死。即拯救了病人也挽救了家庭。

人生在世，不過一場生死，不要斤斤計較，健康才是人生最無價的財富，否則你能得到多少？心機算盡，你又收穫多少？臨命終了，你又能帶走多少？何不趁著有限的時光，健康地盡情享受生命的厚賜，心中開闊，便是大海；生命向陽，才能一生燦爛。 

可以說說自己的想法；覺得無論活多大年紀，如果要選擇的話，前提必須是要保證身體健康，行走自如，思維正常，生活可以自理這幾個條件，反之，如果沒有質量的生活，完全失去了生活本身的意義，給社會給家庭增加了負擔，就沒有必要再生存下去了。

但是活多大年紀是不由自己決定的，也許到了那個時候，會無奈到自己都無法實現自己的願望和選擇！

這個問題我比較有研究。

人當然是活的歲數越大越好，

但這是不可能的。

那就要退而求其次，

一般人都有一箇中庸之道，

比上不足比下有餘，

視為最好，

如此說來，

能活一個比上不足比下有餘的歲數最好，

大約就在七十五到八十五之間，

死的太早，

會死而不甘心。

那麼多人都活著，

為什麼偏偏我就死了呢！

如果活到比平均數高一點，

不比誰低，

那就死的很有尊嚴，

就死而無憾了。

死得其所。

死的興高采烈。

人大多都希望自己能夠長命百歲。古人曾雲:生死有命，曹操《龜雖壽》寫道：神龜雖壽，終有竟時。人的生命是有限的。究竟活多大年紀為好這個問題並沒有一定準確的答案，只要在生命的程序中不負生養你的人，不拖累你生養的人，在世間無論能夠活多久即可順天由人。天若有情天亦老，人間正道是滄桑，晚看夕陽，朝迎紅日活著就好！

年齡不是問題，關鍵有兩點：一般人看身體，只要健康，有自理能力，能活多久是多久。總之，要有尊嚴地活著。像霍金這種大家奇才，只要腦子好使，就是人類的共同財富。這種人，當然是生存越久越好。~

我認為人到底活多大年紀比較好？應該根據自已的身體狀況的質量而定。因為正常情況下人體機能是隨著年紀的增加而衰退。所以一個人若身體狀況好，聽力和視力好，自身生活可以照顧自已，在經濟條件充許的情況下活到80歲也不算多。若身體狀況不好，已躺在床上不能生活自理，經濟條件又不寬欲，拖累兒女加負擔，則70歲都算多。當然英年早世另作別論。其實80歲已經長壽了，若再往上活，活到90歲一100歲，則身體的質量與80歲相比會大打折扣，生活很難自已照顧自已，是一個沒有質量的活著，這時兒女也相對年紀增大，肯定自已會給兒女加重負擔。因此根據現階段的社會生活水平和醫學水平，我認為理想的壽命就是80歲左右。

仁者見仁，智者見智，對大多數人來講當然是越久越好了，有道是好死不如賴活著！但這世上也不乏一些追求極至品質的人，他們更看重的是活著的質量而非長度，生活中處處講究精至，追求完美，生不如死與他們無緣，寧缺勿亂是他們做事的準則，包括對生命的選擇上，他們更加重視有尊嚴的活著，提倡安樂死，其實很多人心裡很敬佩他們，但實際上做到又有幾人呢！不知道別人想活多久，反正我是越久越好了，一直活到不好意思活為止！（那你得等）。

身體健康，心態豁達，收入夠用，生活能自理建議活100――120歲，其它不能同時具備這四條的自覺酌減，一般的爭取七，八十即可，否則生活質量太差的就會產生折磨自已的體驗了。