1834年，儘管德意志聯邦並沒有統一，但在由普魯士主導下建立的關稅同盟，使得德意志地區的經濟呈現出繁榮的景象，稅收增長大幅提高，十年幾乎翻了一倍。由於經濟上的高度融合，德意志全民族要求統一的願望也越來越強烈。

在當時，最有實力統一德意志民族的，只有普魯士和奧地利。相比較而言，奧地利還是一家獨大，但內部腐朽不堪，民族運動層出不窮。尤其是席捲歐洲的1848年革命，奧地利更是淪為了“重災區”，根本無力“豎起民族統一的旗幟”。

而國力蒸蒸日上、野心勃勃的普魯士，自然就成了全體德意志人渴望統一的希望。但其利用主導的“關稅聯盟”，動輒以廢除同盟為要挾，迫使其他盟國接受自己的經濟政策，甚至是自己的政治主張，各邦國對普魯士的“霸權主義”頗有微詞。

他們紛紛靠攏奧地利，試圖依仗另一個大國來抗衡普魯士。但經濟的作用還是決定了一切，“關稅聯盟”使各邦國之間的工商業已經高度融合，誰也離不開誰。也就是說，儘管他們不滿普魯士，但又不得不在其陰影下生存。

擺在德意志民族統一大業面前的只有兩條路，一是“文”，透過德意志會議取代聯邦會議，制定憲法，設定政府，從而實現民族統一；二是“武”，依靠強大的武力實現統一。“武統”的代表人物，他就是大名鼎鼎的俾斯麥。

作為普魯士王國的宰相，他在其出任宰相僅僅一個星期，就叫囂“武統”。“當代的重大問題不是透過演說與多數議決所能解決的……而是要用鐵和血來解決。”這就是所謂的“鐵血政策”，俾斯麥也因此被譽為“鐵血宰相”。

奧地利是他“武統”的首要目標。然而，狂熱的民族主義，使人們無法理解為什麼要自相殘殺？他們對俾斯麥一再挑起與奧地利的爭端，表示出了強烈的不滿，甚至派人刺殺他。“燕雀安知鴻鵠之志”，俾斯麥現在想的是，如何實現德國的統一。

其實，這位“鐵血宰相”不僅“硬手腕”，更擅長政治和外交。

1864年，為了在軍事上孤立奧地利，他三次到法國，與拿破崙三世商討在普奧戰爭中，法軍保持“中立”的問題。拿破崙三世自然喜歡看到一個“兩敗俱傷”的國家，任何一方“做大”都是對法國的威脅，於是滿口答應保持中立。

俾斯麥又以降低外貿關稅為誘餌，拉近與英國的關係。並且使他們相信，普魯士的擴張不足以改變歐洲的“平衡”，同時還會對法中國產生一定的制約，這對英國是有利的。也就是說，普魯士進攻奧地利，英國將“睜一隻眼閉一隻眼”。

此時的俄國也因為征戰多年、國困民艱，無力干涉兩國之間的衝突，俾斯麥又拿到了俄國的保證。至此，傳統的歐洲5大國，除了普、奧兩國外，其餘3國均表示中立。同時，為加快戰爭程序，他又與義大利結盟，在南方進攻，夾擊奧地利。

1866年，普魯士軍隊分三路向奧地利進軍，戰事進展的很順利。唯一的麻煩是義大利，開戰僅2天，裝備精良的12萬意軍被8萬奧軍打的“稀里嘩啦”。當然，他們的作用就是拖住了8萬奧軍，如果不是速勝，恐怕連這點作用也起不到。

原本可能要打幾年的仗，普軍只用了7個星期就取得了勝利，全國上下都期望著能夠攻佔維也納，但令人不解的一幕出現了，俾斯麥命令部隊停止攻擊，並要求立即與奧地利簽訂合約。人們紛紛質疑為什麼不能乘勝追擊？他的答案是：

首先，進攻奧地利不是“兄弟反目”，而是透過這一仗，讓德意志人認識到，誰更有實力帶領整個德意志民族。《合約》對奧地利是很寬大的，但“解散德意志聯邦”，“建立新的德意志組織”等內容，就是為了搬開統一大業的“絆腳石”——奧地利。

其次，真正不願看到德國統一的是法國，普、法兩國必有一戰。但從地理位置上看，必須團結奧地利，否則普軍將陷入腹背受敵的境地。難怪《合約》簽訂後，俾斯麥當即表示：“兩國的爭端已經解決，現在必須恢復舊日的友誼，畢竟是兄弟。”

與他預料的一樣，法華人很快就有了反應，他們不願看到普魯士做大、做強，於是積極調停普奧之爭。讓法華人沒想到的是，俾斯麥爽快的與奧地利簽訂了《合約》，並在3周內，普軍全部撤走。當然，奧地利自然沒有忘恩負義，在德國統一後，成為其最堅定的盟友。

儘管“鐵血宰相”俾斯麥，給人一種戰爭狂人的印象，但其實並非如此，他之所以處心積慮發動這場戰爭，根本不是為了消除“異己”獲得領土，他要的是一個統一後的德國，只有打服奧地利，才能擴大普魯士在德意志民族的影響力。

難能可貴的是，當其政治目的達到時，便戛然而止。這是一個成熟的政治家所具備的素質，堅持武力始終服從政治的需要而不是相反，決不允許所謂的勝利果實妨礙政治目標。從這點看，俾斯麥深謀遠慮、令人歎服，遠比拿破崙高明許多。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》

俾斯麥是德意志的宰相，號稱鐵血宰相拿破崙是法蘭西的皇帝，號稱歐洲的雄獅感覺他們兩沒什麼共同之處俾斯麥是宰相，貌似不是統領軍隊的那一類他本身是貴族出身，然後掌權拿破崙是從小將做起慢慢當上皇帝俾斯麥為人很嚴謹，很守規矩拿破崙應該是屬於豪氣萬丈的那種人，他畢竟是將軍嘛兩個都是偉人。

俾斯麥是一個成熟的政治家，而拿破崙則是一個天才的軍事家，兩個人雖然都是帝國的主要領導者，可是涉獵的專長其實是不一樣的。

拿破崙憑藉自身軍事上的特長，征服了大片歐洲的領土，建立了一個龐大的法蘭西帝國。而俾斯麥則是依靠鐵血政策，自上而下一統德國的普魯士宰相。

這兩個人在軍事上雖然都有各自的成就，不過側重點是完全不同的。俾斯麥利用軍事搞定政治問題，而他本身不直接參與軍事活動。拿破崙理利用軍事完成征服的計劃，是軍事活動的直接指揮官。

拿破崙建功立業：

16歲的拿破崙，就已經不上學了，不過他參軍期間，卻閱讀了大量書籍，這為他日後的崛起，奠定了基礎。

1789年，法國大革命爆發以後，拿破崙加入了革命派，對保皇派和獨立派發起進攻，被提升為中校軍銜。

1795年，在平定了保皇派叛亂以後，榮升為陸軍中將，兼任巴黎味衛戍司令。從此拿破崙正式走進了軍政界的高層社會之中。

在義大利之戰取得勝利以後，拿破崙成為了法國民眾的新英雄。可惜這個時候拿破崙遭到督政府的排擠，被外放到埃及，負責進攻埃及。

這一命令顯然是非常失誤的，結果拿破崙的確慘遭大敗。不過當時法國也處於內外交困的狀態之中，拿破崙覺得應該回去穩定局勢。

改變拿破崙命運的一刻就此到來，他發動了霧月政變，徹底擊敗了督政府，成為了法國第一執政人，開啟了自己15年的獨裁人生。

戰爭生涯：

在獨裁期間，雖然他也在政治、教育、經濟、司法等方面做出了一系列改革，甚至出臺了《拿破崙法典》，但是給我印象最深的，其實還是他的軍旅生涯。1804年，透過投票，法蘭西共和國被改為法蘭西帝國，而拿破崙則是法蘭西帝國的第一任皇帝。

1805年，拿破崙帶領大軍，親自抵抗奧地利、英國和俄國組成的反法同盟軍。並且攻佔了慕尼黑，迫使同盟軍投降。1805年，拿破崙帶領7.3萬法國軍隊，在奧斯特里茨村擊敗了8.6萬人參戰的俄羅斯、奧地利聯軍。使得奧地利取消了神聖羅馬帝國的稱號。1806年，拿破崙透過聯合德國境內的諸侯，佔領了大部分德國領土，並且將普魯士大軍擊潰，對方几乎全軍覆沒。1807年，拿破崙在波蘭擊敗俄國軍隊，迫使俄國沙皇亞歷山大一世與之簽訂和平條約，並且禁止歐洲大陸與英國的任何貿易往來，確立了法國在歐洲的霸主地位。

這些戰績至今看來，都讓人感到非常詫異。很難想象拿破崙能夠創造如此輝煌的戰績，也正是這個時代，使得法國成為了歐洲比較少見的霸主。

俾斯麥

俾斯麥的人生，則更傾向於政治方面。他最初是從議員做起，在1851年，成為了普魯士王國在法蘭克福聯邦的大使。

8年以後，轉而成為駐俄大使。1861年，威廉一世登基稱帝，而俾斯麥卻只能被任命為內相，無法升任首相。結果被改派為駐法大使。

一直到普魯士議會出現分歧，政府陷入僵局的情況下，威廉一世這才將俾斯麥接回來，擔任了首相的職務。由此可見，在此之前，俾斯麥一直充當的，都是外交職務。

為了轉移議會矛盾，俾斯麥開始計劃三場王朝戰爭，以統一德國作為終極目標。1864年，普丹戰爭爆發，在普奧聯軍戰勝丹麥以後，俾斯麥所想的，卻是將奧地利趕出德意志。他利用一系列外交手段，穩定了法國、英國包括義大利等國家，此後這才展開了一場對奧地利的戰爭。其實戰爭的過程並不重要，最重要的是，俾斯麥居然可以利用外交手段，阻斷其他國家對奧地利的支援，可見他的政治手腕有多麼強大。

戰敗奧地利以後，俾斯麥並沒有窮追不捨，他選擇與之和談。因為滅亡奧地利只是其次，而統一德國才是最重要的。

由此可見，俾斯麥以鐵血宰相的身份執政期間，其實一直都是以政治手腕來達成德國統一的目的，而不僅僅是依靠所謂的軍事力量。

軍事力量不夠強大，再多政治技巧也沒用。

從俾斯麥身上，其實我們可以看到李鴻章的影子。兩個人都是帝國的宰相，可是兩個人卻有著不同的命運。

俾斯麥身上所籠罩著的是一統德國的光環，而李鴻章身上所籠罩著的卻是簽訂不平等條約的恥辱。他們倆的政治手腕都可以說比較高明，那麼是什麼造成了這種差距呢？

其實真正操縱結果的，是帝國的軍事實力。如果軍事實力不夠強悍，就算俾斯麥的政治手段再多，也無法挽回德國被兼併的厄運。

所以說拿破崙直接用軍事手段，達成自己的政治目的，其實要比俾斯麥來的更加重要。因為俾斯麥做的這一切，也是依靠了強大的軍事力量。

那個時代所缺少的，其實就是拿破崙這樣的人。至於俾斯麥當然也很重要，不過相比之下，就比拿破崙要差一些了。

總結：軍事力量比政治手腕更加重要。

其實拿俾斯麥和拿破崙做比較，也就是拿政治手腕和軍事能力做比較。乍一看兩者都很重要，可是原則上來說，軍事實力才是第一位的。

弱國無外交，其實我們早就明白這個道理。因為清朝的時候，我們有那麼多理由可以拒絕列強的入侵，為何還是沒能阻擋對方？

理由很簡單，人家的機槍大炮實在是太厲害了。同樣的道理，拿破崙和俾斯麥也面臨同樣的問題。

可是他們都有強大的軍事力量作為基礎，所以他們便可以立於不敗之地。槍桿子在手，其實才有談判的資本。

這真是個好問題，我先說答案哈，俾斯麥同志比拿破崙高明太多了！

再來說說為什麼！二戰始作俑國——德國，憑藉強大的軍事力量橫掃整個歐洲，再次將全世界拖入一場大戰中。人們在戰後反思這場戰爭背後的成因時，驚奇的發現，拋開正義與非正義的因素，德意志民族的團結和民族自尊心，是挑起這場戰爭的根源。

這個民族的發展史就是一部征戰史。腓特烈大帝、俾斯麥等人，都是令人側目的“好戰分子”。人們不禁會問：德意志民族為什麼這麼好戰？要想得出答案，就不得不從200多年前的普魯士王國說起，這其中也離不開與法華人的是是非非。

德意志民族的覺醒，離不開拿破崙的暴政。

在中世紀的歐洲，法國長期處於主導地位，而德意志民族猶如一盤散沙，他們分屬300多個小邦國和上千個騎士莊園領地，飽受大國的欺凌。在腓特烈大帝統治下的普魯士王國，征戰46年，在歐洲打出了“一片天地”，躋身強國之列。

然而，好景不長，拿破崙征服了普魯士和歐洲大部，並武力推行資產階級變革，儘管從歷史的角度看，推翻了封建等級制度，有積極的一面，但其根源還是“為己所用”的暴政，激發了歐洲民族主義的盛行，他們組成“反法聯盟”進行抗爭。

1813年，普魯士、俄羅斯、奧地利等國第6次組成“反法同盟”，集合了30萬大軍向18萬的法軍發起進攻。半年後，攻佔巴黎，法國無條件投降，拿破崙被囚禁在一個小島上。然而，不甘心的拿破崙率700兵士逃出小島，重返巴黎。

眼看拿破崙又要“做大”，英國、普魯士等國第7次組成“反法同盟”。這就是改變十九世紀的大決戰——“滑鐵盧之戰”，拿破崙被迫第二次退位。歐洲各國在維也納召開了國際會議，重新確定歐洲秩序，更主要的還是瓜分法國。

普魯士王國儘管在這次會議中收穫多多，獲得大片土地，但與會的列強們並不願意看到一個統一的德意志，於是將過去300多個小邦國合併成38個邦國，組成一個鬆散的德意志聯邦，奧地利為主席，普魯士為副主席。

政治上的長期的分裂，嚴重阻礙了德意志聯邦的工商業發展。例如，從薩克森販運10元的商品到漢堡售賣，區區300公里的路程，交稅就要8元。於是，在普魯士的倡議下，他們成立了“關稅同盟”，廢除內地關稅，建立統一度量衡和貨幣。

所以，德國在統一之前就已經實現了經濟統一。

1834年，儘管德意志聯邦並沒有統一，但在由普魯士主導下建立的關稅同盟，使得德意志地區的經濟呈現出繁榮的景象，稅收增長大幅提高，十年幾乎翻了一倍。由於經濟上的高度融合，德意志全民族要求統一的願望也越來越強烈。

在當時，最有實力統一德意志民族的，只有普魯士和奧地利。相比較而言，奧地利還是一家獨大，但內部腐朽不堪，民族運動層出不窮。尤其是席捲歐洲的1848年革命，奧地利更是淪為了“重災區”，根本無力“豎起民族統一的旗幟”。

而國力蒸蒸日上、野心勃勃的普魯士，自然就成了全體德意志人渴望統一的希望。但其利用主導的“關稅聯盟”，動輒以廢除同盟為要挾，迫使其他盟國接受自己的經濟政策，甚至是自己的政治主張，各邦國對普魯士的“霸權主義”頗有微詞。

他們紛紛靠攏奧地利，試圖依仗另一個大國來抗衡普魯士。但經濟的作用還是決定了一切，“關稅聯盟”使各邦國之間的工商業已經高度融合，誰也離不開誰。也就是說，儘管他們不滿普魯士，但又不得不在其陰影下生存。

擺在德意志民族統一大業面前的只有兩條路，一是“文”，透過德意志會議取代聯邦會議，制定憲法，設定政府，從而實現民族統一；二是“武”，依靠強大的武力實現統一。“武統”的代表人物，他就是大名鼎鼎的俾斯麥。

作為普魯士王國的宰相，他在其出任宰相僅僅一個星期，就叫囂“武統”。“當代的重大問題不是透過演說與多數議決所能解決的……而是要用鐵和血來解決。”這就是所謂的“鐵血政策”，俾斯麥也因此被譽為“鐵血宰相”。

奧地利是他“武統”的首要目標。然而，狂熱的民族主義，使人們無法理解為什麼要自相殘殺？他們對俾斯麥一再挑起與奧地利的爭端，表示出了強烈的不滿，甚至派人刺殺他。“燕雀安知鴻鵠之志”，俾斯麥現在想的是，如何實現德國的統一。

其實，這位“鐵血宰相”不僅“硬手腕”，更擅長政治和外交。

1864年，為了在軍事上孤立奧地利，他三次到法國，與拿破崙三世商討在普奧戰爭中，法軍保持“中立”的問題。拿破崙三世自然喜歡看到一個“兩敗俱傷”的國家，任何一方“做大”都是對法國的威脅，於是滿口答應保持中立。

俾斯麥又以降低外貿關稅為誘餌，拉近與英國的關係。並且使他們相信，普魯士的擴張不足以改變歐洲的“平衡”，同時還會對法中國產生一定的制約，這對英國是有利的。也就是說，普魯士進攻奧地利，英國將“睜一隻眼閉一隻眼”。

此時的俄國也因為征戰多年、國困民艱，無力干涉兩國之間的衝突，俾斯麥又拿到了俄國的保證。至此，傳統的歐洲5大國，除了普、奧兩國外，其餘3國均表示中立。同時，為加快戰爭程序，他又與義大利結盟，在南方進攻，夾擊奧地利。

1866年，普魯士軍隊分三路向奧地利進軍，戰事進展的很順利。唯一的麻煩是義大利，開戰僅2天，裝備精良的12萬意軍被8萬奧軍打的“稀里嘩啦”。當然，他們的作用就是拖住了8萬奧軍，如果不是速勝，恐怕連這點作用也起不到。

原本可能要打幾年的仗，普軍只用了7個星期就取得了勝利，全國上下都期望著能夠攻佔維也納，但令人不解的一幕出現了，俾斯麥命令部隊停止攻擊，並要求立即與奧地利簽訂合約。人們紛紛質疑為什麼不能乘勝追擊？他的答案是：

首先，進攻奧地利不是“兄弟反目”，而是透過這一仗，讓德意志人認識到，誰更有實力帶領整個德意志民族。《合約》對奧地利是很寬大的，但“解散德意志聯邦”，“建立新的德意志組織”等內容，就是為了搬開統一大業的“絆腳石”——奧地利。

其次，真正不願看到德國統一的是法國，普、法兩國必有一戰。但從地理位置上看，必須團結奧地利，否則普軍將陷入腹背受敵的境地。難怪《合約》簽訂後，俾斯麥當即表示：“兩國的爭端已經解決，現在必須恢復舊日的友誼，畢竟是兄弟。”

與他預料的一樣，法華人很快就有了反應，他們不願看到普魯士做大、做強，於是積極調停普奧之爭。讓法華人沒想到的是，俾斯麥爽快的與奧地利簽訂了《合約》，並在3周內，普軍全部撤走。當然，奧地利自然沒有忘恩負義，在德國統一後，成為其最堅定的盟友。

儘管“鐵血宰相”俾斯麥，給人一種戰爭狂人的印象，但其實並非如此，他之所以處心積慮發動這場戰爭，根本不是為了消除“異己”獲得領土，他要的是一個統一後的德國，只有打服奧地利，才能擴大普魯士在德意志民族的影響力。

難能可貴的是，當其政治目的達到時，便戛然而止。這是一個成熟的政治家所具備的素質，堅持武力始終服從政治的需要而不是相反，決不允許所謂的勝利果實妨礙政治目標。從這點看，俾斯麥深謀遠慮、令人歎服，遠比拿破崙高明許多。

如果從兩人一生的整體看，當將軍打仗是拿破崙的副業，他的主業是皇帝和法律制定者，《拿破崙法典》是資本主義世界Continental法系的奠基。俾斯麥的影響力別說歐洲之外了就連西歐都不夠，硬要比也得把德皇拿出來。就像你不能拿個外國權臣來跟中國皇帝比，本職都不同。

拿破崙從科西嘉島一個破落的貴族，成為歐洲歷史上最年輕的將軍，西方四大最偉大統帥之一，法蘭西帝國全勝時幾乎一統Continental，然而拿破崙最終失敗了，甚至客死他鄉。

俾斯麥帶領普魯士統一德國，從歐洲5強的老末（內部一片混亂，只有軍隊還可以）變成歐洲5強的老大（單從實力講，一戰時2打3，如果不是美國參戰，德國也算打個平手了）。天才的外交家，三次王朝戰爭每次都只打一個對手，五個玻璃球摔不下來。但是最後也沒能善終，不過畢竟他死前。他一手締造的德國還是Continental第一強國

這個問題歷史已經作出了最好的回答。毫無疑問，俾斯麥是一位成熟的政治家，拿破崙是一偉大的軍事家，俾斯麥的政策具有延續性，讓德國從統一做到了歐洲軍事強國，而拿破崙鑄就的是一個短暫輝煌的帝國體系。

俾斯麥靠“鐵血政策”自上而下地統一了德國，還幫助法國凡爾賽政府鎮壓巴黎公社。他對內頒佈《反社會黨人非常法》，殘酷鎮壓工人運動；對外力圖運用聯盟政策，確立德國在歐洲的霸權。

拿破崙是十九世紀法國偉大的軍事家、政治家，法蘭西第一帝國的締造者。歷任法蘭西第一共和國第一執政(1799年-1804年)，法蘭西第一帝國皇帝(1804年-1815年)。拿破崙於1804年11月6日加冕稱帝，把共和國變成帝國。在位期間稱"法華人的皇帝"，也是歷史上自查理三世後第二位享有此名號的法國皇帝。

對內他多次鎮壓反動勢力的叛亂，頒佈了《拿破崙法典》，完善了世界法律體系，奠定了西方資本主義國家的社會秩序。對外他率軍五破英、普、奧、俄等國組成的反法聯盟，打贏五十餘場大型戰役，沉重地打擊了歐洲各國的封建制度，捍衛了法國大革命的成果。他在法國執政期間多次對外擴張，發動了拿破崙戰爭，成為了義大利國王、萊茵邦聯的保護者、瑞士聯邦的仲裁者、法蘭西帝國殖民領主(包含各法國殖民地、荷蘭殖民地、西班牙殖民地等)。在最輝煌時期，歐洲除英國外，其餘各國均向拿破崙臣服或結盟。形成了龐大的拿破崙帝國體系，創造了一系列軍政奇蹟與短暫的輝煌成就。

拿破崙於1814年退位，隨後被流放至厄爾巴島。1815年建立百日王朝後再度戰敗於滑鐵盧後被流放。1821年5月5日，拿破崙病逝於聖赫勒拿島。

拿破崙和俾斯麥是19世紀法蘭西和德意志(或者說北德)兩位傑出的領袖，簡單來說，拿破崙帶領18世紀末期法國大革命走向了高潮，而俾斯麥所控制的德意志帝國則在法蘭西帝國廢墟上成長起來，成為歐洲大陸軍事強國。

如果非要分哪位更高明的話，就得從二人的目標與手段來看。

拿破崙

早期的拿破崙屬於政治投機分子，並沒有明確的目標，對權力的追逐和過硬的軍事素質令他走到了政治的前臺。

1793年12月拿破崙在土倫戰役中初露鋒芒擊敗法國保王黨與英軍，得到雅各賓派的賞識，破天荒直接從少校直接升為准將，兩年後任巴黎衛戍司令，成為法國炙手可熱的實權人物。

1799年歐洲反法聯盟形成，法國迫切需要一個強力領袖儘快結束大革命以來的恐怖統治，來面對來自於四面八方的敵人。這種情況下在義大利與埃及均取得巨大成功的拿破崙被推舉為法蘭西共和國第一執政。

反法聯盟的形成給法國帶來莫大壓力的同時，也令拿破崙從開始擔任第一執政到終身執政，再到法蘭西帝國皇帝，權力一步步得到鞏固。而拿破崙最大的成就便在於先後打敗了多次反法聯盟的圍攻，同時將法國的資產階級思想傳播到了歐洲的各個角落。

可以看得出，拿破崙雖然作為資產階級的代表，但是他並沒有明確的施政目標，沒有為法國帶來穩定的發展機遇，反而在自己統治慾望的驅使下開始了稱霸歐洲的非正義戰爭。簡單來說，拿破崙是應大勢所需而生，也就是時勢造英雄。

俾斯麥

相比於拿破崙的被動，俾斯麥則主動性十足。

出身容克貴族的俾斯麥開始時對1848年爆發的資產階級大革命深惡痛絕，因此與民主力量佔優勢的議會關係水火不容，但是認識到舊式容克貴族不可能帶領普魯士走向強大後，俾斯麥立馬由舊貴族向資產階級轉變，成為了舊制度與新思想的中間人物，重重矛盾之下，俾斯麥成為首相的唯一人選。

這時候的俾斯麥目標已經非常明確，那就是以普魯士為主統一德意志。在普魯士國王的支援下，俾斯麥發表了著名的演說：“當代的重大問題並非透過演說和多數派決議就能解決的，而是要用鐵和血來解決” ，也因此得到了“鐵血宰相”的綽號。

眾所周知在俾斯麥的一力主導下，普魯士發動了旨在統一北德的三場王朝戰爭。

普丹戰爭收回了被丹麥佔領的石勒蘇益格和荷爾斯泰因，並且為與奧地利開戰留下伏筆。

普奧戰爭成功將奧地利驅逐出德意志聯邦，排擠掉聯邦內的最大對手的同時點到即止，沒有對奧地利窮追猛打，避免與奧地利結仇。

普法戰爭擊敗了普魯士在歐洲大陸最大的競爭對手法國，掃清了德意志統一最後的阻礙。

可以說，19世紀中後期的歐洲就是圍繞俾斯麥的時期，而俾斯麥以一人之力造就了那段歷史，也就是英雄造就時勢。

結言

所以作為法國執政皇帝的拿破崙與普魯士首相的俾斯麥相對比之下，俾斯麥無論從施政目標還是實現手段都要比拿破崙高明得多。