西雅圖和底特律，都是美國的大布的們才鋼鐵與汽車王之王牌城市，美囹只建國才二百多年，可底稱律可猶活了八百多年也彼此被歲月地痕跡，抹去了雙腿，一叔轟轟烈烈地們的不好了，一度撕裂開來倒下了，還落得一個如此悲憐的下場，令人嘆息也，智詮釋不好三小時好來，留給子孫太多的遺憾事，是城務的廢埃落定的渣渣堆，還要人們的血汗去澆走，你經訖說來，令人痛心不？而三灣區改編後，流傳至今，活得好好的，這不能不飽了季來香滿園春色滿園關不住，飽了億億口香大家而有幸福甜蜜來得順利樂好幸福多多來，不能不飽了口紅旺發達上去了，真是個奇葩了啊！

就業機會對比

就業，灣區好，就業機會灣區多，周圍水平也比較高，但是話說回來一個時間也就一個工作麼不是。況且現在基本都在西雅圖開店了，高薪的機會灣區明顯多，而且如果是能人，在灣區出人頭地還是挺容易的。

氣候對比

氣候，我其實更喜歡西雅圖的氣候。雖然冬天雨多些，灣區乾燥的可怕，而且晝夜溫差特別大，不是很舒服。主要是太乾了，西雅圖10-4月不停的陰天，其實雨沒有外地人說的那麼誇張，陰天的確比較多，下雨真還好，當然鬱悶的人的確容易更鬱悶，但是如果本身就是南方人，這真的沒什麼。

人文化環境對比

人文環境，西雅圖好，西雅圖的人基本上教育水平都很高，而且因為生活壓力小，大家也比較謙和。灣區基本什麼亂七八糟的人都有，有的時候覺得自己在西雅圖無論如何也不會和很多人生活有那麼多交集，沒有歧視的意思，住在east side的確如此。

灣區還有一點特別噁心，就是老中之間互相攀比然後自以為是。這點其實不止老中，我很多在灣區長大的白人朋友，對彼此也一直有這樣的看法。

文化壞境對比

文化環境，灣區好些，其實也差不多。西雅圖玩的地方其實很多，而且很approachable，5th ave theater是百老匯的試驗田，Fremont無數的小劇場，東邊酒莊整個夏天的演唱會。但是比起灣區，還是差點，畢竟舊金山文化方面比西雅圖更前衛發達，但是其實大部分住在灣區的碼農，一輩子也對這些沒什麼太大興趣。

自然環境對比

自然環境，西雅圖完勝。那夏天早晨8點泡在Sunny裡溼露透出的綠色，是你在灣區永遠看不到的。半小時到滑雪，一個半小時到國家公園。比起灣區人人就只有一個mission peak曬。簡直是天上地下。看著西雅圖清澈的湖，就想起灣區已經幹到發臭的水溝和黃黃的枯草。

生活成本對比

生活成本，西雅圖勝。不用多說了，宇宙中心一個小黑屋也1.5-million。這價格lake sammamish西邊都可以買個小湖景房了。

西雅圖總愛和灣區比，但灣區從來不會跟西雅圖比。除了。 。 。 州稅。

兩個地區總的來說都不錯。每個地方都有每個地方的好。西弗吉尼亞也有西弗尼吉亞的好。哪個地方不活人。

如果是工程師，技術創業，頂尖大學，灣區是宇宙中心。沒有別的地方可以和灣區比。

如果是星巴克，西南太平洋的風景，西雅圖很美。

從國內出來的經過地獄模式的人，兩個地方都應該生存沒有問題。西雅圖的壓力可能更小一些。

其實，都是沿海城市，也都是高科技中心。說到舊金山灣區和矽谷無人不知，無人不曉。大家也都知道微軟，亞馬遜和Costco在西雅圖。過去，波音公司的總部也在西雅圖。

如果你有不俗的高科技技能，在這兩個地方都較容易找到工作。 矽谷房價高，全美居首，交通又不太不便。高科技公司外遷可遠溯的本世紀初，比如英特爾將部分工廠外遷到英國及以色列等。現在，大批人又向德克薩斯遷移。可是外遷都不太成功。因為科技環境使然。矽谷人傑地靈，很難取代。

舊金山灣區是宜居的好地方。海水將陸地分割成大灣和小島，海水是天然的空調，四季如春。只是每年夏秋季節大約有6個月無雨，但有海的調節，不會感到太乾燥。只是有些年頭雨季不下雨，常要節水。