滿清入關，當務之急是維護中原統治，留下關東的政治和軍事中空。俄國伺機進犯就是太正常不過了。滿清的虎狼之師進入中原，開始享受生活，也就失去了拼死進取的狼性。命金貴了，就怕死了。屢戰屢敗就正常了。

是的，光緒朝收復新疆，最大的假想敵就是俄羅斯。尤其是伊犁改約，俄國是直接的對手。為此，左宗棠甚至扛起了自己的棺材挺進新疆，這個舉措震懾了沙皇，也為中國爭回了一定的權益。可是，請看看左宗棠回朝之後的遭遇，看看他在北京被排擠到了什麼程度，這樣一種結局，可以充分解讀為什麼在中俄對抗中，為什麼中國一直只能扮演悲劇角色，為什麼只能將大片大片的國土輸送給人家了。

當歐洲步入現代化時 滿清政府思維還處在封建時代 它失去了大元的軍事領先 商業領先概念 也失去了大明朝的各種先進思想 它的思維方式還處在天朝的思維中 沙俄本來是蒙古人統治下一個小邦 只是接受了蒙古的統治方式 滿清自從入住中原接受儒家思維方式 以為西伯利亞是苦寒之地 當歐洲處於工業革命 滿清的封建餘孽還以為騎射是根本 瓷器 綢緞是世界第一 不是沙俄暴打 是儒家思想早就了今天的一切

"商女不知亡國恨，只把杭州作卞州"。我每看到過去的亡國之人，不知身為亡國之奴麻木不仁，卻還在那裡對統治者歌功頌德（如汪精衛之流）不由悲從心生，當今世界處在歷史轉變當口，各種思潮風起雲湧，如何看待過去，能清醒地看待以往，只有還歷史以真相，吸取經驗和教訓才是正確的歷史觀。說到丟失國土，令人錐心刺骨的莫過於清朝末期民國時期，幾百萬國土淪入他人之手，怎麼能說不是暴打？除了沙俄侵吞的外因，內因才是主因，內因透過外因而起作用。中國夲身虛弱才是丟失國土的主要因素，那麼主因是什麼呢？這還得從歷史中尋找答案。首先我們先看丟失的國土，有人作過統計：（這僅是一家之言）康熙二十七年（1689年）被割劇二十五萬平方公里（待議），雍正五年（1727年）約十萬平方公里（下同）乾隆年間約十萬，道光年間約一百二十萬，咸豐年間約一百零四萬，同治年間約約一百四十三萬，光緒年間約四十萬，民國年間約一百九十三萬（其中包括外蒙古在蘇聯的縱踴下割劇出去的約一百五十六萬平方公里。共計五百八十八萬平方公里。這些數量佔中國當前國土的60%，佔當時大請三分之一。那麼這些國土是如何丟失掉的呢？滿族是崛起於中國北方的古老少數民族，在明未清初已進入到半奴隸制半封建式的軍國主義體制，其政權形式仿照明朝，軍事管理保留了軍事奴隸主式的八旗制度，這就決定了它具有擴張性，侵略性，野蠻性，殘酷性，進攻性，落後性的特徵。它在明王朝投降過去的地主階級支援下，借明王朝農民起義的危機，打著為明王朝報仇的晃子，勾結明王朝殘餘貪圖富貴的投機分子（如洪承畤，吳三桂，耿精忠之流）一舉推翻了明朝地主階級政權，用偷樑換柱的方式建立了換湯不換藥且還保留奴隸制成分的封建王朝，取得政權後清朝統治者吸收先進的漢文化，改革吏治，大量地起用明王朝的舊知識分子，充實統治階級政權，宣揚滿漢一家的大一統民族理念，較好地處理了民族矛盾，清王朝吸收明王朝的歷史教訓，控制言論，祛除黨爭，清除腐敗，鉗制宦官，控制外戚，打擊貴族豪強勢力這一切措施極大地緩解了民族矛盾，階級矛盾，促進了生產和社會的穩定，因此在清初和清中期呈現繁榮景象，這一表現形式是康雍乾的所謂盛世，但是它的本質還是帶有奴隸主殘餘的封建帝國己經遠遠落後於面方的資本主義帝國制度，它的特徵是閉關鎖國，錯過了引進西方資本主義制度的大好時機，從這一點就決定了也的滅亡是一條不歸路，因此當西方進入工業社會後，大量的剩餘資本需要對外擴張，它們在全世界推行殖民制，只是對中國這個落後的封建帝國釆取了不同的方法，先是透過開商通埠來侵入中國，遭到拒絕後繼而釆取宗教方式欲麻痺控制華人，結果又被驅出，西方帝國主義勢力改變策略，用毒品的方式成功地登陸中國南方，控制了當地的經濟，貿易，腐蝕了當地官員走私鴉片，用滲透的方式賄賂清政府官員，走私鴉片，侵獨中國軍民身心，掠奪中國白銀，從1799年至1839年十年問由走私4000箱鴉片，增加到40200箱，而此時的俄羅斯則進行吸進外資改革制度鼓勵工業化產業政策時期，中國當時有首民傜《炮子歌》"請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死，請君莫畏火箭燒，徹夜才燒二三里，我所畏者鴉片煙，殺人不計億萬千，君知打炮肢體裂，不知吃煙腸胃皆熬煎，君知火箭破產業，不知買菸費盡襄中錢"。如英國東印度公司從1800年鴉片收入為124萬兩白銀，到1838年增長到519萬兩，使中國大量白銀外流，引起清政府的警惕，派林則徐虎門銷煙，1839年3月林則徐下令將繳獲的二百萬斤鴉片在虎門海當眾銷燬，外國資本勢力以國家為單位的資本集團惱羞成怒，發動了對華第一次鴉片戰爭，而此時的俄羅斯則在擴軍備戰，大肆擴張其軍事經濟實力，兩相對比輸贏已經涇渭分明瞭。也從此拉開中國侵略與反侵略帷幕，中國進入到半封建半殖民地社會，而此時的中國政府吏治腐敗，軟弱無能，內無可用之民，外無可用之兵，只知割地賠款以中國有限之土地財物來滿足帝國主義強盜的無限貪婪之心，雖有幾次變法，但清政府己是江河日下，己無回天之力，甲午一敗舉國震驚，這時中國完全成為無罪的羔羊，任人宰割，帝國主義瓜分中國的浪潮進入高峰，沙俄對中國領土早新垂涎三尺，當中國身處危機之時是沙俄趁火打劫的最佳時機，一旦時機成熟自然血口大開侵吞中國國土也就在所難免了！這就是沙俄侵華內部主因！

在我們國內，一直都是由北向南打勝多負少，由南向北打負多勝少。毛子在我們北面，也是跟這個形勢一樣。但是打老毛子，從西向東打負多無勝，由東向西打勝多負少，所以老毛子等我們強大了就去滅他。

從十九世紀未葉起，各帝國主義國家開始了加緊奪取太平洋上統治權，瓜分中國的鬥爭。沙皇俄國也參加了這個鬥爭。1900年，沙皇軍隊協同日、德、英、法等國家軍隊用空前的手段鎮壓了華人民反對外囝帝國主義者的起義。在此以前，沙皇政府已強迫中國把遼東半島連同旅順口要塞割讓給俄國。俄國取得了在中國境內建築鐵路的權力。俄國在北滿建築了中東鐵路，併為保護該路而調兵入境。北滿被沙皇俄國用武力佔領了。沙皇政府的勢力巳伸展到高麗。俄回已擬定在滿洲成立″黃俄羅斯”的計劃。

沙皇政府在遠東方面進行侵略的時候，卻碰到了另一個強盜日本；當時日本已很迅速地變成一個帝國主義國家，也企圖在亞洲大陸施行侵略，首先是侵佔中國領土。日本也如沙皇俄國一樣，力圖把高麗和滿洲據為己有。日本當時已夢想佔領庫頁島和遠東區。英國害怕沙皇俄國勢力在遠東加強，所以暗中援助日本。日俄戰爭逼近了。尋找新市場的大資產階和一些地主階級，推動沙皇政府去進行這次戰爭。

日本不待沙皇政府宣戰而先行開始了戰爭。日本在俄國境內佈設有精密的偵探網，所以它知道它在這個戰爭中的敵人將是沒有準備的。1904年1月，日本用不宣而戰的手段突然向俄軍要塞旅順口襲擊，並使停泊在旅順口的俄國艦隊受到嚴重的損失。

日俄戰爭從此開始了。

沙皇政府本來打算這次戰爭能幫助它鞏固其政治狀況，幫助它阻止革命。但是它失算了。戰爭更加動搖了沙皇制度。

武裝惡劣，訓練不良，由一些庸碌無能而貪汙腐敗的將軍所領導的俄國軍隊，遭受著接二連三的失敗。

貪官汙吏和將軍們在戰爭中大發橫財。盜竊之風盛行一時。軍隊的供給很壞。正當缺乏炮彈的時候，而軍隊所領到的卻是一車廂、一車廂的神像，好象是在故意譏笑他們一樣。兵士們沉痛地說:″日本人用炮彈打我們，而我們卻用神像打他們"。專車不是用去運送傷兵，而是用去運輸沙皇將軍擄得的財物。

日軍包圍了旅順口要塞，接著便把它佔領了。沙俄軍隊遭到多次失敗之後，在潘陽附近被擊潰下去。沙俄三十萬大軍在這次會戰中死傷和被俘人數，計達十二萬之多。接著，沙俄從波羅地海派去解旅順口之圍的艦隊，也在對馬海峽全部被擊破和消滅了。在對馬海峽遭到的失敗實等於全盤覆滅。沙皇派去的二十艘軍艦中被擊沉和消滅的有十三艘。戰爭結果是沙俄遭到了完全的失敗。

沙皇政府不得不與日本締結和約，日本佔領了高麗，從俄國手中奪得了旅順口和半個庫頁島。

看到你這個問題，突然覺得忍俊不止。

實際上，觀滿清王朝和沙俄並沒有過什麼大戰，說被吊打實為不存在。

但是沙俄卻從中國割走了最多的土地，這是為何？

這裡有兩句話我們參詳:

“改革者，漢人之利，而滿人之害也！我有產業，吾寧贈之於朋友，而必不使奴隸分其潤也！”——大學士剛毅

寧予友邦，毋予家奴。——慈禧

為什麼黑龍江將軍奕山不放一槍一炮就簽訂了《璦琿條約》？

為什麼1860年沙俄出兵強佔海參崴，滿清統治者卻不管不問？

為什麼《勘分東部約記》《勘分西北部約記》《伊犁條約》沙俄兵不血刃就佔得了大量領土？

這個問題的實質其實教科書上寫得很明白:滿清就是一個賣國政權，是一個帝國主義在中國的利益代言人。

作為一個殖民政權，始終以殖民者的身份對待中國，反正這片土地不是自己的，為了維護自己的統治，讓與別人又何妨？然而漢人卻是不得不防，就如同榮祿所說的一句話一樣:“辮子不能去，辮子去中國不亡大清亡。”

這就是這個始終把本民族的利益置於國家利益之上的滿清的最好寫照。

工業的發展不同，沙俄一直都在和西歐接觸，只是由於向東邊的荒原和遊牧區擴張殖民開發再加上俄國重視海軍建設，牽制了國庫大量的財力，所以沙俄雖然發展緩慢，但總體比固步自封的清朝還是略勝一籌。還有一點，就是小冰河氣候，想必大家都聽說過的，現在讓你去黑龍江住個冬天你恐怕都不願意，清朝沒有往北打的動力，沙俄卻有向南擴張的需求，所以對清朝來說敗了就敗了，雅克薩之戰清朝為那片荒涼土地是其次，主要打的是面子

太平天內亂兩次鴉片戰爭:在清朝內憂外患最艱難時期，俄國渾水摸魚乘機出兵輕鬆佔領了黑龍江以北，烏蘇里江以東包括海滲崴，庫頁島在內的大片中國領土，陝甘回亂:在清庭全力忙於平定回亂的同時，俄國又一次乘機出兵佔領新疆伊犁大片中國領土。義和團內亂八國聯軍入侵:在清庭內外交困的混亂時期，俄國故技重演再一次出兵佔領東北全境，並屠殺黑龍江以北，烏蘇里江以東的中國原居民，製造了要中國土地不要華人的江東六十四屯大屠殺，海藍泡大屠殺等。俄國的流氓行徑遭到包括八國聯軍在內的世界各國的強烈譴責，在清庭的斡旋下國際社會警告俄國必須退出東北，並確定最後期限。同時各國給出條件鼓力支援日本出兵武力驅逐佔領東北的俄國流氓，最後期限一到日本打響了驅趕俄國的日俄戰爭第一槍，俄國被日本趕出東北，俄國被迫割讓土地千島群島和庫頁島及南滿鐵路給日本為條件結束戰爭，清庭高官望著還被俄國佔領的黑龍江江對岸無奈的寫下，江東六十四屯今尤在，何人復我大江東？的詩句。辛亥內亂時期，俄國再一次出兵佔領整個外蒙古和新疆大片中國領土。

這個問題我覺得更多的可能是地理，民族的綜合因素導致的！首先，中華民族5000年曆史為什麼形成了我們今天的邊疆，其實是有規律可循的。一般來說，國界的形成都是以山脈或者河流作為界限，一方面易守難攻一方面便於管理，而中國北部多數處於草原地帶，地廣人稀，漢族人從古至今都是在黃河流域，長江流域附近活動，首先不適應草原生活，其次也沒有太大自願佔領草原，因此歷史上修築了很多防禦工事來阻擋胡人南下，極少主動出擊，防衛的主要問題就是一旦國力衰落或內部鬥爭，胡人都可以趁機南下，這是為什麼胡人往往能夠在戰爭中戰勝漢人。其二草原民族大多屬於遊牧，極少固定在某一個地方，這和漢族人的植根落地思想完全不同，這也是目前為何蒙古族作為大的少數民族還保留著遊牧的生活方式，很多大的侵略過漢族的少數民族大多都被漢化了，這就是為什麼蒙古人常常打勝仗卻無法長久的統治漢族。

說完以上兩點，大概我們就能知道為何清朝被沙俄打爆，其實在清朝早期沙俄還是不具備打爆清朝實力的，但是到了清末，朝廷沒落，加之沙俄強大，本來脆弱的中國更加不堪一擊，常常被外國打爆，但是即使這樣，沙俄人還是相當忌憚中國的，以至於非要將外蒙古獨立來制衡中國。

本質上，就是清朝是綿羊，沙俄是頭狼，雖然體積相似，力量相似。但是羊能打贏狼嗎？

軍隊沒有血性，士兵吃不飽穿不暖，軍隊士官只知道欺上瞞下，剋扣錢糧，打戰逃得比誰都快。戰略上，一群沒出過門的文臣來制定，有可能贏嗎？

制度，本質上清朝的陸軍制度還是老樣子。袁世凱的新軍才有點樣子，但是指揮系統，參謀系統仍然是舊的。武器上，看著很新，軍官都忙著剋扣錢糧，沒有操練有什麼用呢？

清朝和沙俄主要的矛盾集中在兩個時期在薩爾滸時期，由於俄國透過地理大發現發現了整個西伯利亞，並將其歸入囊中。同時在外東北、蒙古和中國進行了邊界摩擦，這期間沙俄在遠東主要是武裝勘探隊，兵力不足，所以只能以小規模武裝衝突來實驗中國的地線，當然絕大多數的沙俄勘探隊都被趕了回去。其次是19世紀末，那個時候西伯利亞大鐵路已經初見雛形，沙俄的擴張重點轉向中亞。首先說外東北。由於滿清建國時期為了防止漢人佔據龍興之地，東北地多人少，而且以滿族為主，而且駐兵不多，很難抵抗住沙俄進攻，而且日本也對此有覬覦，中國當地那點駐軍不夠看的。而沙俄在中亞那帶由於缺乏後勤補給的線路，外加對於當地也不是特別熟悉，也不敢貿然進行大戰。在左宗棠收拾了阿古柏之後，沙俄被迫提出了和談。19世紀是沙俄四處擴張的年代。儘管沙俄野蠻落後，但以其人力、物力，碾壓半個歐洲是很正常的事情。1848年歐洲革命就是被沙俄一手撲滅的。哥薩克騎兵是一張王牌。畢竟，沙俄也算世界數一數二的陸軍大國。儘管在克里米亞戰爭中敗給英法，但碾壓亞洲國家還是沒有問題的。清朝的八旗、綠營本身已經腐朽得不堪使用，湘軍淮軍這類軍隊又是私兵，真要跟沙俄正面對抗，沒有什麼勝算。被沙俄侵略清朝其實還談不上“暴打”，準確是兩敗俱傷。

客觀的說清朝應該沒有被沙俄爆打過，沙俄割走的清朝領土都是趁火打劫的結果，都是趁清庭內憂外患之時要挾的戰果，你要仔細翻查歷史，沙俄與清朝之間從沒有爆發過類似或者超過日俄戰爭規模的戰爭。

1.清朝前期國力較強足以遏制沙俄的野心，康熙僅派出少量軍隊即能擊敗沙俄侵略者，沙俄在遠東的擴張兵力不夠後勤也存在嚴重問題，清朝完全可以消滅這種入侵，但是黑龍江以北地區並非清朝此時重點關注地點，對清朝的經濟價值也不大，並且也不是滿洲核心地區，滿洲核心地區在相對溫暖的遼寧吉林一代，因此清庭能大筆一揮與沙俄劃定最初的邊界線，清庭可以集中注意力鎮壓南方的叛亂和漠西蒙古的進犯。

2.此後近兩百多年雙方基本相安無事，中俄之間的毛皮茶葉貿易起了相當大的作用，俄華人對茶葉的強烈需求起源自蒙古人的賞賜，俄華人發現喝茶葉能減少很多疾病顯著減少死亡率，甚至軍隊將其定為必需品。實際上俄國從亞洲獲得的最大產品是動物毛皮，這種東西歐洲人需求很大，但是當沙俄與歐洲戰爭不斷時，需求就會中斷，但是精明的俄國商人發現，東方的大清同樣對皮毛需求旺盛，而且還能出口茶葉，因此皮毛茶葉貿易讓沙俄獲利頗豐，最後沙俄甚至把茶葉商店開到了長江流域的武漢。

3.清末，十九世紀，英華人把大清打得毫無脾氣，列強接踵而至破鼓萬人捶，沙俄也趁機恢復了兩百年前的野心，但是此時的清朝已經被列強打怕了，沙俄於是在歐洲列強與清朝之間當起了調停人，當然調停也不是免費的，外蒙古，唐努烏梁海，東北西北一百五十多萬就都成了調停費，其實主要原因還是在於清朝的衰敗，但是清庭採取了引虎驅狼之計，引入日本勢力，平衡沙俄在東北地區的擴張，導致沙俄與日本狗咬狗大戰一場，雙方都死傷慘重，基本遏制了沙俄的擴張，直至二戰末期俄國重新殺入東北，痛打日本，終報一箭之仇。

4.此後的俄國與中國之間依然沒有大戰，只有小規模的邊界衝突和大規模的對峙，八十年代蘇聯陳兵百萬於中國北方，這是中國相當危險的時候，確也給了中國改革開放壯大發展的機會。國雖大好戰必亡，不到十年俄華人自己內部崩潰了，俄華人甚至需要中國的幫助，兩國力量逆轉，更不可能發生戰爭了！

說清朝被沙俄暴打，這個看法並不確切。清朝和沙俄並沒有多多少次？除了康熙年間和沙俄進行較大規模的戰鬥外，清朝和沙俄只在西北和東北進行進行一些區域性的戰鬥，都是地方邊防軍和俄軍的戰鬥，並沒有發展到排除湘軍或淮軍等裝備先進的軍隊和俄軍作戰。

地方軍和俄軍作戰不利後，清朝沒有升級戰爭，就放棄戰爭和土地，答允俄國的條件。俄國的哥薩克軍VS黑龍江將軍軍隊——還是以八旗遊牧騎兵為主的軍隊，如何不敗？

如果調集精銳和俄軍作戰，未必會輸給俄軍——因為比起俄軍，清朝有兩大優勢：一、人數多；二、裝備差不多，後勤支援近。俄軍即便裝備和戰鬥力都高於清軍，但人數少、後援太遠是其劣勢。

清朝放棄外東北和遠東，根本原因在於當地人數太少，防守成本太高。

謝謝邀請。在回答問題前先弄清理順俄羅斯政體的順序。近代，俄國經歷了三個政體時代，沙俄、蘇聯、俄羅斯(簡稱俄國)。這三個政體時代留給中國的烙印都不一樣。理論上講俄國與俄羅斯沒有區別，前者的俄國指蘇聯成立以前的大俄國，沙俄指沙皇統治的俄國、蘇俄指蘇維埃政權成立後但蘇聯還沒有建立時的俄國(1917_1922年)、蘇聯指(1922-1991年)時期的國家，解體後為俄羅斯國。

以下所講的是沙皇統治下的俄國(簡稱沙俄)，也不能講是沙俄暴打清朝，而應是沙俄不斷地製造事端掠奪中國領土。

清朝(1936-1962年)是中國最後一個封建王朝，享國276年。

18世紀初，沙皇彼得一世把征服中亞和中國新疆作為沙俄的重大國策，1720年沙俄建成了西伯利亞堡壘線。此後，沙俄侵略勢力沿著額爾齊斯河不斷向南擴張。鴉片戰爭前夕，沙俄已侵入額爾齊斯河上游縱深地區。與此同時，沙俄侵略勢力又不斷向哈薩克草原擴張，在中國巴爾咯什湖以東以南建立了許多軍事據點，還在我新疆地區非法進行"科學考察"，地形測量和地圖繪製等活動，為進一步擴大對新疆的侵略作準備。

從地理上來講，中華民族起源於黃河流域，歷史上一直受到沙俄處心積慮侵略中國北方，在興安嶺地區渺無人煙，清朝官員也很少巡視，以致使沙俄在此建立軍事基地難以察覺。

沙俄是野蠻食人族

沙俄早在19世紀就對中國東北黑龍江流域地區的侵略。沙俄第一次武裝侵略是明崇禎至順治三年(1643-1646年)瓦西里.波雅科的所謂軍事"遠征"。第二次是順治七年至順治十年(1650-1653年)沙俄哈巴羅夫強盜，對黑龍江地區大規模武裝侵犯，前後兩次野蠻成性，燒殺搶掠。是中國傳統文化中，只有惡鬼"羅剎"才食人肉。於是，哈巴羅夫一夥沙俄強盜被邊民稱作"吃人羅剎"。順治十五年(1658年)前後，清軍給予侵略軍毀滅性打擊。

簽訂《尼布楚條約》蓄意侵華

19世紀中葉時期，在侵華問題上，沙俄野心不死，從未放過佔領黑龍江計劃。康熙年問中俄簽訂了《尼布楚條約》之後，這裡表面上平靜了150年，實際上這一個半世紀裡，俄國從來未放棄侵華的野心，最後導致了雅克薩之戰。中國失去了外興安嶺以北的部分領土，蒙古東北部地區，這是中俄史上的重要轉折點。

首先一點，你這個清朝總是被沙俄暴打，你是基於什麼樣的事實來判斷的？你是從哪個渠道來獲得這樣的資訊的？

其次，清朝和沙俄邊境之間的衝突，個人認知的也不是很多，但是還是一知半解。我們現在瞭解歷史更多是從教科書中得到知識，但是很多歷史時可以從不同方面來看待。就清朝和沙俄的邊境衝突這件事，我們先來了解一下沙俄的擴張。

沙俄這個部落，原名叫基輔羅斯的一個部落，其崛起在與蒙古大汗成吉思汗及其子孫對其進行的改造。怎麼說呢？首先一點，當時的基輔羅斯這個部落是處於奴隸社會初期，比原始社會前進了那麼一點。而蒙古對基輔羅斯的統治給他們帶去了，不僅是蒙古方面的知識，包括制度，同樣中華文化也被帶了 過去。不然怎麼會有草原絲綢之路呢？

上述是對基輔羅斯這個部落的簡單分析，有人要說了人家叫大公國，但是他們那麼叫就和蒙古什麼什麼部落是一個道理，當時他們就是一個部落，而且還處於奴隸社會。這就有了，基輔羅斯有部落首領以及統領對所轄部落女子擁有初夜權的傳統，但是的歐洲也是處於這麼一個階段，不得不說歐洲人是比較野蠻和沒有禮儀，男女關係比較混亂，這也是今天這些地方比較開放的原因，是有傳統的。

而蒙古大汗給他們帶去的不僅是先進的制度以及技術，還把黃種人的種子融入到基輔羅斯的血液裡。入鄉隨俗嘛，蒙古大汗到了中亞中東那麼就信仰伊斯蘭教，那麼在中原就信儒家道家，而在東歐那麼就保持了歐洲這個傳統。況且這還是個特權，在男權社會里，只要不影響統治，那麼統治者對於初夜權的傳統更多的是支援。

而幾百年對於基輔羅斯的統治，直接把基輔羅斯影響到從奴隸社會轉變為封建社會，同時也對基輔羅斯的人種進行了一次改變，這也難怪西歐會嘲笑俄羅斯有蒙古血統，這還真有這麼一回事。

然後就到了16世紀基輔羅斯才發展到烏拉爾山，然後在17世紀，趕走了伏爾加河大部分蒙古族，然後在十八世紀的時候發展到與清朝接壤的地方。按照現在的看法，俄羅斯與清朝簽訂的條約，把中國領土劃出許多，這個還真是中國的領土。但是如果把國家比喻成動物的話，中國可以比喻成一頭獅子，而像俄羅斯，英國法國德國日本美國只能是一隻只野狗，看動物世界的就知道他們之間的關係。

在這頭獅子年老的時候，這些野狗都想來分一杯羹，然後還都分了一杯。回到俄羅斯這個問題上，俄羅斯自擴張以來，在世界上的分量有多重，在大多數時間是微不足道的。那麼俄羅斯是在什麼時候變得比較強悍的呢，是在美蘇爭霸的時候，那時候蘇聯是比較牛的，但同時也是蘇聯包括俄羅斯在這個世界上的最高地位，也就是同另一個實力同樣強大的國家去爭一爭，但是還是落敗了。

在翻閱世界歷史的過程中，你可以發現一個現象，一些民族可以在歷史的某個時期輝煌一兩百年，然後就沒有了；有的甚至只有不到一百年，就像那個國家吹得亞歷山大大帝，還是大帝，不是小帝，也就不到一百年吧，這就被吹上天了。也倒是可以理解，畢竟也沒出過什麼人物，不然斯巴達帶了300個人打了一仗，還被他們大書特書。那麼俄羅斯在這個世界上輝煌的時候也只是在蘇聯時期，鼎盛時期也就是同美國較量了一下，然後就沒有了。

而像德國日本這些想要輝煌一下的國家，沒等輝煌就被拍滅了。而英國也只是在19世紀的時候輝煌了一百年，20世紀被打殘。

看看這些國家，作為一個民族你能夠在歷史上被寫上一筆，那麼證明你是可以被稱讚的。然後呢，僅僅是稱讚一下，然後世界歷史就和這些民族國家沒什麼事了。而唯有中華帝國在幾千年的歷史上留下來，你可以強橫一時，但是你拿什麼來和中華帝國比。

再回到俄羅斯，蘇聯解體後，俄羅斯心向往美國及西方，結果在經濟上被美國及西方肢解。這個說明什麼問題呢？俄羅斯整個國家及民族是沒有智慧的，你處理不了這種亂局。後來上來一個普京，很是提氣，讓俄羅斯人又看到了大國的希望，表示自己是歐洲人，要回歸歐洲，結果熱臉貼了個冷屁股。美國及西方不但沒能夠在經濟上對俄羅斯有所幫助，還把北約的部隊直接抵到俄羅斯的家門口。這時普京才不得不把那顆高傲的頭顱轉向了東方，不僅向東方看，在對美國的問題上，俄羅斯也是低下了頭，選擇剋制 的態度來想同特朗普政府搞好關係，希望美國不要制裁俄羅斯了。但是，美國及西方對俄羅斯的終極目標是要肢解俄羅斯的，他怎麼會因為你想發展關係，就放鬆對你的制裁。

只有肢解了俄羅斯，美國和西方才能夠放心。不然為什麼美國及西方會把部隊抵到俄羅斯的家門口，在美國和西方的眼裡，俄羅斯就是敵人，這個認識是政治正確。所以可以看到，特朗普有要改善美國同俄羅斯的關係，但是結果呢？在美國同西方的認知中，俄羅斯始終是敵人，而不是可以發展為夥伴的合作者。

就這樣耗吧，俄羅斯你能耗到那天，拿這種老黃曆來顯示什麼，你怎麼不問問，當時蒙古大汗是怎麼對基輔羅斯進行初夜權試驗的，你怎麼不問問為啥基輔羅斯被蒙古吊打，你怎麼不問問，為啥蒙古在中原統治了不到一百年，而在基輔羅斯統治了幾百年。那時候俄羅斯的狠勁去哪裡了，現在發狠，只是嘴上說說罷了。

當時的沙俄，應該和元朝時候的蒙古一樣，暴打一切，東面南面暴打中國，西面暴打歐洲，各種擴張。

對於這種解釋，人們認為沙俄繼承了蒙古對土地的迷之熱愛，四處擴張領土。