那是生不出來。養不活自己的貧困戶，國家兜底。你去調研一下扶貧資料就知道了。只要身體健康，有勞動能力，就養得活自己。只有造謠生事，造謠惑眾，靠美分而又失去了的人才養不活自己。

養不起孩子的太多。看一般城市企業人口，工薪層約為百分之六十。真實收入三千以下，大部分為二千多。最少託兒所也要一千。一個小病去看醫生為一千起點。三線城市房價一平一萬起。六線城市一平六千起。想一下生活成本有多高。一個孩子用掉父母大部分工資。幾代人奮鬥一個小房。一場中等疾病把一個家庭推向貧寒。生活必須品物價飛漲。多少下崗工人揀破爛為生。給二歲孩子買全蟲眼小蘋果，用筷子滴油炒菜。一家人一天只吃三個饅頭。連菜無一口。還有趕不上這個的。一個連生活難以繼續的家庭怎樣養孩。打了泥飯碗的八千萬下崗職工大多為赤貧。很多人奮鬥一生連休也退不成，因為沒錢交社保補交款。這怎麼去養孩子。

老年人感言:縱觀歷史，古往今來，任何年代都是中青年人創造物質財富支撐社會的生存和發展。

個人創造的價值不是個人分光吃光，除了個人生存外，剩餘價值主要用於:一是教養子女成人成材保證人類傳承；二是作為國家積累保證社會執行；三是儲存養老基金，各個時期儲存方式不同，當前是交“五險一金”方式。人類社會前後相繼，代代相傳，人類得以傳承，社會得以發展。

勞動創造世界，勞動者光榮。360行，凡是社會需要的行業都得有人去工作。生兒育女絕非個人家庭傳宗接代，整體是保證人類傳承。試想，工人不做工，農民不種田，何來新的物質財富？社會是個什麼景象？斷子絕孫後繼無人，我們的奮鬥還有什意義？

今天的老年人就是昨天和前天的中青年人，今天的中青年人必然是明天和後天的老年人。

父母撫養子女成人是法律責任，不撫養違法。子女贍養父母是法律責任，不贍養違法。父母撫養子女到18歲，是父母的應盡之責，子女成年後人生道路要靠自己走，個人前程要靠自己去創造，路在你自己腳下。父母沒有法律義務為子女買房買車，力所能及資助是親情不是法律責任。我輩多是從農村走出來的，17、18歲就參加了工作，頂起一個社會工作崗位。當時國家實行低工資政策，農村父母靠掙工分生活無力資助子女。我們憑勞動吃飯靠本事掙錢，成家立業全靠自己，很多人經過夫妻倆的努力奮鬥，實現了成功人生:

一是事業有成，為社會做出了應有的貢獻；二是家庭幸福，文明溫馨；三是子女成材，保證了人類傳承。三者並舉，無愧於社會，無愧於人生。

就當今社會而言，我輩的子孫是當今的中青年人，社會的主力軍，是他們在創造物質財富，競爭急烈，掙錢不易。我輩應當力所能及地支援他們，儘可能少給他們添麻煩。

無論男人或女人都必須明白，凡老年壽終者都會有風燭殘年生活不能自理的那一天，需要別人照護，而且可以斷言，在死亡時誰也不能自己走到火葬場躺進焚燒爐？丁克族不可取。

一代人有一代人的責任，一代人有一代人的活法。總體趨勢是，長江後浪推前浪推前浪，一代活的更比一代強。試想，沒有老一代何來新一代？沒有老一輩的奮鬥何來今日社會之輝煌？

關於你提出的問題我給出你的答覆是：

（一）好逸惡勞：不求負出.只求回報，不勞而獲。

（二）大錢賺不來，小錢不想掙。

（三）出工不出力，到那那不行。

（四）花錢大手大腳，有一想花倆。

（五）吃老啃老。

就這樣自己都養不活，還談的上養家嗎？

以上幾條不知總結如何？請你記住，只有負出才有回報！

這個問題問得好！但這個問題想得到一個完美的解答太難了。對於問的資料是無法統計全國到底有多少？確實無可奉告。但肯定是有的可能數量也不少。對於量我只能給你個模糊解答。

關於為什麼養不活自己，又有多少男女養不起一個孩子的問題更難解答。我只能概括性的說一下。

當前離婚率居高不下，剩男剩女多，丁克家庭的存在都可能與你提出的問題有關。其次與個人的努力，財商有關。這就是我所講的概括性，也不能深層次剖析。講的不到位。請題主涼解我才疏學淺。

最後關鍵是如何解決你所提出的問題。這個憑個人，社會一己之力無法解決你提出的問題。要想解決這個問題我看要國家制定好的政策,社會與個人的參與加努力可能得解決。

比如當前造成養不活自己，男女養不起一個孩的主要原因有高房價.高物價.高消費.入托貴上不起醫院等等。就憑這擺在面前的這些難，誰能解決你提出的問題。至於有多少也就無所謂了。

這個問題，各位理解不相同，確實中國現在的父母對於子女太個榮寵，從小嬌生慣養，以至到十八，九，二十歲還不能獨立生活，到了年齡結婚生子，有好多的年輕夫妻連小孩怎麼管理都不知道，就連最起碼的嬰兒費用都沒錢拿出，也許是社會問題造成的，直得我們做父母的應該好好思考，年輕的這代人沒有像以前的父母有著棵不服輸的恆心，不到目的不收兵，年輕人現在的思想，是得過且過，好多社會青年沒有上進心，也不願意拼命工作，所以也沒有什麼存款，使信用卡，先用未來沒有父母的幫助，出一定的資金援助他們和小孩生活，他們中的一部分真的很難養活自己和孩子，希望年輕的這代人，以後要勇於擔當，認真創業和工作，增加收入讓父母減輕負擔，讓社會和諧和每個家庭幸福美滿，國家富強。

我是一退休工人，有4500元退休工資，碰到一什麼都不學的兒子，吃我，喝我，花我，我還得給他買社保，我沒辦法，到那去說理，恨死了。

80％以上的人養得活自己，20％以下的人養不活自己。一個孩子都養不活的男男女女應該不到20％.所謂養活不是掙十塊花二十那種花錢法，而是掙十塊花八塊那種花錢法。對於那種掙十塊花二十的那種人而言掙再多都不夠用，對於那種掙十塊花八塊的那種人而言：只要工資上漲速度高於物價上漲速度就已經很知足了。畢竟知足常樂。

這問題是現今社會問題，因為現在年輕人看不到未來，經濟壓力大負擔重，如果不有更好方法解決目前三座大山的話以後情況更嚴重。

你這個問題問得無頭無腦，有多少人指多大的範圍，一個家？一個省？一個國？全世界？地方大，那個部門有這個精力統計這些無聊事。

怎麼養不活，什麼叫養活，養活養不活標準是什麼？你見到聽說多少人家過著數米而炊，衣食無著的日子。這次疫情露出多少原本不知的社會生態，留學英國少年幾十萬，那留學其它洋國的呢。總計又會有多少？如果只有送出國這才叫養得活的話，大概沒有幾個國家。再看每到節假在國出囯以各種名義旅遊的數字，再看看每年的520，雙十一那狂購狂潮數字，這裡難沒有養孩肓兒的消費。養不活自己，養不了孩子不知是矯情還是解嘲？但讓人覺得這話說得多麼地言不由衷。

剛剛步入社會的小年青，新入職，工資又低。還要租房，日常生活，養活自己還是困難。國家。單位。家庭，還是要資助他們的！

你問得這個問題很簡單就可以回答！剛好代表了兩人：“懶”和“不負責任”！懶人是夢想多就是不動，要求還特高！不負責任就是自私的人，只知道自己享受，有病養不起孩子可以理解。正常人的心理可能想每天要給孩子花一千一萬才叫養的起孩子？要是這樣養中國百分之八十都養不起孩子了？

生存是自己與自己競爭的一場比賽，你可以贏得天下，不一定能贏得了你自己。生存的法則一直沒有變，變得是我們自己的想法。

只要付出，還能生活。只是大家都不容易，費心費力，勉為其難。一一錢難掙，抬手動腳都急用。辦事時，卻貶值太很難成用。