慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。

1852年入宮，賜號蘭貴人（清史稿記載懿貴人），次年晉封懿嬪；1856年生皇長子愛新覺羅·載淳（同治帝），晉封懿妃，次年晉封懿貴妃；1861年咸豐帝駕崩後，與孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧；後聯合慈安太后（即孝貞）、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。清政府暫時進入平靜時期，史稱同治中興。

洋務運動一開始，就遭到頑固派的堅決反對。在洋務派與頑固派的鬥爭中，慈禧熟悉政治手腕玩起了平衡策略，一方面，支援以奕訢為首的洋務派，另一方面，又扶植頑固派以牽制洋務派。

慈禧是歷史上著名的“奢侈”太后，生前酷愛珍珠、瑪瑙、寶石、玉器、金銀器皿等寶物，死後其棺內陪葬的珍寶價值高達億兩白銀。她的陵墓超越了她的丈夫，是清東陵中最精美的。慈禧飲食之奢侈、花樣之繁多，也是中國歷史上少有的，這也是晚清宮廷之中最大的一項消費內容之一。每天數百個品類的美味，花樣繁多，一一端上御桌。

為政以頑固為中心，主戰主和，也有一些功績：其一，派人留學、廢除科舉而創辦新式學堂、辦報等。當時，清王朝的一部分中央和地方官員主張學習西方近代的科學技術，訓練新軍，購買槍炮、軍艦，發展中國的軍事工業和民用工業，以達到富國強兵的目的。其二，慈禧知人善用，重用漢人，手下能人堪多，曾國藩、胡林翼、左宗棠、李鴻章、駱秉章都是當時的能臣，她手下的袁大頭的本事也堪比曹操。讓這樣一大批能人甘心受她的指揮，足見她的用人能力。在早年協助咸豐皇帝處理國事時，就確立了她正確的政治策略，成為咸豐年間政策方針的實際制定者，開創了同光中興的基礎。同光中興實際上就是慈禧中興。其三，廢除科舉，倡辦新學。

慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。慈禧當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。

從中國國家主權的角度出發，慈禧當政的結果亦受到不少負面評價，包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。慈禧的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。慈禧雖然政治上非常幹練，但其最高目的仍然是維繫滿清的對中國的統治。

慈禧就是個半文盲的女人，管理了中國半個世紀，所有的改革和進步都被扼殺，公平評價談不上，唯一的功勞是養育了同治和光緒，可惜一個天花死了，一個毒死了。

清朝興也女人，亡也女人。在清朝統治史上，初期的孝莊太后和末期的慈禧太后，都是了不起的政治家。慈禧聯絡咸豐、同治、光緒三朝，是名副其實的最高統治者，陪伴著清朝走向衰亡。

慈禧，海西女真扈倫四部葉赫那拉氏，16歲年入宮，咸豐賜號蘭貴人（《清史稿》記載“懿貴人”），次年晉封懿嬪。咸豐六年（1856）生後來的同治帝載淳，封懿妃，次年晉懿貴妃，居西宮。

咸豐十一年（1861），咸豐帝駕崩，與孝貞顯皇后（慈安）兩宮並尊，稱聖母皇太后。後聯合慈安太后，得小叔子恭親王奕訢發動辛酉政變，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。1875年同治帝崩逝，絕嗣，慈禧擇其侄載湉繼大統，年號光緒，兩宮再度垂簾聽政。慈安死後慈禧獨專大權。1908年11月，光緒帝駕崩，慈禧選擇3歲的溥儀做為新帝，即日尊為太皇太后，次日去世。

慈禧工於書法，為其干政準備了先決條件。咸豐帝時，南有太平天國運動席捲大半個中國，北有英法聯軍入侵京津一路向西，內憂外患，讓本來體弱多病的他心力憔悴。於是，咸豐帝常口授，讓懿貴妃代筆批閱奏章，且允許她發表意見。

慈禧曾經是鷹派人物。1860年9月21日，清軍在八里橋一役失利，英法聯軍進逼北京，咸豐決定逃往熱河避暑山莊，懿貴妃極力諫阻，請求咸豐留在北京，繼續抵抗，為此觸怒咸豐，差點招來殺身之禍。奕訢與英法聯軍簽訂《北京條約》，懿貴妃深以為恥，勸咸豐廢約再戰。只因咸豐病危，只好作罷。

中為慈禧

慈禧從剷除肅順顧命陣營開始，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威。她能讓奕訢這樣能幹親王執政多年，也能用奕劻那樣的貪腐草包總理軍政。她一邊重用曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等漢臣在地方上開辦洋務運動，一邊支援保守派實力壯大制約洋務派。她可以在列強入侵時激發義和拳調轉槍頭“扶清滅洋”，也可以突然改變主意和洋人合作向義和團磨刀霍霍。

慈禧在洋務自強運動成果的支援下，花巨資從西方買來一流的軍艦槍炮，建設近代化陸海軍軍備，操練新軍，甚至暫時支援維新派的百日改革。當其經歷庚子這一場大禍之後，意識到時局已不容她堅持帝制傳統——所謂的“祖宗成法”，乃容許清廷推展多種新政：官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、庚子退款建設教育事業等。

慈禧從宮廷鬥爭中奪得政權的手法殘忍，從中國國家主權的角度出發慈禧該上恥辱柱。1885年，清軍在中法戰爭中贏得鎮南關大捷，成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，慈禧卻以主動求和、簽訂不平等的《中法天津條約》來結束戰爭。於此，左宗棠曾直指主和的李鴻章：“對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事”，“李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名”。但沒有慈禧拍板，李鴻章再有聲威，也是無濟於事。1894年中日甲午戰爭戰敗後的《馬關條約》、1900年庚子拳亂導致的《辛丑和約》，也都是李鴻章為首席談判大臣，但慈禧作為最高權力責任人，均有不可推卸之責任。

《走向共和》中的慈禧和李鴻章劇照

甲午海戰前，慈禧明曉日本動武傾向，但對內務府挪用北洋水師添置裝備的軍費，為其辦萬壽大典興奮不已。庚子事變後中國面臨辛丑和約的鉅額賠款時，其奢靡之風仍未見明顯收斂，使晚清已捉襟見肘的財政問題更加惡化，民生凋閉。而對當時官場上下貪腐成風，慈禧洞察而不制止，甚至對言官彈劾也是一百個不高興，從而徹底地蛀空了滿清這個曾經的“天朝上國”。

《清史稿》對其有一個較客觀的評價：“及文宗末造，孝貞、孝欽兩皇后躬收政柄，內有賢王，外有名將相，削平大難，宏贊中興。不幸穆宗即世，孝貞皇后崩，孝欽皇后聽政久，稍稍營離宮，修慶典，視聖祖奉孝莊皇后、高宗奉孝聖皇后不逮十之一，而世顧竊竊然有私議者，外侮迭乘，災祲屢見，非其時也。不幸與德宗意恉不協，一激而啟戊戌之爭，再激而成庚子之亂。晚乃壹意變法，怵天命之難諶，察人心之將渙，而欲救之以立憲，百端並舉，政急民煩，陵土未乾，國步遂改。綜一代之興亡，繫於宮闈。嗚呼！豈非天哉？豈非天哉？”這個孝欽，即為慈禧。

簡單的來說，慈禧就是一個傳統的農村老太太，丈夫死了，她就守著留下的財產，想把兒子養大繼承家業。沒想到，兒子認識了幾個去過大城市的人以後，想法發生了改變，在慈禧看來，這是大逆不道，會把家產折騰光，於是就和兒子發生了矛盾。後來，真正的城裡人來了，老太太鬥智鬥勇都比不過人家，祖上的財產也一點一點的被城裡人搶走。。。。

慈禧是一個非常了不起的人，清朝時期能從一個普通的女人，一步步到權力巔峰，大家想象一下慈禧的人生經歷，常人無法能真正體會的到，特別是在皇家權力爭鬥的宮中，父子兄弟姐妹都互相不信任，猜疑陷害勾心鬥角，沒有親情沒有依靠，每天每時都沒有人清楚自己會發生什麼事情，甚至小命還有沒有都不能主宰自己命運，皇宮權力爭鬥爾虞我詐，不是你死就是我死，一不小心被人陷害做了政治犧牲品，慈禧生活在宮中不論防禦做的多強，或慈禧不想捲入皇宮權力爭鬥，但是慈禧也已經是身不由己，慈禧進入皇宮的第一天起，從那一刻開始己註定慈禧因權力爭奪，令一個女人的人生經歷與常人不同，慈禧身處宮中她不算計別人，也不想去殺人不想爭權，但是別人不會不去算計或陷害慈禧，所以慈禧為了保護自己也為了自己能活著，慈禧靠自己智慧與謀略給各方勢力及想除去她的人，鬥智鬥勇披荊斬棘衝出重圍，殺出一條血路掌控最高權力，才能使慈禧保住自己安穩的活下來，否則慈禧沒有掌控最高權力，慈禧也給皇宮中別的女人下場一樣悲慘結束，更不可能慈禧會善終，經歷一個與普通女人不同的人生之路，清朝時期禍亂橫行，四處暴亂狼煙四起，慈禧只是個女人皇宮權力鬥爭能絞興活下來，就己經是萬分之一的機率，非常不容易了不起了，慈禧在權力鬥爭中能做到最終的勝利，唯一的嬴家己經驗證慈禧，必定有她過人之處非常人所不能及，何況一個女人治理的是一個大清朝國家，並非是管理一個家庭一家公司，或是一家上市集團的事情，治理一個國家總攬各種各樣，各個方面的事情與矛盾，一個女人能掌控住文武百官，把這些官員大臣治理的服服貼貼，唯命聽從按照指令去辦理各種事務，一個女人僅做到這一點都已經非常人所不能及了，慈禧掌權後至於治理的清朝國家，發展怎樣千人千種評論，我只評論慈禧前半生，還未掌最高權力前的推理談論，至於慈禧掌控最高權力後面所發生的一切，省略………………希望大家接著談論慈禧掌控最高權力後的續寫……

慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。慈禧當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。為因應自鴉片戰爭以來，來自歐美列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力。慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。在洋務自強運動成果的支援下，清廷得以弭平內部反叛勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就“同治中興”的氣象。

慈禧的改革手段其實非常高明，百日維新改革速度過快，根本只是一場鬧劇，不可能成功。在庚子年一場大禍之後，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的“祖宗成法”，乃容許清廷推展多種新政措施。庚子後新政牽涉多端，其中犖犖大者包括：官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、庚子退款建設教育事業等。

個人的人格方面，慈禧從宮廷鬥爭中奪得政權的手法殘忍。1861年，咸豐皇帝駕崩於熱河避暑山莊後，甫成為皇太后的葉赫那拉氏，聯合恭親王奕等皇室近支，發動政變從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華為首，實際以能臣肅順為核心的顧命八大臣集團手中奪得政權，並將其中三位（載垣、端華、肅順）處死。後為建立及維繫其獨裁權力，慈禧皇太后對於政敵之整肅絕少留情，即使對親生兒子同治皇帝，以及繼位皇帝光緒皇帝的操控及管制，亦相當高壓嚴峻。

從中國國家主權的角度出發，慈禧當政的結果亦受到不少負面評價，包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。慈禧的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。慈禧雖然政治上非常幹練，但其最高目的仍然是維繫滿清的對中國的統治。以上列舉的數次喪權辱國的戰爭結果，並非一定如此，其中鎮南關大捷後的乙酉清法戰爭以及中日甲午戰爭都是繼續戰爭比接受議和的恥辱條件要更加有利，但繼續戰爭的結果雖然會擊敗當時國內一片混亂的法國，或在甲午時拖垮當時國力即將窮盡的日本，使中華民族有個更好的結果，卻很可能會讓滿清中央政府因為持久戰亂而失去權威垮臺。慈禧作為最高權力責任者，拒絕取消維持了300人之短見議和與接受恥辱，這在體現其政治之幹練的同時，也多次惡化了近代中國的前途。庚子事變後中國面臨辛丑和約的鉅額賠款時，其奢靡之風仍未見明顯收斂，使晚清已捉襟見肘的財政問題更加惡化，民生凋閉。

對於慈禧太后，有貶低就有讚揚，至於貶低，貶低她什麼呢，說大清朝滅亡在她的手中，可是大家似乎都忘了最基本的

如果說一個朝代會在一個古代的女人身上滅亡，那麼這個朝代也沒有必要存在了，當然，我並不是在貶低女人，事實上，我也是女的，我只是在闡述一個事實

當然，有貶低就有讚揚，那讚揚她什麼呢，事實上，如果沒有慈禧太后把持朝堂，那麼大清朝很有可能岌岌可危了！

我們都知道，當時，大清朝面對的不僅僅是外患，同時還有內憂，這個時候儘管內部已經腐敗不堪，但是有一個人再朝堂之上做主，即使只是做個樣子，人們也會覺得很有安全感，就會覺得‘哦！我們還有來主事的人，我們並不是一個人在戰鬥’的感覺

當時的大清朝要面對的都是想來瓜分土地的各個國家，而我們對於慈禧太后的評價，不能只是單從片面來進行分析，我們先要分析清楚大清朝的各個情況，再來評價慈禧太后這個人

首先，我們先來說說慈禧太后的缺陷吧！不得不說慈禧太后是個只看眼前利益的人，同時也沒有歷史上武則天的果斷，狠辣，從歷史上慈禧太后進行‘訓政’開始，當處的位置越久，就越不希望下臺，一開始慈禧太后雖然只是想著幫大清朝穩定位置，但是當執政得越久，就越發的貪念權利，心裡也就越心疑，總是害怕有人來害她。實際上，慈禧太后並沒有武則天做得好，起碼武則天繼位時，迎來了‘大唐盛世’

我們再來說說慈禧太后的優點吧。不得不說，慈禧太后在與一些列強的戰爭時，把控住了朝堂上的局面，同時慈禧太后一開始為鞏固大清朝做出了不可磨滅的貢獻，可以說在皇帝還沒有成長時期，慈禧太后完全做的很好

實際上，慈禧太后自己也是否定自己的，她自己也知道自己在很多的方面做得並不好，在她彌留之際，她親口對著大臣們說“以後凡是女子都不得親政，這大朝始終是男子的天下”

所以，我們在評價慈禧太后時，不能夠片面的說她不好，或者她很好，一個人誰沒有優點，誰沒有缺點，世界上是不存在十全十美的人

慈禧基本上是一個正面人物，主要有以下兩個理由：

首先，華人最痛恨慈禧的兩件事：一是甲午海戰之前挪用海軍經費，為自己修頤和園，直接導致甲午海戰失敗，最終賠款割地給小日本。二是義和團時，慈禧竟然喪心病狂地向世界主要列強同時宣戰，開了一個國際大笑話。這個笑話的後果很嚴重，八國聯軍打進北京，清朝的國都再次淪陷於外華人之手，八國聯軍在北京大肆燒殺搶掠，造成的損失不亞於英法聯軍火燒圓明園的損失。

這兩件事當然是慈禧顢頇、私慾膨脹不顧國家利益的鐵證。但我們反過來想一想，如果當政者不是慈禧，而是一個清朝皇帝，情況會不會好一點？

可以說，情況可能會更壞！清朝皇帝自乾隆以後，是一個不如一個！嘉慶朝，嘉慶為國勢日微始終殫精竭慮，可拿不出一點辦法，最後把快爛的攤子交到了道光手上。

道光和他的老爹很像，除了自己節儉算個優點之外，治國毫無可取之處。他每天吃3個雞蛋，內務府向他報賬25兩銀子一個，他心疼的差點戒了雞蛋。一個皇帝，還想在飲食方面省錢，可見他實在是閒的沒事了，也說明他身邊沒有一個說真話的人。

這個攤子到咸豐手上是真的爛透了，英法聯軍打進北京，燒了“萬園之園”圓明園，可以說那天是中國的“國恥日”！“屋漏偏逢連夜雨”，太平天國此時席捲中國南部，大有取清代之之勢。咸豐一口氣沒上來，才給了慈禧機會。

接下來的同治簡直就是個浮浪子弟，不值一提。

光緒懦弱得常人無法想象，對慈禧一口一個“親爸爸”，見了慈禧就如老鼠見了貓。要指望這樣的皇帝有所作為，無異於痴人說夢。

肯定會有人說，同治、光緒是慈禧手中的傀儡，沒有實權，所以他們沒有作為。

那是否可以這樣反問，歷史上哪個有作為的皇帝，像這二位如“扶不上牆的爛泥”一樣？

現在可以得出結論，慈禧當政應該對晚晴的中國是好事，至少比嚴重退化的愛新覺羅皇帝強！

其次，慈禧能從頑固的保守派肅順和“鬼子六”奕手中奪得最高權力，可以證明慈禧有鐵的手腕和頑強的意志。

在慈禧當政期間，首先是消滅了太平天國，穩定了國內局勢，讓老百姓過上了安居樂業的生活，取得了史學家公認的“同光中興”，讓近百年一直向下的國勢返身而上，國勢的扭轉是和慈禧這個最高當政者有直接關係的。僅憑這一點，慈禧就能力壓武則天半頭！

慈禧是在“三千年未有之大變局”的情況下，扭轉了向下的國勢。而武則天只是“貞觀之治”和“開元盛世”之間的過渡者而已，最多可和雍正比肩。

在慈禧當政期間的中國，可說是史上第一次引進了西方的先進科技並加以模仿製造，“江南機器製造總局”、“福州船政局”、鐵路、火車、開礦等等，奠定了近代中國工業的基礎。左宗棠收復新疆，奠定了現代中國版圖的基礎。袁世凱的小站練兵，奠定了近代中國陸軍的基礎。

最後，總結慈禧的功過，我認為是四六開，功是六，過是四。

關於已故皇太后致《字林西報》編輯的信

編輯先生：

最近在這個國家舉國同悲之日，貴刊上所發表的那篇文章和短評，談到剛剛去世的皇太后陛下的那些話，在我看來是如此的冷酷，充滿敵意和難聽之至。因此，我感到不得不對它提出抗議。一個自然史的教授在描繪某些猛獸的有趣標本的時候，也沒有你們在描述已故皇太后的生平時這樣無情。我並不想在此阻止你們對皇太后的品德發表自己的看法；我要抱怨的，是你們那文章的腔調。我請問你們——在這個國家萬民同哀的時刻，一份在中國出版的外文報紙重提那些誣衊皇太后的殘忍、謀殺和暴虐的傳聞，那些無中生有的謠言，這公平嗎？僅僅幾天以前，她還是這個國家的國母，而外華人在這裡過著一種特權客人的生活。

我並不想就已故皇太后實際上的品行問題，與你們展開爭論，現在這個時候也不合適。對於這一問題的審慎意見，我已經在一本不成熟的小書中做過了闡述。這本書，你們曾經向讀者加以推薦，給以好評。對於那些已死心踏地地認定皇太后是一個野心勃勃、刻毒殘忍的婦人的外華人，我除了以哀憐之心，重複福音書中那句“

Morieminiinpeccatisvestris你們將由於罪惡而死去）”之外，別無他話可說。但對於另外一些尚沒有固執此見的外華人，如果你們允許，我倒願意提供幾點意見，或許可以幫助你們對於皇太后的品格，形成一個比你們所做出的評論更為公正的看法。

我要談的第一件事，是已故皇太后生活中的支配動機問題，與你們的看法完全不同，我認為它不是——正如歷史上一切偉人的生活動機一樣，從來不是——卑鄙的野心。卡萊爾在談起他心目中的英雄克倫威爾所涉及到的野心時說：“勢利小人以其可憐的奴才之心推想，每天讓人把成捆的公文拿給你看，那該是一種多麼愜意的事情。”以中國的皇太后來說，除了每天必須勞神於那一捆捆頭緒紛繁的各色公文之外，她從實現野心中得到的另外好處是，無論冬夏，每天早晨必得四點半起床。不僅如此，她還不像紐約的社交婦女那樣，尚能從次日數以百計的晨報上見到自己的大名，以及她所出席的豪華宴會的記述，從中得到某種補償。這樣一個付出如此之多，得到如此之少的雄心勃勃的婦人，想必一定是一個卑賤愚蠢之人了。然而，無論怎麼說，已故的皇太后都絕不是這種卑賤的蠢婦。

如果不是野心，那麼她生活中的支配動機又是什麼呢？要回答這一問題，讓我先來給你們講一件事，一件我的朋友告訴我的事情，它發生在中法戰爭爆發前夕北京的太和殿。皇太后一直支援李鴻章不惜任何代價爭取和平。當聽到法軍炮擊福州的訊息後，立即傳諭大臣召開御前會議。大臣們都異口同聲要求宣戰。這時，皇太后指著小皇帝對大臣們說：“皇帝長大成人和我死以後，他要怎麼幹我管不著，但只要我還活著，我絕不允許有人說，一個婦道人家拋棄了祖宗留給她代為看管的遺產。”

因此，我認為，已故皇太后生活中的支配動機，是遲早要為儘可能完整無損地保衛帝國王室留給她管理的遺產而奉獻一生。按照中國的道德法律，一個婦人的本質責任，不是隻為她丈夫活著。她的本質責任是維護其家族的遺產和榮譽。因此，我認為巳故皇太后生活中的支配動機，是一心一意要盡到中國道德法律所要求於婦人的本質責任。當她臨死之前，也就是統治中國五十年之後，她能夠滿意地宣告：“我們沒有辜負祖宗的信任。”這並非是一句空頭的誇口。孔子說：“夫孝者，善繼人之志，善述人之事者也。”已故的皇太后就是這樣的人。總而言之，她生活中的支配動機不是野心，而是責任。

我要談的第二件事，是她的能力問題。已故皇太后能力的傑出之處，就在於她不陶醉於自己的聰明，而是善於利用他人的能力。在討論高等教育（外華人普遍知道的“大學”）的那篇專論裡，載有這樣一段——《尚書·秦誓》曰：“若有一個臣，斷斷兮無他技，其心休休焉，其如有容焉。人之有技，若已有之；人之彥聖，其心好之，不啻若自其口出。定能容之，以能保我子孫黎民，尚亦有利哉，”作為一個能幹的政治家，已故皇太后成功的秘密正在於：她的胸懷博大、氣量寬宏，心靈高尚。她絕不是那種Voluntasreg-issupremalex（君王的意志就是最高法律）意義上的獨斷獨行者，對於她來說，自始至終，judiciumineoncilioregis，supremalex——最高法律，就是她的御前會議做出的決定。事實上，在她統治的五十年期間，中國的政治並非一人獨裁，而是由以她為首的執政班子共同治理。其精神，與其說是操縱控制，不如說是穩健、調節和激勵。

(本文摘自辜鴻銘《華人的精神》)

推薦給大家一部2010年拍攝的經典電視劇《蒼穹之昴（mao）》。

這部電視劇是根據日本作家淺田次郎的同名小說改編而成，由中日雙方合作拍攝。淺田次郎作為一個日本人，卻完全跳出了日本人侷限去描寫大清最後的這段歷史。慈禧被作者寫得有血有肉，有運籌帷幄的狠辣，也有兒女情長的憂傷。

片子是中日合拍的，因為選角問題，也因為拍攝題材涉及敏感話題，最後剪了不少，但依然可以稱得上經典，日本人的做事方式大家肯定是有所瞭解的，片中所用的道具，拍攝的細節，極盡真實，精緻，說一句題外話，中國真的可以向日本虛心學習如何處理劇務、化妝、服裝、道具的細節。

片子選用了中國演員闞清子飾演慈禧的青年時期，日本演員田中裕子飾演慈禧的中年時期。遺憾的是闞清子的鏡頭被刪光了。但是田中裕子不愧是老戲骨，將一個執掌大清政局的女人，演的活靈活現。一個任性，可愛，會哭，會笑的女人，一個有血有肉的政治家。

拋開各種標籤，慈禧的本質是一個女人。女人的天性就是不管別人說什麼，不管事實是什麼，她只選擇聽從自己願意聽信的。

曾國潘初次與慈禧會面後，失望地在當天的日記中寫道：“兩宮才地平常，見面無一要語。皇上衝齡，亦無從測之。”可見慈禧是一個小女人，這樣一個小女人僻處深宮，執掌大權，看似果敢英明，實則易受矇蔽。

其次是慈禧的貴氣。慈禧是何等樣人？出身四品道臺（相當於省級市市長）之家，家境優越，自幼養尊處優，進宮以後更是一躍而成貴妃，進而為太后，執掌大權近半個世紀，什麼風浪沒經歷過？這樣的氣質，在宮鬥和政治風波中每每流露出來，真是令人印象深刻。

中國有不少演員演過慈禧。大熱的《演員的誕生》宋丹丹還客串了一把慈禧。按說丹丹老師的演技非常地贊，但是看慣了她演白雲演和平，演一個權傾大清的老佛爺，怎麼就那麼搞笑呢？

還有劉曉慶一口氣演了慈禧的一生。

但是可惜劉姐出生及成長趕上中國無產階級革命和改革開放的年代了，劉姐全身透著又紅又專的革命氣息，頂多像是街道居委會做思想工作的阿姨。距離慈禧的貴氣相差甚遠。

真是沒想到，一個日本人，能把慈禧遊刃有餘演活了。

看來，中國演員也是任重道遠哪。