前幾天，某象牙塔裡的賢者提出設定生育基金的動議，這些兩天鬧得沸沸揚揚，估計已經成為七夕的話題。讓俊男靚女們在品著花香的同時，也開始感到未來生活的一絲苦味。

買房、買車、吃喝、看病、養老已是天大的壓力，在要不要孩子的問題上，又憑空飛來一座大山，怎麼讓人喘得過氣？

有人提出減稅，有人提出獎勵。其實都有先例，效果一樣不好。歐洲從六十年起就實行高福利，曾有過生育高峰，但很快貪圖安逸生活的人，開始不再願意被生養孩子拖後腿。德國已經負增長率，只好靠移民增加勞動力。英雄母親得過度，曾是俄國的驕傲，但經濟連年低迷，生活的壓力影響了生孩子的慾望。

我們正處在兩者之間，但也面臨同樣問題。我把它歸結為世紀症，是人類重新發現自我的必然。養育孩子不再排位前茅，充實自我已成為主題。這是錢扭轉不了的，額外的壓力和喧囂只會讓育齡人對生養更感到厭棄。

其實，我們忽略了人口基數大的好處，就在於對於一個問題，一定會有十三億種看法和選擇。這難道不是奇蹟？我們難道就不能從中找到解決問題的謎底？關鍵在與要不要放開，要不要管，和如何管。

我的建議是：

1，全面放開生育限制，推行生養自願。

2，為提高人口素質，在繼續堅持婚檢自願的政策下，對有生育意願的要提供免費篩查，懷孕建檔一定要有醫學篩查結果備案，確報生一個，好一個，杜絕存在先天缺陷的出生。

3，對生養子女的家庭，按孩子數量提供直接補助或等價福利券，一直到初中畢業。

4，對多生育家庭，要在入托入學培訓就業參軍等，視各地情況，提供地方性照顧，享有優先權。

5，在住房、歇假、保險等保障方面，對生育家庭實行積分"制，可以在同等條件給予照顧。

總之，要把困境當做機遇，要充分考慮到人口基數的優勢，更要提倡發揮個人的主觀能動性。要把有限的人口紅利轉化成可以量化的資金，補貼給有生育意願的人群，從而帶來引導效應。同時，不要壓制和盤剝追求個性化生活質量的人，他們的選擇沒有錯，只是不在鼓勵和補貼範圍內。這點他們一定會理解。

社會和諧很重要，發揮主觀能動性更重要。

央視不是犀利點評了嗎？作為教授學者應該多讀書、多看報、多學習、多深入人民群眾中去體會一下勞動人民的疾苦，作為有良知的人不要惦記著勞動人民手中的為數不多、少的可憐、所剩無幾的那點小錢，現在的情況是自己都快養活不起了，還上有老，現狀是：孩子生不起、養不起、教不起、病不起、房買不起、死不起～～～教授的提議同“何不食肉糜”異曲同工，必然會遺臭萬年！

南大教授提出按比例交生育基金，我看他是風了！生不生育是個人的權利，如果因不生育必須交生育基金，是在剝奪人權！

這個教授出名了，再次的專家這個詞背了黑鍋，過去的專家是在某個領域有特殊專長的人，教授是大學裡知識淵博的老師，教書育人，並且在學術上有一定建樹！現在的專家教授讓人不可信了，背了個專家教授的名字，不管是不是自己的專業，也要出來說兩句，結果招人罵，不在自己的專業之內也出來胡砍亂吹，讓人不可信！這個教授提出這個觀點不知出於什麼樣的目的，這是要逼著生孩子麼？中國計劃生育三十年，人的觀念培養並非一朝一夕，現在的年輕人，在高房價，教育醫療資源壟斷的前題下，生存壓力都很大，誰都希望自己的子女能有一個良好的生存和教育環境，當自身能力感覺不能安心撫育下一代的時候，誰也不想揹負更重的壓力，這個和責任沒關係，不生反而是一種負責任的態度！

任何建議都應該建立在科學和符合實際並具有可操作性的基礎之上。

中國目前和未來較長時期是否缺人口，是否問題真的就到了有必要收取生育基金那麼嚴重了嗎？中國的人口變化就那麼快嗎？我認為，不能單純拿老齡化問題說事，不能單看到出生率一下降了就認為人口危機了（目前出生率下降的主要原因是生養孩子的成本太高，“生不起”、“養不起“），應該一分為二來看待問題。大家看看，還有一個成語叫“人多為患”……。隨著社會進步，工業智慧化、機器人技術的廣泛推廣應用，智慧機器會取代人的一些工作崗位，進而需要的是高素質的人口，而不是打人海戰術了……。要知道，人口多到一定程度了就會給社會帶來的壓力也很大，比如人的吃、穿、住、行、教育、醫療、就業、社會保障等等會造成“人多為患”的一系列問題……。中國現在已經近14億人口了，而以美國為首的西方發達國家的所有人口總和才10億人口左右……。如果中國目前的總人口在10億以下，或者8億以下，國家、社會和老百姓是個什麼狀況？所以，大家應該清醒頭腦……，現實中的磚家太多了！

為防止年輕人自殺，切實降低自殺率，本人建議，普通人每月工資拿出75%作為防自殺基金上交國家統一管理，等確定不自殺，即自然死亡後，發放到個人手中，但本基金類似社保，不得繼承。

全當放狗屁了。我們目前有的專家就是牲口，畜牲。有意激化百姓的情緒，怨氣。本來對孩子撫養成本居高不下，百姓就醫難，房你，結婚成本，就業壓力，延遲退休，退休待遇不公，死扛堅不併軌等有很大的積怨，這幫東西沒事就捅你二下，讓百姓罵狗血噴頭。總怕百姓平靜，到底是什麼目地？真是長的人樣，不幹人事。恨死它們的。有的專家死100次都不解恨。

劉志彪這種教授真是辱沒了所謂學者的名號，好褶子想不到專想餿主意，能提出生育基金這種方案的教授，建議相關學術核查他的學術水平是否摻水嚴重。最好是開除，不能讓此類人繼續給國家添亂禍國殃民。

改策的制定和出臺;要考慮到政策的合理、合情、合法性的同時，也考慮政策的可施性。要得到多數人擁護並且可以完成才能實施，不能因為你有權力說了就必須這樣，否則就罰款。要講道理:你一個人勞力只能背100斤重物，政策必須要每個勞動力背200斤才完成任務，又有多少人能完成任務，可能適得其反能完成的都不完成了，帶夾負面影響是要考慮的，對於生娃，有的沒有生育能力本就痛苦，還因此交錢受罰他甘心嗎？她不能生育能請您幫忙嗎？

建議國家按工資收入一定比例收取個人信用金。每年考核一次。分不同考核節分評價體系。如科究人員。領導幹部。企業員工，種田農民，自甴職業，經濟制約他，犯罪率下降，工作積極性提升，國家還可用這筆錢做週轉或急辦臨時用。一舉二得。

豬頭，狗屁專家。人口紅利早已過時，六億神州盡舜堯是中國最佳人口線，過了這個線就不能鼓勵多生。在科學技術是第一生產力的今天，沒有任何一個發達國家人口超過5億的，經濟強國的標誌是人均GDP，而不是GDP。

建議各種保險以家庭為單位參保，提高員工工資，這樣一個家庭裡爸爸可以專心工作養家，媽媽全職照顧孩子家庭。兩全其美，既空出了大量的工作崗位，又使得家庭更穩定。否則兩個人都要上班，誰看孩子呢？

同時感覺南大這兩個磚家有“慷別人之慨”與“多管閒事”之閒。

中國現代知識分子，基本上都是受過科學思維邏輯教育的！什麼是科學？分科而學！就是將一個大的系統，切割成一個個子系統加以研究。然後成為這個子系統的專家。但是，任何大系統被切分成一個個點以後，這個點就遠離了大系統。如果根據這個點去理解大系統，就是以偏概全了。這就是科學的侷限性。比如心臟、血管、血液等區域性不代表人的全部。所以，這些思想徹底被科學化的專家，都容易偏執，以為自己是某一領域的專家，就是最聰明的人，就可以妄評世界。

我覺得以後有什麼問題可以問政於民網上投票決定而不是問所謂的專家他們可能有點學問但誰又能保證他不會為了自己利益而損害大眾的利益所以大家的事還是大家說了算好

中國回到四億五千萬還是人口大國，中國的江湖河海等自然資源能承擔多少人口合適，看國外農村都象花園，小鎮都風情萬種，而我們到處是擁擠，骯髒，醜陋，十四億人口每天製造的垃圾有多少，還不分類回收利用。總之人口危機是個偽概念。不需要“磚家”，“叫獸”們操心，怎樣把中國人口的文明素質提上去，國民的普世價值，人文精神提上去，國家的民主和法制提上去，社會的公平和諧，貧富差距，這些才是該操心的事。

‘按比繳生育基金’，聽起來十分可笑，看頭銜是什麼南大教授、什麼專家，可聽這話卻又像出自三歲小孩之口。

說來也巧，前不久，在新聞中看到，河南柘城縣要對三胎及三胎以上家庭徵收夫妻雙方共同收入三倍以上高額的社會生育撫養費，今天，又有什麼教授、專家說出了‘按比繳生育基金’。這一陰一陽，一反一正，生多了要被處罰，生少了要繳納基金，該叫百姓如何是好？

說實話，目前我們國家正處在老齡化的高峰期，近年來的持續的低生育率引起黨和政府以及相關部門的高度重視，以致前幾年實行了全面放開二胎的計劃生育政策。可是一個國家的生育問題，在大的方面要靠政策引導，這與一個國家政治、經濟、文化、社會環境、家庭環境、家庭收入等諸多因素密切相關，並不是靠什麼徵收高額撫養費、繳什麼生育基金所能左右的。

我們應該看到，就目前而言，有些家庭想多生，而有些家庭想少生，有些人想生卻生不出來，有些人不適宜生卻偏偏生的多。

我們還應該看到，拐賣婦女兒童的違法犯罪依然十分猖獗，這說明有很多家庭不僅需要媳婦、還需要孩子。

我們還應該看到，一些年輕人為了謀求事業的發展，為了在社會上能求得更寬泛的生存空間，求得一處生存之地，不得不將婚期一推再推，不得不將備孕、受孕的時間一推再推。

我們還應該看到，眾多的年輕人，儘管她們正處在生育最佳年齡，可是有很多這樣的家庭，一胎是女兒的，擔心二胎還是女兒，一胎是兒子的，擔心二胎還是兒子。擔心是女兒的，終是生不出兒子何苦還要生呢？擔心是兒子的，本來生活壓力就大，又生一胎兒子壓力豈不是更大？

我們還應該看到，居高不下的高離婚率，讓很多年輕人對婚姻失去信心，對家庭失去信心，這種家庭不穩定的現象，讓眾多的年輕人不願意要孩子，他（她）為了自己能夠隨時獲得自由之身，免遭孩子的拖累，原本就不想要孩子，所有這些等等等等，都會影響到生育問題，影響到計劃生育政策的執行。

說真的，社會在高速發展，經濟同樣也在高速發展，可是，我們不得不承認，人們生活水平在得到迅速提高的同時，生活壓力、工作壓力也是越來越大。生活保障問題、社會保障問題，這些都會影響到全面放開二胎政策的落實。

就目前而言，要真正讓全面放開二胎政策得到落實，那就是讓我們的家庭沒有生育的後顧之憂，讓我們的孩子沒有生存之憂，建立健全社會保障機制，讓適齡婦女能夠生，願意生，敢於生。

以前多生你要罰，現在少生你也要罰，你還讓不讓人活啊？一個國家，怎麼能搞出這麼兒戲的事情來？我也不想多說，免得氣壞自己的身體

心血來潮，毫無道理，這是在給穩定的社會挖坑。年輕人不願生，少生是有原因的上學，結婚賣房，醫療，生活開支都是不小的開支，孩子多了養不起。作為國家層面應該有優惠政策，比如上學是一大難題，孩子是國家的未來，是全社會的責任，作為教授不能用自己不負責仼的觀點誤導國家政策。

什麼難大較瘦，違反自然規律是會受到懲罰的，前面的教訓還不值得我們深思嗎？做好我們的社會工作，不要幹於家庭生育問題了。沒有戰爭和特別大的自然災害，就不要去今天獎明天罰的啦？國民在你們眼裡算什麼？真是難漲大還比較瘦，那些大款養著幾房有幾個孩子？能生孩子的條件好自然會生。

先生收入高，家裡的全職太太，中產階層三孩兩孩算什麼？

兩個學生畢業交了房租剩下的存款準備結婚，房，車，奮鬥了幾十年一個小孩接，送培養上大學。連老人都跟著累。你還讓生兩三的可能嗎？

如果把入托到高等義務教育，養老，疾病全民免費醫療解決了。生兩個孩子算什麼呢。能減少點，就不要再去給年青人增加困難啦。

中國哪來的叫獸和磚家呢，人口下滑是誰造成的，怨的了老百姓嗎？想生的時候不讓生，不想生的時候讓你生，你們這群飯桶似的狗屁磚家就不怕這樣的政策影響結婚的人。這樣下去人人都不敢結婚了！