印度GDP超過英國這個新聞，是《福布斯》雜誌放出來的，但不論是權威的世界銀行資料，還是IMF資料，2016的三哥GDP只是世界第七，連法國都沒有超過。

三哥超過英國這個說法，是趕上了英鎊大幅貶值導致的英國GDP浮動和2015年印度改變了GDP統計方式的時候。

提起三哥修改GDP統計方式，感覺他們腦洞挺大的，比如把股票的盈虧算進GDP，股票漲了，GDP就漲，股票跌了，GDP就下降。還有為了湊經濟指數，把路邊小攤賣多少小吃的收入都算進來，甚至加入了家禽排洩率這樣奇怪的指標。如果以三哥這樣的GDP統計方法，瞬間的GDP能翻好幾倍，趕英超美只在轉瞬之間。

雖然統計方式是如此的不堪，但是印度的增長是實實在在的。歐美國家經歷了長期掠奪式發展之後，目前處於發展停滯階段。而作為後發國家的印度，其消費市場、人口、國土面積都超過現在的英國很多，後發優勢相當明顯。我們在談論印度一些缺點的時候，也要正視這個國家正在以快速的發展追趕著領先的經濟體。正因為如此所以13億人口的印度超過幾千萬人口的英國是必然的，是顯而易見的。

福布斯的資料不見得是準確的。按照世界銀行資料顯示，2016年印度GDP為2.26萬億美元，英國GDP為2.62萬億美元，印度是不如英國的。

不過我們還是來看看《福布斯》是怎麼說的。根據福布斯資料顯示，2016年英國GDP為1.87萬億英磅，換算成美元為2.29萬億美元；2016年印度GDP為153萬億印度盧比，換算成美元為2.3萬億。印度GDP超過英國，排在美中日德之後，世界第五大國。

印度是怎麼超過英國的？

但是，這裡面水分極大。先說英國，因為國際上GDP排名是按照美元計算，所以匯率會是影響GDP的因素之一。英國2016年脫歐，英鎊連跌，2016年全年英鎊貶值了約20%。那換算成美元，GDP直接少了五分之一。

印度方面千方百計一直想“上位”，2015年初，印度調整了GDP的計算方式，計算GDP的基準年份從2005年移至2012年，生產成本計價改為市場計價。反正就是按照這種方式統計的印度GDP就是比以前高。

印度為什麼一定會超過英國？

但是印度的GDP將來一定會超過英國，乃至日本和德國，甚至與中美進行競爭。決定一個國家經濟總量的就兩個基礎因素：國土和人口。中國在過去那麼多個世紀GDP一直排在全球第一，就是因為地盤大，人口多，資源多。

當前一個國家的經濟有兩種發展模式，一種是創新模式，一種是規模模式。像英國、日本、德國這種面積狹小的國家，就只能走創新模式，發展高科技，GDP才能強大起來。像日本，按美元計價的GDP連續20年沒有動過，被很多人開玩笑稱“日本失去的20年”。這是不對的，因為日本在20年前GDP就已經達到一個瓶頸了，做不上去了。日本的領土約是中國的4%，人口約是中國的十分之一。2016年GDP是4.38萬億美元，是中國的40%，人均GDP是中國的4.5倍。你再想想，20年前日本就是這樣了，中國那時候才是什麼水平。

印度能不能超過中美，世界第一？

既然國土面積和人口是一個國家經濟發展的基石，那麼未來按GDP來說，中國和印度絕對是排在前兩位的國家。因為隨著時間的發展，國家間任何技術上的差距是無限趨近。而中國、印度、美國這幾個國土大國，就能夠一直走規模模式，尤其是中國和印度。美國世界第一的地位，之前被蘇聯、日本、德國挑戰卻穩如泰山，就是因為這些國家（蘇聯東部多凍土，難開發）的地盤和人口遠遠少於美國。

但是中國和印度不同，地盤不小，人口是美國的4倍多，而且技術上又一直在追趕美國。這兩個國家只要人均GDP達到美國的1/4，整體經濟體量GDP就能超過美國。

過去印度經濟一直髮展不起來，有一個極大的阻礙：印度是一個城邦制的國家，各個邦政府不怎麼聽印度中央政府的，把這個邦貨物運到那個邦需要交稅。腐敗也很嚴重。現在印度上臺了一個特別強勢的領導人莫迪，進行稅務改革，廢鈔打擊腐敗，中央集權。經濟領域，提出“印度製造”，要到我這賣東西必須在我這裡建廠，印度經濟已經迎來了自己的發展期。

而且，與中國進入老齡化社會不同，印度一直沒有限制過人口，現在人口結構仍以青年為主，這就是人力資源。也許十幾年之後，經濟體量世界第一就看中國和印度。

印度不過是人口規模太大並且開啟國門參與國際分工罷，取得這點成績沒什麼技術含量，何況這還是注水至少一倍的GDP，後面他每一步都寸步難行，不崩潰就是最好的前景。

在世界經濟逐漸走進中國主導的時代，莫迪拒絕一帶一路是自絕於時代發展的行為。莫迪的小算盤是讓中國的步伐多點阻礙，讓印度避免被納入中國經濟的迴圈體系甚至是被控制，以及討得美日歐的歡心爭取更大的援助支援。問題是你印度能對中中國產生多大阻礙，特別是美日歐的援助能比與中國合作的所得更多？現在非洲的前景都比印度好了，人口11億的非洲已經趕超人口13億多的印度，GDP都是2.2萬億美元，人均則總體超越，原因何在？因為中國！因為大勢所至！

2016年印度的GDP達到了22564億美元，與2005年的中國22576億美元GDP幾乎完全一樣！那麼對比這兩個總值的構成就很有意思了。

——農業：中國2799億美元佔12.4%，印度3046億美元佔13.5%，印度略高。但實際產出，糧食中國是印度的近2倍，肉類為8倍，水產品近5倍，蔬菜近4倍，水果2倍，棉花兩國持平，油料中國的略少，唯有糖類是印度的0.4倍。GDP為何如此，大家自己想。（印度人均糧食70年來幾乎未見增，一直達不到中國49年的水平）

——工業：2005年中國超過1萬億美元佔比47%（2016為45000億），2016年印度3200億美元佔14.4%。煤炭、粗鋼、水泥、有色金屬等基礎工業品的產量，中國是印度的最少3倍，化肥、乙烯則是1.2倍；電子類，整體至少10倍以上，印度基本就是中日韓的廉價組裝廠，甚至連越南、泰國、墨西哥等都不如；汽車業還好才1.3倍，但基礎設施方面，無論是新增還是存量，中印甚至沒有比較的意義了。

從工業的角度，印度GDP的含水量有多高可想而知，因為這是實打實的硬指標！再強調一次，這都是中國的2005年比印度2016年。

——服務業：印度佔比高達72%，比日本還高，2016年達1.6萬億美元，是中國2005年2倍。

印度劃分四大部分：酒店及貿易服務業、金融類服務業、社會服務業以及建築業，佔GDP比重分別為：25.3%、20.8%、17.1%、8.9%。

建築業印度2000億美元，中國1600億，但商品房銷售印度不到30萬套，中國則600多萬套。因為中國農民自建的住房不計，印度則把貧民窟、馬路邊等貧民用竹竿、塑膠布搭起來的窩棚都算做建築業GDP，所以中國不如印度。

社會服務業，中國不統計個體經濟，印度則是包括了路邊小攤販、人力車伕等創造的服務業“GDP”超過其工業創造的真正GDP，高達3800億美元。

金融類服務業在印度佔比高達20%，美國佔比僅為7%，因為把股市的市值增長算做GDP為印度GDP做了傑出貢獻。

酒店及貿易服務業（這歸類很奇葩），在印度佔比最高有5600億美元，其中IT服務外包有900億。但印度可不是IT或軟體業大國，“2016全球軟體百強企業排行榜”沒有一家印度企業，其IT業（硬體+軟體+服務含外包）總產值僅1500億美元，而2016年中國IT業總產值超過了2萬億美元。

看過印度與中國GDP構成的區別，你就更明白為什麼同樣是資料蹭蹭往上竄，老美他們對中國是怕，對印度卻是誇。

按照IMF的資料，2016年英國經濟總量並沒有被印度超越。但按照現在兩國經濟增長速度，也就是這兩三年的事。

不僅僅是2016年，2017年印度的經濟總量都沒有超過英國。首先我們先看看2016年和2017年這兩年印度和英國的經濟資料。2016年印度的經濟總量為22563億美元，位居世界第七，而英國經濟總量為26291億美元，位居世界第五，2016年一個的經濟總量比印度高出3728億美元。2017年印度的經濟總量為24390億美元，位居世界第七，而英國的經濟總量為25651億美元，位居世界第六，2017年英國的經濟總量比印度高出1261億美元。所以印度的GDP目前為止仍然沒有超過英國。

印度GDP2016年超過英國的說法是出自《福布斯》的資料，根據福布斯資料顯示，2016年英國GDP為1.87萬億英磅，換算成美元為2.29萬億美元；2016年印度GDP為153萬億印度盧比，換算成美元為2.3萬億。所以得出印度的GDP在2016年首超英國的結論。因為受到英國脫歐的影響，英國貨幣——英鎊在2016年出現大幅貶值，所以按照當時的匯率換算，英國的GDP確實低於印度，但是一國每年的經濟總量換算成美元GDP來排名，一般按照當年該國一年的平均匯率來算。所以英國的經濟總量並未被印度超過。

但是按照目前的發展趨勢看，印度未來兩三年就有可能實現GDP超過英國的目標，因為印度的GDP已經比較接近英國了，而且印度的經濟增速遠遠高於英國。過去幾年，印度經濟的平均增速都在7%以上，其中在2015和2016這兩年它的經濟增速比中國還高，而2017年由於受到廢鈔令的影響，印度經濟增速有所放緩。印度的體量要遠遠大於英國，印度國土面積298萬平方公里，位居世界第七，人口超過13億，位居世界第二。而英國國土面積24.4萬平方公里，人口6600多萬。

即使印度GDP超過英國，但它仍然是發展中國家，它的經濟結構比不上英國，其人均GDP也遠遠落後於英國，2017年印度人均GDP僅1844美元，英國是一個高度發達的資本主義國家，社會發展水平高，2017年英華人均GDP高達38864美元。

印度近些年的經濟發展舉世矚目，2016年其GDP首次超過了自己的宗主國英國，排名世界第六，由此，新興國家總體實力更進一個臺階，全球前十大經濟體內已有三個發展中國家。儘管印度人喜歡和中國比較，似乎非要爭個高下，(儘管印度綜合國力遠遠落後於中國)但是我們應該恭喜印度，新興大國的集體崛起將對世界格局形成巨大的衝擊。

眾所周知，印度和俄羅斯的國家戰略較為類似，都是“雙頭鷹”模式，印度自莫迪上臺以來，這種戰略更為清晰，莫迪提出了“向東看”的戰略，更加註重於東方的國家的來往，與中國的關係也慢慢走向理性和務實，與日本的關係更是熱絡，在印度在全球治理中的角色扮演也越來越重要，可以說，印度將成為國際舞臺上一杆越來越重的大旗。

鑑於印度的經濟實力的強大，印度在國際上將有更多的話語權，儘管印度的GDP是由龐大的人口構建，所以其經濟水平很低，但是印度擁有巨大的人口紅利，勞動力廉價，人口結構年齡仍然較年輕，所以筆者認為印度扔有很大發展空間 。

印度的發展潛力也不是無稽之談，印度總理莫迪近日宣稱“2025年將GDP提升一倍”，也就是達到50000億美元 ，可以說，維持當前的增長速度，印度在2050年很可能按國際媒體一致認定的成為世界第三大經濟體，屆時印度將與中國成為改變世界秩序的骨幹力量。

根據演算法不同，有的肯定印度超越前主子英國，大多數是持否定態度，印度GDP造假的新聞更是加強了後者的說服力。誠然，印度可能真是還沒有超過英國，不過在大趨勢上印度超越英國已經是勢不可擋。

2017年，超越了法國，印度現在排名世界第六，排在印度前面的還有美中日德英五國，英國經濟不會倒退，也不會大幅縮水，但是在發展速度上，印度明顯是我們之前多少年的狀態，現在與英國的排名可謂膠著，最多到2020年，印度就會坐穩世界第五的位子。嗯，我說總量，可不是人均，人均方面，印度再過幾十年也排不到前面。

最後說一下印度GDP造假這事兒吧，注意這個不是完全憑空捏造，不是由1造假成100，而是由90吹成93這樣的幅度，雖然有假，但是整體確實在前進。不少後起大國都有點這毛病，您說呢~

超過就很厲害嗎？經常有人說，中國在康乾時代，或者說鴉片戰爭之前，GDP世界第一，超過英國。但是他們怎麼就沒想想，既然世界第一，為何轉眼之間就被別人虐殺而毫無還手之力？中國那個時候是否第一，印度是否現在超過中國，在我看來都沒什麼意義，比GDP規模更重要的是GDP的質量和構成，這才是決定一個國家國際地位和影響力的關鍵因素。

我可以打個比方，有兩個家庭，A，三口之家，夫妻都是大學教授，各類收入，如講學，評審，諮詢，發表文章等，加起來一年約100萬，另外有公費醫療，有單位提供的公寓房或經適房，不用交社保，B，五口之家，夫妻開著一個小餐館，年收入約120萬，外地人，要交社保，醫療是新農合，租房住，你覺得這兩個家庭哪個更富裕，檔次更高，抗風險能力更強？當然是大學教授的家庭。

其實國家也是一樣。GDP不能只看數字，質量更重要。一個人口眾多的農業大國，一個以生產勞動或資源密集型產品為主的國家，一個整天拆拆建建的國家，一個大吃大喝公款消費的國家，GDP就是比別人高又有什麼意義？處在產業鏈低端，不僅抗風險能力差，而且利潤極其微薄，扣除成本，最後也就是賺個辛苦錢，還汙染了環境。至於因為拆遷而增加的GDP那就更是浪費而不是財富了。

所以，判斷一個國家真實的經濟實力，GDP只是一個參考，重要的是該國在國際產業分工鏈中所處的位置和發揮的作用：是身居上游還是下游，是制定還是接受規範，是引領還是追隨。當然，此外還有更加重要的服務行業。

印度經濟總量並沒有超過英國，兩個國家之間還保持著微小的差距，但是即便是印度的經濟總量超過英國，對於印度來說，實際意義恐怕也不大。

印度人口13億，而英國僅僅只有6600萬人，英國的人均GDP是印度的20多倍，這一點就可以印證，英華人的生活水平遠遠不是印度所能夠比較的。

政治上，英國是聯合國的常任理事國，在英聯邦國家中也佔有重要地位，雖然凡事一直跟隨美國的步伐，但是影響力不是印度能夠相提並論的。

經濟上，英國GDP總量高，但是人口數量少，所以相對比印度，英國能夠拿出更多的錢來發展，而印度則不同，多數印度人至今生活在貧困線以下，尤其是不可接觸的賤民，生活水平極度低下，與英國完全無法相比。

產業模式方面，英國依靠的是高科技，而印度只能是依靠低端產業，尤其是依靠人多才獲得的較高GDP。

雖然印度在軍事上一擲千金，在世界軍火市場上各種買買買，這也印證了印度的軍工產業的落後，只能依靠大量進口武器維持軍事實力。

印度GDP如果超過英國，唯一的好處只有心理上的，畢竟印度當初是英國的殖民地，現在超過英國，也總算揚眉吐氣了一會。