很喜歡他的演講，不溫不火，不狂不傲，以事實明理，以理明是非。而且，他對中國經濟和世界經濟的發展，有著深入研究，無論對中國經濟現狀及發展，都能客觀詳實的加以評說，既道出了我國經濟的短板，又客觀評價了我國經濟發展的成就，有理有據，深入淺出，令人信服！希望有更多的真正如張教授一樣的學者，出現在各大媒體，樹立正統的宣傳導向，增強國人信心！

這麼說吧！！！其實很多人都說張老師只是黃婆賣瓜自賣自誇！！！但是我想告訴你們的是，現在全世界都在誇中國好嗎？？？我看過很多影片！！！英國的，美國的，德國的！他們都說中國現在太厲害了！都說他們國家很多方面太恐怖了！！！跟中國根本比不了！！！！但是！！！以前真正窮的時候，他們西方國家全是貶低我們國家的！！！這就是事實！！！作為中國人！！！說實話，我很自豪！！！還有一個影片，就是我們中國的大使說的！說是以前他們在聯合國！國際上要是出了什麼事，根本不會問中國人的意見，但是現在不一樣了！！！有什麼事！都會首先問一下中國的意見！！！還有，以前中國窮的時候，國際上要是有什麼事，中國的外交部都是在美國發聲之後才會跟著發聲！！！但是現在！！！就可以隨便什麼時候發聲了！！！

于丹的講演開始聽也很震撼，後來就變味了，十足的心靈雞湯，慢慢的就讓人討厭了。祖國的發展有目共睹，但我們還是個發展中國家，技術和科技沒有歐美日等國家先進，我們還在追趕的路上，所以應該謙虛謹慎戒驕戒躁，不要妄自菲薄，也不要狂妄自大。一味的歌頌和誇讚讓人迷失自我，對國家發展沒什麼益處。

張叫受言掄正如馬所說，人們的社會存在決定人們的意識，五千年的封專獨制，怎麼能理解西方的先進理念。馬克思說：這些人不瞭解代議制，不瞭解歷史的程序而令人可笑。

沒有任何自豪，一看到他馬上就關閉影片。判斷一個人是愛國者還是愛國賊，或是高階黑還是低階紅。其實很簡單，只講優點不講缺點的，或把缺點講的像撓癢似的，就是大奸似忠。只講缺點不講優點的人，一種是無腦憤青，另一種是愛之切所以責之狠，不好判斷。

歷史上，中國吃假、大、空的虧太多太多了。不懂得反思，不敢面對不足，不管是個人還是國家，都是沒有前途的。張以他認為中國最好的部分，與外國最差或者他認為最差的部分去比較，有何意義？既不真實，也不合理。另外，即使不算張維為在國外生活時間，我生活在中國比他還長，他介紹的中國，與我所瞭解的中國存在太大差距，太不真實，太不全面。例如，把國外的上百年的樓房、機場、地鐵與中國剛剛建成的相比。

當今中國向來不缺少各種“專家”，而張維為就是其中之一！目前，中國真正需要的是像魯迅一樣，有良知、有遠見的大師，以及一大批說真話、做實事的真專家！

一個民族之所以能夠取得長足的進步，首先必須認清自己的現狀，然後以謙卑的態度向優秀國家學習。如果剛剛取得了一點成績，就洋洋自得、驕傲自滿，這樣的民族又有什麼真正的自信？

看了張維為在電視上的某些言論，本人實在不敢苟同，因為他的一些盲目自大的觀點頗為牽強，讓人云裡霧裡、不知所云！

我認為張維為還是應該多到偏遠農村、小微企業去看看，只有深入到底層民眾中才能瞭解百姓疾苦與困難！

同時我們也應該看到作為一個發展中國家，我們前行的路還很漫長，我們與世界上發達國家的距離還比較遠。我們只有萬眾一心，透過艱苦奮鬥才能縮小與發達資本主義國家之間的距離。

忠言逆耳利於行，良藥苦口利於病。作為一名有良知的學者，應該實事求是，在肯定成績時也不迴避現實矛盾。

民富國強日，我輩共歡欣！作為一名真正的愛國者，我真誠希望我們的國家，越來越強大，人民越來越幸福！

最後，真心希望全社會的每一個人都能享受到經濟發展帶來的福利，讓低層人民活得更有尊嚴！

張維為的無恥程度遠超你們的想象。這廝作為一個曾經接觸到權利中心如今卻被邊緣化的人。他為了能回到那個地方真是無所不用其極。各種拍馬屁捧臭腳。可惜，當今是個明白人。馬屁聽多了等於自殺的道理人家比誰看的都清楚。並且張的馬屁都是低端馬屁。他還以為中國是封閉的呢。而且最關鍵的是，張維為確實沒啥能力。否則就不會窩在象牙塔裡玩所謂的學問，而是早就主政一方了。

要回答這個問題，我覺得有幾個點可考慮，一是在中國現階段，是唱贊好還是唱衰好，我認為應是前者，不論我們現在還有這樣那樣的問題，但建國70年中國從積貧積弱，任人欺凌到贏得所有國家尊重發生了歷史性鉅變是事實，中國的老百姓，執政者等各行業社會主流是在積極做事，努力向上的也是事實，宏揚自信和正能量，比總沉泯於負面問題，要更有利於國家發展，人民生活幸福！二是對西方的文明，價值觀，理論制度等，是否需要再認識？我認為是應該的！西方在其早期發展中，因率先進行了思想解放，工業革命等，使得其制度文明較其他地區更為先進，既帶來了西方領先世界300年，也造成非西方世界崇拜西方而甘認落後。但隨著中國的崛起，特別是中國採用的是非西方化的體制文化，說明人類發展的優秀模式並不是西方模式為惟一。而且現時西方已顯現發展遲滯，內部矛盾頻發的狀態，因此對西方模式的再認識，確立人類發展的新路徑，在當下的確很有必要。三是張維為的演講，雖然都是說中國好的方面，但多有事實，資料支撐，並非空洞的口號和說教，若和美國精英如其副總統及國務卿之類肆意抹黑中國偷竊技術，說華為可能危害安全等相比，還是要更實事求是的多！

我去過絕大多數發達國家，不談政治，只看現狀，就城市建設，除了西方國外少數城市，大部分與中國的省會城市和前五十的中國地級市相比差距很大。四十年前中國的人均收入與西方國家的人均收入相比為1：100左右，現在為1：3-5左右，儘管中國的貨幣貶值快於西方國家，但實際購買力的提高、衣食住行的改善、其速度遠遠超過西方國家。三、四十年前，出國移民，除非少數有愛國情懷的，絕大多數都會趨之如騖乃至鋌而走險，而現在對國外在經濟、物質方面的追求已經不是主要的考慮內容，國外不是十全十美，國內也不是一無是處，人們對出國和移民也有了更多的猶疑、顧慮，也缺少了榮耀和自信。我們應該客觀，公正的進行分析和判斷。

學者教授本質就是做學問研究科學，整天練唱歌是不是偏離了主業? 讚歌自然有人去唱，大學的學者還是要有點知識分子的風骨。再不要說歌詞中的內容有些也需要商榷，例如中國製造的確是還排在時間第三梯隊，的確是大而不強，沒有必要去大吹特吹。

只覺得可恥可悲，還有那麼多覺得自豪的，可笑。

中國缺的是什麼？缺的就是獨立思考能力。

這種倒果為因的讚美有意義嗎？

作為教授，張，金的觀點，感覺有點像戲說，缺少更加學術的，更加理性的和深刻的剖析，一味地吹捧，不是教授這個級別應該做的事，這隻能顯示他們在學問研究上的膚淺，作為從事社會科學的研究的教授這一級別的學著，給出的不應該是流於表面形式的膚淺的比較和評論，和契合普通大眾口味的誇誇其談，應該把自己研究的系統理論儘量以簡潔的文字或者語言傳遞給受眾，現在，他們的講座成了他們公款旅遊後的各國遊記了，拿遊記中的有關細枝末節的點滴和中國目前的優勢進行對比，給出簡單的結論。昇華一下，把理論戰略研究給全方位的剖析清楚，則更有說服力

張維為的演講，至於是有理有據的，不是空談，所以，我們由衷地為國家的大幅度進步感到自豪。

至於底下有某些人，總說他和金榮燦是中吹，完全就是一幫自甘墮落的人，要麼被西方洗腦，要麼就是社會失敗者，甚至是某些漢奸公知。

誠然，中國發展這麼快，肯定會存在很多的問題。但是這個掩蓋不了我們現在的生活水平越來越好這個事實。國家現在對貪腐的打擊力度很大，大家要相信我們的國家政府，有能力解決這些事情。

張、金二教授都是當下活躍在講臺上人物，不喜歡他們的人很多，我到是認為這二位功不可沒，國家不能亂，由其中國不能亂，中國還在發展路上，美國模式或歐洲模式最起碼現在不適合中國，蘇聯有前車之鑑，回看中國近代使，如果中國被肢解比蘇聯要慘的多，死它幾億人是絕對的！

我願聽張教授講的課，說什麼的人都有，但我覺得中國多幾個這樣的教授絕對是大好事。比那些掙著政府的紅利買大夏買地皮的公知強多啦，他們一面掙著祖國的錢一面罵著共產黨，說著昧良心的話，…我就是個平民掙的不多但對比以前是強多啦所以知足

先不說自豪感，客觀講聽張的演講至少能讓我們更加自信。我們落後了二百多年，正在奮力追趕，要勇於承認我們還有很多領域確實落後，但也不能盲目自卑。國際形勢正在慢慢轉變，做好自己的事，總有一天中國人從自信慢慢走向自豪。

這是一個無恥的騙子，說話沒有邏輯，學歷都是假的。譬如他用美國道路機場等老舊證明美國落後，用中國官員是一級一級上來的證明美國的選舉制度比中國的官員選拔制度落後。

作為一個發展中國家，做好自己，向發達目標前進。若對比美國，就避免出現它那樣的貧富差距加大，造成社會矛盾加劇。

子不嫌母醜。你父母在養育你的過程中，可能打罵過你，他們也是人，也可能有自私、粗暴、專橫、不耐煩等等缺點，但並不影響他們對你的愛對你的恩情，對你的幫助對你的期盼。。。。。即便沒能供你上大學找到好工作，但他們起碼能把你撫育成人。

類比國家，何嘗不似父母角色？對外人你會貶損你父母嗎？甚至，在你的小孩面前，你會貶損你的父母嗎？張、金兩教授無非在維護他們的“父母”而已，況且，這“父母”確實給他們的兒女們帶來生活的巨大變化。

所以，請別陰陽怪氣的、選擇性的、偏頗的去攻擊你們的國家，以及你的同胞。