美國的任何一個政治人物，或者領導人，都不代表人民，他們也不認為需要代表人民。最多是代表選民，就是代表投他票的那些選民，如果有哪位總統實現他的承諾，也只是實現給他的選民的那些承諾。對於不投他票的另一部分選民(比如當初投希拉里票的那些選民)，實現的恰恰是他們拼命反對的東西。比如，現在特朗普想努力廢除的奧巴馬醫改法案，就是典型的案例。所以，這個問題問的很奇怪，美華人民自己都不要求，甚至不希望他們的總統代表人民，我們瞎操心什麼？不同國家或地區，有不同的文化傳統，你不能用你的思路去理解或者要求別人，那會很可笑。一樣叫“民主”，理解五花八門，可以是“人民作主”，也可以是“選民作主”，一字之差，我們的理解是前者，美華人認為是後者，各得其所。

‍‍‍‍特朗普如果能夠代表美華人民，那是個多麼美好的事情啊！可惜，特朗普能夠代表美國政府，卻不能夠代表美華人民。特朗普當選總統之後，特朗普的大嘴巴子得到了更大的發展機會。即使是隨意的一句話，也會成為美國及世界性的大新聞。原因很簡單，因為他是美國總統，他代表的是美國態度，並非僅僅是特朗普個人。

我認為「能」

說一下疫情期間最具代表性的幾個事情

當疫情暴發的初期，華人都非常自覺的帶上口罩。結果換來的就是美華人的各種鄙視的眼神。

有時候homedepot（美國最大家建材料市場），基本上看不到人帶口罩。與售貨員交流，問他們怎麼不帶口罩，每天還要面試那麼多的人流，不怕感染嗎？ 他們的回答竟然是每天開車都會死人，難道我們不開車了嗎？ 這句話好熟悉啊，這就是美國總統的原話。去醫院定點體檢，醫生看到我帶口罩，竟給我普及帶口罩的壞處。她說我們只讓生病的人帶口罩，這樣可以防止他人感染。你沒病帶口罩，會對你呼吸系統不好。而且總統，副總統，疾控中心都不推薦帶口罩，你還是不要帶了。我說因為這個病毒攜帶者不會馬上有症狀，這樣如果他沒帶口罩，就會傳染給身邊的人，我帶口罩是為了預防傳染。 畢竟是醫生和病人的關係，她沒再和我繼續說，但是明顯感受到了那種歧視。美國疫情越來越嚴重，大概在70萬的時候，美國政府開始重視，加州開始要求公共場合必須佩戴口罩。總統的建議是也可以帶絲巾，圍巾等物品。 我的天啦，絲巾圍巾能擋病毒嗎？ 第二天上街，還真有帶絲巾圍巾的。真是服了他們最後一個最奇葩。總統在釋出會上問病學專家，看能不能透過注射或飲用消毒水之類的東西，去胃裡殺掉那些病毒。還真有成千上萬的人去試了，還有的年老的因此喪命了。網上新聞一大把。總統然後出來說，他只是一個諷刺而已。

影片第一個紅色衣服的姐姐就是帶圍巾

是可以的，美國總統是美國的最高元首集美國武漢裝力量最高統帥，但是美國從建國開始就是一個選票的國家，每個州都可以有每個州的法律，不用聽美國聯邦政府的，但是美國總統行使的是一個國家的行使權所以美國基本上能代表美國

我認為「不能」美國是聯邦制度，每個州又是獨立自治，各有自己的話事權。美國總統的話只能代表聯邦政府的官方語言，不能不能代表各州的！疫情期間：特靠普說我們美國呼吸機夠用，紐約州長說：中國救命，我們缺呼吸機，只能代表白宮的語言，不能代表美國全體！

這是一個看似簡單，但實際上比較複雜的問題，總統是美國的政府首腦兼國家元首，所以美國總統既能夠決定美國政府的政策也能夠對外代表整個美國。

任何國家都必須有一個領導，這就像獅群一定會有一隻獅子王一樣。在人類進入近現代文明社會之前，各國各地區的首領都很簡單，不同國家和地區的老大隻有一個，掌握權力的首領就能夠代表他的國家。不過在英國完成資產階級革命之後，一些國家的元首和政府首腦就開始分離開來。比如英國國王是英國的代表，但是國王並沒有實權，掌握政府行政權力的是英國老百姓選出來的首相。另外像日本、西班牙以及荷蘭等國也都是跟英國類似的君主立憲制國家。

美國是一個總統制共和制國家，美國總統是美國的國家元首，同時美國總統也是美國政府首腦，他擁有美國的行政權，所以總統完全可以對外代表整個美國。美國總統是美國民眾給自己選擇的一個國家代表兼服務人員，所以美國總統必須讓自己的選民高興，否則美國民眾就不會繼續給他代表自己的機會。

當然，美國畢竟是一個人口超過3億的大國，所以總統不可能讓所有人都對他滿意。美國總統只需讓喜歡他的人比討厭他的人更多，這樣他基本就可以代表整個美國，只是美國優秀的人非常多，想要成為美國總統的人更多，所以要想讓支援自己的人最多，這也不是一件簡單的事情。美國作為全球最強大的國家，能夠代表美國的人必然很威風，但是要獲得代表美國的機會卻需要下很大的功夫。

民主代議制 公民授權國會來代理他們管理國家 公民是股東 國會是董事會 總統是經理 總統在國會授權總統的職權許可權範圍內可以

總統說的話不能完全代表美國，美國有參眾兩院，更多的決策必須經過參眾兩院批准。，總統行使的權力不可能百分之百地被執行。