戰爭的發生從來不是因為某個國家，沒有美國也會有其他國家來代替，霸權的國家，是為了維持擴大自身優勢，我不壓榨你，難道等你發育起來，反咬我一口?而發展中國家，則要給自己扣上一頂正義的帽子，為啥?因為我現在打不過你呀，只能聯和其他發展中國家來抗衡你，就像三體裡的獵人與獵物的關係，尼采有句話說的比較好，道德是弱者用來束縛強者的工具，大家都是人，沒有誰是錯的，別天真的以為這世界有正義和非正義的區分。

以現目前人類的思想境界，還沒和諧到全球一家親的程度，就算沒有美國，也會有另一個某國來代替全球領頭羊的位置，要不然世界會大亂，這個領頭羊決定了世界上戰爭的多少，大小……

美國這個領頭羊已經不行了，完全只顧自己吃得好，一點不顧其他個體，註定要被淘汰，甚至被群毆，期待新的領頭羊帶領全球進入一個新時代……[靈光一閃]

肯定一切與否定一切都是錯誤的觀點。世間萬事萬物都是在不斷髮展和變化的

。

沒有美國還有別國，戰爭的誘發因素很多，沒有美國，你會知道世界上還會發些什麼嗎？

這個看法不對。為什麼呢？在二戰前還輪不到美國對別的國家發動戰爭。照樣還是戰爭不斷。日本英國法國，義大利德國，葡萄牙等等都是侵略別的國家。二戰後美國經濟越來越發達。妄想承霸世界，欺負小國家等等，但如果沒有美國，照樣有戰爭發生，現在有好多小國家年年在小打小鬧戰爭不斷。就是沒有美國，這小戰爭還是不斷的發生。

這個說法不太準確，因為自人類產生以來戰爭從來就有並且永遠會有，並非只是有美國才會有戰爭。沒有美國就沒有戰爭的說法是片面的。而且戰爭分正義的和非正義的例如侵略的和自衛的戰爭。

就當今世界而言，對世界造成災難的主要是美國。為了維持其世界憲兵國際警察奴役他國掠奪財富的一家利益，美國發動了很多場侵略戰爭，如侵略朝鮮的戰爭美國稱韓戰，侵略越南的越戰，對拉克和前幾天對伊朗進行斬首行動的戰爭，侵略阿富汗的十年戰爭，等等。這些由美回發起的非正義侵略戰爭使數以億萬計的人民的生命財產蒙受災禍，無家可歸的難民以百萬千萬計，世界失去和平和安寧。從某種角度講，沒有美國就沒有戰爭的說法也不為過。

影響較大的沒有美國參與的戰爭也有，如連續七十年的英國阿根庭的馬島之爭戰爭，伊朗伊垃克的兩伊戰爭。

美國不出兵紿予經濟和軍火支援的戰爭如以色列和巴勒斯坦數十年的領土爭奪奪戰就是美國支援以色列，美國支援敘利亞反政府軍等戰爭造成中東地區的長期不穩定失去和平。

從目前來看，美國是全球災難製造者，以前是當全球領導者，現在各國都看出美國是披羊皮的狼。支援恐怖份子還說是反恐。為保持霸主地位，發動戰爭，並略奪它國利益。公開違背聯合憲章。

班級裡有一混世魔王，各種淘氣，班主任愁死了，透過各種工作讓其退學，退學那天，班主任長噓了一口氣，沒過幾天，他們班又同時出現了幾個混世魔王，比退學那個有過之無不及。

沒有美國就沒有戰爭是錯誤的，也許沒有美國戰爭會更多，種族仇視，國與國的掙端，都可能引發戰爭，正是有美國，世界才得以維持相對的和平和秩序，因為美國以其強大的經濟，軍事成為可以震懾其它蠢蠢欲動的造事者，聯合國的許多事務也都是美國牽頭而做成的，世界事務基本美國是最俱發言權的國家。雖然美國也有其缺點，但做為世界主導國家，還沒有其它國家可以替代。

有人說，”沒有美國就沒有戰爭”。此話也對，但不是絕對，美國是世界超級大國，是世界上唯一霸權的資本主義國家，無緣無故地侵略一些國家似乎很多，其真正的目的就是，掠奪別國的資源和財富，自己始終認為是世界上的老大，到處橫行霸道，引起各國人民的強烈遣責和無比的憤慨，可以說是美國的本性所在，沒有美國，就沒有戰爭。此話說得很對。

就現在來說，確實是沒有美國就沒有戰爭。因為現在全世界有戰爭的地方都是美國佬引起的。如果美國佬滅亡了，世界就永遠和平了。

沒有美國，世界早亂套了！沒有美國，第二次世界大戰不知道什麼結果不知道什麼時候結束，是美國和俄國英國組成的同盟國戰勝了德國日本為首的協約國，日本才投降了從中國撤軍了！

沒有美國就沒有戰爭這講法不準確，自有人類以來戰爭就沒有停止過，戰爭有大規模與小規模總之就是不斷。從原始社會部族之間的小規模打鬥到奴隸社會封建社會都是伴隨著戰爭而來，春秋戰國時的中國，七國混戰到秦國統一，在中國漫長的封建社會中，朝代的更迭，帝王的易位，無不是戰爭推動著。中國是這樣世界也是這樣。也有人說戰爭是流血的政治，我認為戰爭是流血的利益。美國立國也只有二百多年的歷史，第一、二次世界大戰也不是美國挑起，所以講沒有美國就沒有戰爭這話不準確。但在今日美國成為最強大的霸權主義國家，為了美國的利益，不惜到處惹事，引起區域性的戰爭，都是由美國一手做成，美國霸權主義也成了世界不安寧的因素。

美國到底在和什麼樣的國家在戰爭？這些國家老百姓過的怎麼樣?美國的主流價值觀是什麼?弄明白之後就知道美國這個國家了。

世界上不可能因為美國沒有了，戰爭就消失了，所以沒有美國就沒有戰爭這種說法是錯誤的。

美國是世界超級大國，掌控國際秩序，為了保護與加上對世界秩序的控制力度，美國的確在全球各地不斷的挑動戰爭。但是同時因為美國的存在，也壓制了很多戰爭的爆發。

由此世界上沒人可以說的清楚，是美國的存在讓世界爆發了更多戰爭，還是美國的存在讓世界戰爭變少。

觀點論證

一、美國想要掌控某些地方的秩序，就必須對某個地方的原有秩序進行破壞，只有破壞了這些地方的原有秩序，美國才會有機會掌控這個地方的秩序，從而增強他對世界的控制。從這方面來講，因為美國出於自己的需要導致了世界戰爭的增加。

二、人都是有野心的，一些地區的某些勢力一旦崛起，就想獲得某些地區秩序的掌控權。但是假如這些地區秩序的掌控者是美國，美國憑藉著強大的實力有效的扼制了這些勢力的野心，從而避免了戰爭。

從以上論證中可以看來，美國的存在到底是給世界帶來了更多的戰爭，還是讓世界避免了更多戰爭是很難說的清楚的。但是再進一步進行論證的話，那麼我可以告訴大家，因為美國的存在給世界帶來了很多不必要的戰爭。

根據以上論證的第二點，人都是有野心的，不會因為美國的存在而消失，美國的存在對某些人的野心只起到壓制作用。

可是大家要明白，美國不可能永遠強大，一旦美國衰落了，那麼就失去了這種壓制能力，最後的結果是該爆發的戰爭始終都會暴發，美國在這個環節中只起到延遲戰爭爆發的作用。

簡單的說，美國無法讓世界避免戰爭，只是延遲了世界某些戰爭的爆發。根據這個結論，再回到上面論證中的第一點，美國為了加強對世界秩序的控制，挑動地區戰爭，讓這些本來不改發生的戰爭發生，由此美國的存在讓世界增加了戰爭。

對於這一點，我要特別說明

世界上有一些地方秩序的構成已經是處於合理狀態的，因為一個大國成為一個地方秩序的掌控者是實力的必然。

美國為了掌控這個地方的秩序，對這個地區的實力大國展開打擊，憑著強大的武力打敗這個地區的大國獲得了地區秩序的掌控權，這屬於破壞地區合理秩序的行為。並且美國不可能永遠會掌控這個地區的秩序，因為美國一旦衰落，該地區的大國總會回到原來的位置上，所以美國這樣做是給世界帶來不必要的戰爭。

總結：

戰爭不會因為美國沒有了而消失，美國的存在只是對某些戰爭起到延遲作用的，但美國為了自己的利益需求給世界帶來了不必要的戰爭。

雖然沒有美國戰爭還依然會發生，但是美國的存在是戰爭發生的必然原因，因為美國的生存基礎是海外掠奪，發動戰爭是其海外掠奪的重要手段。

這種說法雖然有失偏頗，但仍在情理之中！

就近年來的世界形勢看，美國在一系列的國際事務中，的確扮演了一個不大光釆的角色！俗話說:《公道自在民心》。作為一個老百姓來說，存此觀點也算正義之聲！可謂正能滿滿！

特別是特狼普對伊朗將軍的暗殺行動，可謂是下三濫的恐佈行為，與美國標榜的《人權》，《自由》，乃風馬牛不相及矣！這就更加可以正面理解老百姓的觀點看法啦！

人類的本質不可能都是善良的，總有那麼一些因為各種原因便走偏峰的人物。要發動戰爭來達到自己的目地。比如為了石油的中東的戰爭。特朗普神搓搓這樣的人。戰爭是不可避免的。

不對，沒有美國照樣有戰爭，帝國主義存在才是戰爭的源泉。帝國主義又是資本主義發展的最高階段，因此，也可以說只要人類社會存在資本主義制度，帝國主義者就會利用戰爭掠奪其它國家的資源和財富，奴役它國人民。當然，有侵略有壓迫就會有反抗，世界各族人民一定會起來反抗，用正義的戰爭去反對倭寇的侵略戰爭，因此，戰爭會不斷髮生。除了民族之間的戰爭，再就是民族內部的戰爭。內部的戰爭，是有階級鬥爭引發的。不同利益集團，各階級之間矛盾不可調和後，開始用武裝鬥爭的形式進行爭鬥，這樣就引發了戰爭，其結果一個階級勝利了，一個階級失敗了，產生不斷輪迴的怪圈，使戰爭永無止境。

按照馬克思主義觀點，只有消滅了階級，資本主義消亡，進入共產主義社會，人類才能沒有戰爭，永遠和平。

當今世界並不太平！很多原因都是由美國挑動俊使的。但不是沒有美國就沒有戰爭，美國只是國際大家庭中的一員，雖有國際警察之稱，但也鞭長末及，區域性地區小國家的動亂戰爭也是時有發生，有時候擺不平它也很揪心，象非洲一些經常內亂內戰的小國家才不理會美國人。所以說，沒有美國就沒有戰爭的邏輯不成立！

不要把戰爭歸在美國身上。一，二次世界大戰都是從歐洲引起的。只從美國從二戰後成為世界強國和坐上老大這把交椅後開始推行霸權主！利己主義！眼睛發紅盯著世界財富並想佔為己有！開始以強權掠去！導致世界開始不安和越來越不安！今天的世界不安應算在美國頭上！至於會不會發生第三次世界大戰！這樣看美國自己想不想衰落或成為落水狗！