轉基因大豆的種子主要加入了抗蟲害和抗除草劑的基因片段，因此蟲子吃了轉基因大豆的葉子等部位會導致消化不良而亡，種大豆的農民可以在大豆田裡直接撒除草劑。這些基因片段的加入必然會影響轉基因大豆的大豆蛋白，而純豆油中沒有蛋白質，因此生物學家一般認為轉基因的豆油不會有新加入的基因片段，因此對人體無特殊作用。豆粕等豆油副產品由於有蛋白質存在，因此一般不建議作為人類的直接食品，而作為養殖業的飼料。

拿抗草甘膦大豆來說，提純過後的本質成分和非轉基因大豆沒有區別，人們關注的是抗草甘膦基因的表達產物，會不會使生物發生變化，會不會使油品發生變化。

“目前研究者們從大腸桿菌( Escherichia coli)、沙門氏桿菌( Salmonella typhimurium)和農桿菌( Agrobacterium tumefaciens) 等微生物中分離出了抗草甘膦的突變基因，而應用於生產的是從農桿菌菌株( A. tumefaciens sp. CP4) 上分離出的CP4基因。

在大豆上匯入了這種抗草甘膦基因，在大豆植株中表達出的CP4-EPSP合成酶對草甘膦的敏感性比較低，使得轉基因植物體內的莽草酸途徑可以正常進行。這樣以來大豆就表現出了對草甘膦的抗性。”

簡潔點說就是抗草甘膦大豆匯入的基因使得大豆本身可以分解吸收草甘膦，而酶本身作用物件有限，分解快，容易變性，故提純後產品基本不含酶，至於油品成分則因品種的不同而有所差異

以上，錯誤之處還請指出

非轉基因有機大豆是健康的，轉基因植入的外源基因導致人體免疫力下降，造成各種怪病高發，中國癌症世界第一，白血病心腦血管病越來越低齡化，不生不育成倍增長，出生率1.03世界倒數第一，推廣轉基因就是反人類罪行！

可以這樣說，沒有本質區別。因為轉基因大豆轉進去的是一種可以抗除草劑的基因，或者是抗蟲和抗除草劑兩種基因，從而讓植物具備抗除草劑功能，這樣在施灑除草劑的時候，可以保護我們所種植的作物不會被除草劑殺死。因為雜草是種植業大敵，跟作物爭奪肥料，土地和水資源，影響正常作物生長，一般的農作物都會使用除草劑，手工除草勞動量非常大，使用除草劑可以減輕農民負擔。轉基因大豆主要是對抗草甘膦這種特異性除草劑，原本是阻止葉綠素合成。轉基因大豆轉的是基因，但是表達出來的是蛋白質，而油是脂肪。此類抗除草劑轉基因大豆，轉基因成分只是在蛋白質裡，並不在脂肪裡。大豆油是脂肪，並不含有有效的轉基因成分。在澳洲和日本或是歐洲部分國家，甚至無需標記，跟非轉基因油放在一起賣，沒有差別。另外還有一種高油酸的轉基因油，不飽和脂肪酸的品種和比例接近橄欖油，屬於改變了營養成分，這種轉基因油是需要標記的，但是還沒有上市。轉基因油與非轉基因油的檢測區別也很小。幾乎都檢測不出來，僅能靠PCR來檢測微量的轉基因成份。自然這種微量因為含量太低，也很難對人體產生影響。並沒有任何證據顯示轉基因油有害。我們國家規定，只要是轉基因油，無論含量多少都要標記，是要求比較嚴的。榨油後的豆粕含轉基因成分，在美國允許加到食品中，中國則不能，只能用於飼料。所以，轉基因油和非轉基因油幾乎差別不大

只要明確標識，我不反對轉基因食品。你認為無害，你可以大吃特吃。我認為有害我就不買不吃。挺轉的為什麼反對強制標識呢？！兩種油的區別就是轉基因的大豆產量高，並且出油率高。因為種植成本低，所以出口到中國價格低。對於中國的大種植業有很大沖擊。我本人對轉基因是心存疑慮的，所以我只買非轉的豆油，如九三，富虹等

轉基因作物別說大豆，都沒有毒，中學生物常識告訴我們，都屬於蛋白質，最後都要分解成安基酸。別淺顯地反，你越反越證明轉基因是好東西，你們反轉教主在新浪微搏垮得一塔湖塗不就是證明嗎。我國科學素養的人不足百分之六點五，我不在之列，但我知是科技成果，不分享，才虧活了。轉基因在很多領域都成果累累，不可怕，哦，俏俏問一下，反轉的人有得糖尿病的沒有，如有，你就反得沒天理了。回到大豆上來，我吃，炒菜多放一勺油，油多不壞萊。反轉的又會說_百年後怎麼怎麼的，要臉不，你話一百多年，自已信不？

轉基因豆油和所有的轉基因食品一樣，和天然食品有著根本的區別。

生物之間的根本區別就在於其內在基因不同，不同的基因造就了生物的多樣性，大豆之所以是大豆，就是因為它有著大豆的所有基因，人類。之所以是人類，也是因為人類具有不同於所有其它動物不同的基因，但現在，轉基因的魔鬼們將黑手伸向決定生物屬性的基因，改變其中基因，那麼。被改變基因的生物實際上就已經不能算是原有的生物品種了，就好像方舟子在試管嬰兒階段，我們將豬的基因加入他的基因排序，這樣，從試管裡降生的轉基因方舟子，怎麼可能還算是原汁原味純綠色的方舟子呢？他的爸爸也不會承認這是他的兒子，甚至這樣的轉基因方舟子已經完全不能稱之為人了。

所以，轉基因食品就是一種假冒偽劣食品，因為它已經從根本上改變了食物原本的屬性。故而，我們所有的人類都要聯合起來抵制這些喪心病狂的轉基因魔鬼。

轉基因大豆和非轉基因大豆，在外觀上沒大區別，只是轉基因大豆多了除草基因和除蟲基因。非轉基因大豆人類食用時間長了，是安全的，而轉基因大豆出現的時間段，安全性，和長時間對人體健康的影響還沒有定論。挺轉者武斷地說是安全的，積極推廣，恨不得硬塞到普通百姓的餐桌上，硬塞進百姓的肚子裡，其心太急，其意太切，再有網上的傳聞，不得不讓人產生無限遐想。反轉者要求標註，讓消費者知情和選擇，挺轉著好像是意圖省略這一步。事實是他們自己反而不吃轉基因食品，這是為何？挺轉的徒眾是否主動選擇轉基因食品不得而知。反正挺轉大咖們不用，農業部所屬也不用，挺轉磚家叫獸及官員們其心何意？其意何為？讓國人側目。

都瞎嗶嗶啥！轉基因豆油和非轉基因豆油最根本的區別就是，咱們自己的大豆是非轉基因的，吃了幾千年了沒啥問題，轉基因大豆是進口的，老外研發的，由於很多不確定性，他們自己不吃或者說是不敢吃，賣給我們幫他們試吃的。

別把轉基因說得多好了！好東西需要遮遮掩掩推向市場嗎？今晚我就在超市看到金龍魚食油在標籤上寫上“非轉基因”，實際誰不知金龍魚是美國的走狗收購了的，原料全是美國進口，其中進口的黃豆就是轉基因大豆。這樣好嗎？

幾千年來人類進入農業社會以後就一直不斷改良著各種各樣的作物，品質品種的每種改變都是基因改變的結果。以前不知道基因只管品質產量。盲目地吃了每一種作物無數次的基因改變幾千年了。現在知道從更準確的基因工程來提高作物的品質、產量反而有人擔心了，真奇怪？！我覺得是有人就是在製造些恐慌資訊擾亂人心吧？！

看了這麼多評論，可見國民科學素質多麼可怕丶無知?!攻擊方舟子，與古世紀攻擊迫害哥白尼的日心說有什麼區別?不學有機化學丶生物學，什麼是基因也說不清的一群科盲，偏聽偏信，攻擊一個專業學生物且對此課題作過深入科學研究的人，仗著愚盲人多……噴!沒有調查研究做學問，一味抹黑。對害人害己、荒謬的巫醫卻深信不疑，真可悲!轉基因大豆製成豆油後，己經是長鏈脂肪烴類碳氫化合物了，任何基因己不復存在，噴子們天天喝的水是海水蒸發到天上再下雨到陸地的，你能說這是海水轉化來的，不能喝?

人類食用的食物絕大多數都經過了幾千年至少幾百年的食用過程才基本確定對人體無害，但像土豆發綠和生芽有毒，還有大豆沒有煮熟也有毒等很多問題也只是近年才發現。而轉基因食品才出現不久，只是對有些轉基因在短時間內實驗認為無害於人類，但如果經過長時間的實驗是否有害於人類誰也沒有證實過。況且人類可以轉出與人類有益的轉基因，但也可轉出對人類有害的轉基因，就像核材料可以用於發電但也可以造出原子彈殺人。轉基因同樣也有可能會毀滅人類。我是崇尚自然的，違反破壞自然規律很可能會受到自然的懲罰。

轉基因與非轉基因的本質區別就是安全性。作為轉基因食品在人為加入抗蟲或除草基因使得食品對人體的安全性有了質疑，沒有經過幾代人的試用及相應的比對就貿然說對人體沒有“危害”是安全的食品，那是對整個民族不負責任的行為。抗蟲與除草本身就是針對一定的生物採取的危害，沒有嚴謹的科學態度一味鼓吹“轉基因無害論”只會讓大眾疑心更重。為什麼歐盟等許多國家不讓轉基因食品進入?這本身就說明轉基因食品安全性有疑問。中國目前不缺糧食，為什麼要大量進口轉基因食品及種植轉基因食品?不能因為“便宜”而自毀長城

從本質上說經過批准上市的轉基因豆油與非轉基因豆油沒有本質上的區別！就其安全性來說，不論是大量種植和食用的美國還是對待轉基因食品比較審慎的歐盟食品安全域性在所有上市的轉基因作物的報告裡，幾乎無一例外得做出相同的結論：這種轉基因作物和非轉基因作物一樣安全。

多說無益，信不信由你，相不相信科學和政府嚴格批准的轉基因食品的安全性，不是一二句就能改變科盲和帶有主觀色彩人心態的。食用與否，自便。

水稻雜交高產，缺點就是個騾子！長期以來生育率下降是不爭的事實。各地都有奇人出現……莫名其妙身高無限制增高，人數在遞增！對50年代的偶出，美國“學者”曾解釋說:“與外星人睡過覺”，荒唐可笑至極！轉基因就是用特殊手段破壞生長抑制基因達到果實的高產！人瘋狂增高難道沒有必然的聯絡？醒醒吧！

可以明確的說轉基因大豆油和非轉基因大豆油本質上是一樣的。

首先、小夥伴們也應該知道植物體的蛋白質、核酸、碳水化合物(多糖，比如澱粉)以及酯(比如植物油又稱甘油三酯)。這幾種物質彼此之間又相互關聯。實際上就是高中學習的中心法則就是核酸攜帶的遺傳資訊表達翻譯成蛋白質，但遺傳資訊的轉錄翻譯都是相應的酶蛋白來完成的，而完成的過程中需要的能量是透過光合作用將太陽能轉化儲存在碳水化合物中的來提供的。而酯是由碳水化合物提供能源和原料在酶蛋白的作用下合成的。而我們吃的植物油就是甘油三酯。目前大夥接觸到的轉基因大豆轉入的外源基因所表達翻譯的蛋白都不參與植物油的合成。所以不管是轉基因大豆還是非轉基因大豆產生的植物油都是一樣的。

很多人不懂種子公司是如何賺錢的，傻乎乎的說什麼轉基因農作物籽實不能做種子，不發芽，更愚蠢地和人類不孕不育扯上關係。沒讀過高中的人當然不懂這些，能不能找個高中生問問再來發帖？

按理說用大豆榨油，如果蛋白質榨出的比較徹底，應該不含轉基因成分的，就算有也應該非常少了，倒是人們天天吃的豆腐含蛋白質轉基因的成分機乎是百分之百。可是為什麼反轉的人不攻擊豆腐製作而去攻擊大豆油的製作?非常奇怪的一件事。要在轉基因食品上註明轉基因或非轉基因，豆腐上怎麼註明，莫非反轉人士都不吃豆腐了?為什麼會是這樣。

本質上沒有區別。

A>美國的大豆油都是轉基因的。

B>加拿大的菜油也全是轉基因的，20%出口到中國<約2000萬噸〉，，40%出口到美國<約3000萬噸〉

C>如果說轉基因油，這不能吃，那不能吃，這不是冒天下之大不諱的玩笑嗎?

D>榨油的過程就象是海水淨化→海水含有水H2O，鈉離子/銅離子等鹽份→淨化厲→得到水H2O。

→海水淨化出來的水與我們用天然湖水淨化出來的水→成份是一樣的→都是H2O。

→如果誰說海水淨化的水不能吃，而湖水淨化的水更健康，這除了腦殘就是抬槓，毫無科學價值。

C>轉基大豆一般轉入了兩種基因。

→抗蟲的Bt蛋白基因

→抗除草劑基因的bar

→這兩種基因主要是在大豆的杆葉上內而不在大豆裡，因為植物的杆/葉/果的生長形成是高度分工的

而有人硬說區別，那是騙你，你如果信了，那是你自已騙自已→不信的話，你拿兩種油去化驗!→有沒有毛病，一檢查不就知道了嗎?!

D>幾點說明;

→轉基因大豆油中殘留的Bt蛋白和bar蛋白，一般裝置根本檢測不出來，是千萬分之幾了，而且是水溶性蛋白，在水中分解成氨基酸了。

→有機農作物的認定標準之一，就是不能用有毒農藥，只能用生物農藥。

→有機食品→大量噴生物農藥→其中用的最多的是"敵寶"→還有7216殺蟲菌、Bt殺蟲劑→這些生物製藥對人畜無害。

→敵寶/7216殺蟲菌/Bt殺蟲劑，其核心成份就是轉基因中的抗蟲Bt蛋白→同樣會殘留在有機農作物中。

因此，別花冤枉錢買什麼"非轉基油了"，兩者沒有本質的區別!

你在家不吃，去飯店吃的都是轉基因油

→信不信由你。