只要是違背婦女意願的強行性行為都是強姦。

妻子雖然對丈夫有行夫妻正常性行為的義務。但在她身體不舒服或心情不愉快的情況下，沒法滿足丈夫性要求的時候。丈夫應更加溫柔體貼關愛妻子才對。若時丈夫不顧妻子感受而強迫妻子發生性行為，同樣會對妻子造成傷害。所以應視同強姦犯罪行為。

和諧的夫妻性行為，應該是雙方都愉悅的情況下發生才是最理想最幸福的。其中任何一方有需求時，另一方有義務儘量加以配合而滿足對方需求。但當另一方生理，心理都不需要甚至有病之時，都應該得到諒解才對，切切不可粗魯強迫以給對方造成身心傷害。

雖夫妻之間都有盡夫妻之責，但絕不允許強行索取。

老公在妻子不願意的情況強行與她發生關係，我認為這應該屬於強姦但不屬犯法，因為你們是合法夫妻，是屬國家法律保護的，只是你在你妻子不願意的情況下與她強行夫妻關係，這只是你不尊重她的一種錯誤行為。

我感覺不應該強加入犯罪體系，夫妻之間所做的每件事情都是共同應盡的義務，這種義務是雙方愛的體現，沒有傷到個體上精神和肉體的最大利益化，只能算是家庭內部雞毛蒜皮的小事。

我國《刑法》第236條之規定，強姦罪是指“以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與之性交的行為。”這是強姦罪的本質特性。刑法上並沒有強姦只能針對婚外女性的限制性規定。認為婚內強姦不構成強姦罪是沒有法律根據的。《婚姻法》第45條規定，對事實家庭暴力或虐待家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。性暴力作為家庭暴力的一種，同樣可以構成犯罪。

這個怎麼能叫違法呢？這不是老婆應盡的義務嗎？

夫妻之間還有不幹這種事情的嗎？那人類是怎麼繁衍後代的？

夫妻之間要是妻子不想幹這種事情，要麼是夫妻之間吵架了，想拿丈夫一把，要麼是妻子到了生理期，要麼就是妻子要買包包，丈夫不給錢，不給錢這種事情基本上不可能發生，現在那家是妻子管錢的？

要說婚內有強姦，這種事情怎麼判斷？有什麼證據？能聽妻子一面之詞嗎？既然是不同意，為什麼要在一張床上睡覺呢？不知道跟男人在一起有危險嗎？要是真有這樣的女人，她的智商肯定是有問題。

就說這麼多，有不對的地方，望大家批評指正。

違法於否暫且不談，就人性而言，強迫妻子也是對她的侮辱，同時也對自己不尊。完了之後雙方心理愉嗎？所謂人就是高階動物。生理是受心理支配的。

“強迫"妻子發生性行為，應該是強姦罪。強奸罪的構成要素，就是在違背婦女意願的情況下，強制，脅迫婦女發生性關係。

不錯，作為妻子，有和丈夫同床共枕的義務。但是，並非天天時時，在任何情況下，都有發生性關係的義務。在正常情況下，在雙方感情和諧狀況下，男女發生性關係，是一種精神享受。恐怕不待丈夫“強迫”，妻子便會主動投懷送抱。如果妻子身體不舒，或心情不好，硬要和其做愛，那對她是一種傷害。即使做了，丈夫的快感也大打折扣。何不忍一忍，待妻子以後進入愉悅狀態時，再行歡愉也不遲。霸王硬上弓，乃野蠻之舉，非強姦而何？

作為夫妻，應該互相尊重，互相包容。在感情方面亦應如此。只有這樣，才能保證家庭和睦，恩愛長存，進而白頭偕老。

社會在繼續發展，前進，人民的生活水平也越來越高；隨著人民群眾生活水平的提高，對於一切事，物的關念，生活指數的不同識都有所改變與提高。夫妻雙方在日常生活中不可能沒有牙齒不撞舌尖的事情的發生。

這個，不至於吧！若到強迫地地步，也沒有❤性了！人一生氣就不可能有那個需求了！如果有，那就是變態狂，性虐待狂，有點反人類，婚姻到那種成度，就該解體了！和諧的私生活是聖潔的！是美妙的！像詩，像畫，又像歌，強迫婚內性生活僅次於強姦罪，還是成立的！十多年前，我在參考訊息報上看到說，在英國，有人統計，性慾來臨的感覺是什麼？百分之三十的人說，打噴嚏，打一到三個噴嚏，笑死人了！英國人盡說實話。

在醫院治病出了問題叫醫療事故，無證人行醫出了問題叫無證行醫為違法犯罪。同理有結婚證一方強迫對方發生性關係的只能叫家庭糾紛。這是法律上的規定。評判是非首先應依照法律規定去分析，而感情化的分析雖然有一定合理性卻不夠理智。人們評判道德層面上的問題是可行的。論罪定罪應該交給法院。否則再急也沒用，只有法院才有判決權。

即使她是你的合法妻子，在夫妻性生活中，如女方感覺身體不佳，不舒服，生病，等不願同老公過夫妻生活，你不按對方的意願，強行與妻子發生性生活，也是屬於犯強迫罪。

婚內在妻子不願意的情況下仍就強行性性行為，這就是強姦，罪名成立。但問題是誰來舉證能，夫妻二人的性行為一般不太可能拍攝錄影影片，更不可能有第三者在場。所以相互尊重、互相愛護、相濡以沫的和諧生活才是永恆的愛情。

不是妻子意願是犯法了，但夫妻關係這個很難定性，夫妻本就有這個義務和權利發生關係。如果己經鬧到犯法層面。再在一塊亳無意義了！

從法律 上來說肯定算。夫妻之間如果真的需要到強迫才能發生性關係的話，那麼離解除婚約也就不遠了。你們又是怎麼看呢？

關於這個問題持有以下不同意見：

第一種意見是肯定說，認為丈夫構成強姦罪。強姦罪是指“以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與之發生性關係的行為。”這是強姦罪的本質特性。我國刑法並沒有規定強姦犯罪只能針對婚外女性，同時犯罪主體也並沒有排除丈夫。且我國的《婚姻法》也有明確規定，婦女的合法權益任何人不的侵犯，如果丈夫違背妻子的意志，採取暴力手段侵犯妻子的性權利，理應構成強姦罪。

第二種意見是否定說，認為丈夫不構成強姦罪。案件中的王先生與肖女士是夫妻關係，依據我國《婚姻法》第四條的規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重”。夫妻之間的忠實，主要是指夫妻之間的專一性生活、不為婚外性生活的義務。廣義上講，忠實義務還包括不得惡意遺棄配偶以及不得為第三人的利益而犧牲、損害配偶的利益。在正常的婚姻關係存續期間，任何一方都有與另一方同居的義務，性生活是夫妻共同生活的組成部分，在這種情形下對強行與妻子發生性關係的丈夫以強姦罪判處刑罰，與事實及法律相違背，也不符合我國的倫理風俗，丈夫不應成為強姦罪的主體。

第三種意見是折中說，他們認為丈夫強行與妻子發生性關係是否犯罪要看什麼情況而定。如果在夫妻關係正常存續期間，丈夫強行發生性關係，不認為是強姦;而在夫妻關係處在非正常時期，如起訴離婚階段，一審判決離婚未生效階段，夫妻關係沒有法定解除，丈夫強行發生性行為的，可以認定為強姦罪。

裁判理由：

我們認為，夫妻之間既已結婚，即相互承諾共同生活，有同居的義務。這雖未見諸法律明確規定或者法律的強制性規定，但已深深植根於人們的倫理觀念之中，不需要法律明文規定。只要夫妻正常婚姻關係存續，即足以阻卻婚內強姦行為成立犯罪，這也是司法實踐中一般不能將婚內強姦行為作為強姦罪處理的原因。因此，在一般情況下，丈夫不能成為強姦罪的主體。

丈夫強迫妻子發生性行為，應該屬於強姦的。

《刑法》關於強姦罪的定義是，違背婦女意願，使用暴力脅迫或者其他方式，強行與婦女發生性交的行為。

很明顯，丈夫強迫妻子發生性行為，符合強姦罪的規定。

但是，儘管法律上符合強姦罪，但是在現實生活中，對於丈夫強姦罪的定罪是很難舉證的。

按照法律條文，這種行為應該構成犯罪！婚內合法夫妻，丈夫對妻子使用威脅，暴力強迫手段，違背妻子意願強行發生性關係的構成犯罪行為，妻子可以向法院起訴！因為婦女兒童屬於弱勢群體，國家出臺有婦女兒童保護法！

應該不違法而是違背道德吧。沒有性關係的婚姻是不人道，不道德的，既然法律保護了婚姻雙方的排它性，法律就不應保護婚內單方的訴求。但最好是雙方能禮讓協商行事，不然這名存實亡的婚姻關係就應解除。

發生性行為是夫妻之間的義務，儘管法律沒有把這種義務以法律規範的形式明確地規定下來，法院普遍對於具有合法婚姻關係的夫妻，且在夫妻正常婚姻關係存續期間，婚內強姦不構成強姦罪。

但不作強姦的定性不等於不定罪，而該強制性行為可以作為故意傷害或虐待的一種手段或方式，據不同的情況分別以故意傷害罪或虐待罪論處。同時，這種強制性行為也可以作為法定離婚的情節之一。

如果夫妻一方的行為由於其強制性行為，而給另一方造成了身體傷害或者其他嚴重後果，可以以最相近的罪名，如故意傷害罪、虐待罪等等來進行相應的處罰。

構成強姦罪情形

在婚姻關係非正常存續期間，如已進入離婚訴訟階段，婚姻關係已經進入法定解除的階段，雖然婚姻關係仍然存在，但丈夫與妻子已不具備正常的夫妻關係。此時若丈夫違背妻子的意志，採取暴力手段，強行與妻子發生關係，其行為已構成強姦罪，應依法進行懲處。

刑法第二百三十六條　以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

夫妻之間發生性關係是婚姻的最重要的體現，應該是受國家法律保護的。但是如果妻子不願意，丈夫強迫與之發生性關係，或者丈夫不願意，妻子強迫與之發生性關係都是對對方的一種傷害，輕者傷感情，重者婚內違法。另外，夫妻雙方都有履行性生活的義務，不管男女，如果能夠履行性生活而不履行，卻與別人去履行，那將是對另一方最重大的傷害，本人認為那也應該是違法的。