包產單幹要因地制宜，不能一刀切。山區適合包產單幹。平源適合機器作業應該走集約經苕，節省勞力效益高，加上國家反補農業，集體經濟肯定優於單幹。

農業農村部已經做出決策，土地承包再往後延長30年不變。你提出的問題大可不必擔心，肯定能行得通啊。

現在各地農村，由於人口都流向了城市，剩下的都是老人和孩子，已經無能再操作農田，就算能操作，投入與產出根本不划算，種植糧食作物雖然不能說虧本，但是一畝地的淨收入，還跟不上在外打幾天工的工資多，所以各地農村的土地，都轉租給了土地承包大戶，騰出時間再到自己適宜的單位打工掙錢。

所謂的轉租給承包大戶，其實並沒有脫離聯產承包制的性質，一些土地管理許可權都在農民手裡攥著，比如說承包3到5年，期限到了之後農民可以收回，再繼續轉包，比較隨意，也可以承包給大型農場，常年讓農場主經營，這樣雙方都達到了互利共贏的目的，所以說聯產承包制度是一項常年不變的政策，根本不用擔心行通與行不通的問題。

再延長30年不變，這一代老人沒有了之後，可以有兒女繼續繼承，也就是說到了2050年，承包期限到了之後，國家會做出另一輪的調整，到那個時候，也可能繼續承包，也可能歸於集體，今後的發展誰也看不透。

農業生產包產到戶也叫聯產責任制，今後能否行得通？我們可以結合歷史與現實來分析。

一，當時的小崗村人均4—5畝地，全村要飯且還餓死人，說明他們不會種地或不願種地。筆者所在地人均不足1畝地，還要交公糧，購糧，牲豬和雞蛋，確實很苦但沒餓死人。事實上，從1964年起，我們當地的農民不僅有自留地，還有飼料地（給國家交牲豬），生產隊公有的旱地所剩不多，而且鼓勵社員開荒種地，歸社員所有，農民生活應該比三年自然災害時有較大改善，特別是勞動力比較多的家庭，開荒地較多，生活改善的程度更好些。附帶說一句，土地改革時就是分田單幹，只是一些家庭出現了返貧才實行互助組。小崗村只是恢復了土地改革時的作法。

二，分田單幹後的基本狀況。分田單幹40多年了，全國情況我不敢妄言，我們這裡的情況是：1，國家給了大量的種糧補貼，有些農民不種地也得補貼，種地的也只是滿足自己生活所需，有些農民買糧吃，致使國家大量進口糧食。2，分田單幹，因田地貧瘠和水利優劣各異，為了平衡，農民把大塊分成小塊，有一戶8畝地分成11處，更有一戶3畝地分成11處，沒法機耕，效率低下，耕地很苦。4，農民一家一戶農業生產資料用量少，沒有議價優勢，往往賣出去的農產品價格低，買進的化肥，種子，農藥價格高，買假貨者並不鮮見。還有一些人把除草劑誤當肥料給秧苗噴灑。5，很多糧田蓋了住房。過去蓋房必須經全體社員同意才能蓋房，分田到戶後，蓋房只要給政府交錢並同意就可蓋房，不必經全組成員同意。6，相當部分農民文化低，年齡大，缺少技術，成本高，產出少，水稻一般在400——500千克左右，有些會更少些。

三，我認為，對分田單幹不可簡單肯定或否定。1，分田單幹和集體經營，只是生產經營的組織形式不同，沒有所有制的差異。小崗村，南街村，大寨村，華西村都是公有制。有些專家吹捧小崗村，貶損南街村，華西村，這是知識貧乏或另有自己的小九九。2，小平同志教育我們要大膽試，我們的改革也允許摸著石頭過河。農民種地只要不破壞公有制，不違法，他們分與合隨他們自願，沒必要劃圈圈，安上個緊箍咒？4，以分田到戶為標杆的小崗村模式不宜全國推廣，更不能長期全面實行，除非都能像小崗村那樣安排財政局，財政廳的幹部當村支部書記！

很淺顯的道理，人多力量大，眾人拾柴火焰高，農業的根本出路在於機械化，而個人的力量，一家一戶單幹的力量能有多大？因此，單幹是沒有出路的。

農村農業農民最終走集體化道路，當然不是走一大二公老路，而是集體組織形式實行市場化運作，集體真正有自主權，國家有計劃指導補貼給集體扶植農業。

農村不管單產還是聯產，如果不打破除了種良食就是養牲口這種模式的話，中國的農村很難發展。我希望中國的農村走農業工業化\商業化的路孑，生產什麼由市場決定，即做到人無我有，人有我好的生產方式。

今後農業的出路在何方？過渡期的農業生產單幹包產到戶已經不適應社會發展的需要，必須得逐步完善進行改革。它不利於大農業的發展，不利於國家的發展。

伴隨我國農村老齡化現象的日益突出，今後農業生產單幹包產到戶，這條路是行不通的。為何?現在農村六七十歲的老人很多，年輕人和有體力的農民，都在外面謀生或者打工。如果居家的老人還能幹動活的話，農村的耕地，怎麼可能會大量Iiao荒?為了解決這個農業生產上的短板，我附近有個村子，成立了農業專業合作社。以每畝地六百元的價格，把耕地從農民手裡租了過來。這些年，合作社種什麼，賠什麼。土地的租金由每畝六百，逐年降到四百，三百。如今租金付不起不說，好幾百畝耕地，一年四季全是草。還要搞包產到戶?農活有人幹嗎?

還是走集體化道路，集中力量辦大事，這樣快。餓肚子與當時農作物產量和靠天吃飯，(如水利工程設施，如現在靠抽地下水種糧，當時還少有抽水機，原來農作物產量低等等這些問題)，有很大關係，毛爺爺英明[贊][贊][贊]團體力量大，能辦大事。[贊][贊][贊]多餘的農民工可進工廠上班，這是多好的事。這樣養置和農業工業兩不務。一切都走上正規[贊][贊][贊]

這個問題，關係太大，非一般百姓三言兩語就能改變的了的，這個正月裡，全國太多太多的人憋在家裡，防疫情，也都經歷了太多的反思磨難以及自我靈魂的拷問和無情鞭韃，離十五也就幾天的光景了，元宵節後，我們可能又步於正常的生活，疫情過去與否，能造成多少不可預知的後果，也許大多數的人，會因為生活的種種原因而不甚了了，就象03年的非典過了也就過了，好像在你的一生中並沒有留下什麼特別的印記。

人啊，最怕的就是好了傷疤忘了痛，也許這個問題我扯遠了，跟題主的問題好像風牛馬不相及，但我並非無的放矢，對不相干的種種噴雲吐霧，事不關己高高掛起，這樣理解的話，也就失去了我寫回答的初衷了。

現在農村撂荒的現象在全國來說，已經很普遍了，年輕人早就走出了農門，唸書少的，在本地鄉鎮或縣城找一份工來打，維持生計自不在話下，再不值也比守在村裡種田強的多吧！所以說，農村裡種地的八零後基本上沒有，七零後有多少呢？我是六六年生人，已經二十年沒種地了。

現在中央一臺下午播路遙的平凡的世界電視劇，九零後和零零後們如果有興趣，應該靜下心來看一看，當時怎樣的歷史條件和環境，這就是40年前陝北農村的真實的生活場景！看見那個黑色的饅頭了嗎？看到了十幾歲的小姑娘因為沒完整的衣服穿出不了門的尷尬了嗎？那時窮則思變，所有的農民兄弟都盼著把地分下來，憑自己的力氣和吃苦耐勞的精神能夠填飽肚皮，有件能穿出門的衣服；這個願望我們這裡八二年終於實現了，包乾到戶了，生產責任制了，也就是開始單幹了。

浩浩乾坤挽不住人生的步履，茫茫蒼穹怎奈何飛逝的光陰；四十年的蒼桑鉅變改變了多少人幾代人的思想思維和情感？對於國家發生的深刻變革，農村裡翻天覆地的變化，我們這些所有活著的經歷過的，長壽的有二零後，再往下數三零後，四零後，五零後以至六零後們，是真真的刻骨銘心呀！因為我們就是過來人，我們就是歷史的見證者！

歷史的車輪滾滾向前，好的政策順應了當時急需變革的時代，這無需置疑；但任何事物都不是一成不變的，保守和僵化在網際網路的時代更會被淘汰，問題是一萬年太久，只爭朝夕，我們還沒有在河裡摸著石頭？

實踐是檢驗真理的唯一標準，這篇四十年前的文章，依然沒有過時！在很長的一段時間裡，仍然是指引中國人民走向康盛的法典和珍寶！

包產到戶是特定時期的產物，他的出現，也推動了中國農業的發展。但就現在的情況看，包產到戶已經不能適應今後農業的發展，他嚴重阻礙農業現代化的步伐，制約了現代農民的發展。如果繼續實行包產到戶，路只能越走越窄，最後死路一條。農村要發展，必須走集體劃的道路。選出一批年輕，有知識的，有公德心人帶領農民發家致富。

農業單幹極大程度的限制知制約了農業的發展。一丶單幹不利於農田的大規模改造，要實現機械化生產，農田的改造必領要放在苐一位，小農經濟旳制約農田改造得了嗎？所以土地必須要集約化。二：生產機械化，不實行機械化是沒有出路的，如果不實行機械化，隨著人工成本的大幅上升，現在的農業生產就是國家的補貼再提高也規逼不了生產成本的倒掛，也就挫傷了農民的積極性。只有進行大規模消機械化生產才能提高農業生產的經濟效益。農田的撂荒也就不復存在。但後面最重要的還是種植上的科學化，在農業方面必須大力培養一批懂科學：懂技術丶懂技術的農村優秀的科技人才，在九十年代，在歐洲的丹麥，你如果不是一個合格敢農業大學培養出來的優秀人才，你是沒有資格去搞農業生產的。當然最後是失地農民的出路問題，農民失地後，他們的生活該怎樣解決，一方面承包者給的一部份租金，二一方面要給他們創造一個良好的就業環境，要使他們失地不失業，生活上比原來進一步改善，使他們無後顧之憂，農村的老人超過退休年齡的適當提高退休金予以解決。

一、生產力包括生產效率和產品品質，生產效率是指生產的快慢，產品品質是指產品的質量。無論小農經濟，還是現代化的大農業，是生產效率的差別，對產品質量的影響不大。我國合作化之後，目的是提高生產效率，後來的聯產承包，或稱單幹，也是為了提高生產效率。無論採取哪一種生產方式，對農作物的總產與單產的影響不大，對農作物的品質影響也不大。比如，美國是世界上農業機械化程度最高的國家，與我過相比，單位面積產量十分接近。這樣，問題就來了，我們進行現代化大農業建設的目的是什麼呢？難道就是為了機器代替人力，只是使人類擺脫繁重的農業生產嗎？其實，這些直接效果是可見的，也是淺顯的，當然也是實現更高階目標的基礎，那麼，高階目標是什麼呢?

二、高階目標

包產到戶分田單幹政策，在起初的十年發揮了作用，後邊的時間裡，其優勢逐漸失去，隨著經濟的發展，分田單幹已經不再適宜。

但國家還沒有制定出來更好的政策，只能延續，以維護穩定。

縱觀農村，完全靠土地生活的人口，逐漸減少，因為純農業經濟僅僅維持溫飽，達不到富裕的目標。現在看看，依附在土地上的人，都是上了年紀的人，出不去的人，被逼迫呆在家裡種地。

甚至出現荒蕪土地，老年人種不了，年輕人不回家種。前幾年允許土地流轉，出現耕種大戶，主要是搞經濟，種植黃煙.藥材，或者養殖業。

現在種不了也沒有流轉的，於是只能慌著。

整片的土地被分的一溜一溜的，也不適合機械化操作，實際是阻礙了農業的發展。

而農業的根本出路在於機械化。

看看農業改革的排頭兵小崗村的發展就知道了。

包產到戶的政策不能變。要長期保持不變。但經營的方式應變，在記住各家各戶承包數量地塊的前提下，號召農民能聯塊的聯塊機耕，最終全部實現聯耕聯作。實現聯耕聯作的地塊地方，種子化肥農藥灌溉等費用均攤，或者由原意承包的當組人輪流經營管理。收成按地畝獲得。這叫著互助合作組，保證農村農民糧食商品化大生產，保證以小組為單位的生產諸單元不變，以保證農村農民騰出勞動力外出打工，這是第一步。第二步是進行農田基本建設，保證旱澇保收，提高農田抗災能力，糧林水畜產品等生產。第三步是以小組為單位，農村農民合夥建標準統一的居民村落，以節省土地，促進農村路水電氣排防商貿健醫學養立體發展。在實行過程中，充分尊重農民意見，尊重家庭單元主體意見，不搞一刀切。一句話，用城市化的水平推進農村農民的生存環境不低於城市水平。從這次和上次疫情來看，讓農民居住在農村，對國家是有利的。讓百分之七十的農民居住在城市是雙刃劍，已經看得見了。和平和戰爭及防災防疫統籌安排考慮，追求長遠即遠瞻是應統籌進行論證考量的。

現在的糧食畝產八百以上，一千多斤，如果集體了，只能畝產五百，以前在生產隊，每年分的糧食夠吃嗎？有多少人忘了？

還是恢復到以前生產隊比較好！①單幹分包土地有限，面積小，基本上是用原始方式耕種，沒能實現機械化生產，隨著社會發展以及外出務工，單幹勞動力問題，農村耕種土地越來越丟荒。也許有人會說，單幹比集體積極，這也許是，但我們忽視了一個問題，那就是種農不同工業，不管懶與勤，種田掌握種時機、除草丶施肥等等這些，集體與單幹的畝產量是一樣的。

②生產隊形式優越性在於:在以前有些大生產隊已半機械化了，在我小時候去親戚怎就見到有打田機丶拖拉機丶柴油打禾機，小的生產隊除了沒有打田機外其他都有。集體形式種田一可以消除土地的丟荒，二也可以消除由於單幹分包分分界田埂佔用面積，三由於沒有了分包小塊田小塊田面積，更有利於機械化的生產，四由於機械化的生產，可解放了勞動力，種一處田也無需全隊人出動，這就有效心輪班制，五由於機械化的生產解放出來的勞動力，可以在村中辦廠丶經商等，也可以協商輪崗制到城裡做工等靈活安排。

經過互相比較，集體種田具有單幹沒有的優勢。

農業生產實行包產到戶應該只是權宜之計。

隨著技術進步及市場經濟的進一步規範，小農經濟必將淘汰，規模化、專業化、集約化經營乃是必然，現行農村土地三權分立的制度將會在相當長的時間內得到鞏固和加強。使用權的有償轉讓加上政策的引領，新型農業合作社將是今後我國農業生產的主要形式。

分田單幹，田土流失荒蕪，農村勞力都外去打工，農村只有老弱病殘，田無人耕種，基本荒蕪，並且有很多地方的優質糧田山土都建廠，建開發區，建辦公樓等等，大量減少了糧田山土面積，現在有田的地方，這代年青人絕大多數都不會種田了，目前國家靠進口大量糧食來補充人民生活，如果一旦發生戰爭，外國一卡，糧從何來？吃什麼？

包產到戶就是農業的個體經濟，而農業的個體經濟是歷史上早就有的。

與這種個體經濟不同的，就是曾經的人民公社，那是農業的集體經濟。

包產到戶後，全中國還保留了幾個人民公社，比如南街村 ，周莊等，這些保留的人民公社都很好。