很好的問題，不過首先要指出你提問中的一個錯誤：光速飛船。我們知道，飛船是有靜止質量的，所以它不可能以光速飛行，否則需要無限大的能量才能推動它進行光速飛行。因此，準確的說法應該是：近光速飛船——思就是速度非常接近於光速的飛船。當然，在這裡就有一個玄妙之處了：既然我們說到了近光速飛船，其實是選擇了一個慣性參考系，比如說以地球為代表的慣性參考系——在這個慣性參考系中，飛船的速度是接近光速的。在另外一個以近光速飛船自身為代表的慣性參考系中，情況有所不同——在這個慣性參考系中，近光速飛船是靜止的——自己看自己當然是靜止的了。

答案是這樣的，如果時空是平坦的，也就是說如果在這個問題中我們不考慮萬有引力的影響，那麼答案是肯定的，那就是誰的飛行速度更快，誰就更年輕。當然，這裡面我假設他們飛出去的速度與返回的速度在地球這個慣性參考系中其大小的是相等的。在你的語境中，他們兩個飛出去再回來的人都會比留在地球上的人要年輕。而他們兩位誰更年輕，取決於他們兩個誰的速率更大，速率越大越年輕。

這個問題太爛了，我提問個：兩個人一個在地球，一個乘坐光速飛船到一光年的地方放一塊鏡子照向地球，然後再用一光年的時間回到地球，這時兩個人看到一光年外那鏡子裡面的東西是不是一樣的？

另一個回答完全不靠譜，我重新回答一下。

這個問題有另外一個經典的思維實驗，即雙生子佯謬，這個思維實驗推動愛因斯坦發表了他的廣義相對論。

詳細來說，純粹比較速度的快慢是沒有意義的，因為在勻速直線運動中，速度的快慢是相對的：假設A以20萬公里/小時勻直運動，而B以10萬公里/小時相對勻直運動，那兩者的相對速度就接近光速了。這時候從任何一方看，對方都是以光速在運動，同時雙方的資訊傳遞接近停滯。

雙生子佯謬的本質在於雙方運動的開始和結尾都有加速度過程，同時如果需要比較時間還需要掉頭過程，這些加速度是絕對的（前面說了速度是相對的），而絕對的加速度等效於重力，對時空產生了扭曲，造成時間流速變慢。

另外：超光速的相對運動是存在的，但因為超光速運動不能產生任何資訊傳遞，所以對另一方沒有意義。舉個栗子，宇宙在大爆炸之處物質相對運動一定是超光速的，即使在現在宇宙的邊緣到邊緣相對速度也是超光速的，但因為沒有資訊傳遞，就等同於宇宙是無限的。

這個說法不是很嚴謹，我們還要假設幾個前提。

1.有光速飛船出現，當然你的題目裡已經出現了。實際上質量越大越不可能接近光速。

2.光速最快且恆定，這是相對論的基本設定，也是一種假說，不是真理，所以必須表明。

我們還要知道，物質運動決定了時間的存在，而物質運動的速度決定了時間流速的快慢。

沒有物質運動就不存在時間，這是時間形成的機理，沒什麼好解釋的。

物質運動速度，速度越快則時間流速越慢，速度越慢則時間流速越快。

光速是每秒三十萬公里，地球運動大約是每秒三十公里，也就是說光一秒的距離需要地球運動一萬秒才能達到，如果不考慮其它因素的情況下，光的一秒就是地球速度下的一萬秒。

上面說白了就是愛因斯坦相對論想表達的意思。

那麼時間流速只取決於速度，與速度的方向無關。我們又設定光速最快且恆定。

那麼兩人再次相遇，都是從他們出發到再次相遇的這個時間段，他們速度相同，時間流速相同，時間段相同，那麼他們經過的也相同。

這是一個非常好的問題，在物理的語境下，這個問題叫雙生子佯謬。

雙生子問題最早是由朗之萬提出的， 來質疑狹義相對論的時間膨脹效應：一對雙胞胎，一個留在地球上，另一個乘坐宇宙飛船到太空旅行。飛行速度非常高，接近光速，那根據愛因斯坦的相對論，在太空旅行的雙胞胎中的一人回到地球時還是一個小孩，而他在地球的兄弟早已死去了。朗之萬想用這個荒謬的思想實驗來挑戰愛因斯坦，證明時間是一個獨立的維度，不可能因為物體運動速度而變慢。

可是我們知道狹義相對論在時間變慢這一點上確實是對的，實驗也證明了。但是問題來了，就算這個理論是對的，郎之萬的思想實驗本身也是一個矛盾，因為運動是相對的啊，如果我們以留在地球上的兄弟作為參照系，那旅行者回到地球后，我們發現他比他留在地球的兄弟更年輕。可是反過來如果以宇宙飛船為參考系，留在地球的人也以近光速飛行，碰面的時候應該是地球上的兄弟，比飛船上的年輕。這才是問題所在。 那到底是誰會變年輕呢？在1905年愛因斯坦提出狹義相對論的時候，他自己也沒有答案 。一直到十年之後，愛因斯坦透過等效原則把相對論推廣到非慣性參考系才完整清晰的解釋了這個問題。答案是：誰去找誰，誰更年輕。在雙生子佯謬中，那個開著飛船先飛離地球在飛回來的兄弟會更年輕，因為他經歷了加速和減速的過程。

以上。

我認為這不是一個問題，我始終認為不管你速度到不到光速，時間是永恆的，不會因為你以光速行駛就沒了時間的概念，只要你還活著你的細胞還在分解就有時間。。那麼答案就應該是顯而易見的，都會變老。。。速度能決定時間？時間是恆定的，只是因為速度快花的時間少，但是你身處於一個速度中時時間還是恆定的

現在所說的超光速時光倒流並不科學，只是在一個平行線上比光快，比光先到達目的地，從而看到過去發生的事物，當時物質的本質沒有變，如果有一天科學家可以解釋推動時間向前的動力是什麼的時候才能做到時光倒流，時間在人的認知裡是向前，那又拿什麼來定義時間向前推進的量，基點在哪？

都會變老，無論你跑或跳，還是超越光速，因為你是一塊肉，是有保質期的。就算時光倒流，你也不會越來越小，也不會回到你媽的宮殿去生活了，在一圈子裡你的生命只是一個過過程，不知是誰早就為你設定好了，想不受控制，除非你有能力衝出這個圈子。如果超越光速時光能倒流，我們也能跟著月變越年輕，豈不是很可怕，就算瞬間迴流幾十年有的人都不知去哪裡呢，哈哈好好想想！

我來說說看法，一人乘飛船以近光速遠離地球 一人在地球上，他們收上都帶著互相校隊好的表，那麼不管你是經過加速度的過程了還是沒有經過，兩人看自己手中的表走的還是一樣的，兩個人對時間的觀念也沒有發生變化，所以兩個人是一樣的速度變老的。為什麼時間變慢這個問題很多人問？很多人研究呢？我認為都是進入了一個誤區，都是以光速飛行的人去看靜止的人，而不是以光速飛行的人看看和自己同樣速度飛行的飛船。如果光速飛行真能讓時間變慢，那就只給飛船裝一個小時的燃料你能飛兩個小時讓我看看，時間以飛船上的鐘為準。火箭那麼快，上面設定的時間能精確到毫秒，還不是和地球上的時間同步啊，不然地球上的人說時間到了該脫離了，火箭說時間還沒到，再等等？1

大家說的都可能，我就在想，如果我們能造出光速飛船，那麼我們人類在飛船中是凍態的在飛行中，還是活物在飛行中，是凍態那肯定比地球人年青，是活動的照常吃喝拉撒，應該他比我們年青不了的小！光速是速度，是以光速飛行一光年，是我們人類一樣的一年。

簡單回答並解釋，飛一天，則都不會變老。飛十年則都會變老。

設甲，乙二人各乘坐一隻光速飛船，甲乙相對於本人坐的飛船是靜止的，都在各自的船內坐了十年，都經過十年，船內肯定適合生命生存的環境，細胞都會老化十年，所以都會變老。

就像同樣的魚在同樣魚缸內，放在哪活著，活動著都會變大，變老。

說到了方向，你站著原地自轉，向哪兒轉100圈你也同樣會暈。

時間和運動方向不是一個軸，不是一個維度（三維空間，加上時間四維，再加，，， 五維，六維）

我始終認為人達到光速並不能減緩時間，只是能追到過去的光陰片段。比如過去100年發出的光還在宇宙中傳播，你超過了光速你就可以追到100年前的光，但並不代表你的時間停下來了，你只是能看到過去

這個問題首先界定變老的定義，1、年齡增長2、身體機能衰退。從年齡上看，兩人年齡相同，因為相遇時兩人年齡增長勻等於相遇時刻減出發時刻。從身體機能衰退上看誰經過的路徑長誰更年輕，與其平均速度相關。從原子鐘實驗中可以看出，時間(該原子鐘顯示時間)變慢是因為原子振盪頻率變小，可推測分子化學反應速率變慢。

根據以上所提出的加速度能使人變年輕，雖然地球人還沒有研究出光速飛船，宇宙飛行器怎麼也比地球上的任何能活動的物體執行速度要快，能不能證明楊利偉就年輕了吶？可能這種執行速度沒達到光速不能解決這個問題，對吧？

一堆全是用書本的理論知識來回答別人問題不知道自己思考的。首先你先得知道科學家怎麼觀察到速度近光速時間會變慢的，怎麼出現這個說法的，那個近光速運動的物體告訴科學家的麼？不是。而是根據物體自身微觀層次運動速度變慢來得出結論的。那麼大家是否想起了另一種讓物體自身運動速度變慢的方法了呢？那就是低溫。用低溫來看那麼就很好理解了吧？假設低溫類冬眠技術成功，一個人20歲被冰凍了100年甦醒那麼他幾歲？按照他自身成長來算那麼他也就20多。按照過去的時間來算他其實已經120了。很難理解麼？

謝謝邀請！這個問題並不複雜。但很多人感到困惑主要是因為把它放到了狹義相對論的框架裡去解釋。事實上，這個問題應該用廣義相對論進行解釋。根據廣義相對論，如果物質處於加速或減速狀態，那麼它的時間程序或絕對減慢，直觀點說就是粒子的振動和衰變會變慢，對於人來說，就是生命實際地延長了。

那麼回到這個問題，比如開始兩人都靜止，那麼誰加速離開又減速回來，那麼就會變得年輕。又有人說，如果以運動的人作為參照，那麼靜止的人不是也經歷了加速減速嗎？這個說法是有問題的，因為人不會平白無故地加速減速，是需要力加在上面的，如果沒有力加在上面，自然就不會變速，因此生命的程序不會減緩。

如果兩人都有力作用，加速分離又減速相遇，那麼就看誰的加速和減速更劇烈，那麼誰就顯得更年輕。

以上是用廣義相對論解釋了生命如何絕對地被延長。下面再簡單提一下與狹義相對論的關係，前面說過不能將其放到狹義相對論的框架中是針對的誰確實變年輕這個問題。但是對於兩個人，任何一個人觀察對方時間的流駛，都是變慢的，這就是狹義相對論的“鐘慢”，但當相遇時比較絕對的年輕年老時，用的是廣義相對論關於時間絕對的快慢。事實上，個人認為，廣義相對論雖然也叫“相對論”，但實際講的是“絕對”的故事。

這是偽命題。以光速前進只是人為感覺時間短了，比在地球上人年輕。其實生物時鐘還是一樣的，地球上人在老去，飛船上的人也在老去，只不過飛船上的人在以光速運動而以，地球上的人相對於飛船上的人也是以光速運動。所以大科學家考慮問題也許在轉牛角尖。

這是一個白痴的問題，我想說照理推論:達到光速時間會返回以前，人會回到從前，飛船也會回到從前呀！在光速的第一秒，飛船也不會是飛船了，回到從前的鐵塊或礦石狀態，那你怎麼再飛？自以為是的聰明，一群白痴！

時間是人類頭腦中的東西，比如你能活80歲，等同於吃80*365*3=87600頓飯，意思是以飯數計算生存長短。某日你喝醉酒睡了一天，沒有吃飯，這三頓飯沒有吃，一樣壽命會縮短一些（3頓飯，等同於一天）這裡的一天不是時間時分秒的具體概念。生命機體是自然客觀存在，必然一步步衰老死亡。不會隨著外部”時間機器”的存在而停滯不前。

個人想法，可以探討，噴子口下留德

首先光速是可以超越的，所以如果是真光速飛船像這樣折騰哪怕飛了20年～回來依舊是兩個老了20年的人。與之不同的是出發地可能過了21年又或者沒變……因為畢竟飛船能改變的時空大部分是在外空間，有時候符合人類理解的往往能解釋最深奧的問題。比如負負得正