吃便宜包子，吃到地溝油的機率大，和吃便宜包子一定吃到地溝油是兩個概念，你沒搞清楚邏輯。你說的是一種低階錯誤，曲解了羅胖的意思。在自己和他人意見看法不同時，如果你只以為別人錯了，那麼你就是個思維漏洞很大的人。

這樣惡意的問題本來不想答覆的，簡直是在誘導大家產生矛盾

我覺得，老羅只是用了一個他認為比較“形象”的例子來說明“便宜沒好貨”。而他如此回答的初衷也和他的價值觀有很大的關係，即知識經濟時代的消費升級

老羅很多次說過，他不喜歡選擇，喜歡別人直接給他現成的，好的東西。他所做的知識的分發，推薦的書籍也是幫助消費升級的。這個過程中，類似曾經勸創業者賣房到自己趕緊在北京囤房這種“被打臉”事件已經成了他自黑的特色。您認為他不好的地方，可能正是他可以表現出來的，當然這個地溝油的事情除外，純粹是大家用爛了沒啥可說的了。

如果讓我去說跟食品安全相關的，還跟便宜沒好貨相關的，那就是一些海淘的商品了。很多人對海外的東西都天然的認為好，並且認為從三鹿奶粉以後國貨已經沒有希望了。因此從孩子生下來就想要一直用海淘過來的，國外的“好東西”。

但是很少有人知道，外國的標準下的東西也有人吃出問題，加上某些藥物本身的劑量不一定符合中國人的口味，其實出事情的很多。

但是最關鍵的問題是我們要學會分辨好壞商品，比如分裝和報關單是否在商家手裡。分裝和原包裝的區別就是，商家自己做的單純小包裝來方便自己和微商進行售賣，但是這樣作假的機會就變多。你敢給孩子吃散裝的澳洲奶粉嗎？不敢，怕混進去別的東西，味道還吃不出來。而報關單也就是海關證明，證明其商品是否走了一趟稅和工商局的抽查檢測並留樣存檔。這樣受到危害的時候，才能找到有關部門維權。

三觀從來就沒有正確與錯誤的分法，有問題這三個字也是無從說起。

所以，題主的問題是：他的觀點跟我以為的主流三觀不一樣，他是不是有問題？

……

有嗎？

仰觀宇宙之大，俯察品類之盛；究天人之際，通古今之變。一切規律在於天道和人心。唯有自強不息，敬天愛人，才是大道。

個人是十分佩服羅胖的，對他的言論不作評價。但我真的想說，地溝油真的沒人用！我幹過餐飲行業四年，大店小店都幹過。地溝油真的是人人不待見，油底子都是直接倒下水道的。清油又不貴，誰他媽閒得沒事去弄地溝油。

他還說過《中國一定有希望》這樣的節目，你可以去看看。回過頭來再說你的問題的依據：便宜的包子一定有地溝油。我不做食品行業，但是我曾經做過一段時間的電腦服務外包，我可以十分肯定的告訴你，便宜一定有問題。如果你按正規的來，而中國人或者說中國這個市場認同的是：消費無下限，收入無上限。後果就是劣幣驅逐良幣！但是我也能理解，因為大部分人還都很窮，或者說剛富裕，消費習慣還沒養成。他只是陳述一個事實而已！

羅胖是一個講理性和講邏輯的人，至少他的節目裡是這樣標榜自己的。所以不是三觀不正，而是你看和他理念不同。

就是個忽悠人的東西，自認看書多，咀嚼他人口水說一些看似驚世駭俗的偽人生格言！他看問題的視角只是為了更爆眼球的回答，並不考慮自己說了什麼！什麼容易爆，說什麼

他的三觀沒有問題。但是被資本收買了。他是個商人，不是老師。所以從立場來說，為觀眾傳達什麼邏輯，完全依賴於資本。初期新穎正確的觀點能讓他成功，他就說正確的新穎的獨立的。但這些遠不是為觀眾考慮，而是為了吸引資本。現在錢多人雜，很多事情他只能聽話。

無論對的也好錯的也好，首先立場上不是為了傳播什麼正能量。所以看他的東西需要分辨好壞。這又是很難的。一整個團隊的運作，堪比傳銷。在陌生的領域，普通人很難玩的過他們。

非常有問題，自從他詆譭中醫開始，我就覺得此人絕非善類，自以為飽讀詩書，其實都是拾人牙慧，根本不做深入瞭解。希望大眾不要被他矇蔽，隱隱感覺又一個方舟子誕生了，肯定被西方買通了！

羅老師在給一本書作讀後感的時候挺有意思，總一副看透作者的姿態。其實這本身就不合邏輯，尤其是對於大師級作品而言。合邏輯的是如果他想在短短的時間內品評一本書，就只能用有限的角度去做。他的三觀正不正不好說，一人有一人的角度。說到一觀，我想既然能播，應該是正的。

三觀有問題這個問題可以這樣理解，不符合你的心理預期，所以對你來說有問題。那麼從我的角度來說，我覺得你提到的幾個情況，不算問題。因為商家要利潤，利潤哪裡來？肯定從消費者身上來，這個毫無疑問的。那麼問題來了便宜有好貨嗎？我覺得現在這個問題還是心理預期的問題。你花5毛，指望吃到全牛肉餡包子，你覺得可能嗎？如果你心存這樣的幻想，那麼現在這個商業環境對你來說全是問題。如果這樣的人很多，那麼假貨確實氾濫，只肯花5毛，卻要牛肉餡的，如果你是商人，你怎麼滿足這些消費者，並且盈利？除了作假我真沒其他辦法。總結一句，你花高的價格不一定能買到好的，你花便宜的價格肯定買不到好的。

仼何時間你只要記住：這個胖子只是個商人！他不是傳道授業解惑的師者。在這個注意力經濟的時代，語不驚人死不休是他們生存的方式之一，有爭議的話題遠比絮絮叨叨的說教更讓人關注！相信自己的判斷，堅持自己的三觀吧。

基本上就是殺頭生意有人做，賠本生意無人做。這事情從合理的懷疑到變成定理，就是加上了劣幣驅逐良幣的趨勢。消費水平不提升，就只能買便宜的東西，便宜的價格只能讓用地溝油的商家才能存活的下去，畢竟成本都不夠的話，怎麼能夠期待商家用好的料？話說回來，用地溝油成功的商家也要記得，善有善報，惡有惡報。沒有良心的做法自己終究也會變得病痛滿身，畢竟你和你的消費者是同一水平。而貪小便宜的消費者表面上是不作惡，但卻是讓無知害了自己。消費者和商家都要一起成長，必須持續監督並鼓勵自己喜歡的商家才是。

首先來說，羅振宇以及他的節目我還是比較喜歡看的，確實有不少乾貨。

但是說到三觀的話，有一期節目中他明確表示反對中醫，那就說明三觀是有些問題的。有人可能會問反不反對中醫和三觀正不正有什麼關係呢？這個要展開來講呢，不是一兩句話能說清楚的。簡單來說，中醫辯證法是東方文明對這個世界以及人類自身的認識，甚至是價值觀的構成。所以我對羅振宇表示反對中醫覺得挺可惜的…

也沒多大問題，商人思維就是這樣的，這年頭窮人是沒活路，那種路邊攤衛生狀況根本沒保證，反正我從來不去路邊攤，其實就是貴的，也未必不摻假，我都是去飯店吃的，他有店面，跑不了，還能好點，路邊攤，小飯店保證不了食品安全，我很久都不去了

三觀，我不太關心可能有一點問題吧。他講的確實很不錯，但是仔細研究下去的話，你會發現很多問題，比如他有一次講甲午戰爭的時候他有些資料在明顯的造假。只是看他節目的絕大多數人不會去深究而已。其實這種人，最主要的就是關注度和出名度。到時候自然可以變現，就像宋鴻兵一樣。就像遼以釋廢，金以儒亡一樣。你簡單的講一下別人會覺得你很高大上，至於裡面的原因又有幾個人能真正的想清楚？其實，邏輯思維只是輔助，關鍵是賺錢，因為這畢竟是商業。人生，有時候，悲劇就在於，他想走腎，而你卻想走心。

不是有思想有名氣就三觀正的。這樣的例子是非常多的。不過語言雖然不經意就會暴露三觀問題，但這裡一定要看說話背景和上下文來判斷分析。不可以斷章取義。一般情況下，說話如果太絕對，都是思想相對偏激的。

這不根本不是三觀問題，是商業邏輯的問題。他不過說了一個商業邏輯，而你卻認為這是他的三觀。其實這就是大多數人的思維深度不夠，考慮不到事情的底層邏輯。

他三觀沒有問題，你理解有問題。他說的是不在成本之上考慮的質量是沒有意義的。一個高價的產品總體質量可能不高，但低價產品總體質量一定不高。

羅振宇講的很好，很合理。不知道你怎麼理解的。

什麼都是美好的，你難道天天看的都是新聞聯播？美好未來的？

每個生意的背後都是利益最大化，你自己可以去參觀看看成本，房租，買菜，工資等，你深入瞭解，你會發現可怕！