目前Sylphy和Lavida全國銷量都名列前茅，尤其是Lavida，從駕駛感受兩款車差不多，安全性Lavida要更強，雖然車不是用來撞的但是萬一碰到了還是保命重要

可以使用排除法來選擇！

藍鳥雖然車身尺寸與Sylphy基本差不多，但其銷量和口碑都在Sylphy之下，銷量更是比Sylphy少了很多倍，從大眾選車的角度來看，自然選擇銷量更多的Sylphy，市場保有量非常多，後期養護成本低，保值率也相對高！

Lavida在這個價格裡，也只有Sylphy可以與之匹敵，無論是銷量還是價效比，兩款車都太過於相近，但Lavida的尾箱空間更大，家用的話會比Sylphy更有優勢，一家人出去玩可以裝更多的行李。

Sylphy目前動力全系1.6自然吸氣，而Lavida可以有1.4T渦輪增壓EA211發動機可供選擇，動力上更有優勢，推薦你入手Lavida！

首先我們要把每個車型的優缺點拿出來對比一下，然後在做出選擇

一、Sylphy

優點：空間大，同級別來說空間真的大。外觀時尚，比較適合年輕人的性格。中控臺用料很良心，比起上一款，內飾有很大改觀，儲物空間也比原來大不少。座椅舒適型很好，尤其是後排，真是移動的大沙發。油耗很低，日系車是出了名的省油。

缺點：動力小，只能夠家用。最致命的缺點就是鈑金薄，底盤用料也很日系，表面漆面也很薄，減震偏硬。

二、藍鳥

優點：這個沒什麼好說的，跟Sylphy發動機差不多，稍微有點改觀，功率和扭矩稍微小點。

缺點：後排頭部空間比較低，稍微不注意容易碰頭，坐在後排有種壓迫感。內飾塑膠感比較強，舒適型不如Sylphy好，減震過硬。

三、Lavida

優點：外觀很中庸，不老氣也不運動激進，比較穩重。1.5L動力家用夠用，如果要求動力直接上1.4T的，油耗表現也不錯，雖然比不上日系，但是也很省油了。隔音效果比較好，鈑金方面沒得說。操控方面也不錯，後備箱儲物空間比較大。

缺點：內飾塑膠感太強，沒什麼新穎，老一套的大眾內飾，簡配比較厲害。減震偏硬，後排中間凸起比較厲害。

綜上所述，藍鳥可以直接否定。無論從保值和舒適型來說都沒必要選擇。Sylphy和Lavida可以根據自己的實際情況來選擇。比如，買車只是為了上下班來，平時長途比較少，可以選擇Sylphy。如果經常開車出差，還是選擇Lavida，畢竟安全係數高一些。

首先藍鳥是老平臺的產品，主要定位是都市時尚代步車，價格也不算太實惠，空間、實用性也不是它的主打，整體來說沒有Sylphy值得購買。

而Sylphy在空間、動力及內飾上要比同價位的Lavida稍好一些（1.6LSylphy對1.5LLavida，1.4TLavida售價較高），整體來說日常使用建議選擇Sylphy。

日產Sylphy、藍鳥和大眾Lavida三款車，如果從家用角度分析，其實三個都有各自的特色，不過從家庭用車需求和年輕化趨向來分析，Sylphy要比藍鳥和Lavida更有優勢，我自然推薦Sylphy。

Sylphy換代後，已經不再是之前那個純粹的居家派，而是越發年輕化、運動化趨向，更受年輕人喜歡，其銷量也充分說明了這一點。但是怎麼改，他之前的優勢大部分被保留了下來，比如日產大沙發、超級空間、成熟的動力總成等等，新款造型更加低趴、運動，比藍鳥還要明顯的感覺。Lavida則是略顯穩重商務的氣息，畢竟來自大眾旗下，注重凸顯氣場方面的東西多一些。

Sylphy搭載1.6L自吸發動機，但是經過重新調教後，提升明顯，最大139匹馬力/169牛米扭矩輸出，比藍鳥（126馬力）出色，Lavida只有1.4T可以超越Sylphy，Sylphy更加註重行駛平順性和極高的可靠性，對於家用來說動力強勁而且耐造是最合適不過的。

本人買的日產藍鳥，當時就是看前臉比較潮而且大氣，但藍鳥後排太矮，如果全家出行有個子高的乘客就比較壓抑，藍鳥本人開了五年，車況完美，特省油。日產Sylphy和藍鳥一個平臺出來的，發動機都相似，只是外觀有所差異，這就得看個人喜好來選擇了。大眾Lavida也是多年的品牌，各方面表現也挺好，但從總體表現上我還是感覺日產要比Lavida好，個人觀點。