武松不僅除掉了蔣門神、張團練、張都監這三個罪魁禍首，而且連後槽、丫鬟也都沒有放過。整個血濺鴛鴦樓期間一共殺死十五人，這其中還有自己的未婚妻玉蘭。

這個故意殺人案件，放現在怎麼也得是死刑立即執行。而且還留下了“殺人者武松”的關鍵性證據。就算再厲害的律師也救不了了。

不可同日而語，時代背景不一樣，事情結局就會改寫。明確的說，歷史改變社會，人就是歷史塑造者，不言古今，應該看社會。社會在其特定形勢下，書寫歷史最觀實。

無論出於何種目的，死刑是必須。

公然挑釁法律權威。你有委屈可以申訴，可以上告，到絕不可以採取暴力對他人造成傷害。對方有無犯罪過錯必須經過衙門審理取證。否則是藐視王法，在對方沒有被立案之前，都是百姓。豈能濫殺無辜。

放現在，景陽岡的時候就該判刑了，陽穀縣3條人命，再加上飛雲浦鴛鴦樓的，槍斃沒的商量，他哥要是活著，賣幾輩子燒餅都還不上民事賠償

這屬於江湖恩仇，在古代官府對這些不會深究下去，而如果放在現在，武松也不會就會殺蔣門神，也就是教訓完就讓他該怎麼賠就怎麼賠。

武松不要說血濺鴛鴦樓，鬥殺西門慶放在今天要判死刑立即執行。單是武松打虎和武松醉打蔣門神這兩件事放在今天也得判個殺害國家一級保護動物罪和尋釁滋事罪故意傷害罪非法佔有他人財產罪，數罪併罰，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，附帶罰款和民事賠償。

必須判死刑立即執行，駁回一切上訴。

武松手上好幾十條人命，這都夠他死好幾十回了。還有商量的餘地嗎？並且殺人後還留下關鍵性的鐵證，留下字據寫上殺人者武松。這是在明目張膽挑戰法律，一定要嚴懲，死刑立即執行一點商量都沒有，武松必須死。

要說判刑早就該判了，再景陽岡打死老虎的時候就應該判，打老虎可以判個死緩。

景陽岡上武松喝了幾碗酒，稀裡糊塗的就把保護動物老虎給打死了，也就是在他那個時代吧！人們都沒有保護動物的意識，武松不但能得到賞金，還破例被認命都頭。這要是在當今社會，就殺死老虎這一條就夠判個死緩了吧！我不懂法律可我知道殺了老虎這事有多嚴重。武松的作為可以受到當時百姓的愛戴，可以收到官府的封賞，那是在他那個年代。放到現代就是死，別說以後又殺了那麼多人了。

殺西門慶潘金蓮就，算是自己站在正義一方也要受到法律的制裁。

當了都頭見到了哥哥，在外人看來可能是一件好事，久別重逢再續親情。武松可能認為自己可以安定的生活了，可沒想到的是好景不長。嫂子通姦西門慶，毒死武大郎。武松透過簡單調查就發現了潘金蓮和西門慶在暗中使的貓膩，也知道哥哥是怎麼死的了。他下定決心報仇 ，這就涉及到了殺人。他自己身為官府中人，不考慮用法律的武器來懲罰有罪之人，而是用殺人的手段來解決。其實武松也都考慮到了當時的官府沒有能力為他申冤昭雪的，所以只有付諸武力，以暴制暴。這一回殺了西門慶潘金蓮等等，這又是一次死刑立即執行。不會給上訴的機會。

鴛鴦樓上殺了那麼多人，甚至包括自己的未婚妻，死一百次都不夠。

鴛鴦樓上死了那麼多人，都是武松一手造成的。就為了給人出口氣嗎？他就不怕官府抓了他殺了他嗎？這時的武松已經不怕了，自己已經殺過很多人了，不在乎多這幾個。死則死矣，真是無所謂了，哪怕是成為朝廷的通緝犯，哪怕是人人喊打，只要自己胸中惡氣釋放了就行了。

這種行為在今天必須是死刑立即執行，別說殺了這麼多人，哪怕攜帶管制刀具就故意殺了一個人，也會被判死刑。這種嚴重要亂社會治安，造成如此惡劣的影響，完全目無法紀的行為必將受到法律的嚴懲。必須死！！！

無論在古代，還是在現代，武松都不是故意殺人。以鴛鴦樓為例，沒有飛雲浦，何來鴛鴦樓？不殺罪魁禍首，武松還會被追殺。鴛鴦是正當防衛，斬草除根。

從今天的觀點看，張督監正是黑社會的保護傘，蔣門神是典型的黑社會，他們勾結在一起，就是為了經濟利益。在這個意義上，武松是剷除黑社會的英雄好漢。

至少，武松並非故意殺人。屬於過失殺人。罪不至死。

放到現在你這個假設不會成立，剛把老虎打死就得被抓去蹲監獄，就算提前減刑出來了也不可能進刑警隊當武都頭，殺了西門慶潘金蓮王婆，三條人命這輩子就算交代了，不會再有快活林鴛鴦樓飛雲浦斷臂擒方臘等等傳奇故事發生

答：假如武松活在現代，在鴛鴦樓這樣殺人，真的是罪無可赦的。

我們先來看看我們現行的刑罰中的故意殺人罪的構成要件。

1.客體要件

故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸並能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在之前提。

2.客觀要件

首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發生負有特定義務的人才能構成。

其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛均不構成故意殺人罪。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。

直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關係，才能斷定行為人負罪責。

　　主體要件

　　故意殺人罪的主體是一般主體，即我國刑法分則規定的達到法定刑事責任年齡、具備刑事責任能力的一般身份的犯罪主體。

　　主觀要件

　　故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發生他人死亡的危害後果，並且希望或者放任這種結果的發生。

　　故意殺人的動機是多種多樣和錯綜複雜的。常見的如報復、圖財、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動機等。動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。

那麼故意殺人罪的罪責有多少呢？

我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

好了。我們可以來看看武松到底判多少年。

1.武松殺嫂子這不是一個簡單的莽夫所為。從武松出場的人物形象來看，他是一個都頭。在宋代怎麼也是一個軍官。大約能管到100人左右 差不多就是一個百夫長吧。他帶著幾個土兵把王婆潘金蓮帶到自己家裡，進行了刑訊逼供，並且割了潘金蓮的臉。這一點根據我國刑法247條，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

2.當武松殺了潘金蓮的時候就成了故意殺人罪。

3.武松去殺西門慶的時候也是故意殺人罪。但是由於他不是連續殺人，而是分開來的殺人行為，所以算兩個故意殺人罪。

所以應該判處武松兩個故意殺人罪，數罪併罰。

好了，武松看來是活不了。你們覺得呢？

武松的形象是受大多數人民肯定的，他是人們心目中的英雄。而我國法律是大多數人民群眾意志的體現。因此武松的行為放在當今社會不但無罪.還會被當作英雄對待。

一、先簡要描述血濺鴛鴦樓這件事情:

武松一向在快活林幫施恩看場子，孟州城張都監派人帶了貼子來，請武松往州里走一趟。此人是牢城管營與差撥的上司，武松只好跟著去到州城。

拜見已畢，張都監對武松愛敬有加，並許將來把丫環玉蘭配給武松。武松受此殊遇，誓願報效張都監。有天晚上武松正在月下舞棒，聽得牆外有人喊捉賊。

武松心想張都監如此待我，他家裡有賊我一定要幫他打捉。於是提了棒就往前廳奔去，誰知倒被都監家奴給拿下。

都監及時出現，在武松房裡搜出了平時都監的親戚送給武松的一些金銀細軟於是把武松綁赴官府，再次發配，目標恩州牢城。

途經飛雲浦，兩個公人正想和對面來的蔣門神的兩徒弟下手殺害武松，倒被武松一刀一個解決。武松問出一切都是蔣門神和張都監的奸計，蔣門神仗著姐夫張都監的勢力又奪回了快活林，所以一定要殺武松解恨。

於是武松怒從心上起，惡向膽邊生，心道：不殺得張都監，如何出得這口惡氣！回到張都監家裡，男女老少一個不留，直殺到後花園鴛鴦樓，將張都監和另一個狗官也殺死，拿過桌上的酒壺猛灌一通，然後蘸血在牆上寫道：殺人者，打虎武松也！逃出城外，直奔十字坡，投奔張青和孫二孃去了。

簡單的說就是武松被人幾番陷害，後知道真相，怒起反殺。

二、分析“案情”

武松在這件事情中開始殺的兩人是因為別人要殺他，放在現在屬於正當防衛，放在當時屬於大義反擊，都無大礙。

可是他返回鴛鴦樓後不但殺死了想要陷害他的人，還殺死了無辜的婦孺，屬於濫殺無辜，故意殺人。於情於理都不應該輕易放過，尤其他還殺人後潛逃，罪加一等，更應該依法加重刑罰，判個死刑都不為過。

所以遇事還是應該小心謹慎，不要輕信他人，並且要有底線，武松本來才貌雙全，前程大好。由於別人屢次陷害，不得已殺人逃命。但是本來一個打虎英雄、江湖好漢，卻連婦女幼童都不放過，到底還是殘忍了些。

武松打死老虎，雖然老虎是國家一級保護動物，而武松是喝酒喝醉了，老虎來咬他，他才打死的，從這一點來講，武松屬於自衛，最多判兩年。

武松見到多年的哥哥，潘金蓮和西門慶通姦，趁武松出差去了，潘金蓮和西門慶害死武大郎，武松為了為兄報仇，而殺死西門慶潘金蓮王婆，如果他不殺死西門慶的話，西門慶就要殺死他，這一點來講，武松自已失去一個哥哥，而他殺死三條人命，武松為兄報仇，他最多判十五年。

武松在臨獄裡認識施恩，蔣門神霸佔他的快活林，施思放出武松去打蔣門神，這一點，施恩違法了，武松最少可以坐牢多加二年。

武松在飛雲浦和鴛鴦樓殺死張都監全家蔣門神等等，武松是為了活命，如果不把他們殺死，武松假如被他們殺死，武松就像只螞蟻一樣，默默無聞失去命一條。

水滸傳晨精采的故事就是武松，林沖和魯智深，沒有他們三個人，水滸傳不可能是名著，宋江和盧俊義都殺婆娘，他們的故事能吸引人嗎？

這得看叫誰來平判了。如果叫我來判，我判他無罪。因為在今天裡瘋狂拜金者，權錢交易者以及權色勾結，通良為娼者雖然明裡見不到，暗中也不少，拐賣兒童婦女者都是該殺的，武松正是一為“專打不明道理之人”的正義英雄，為什麼要治其罪呢？如果叫老梁來判，武松一定是死罪難逃，因為老梁在電視裡白話時就抵毀過武松。

武松在《水滸傳》中被用以正面形象的標準。他為自身安全而打死老虎；為報哥仇殺死潘金蓮、西門慶；為俠義而醉打蔣門神；為自保而大戰飛雲浦，為正義而血濺鴛鴦樓等等！其行為可說是正義之舉！在古代北宋，其法律不完善之時，在民眾眼裡是個俠義英雄，完全沒有必要受到極刑！博古述今就不一樣了！現實社會，法律健全，再也不能用古代環境和形勢來衡量現代了！如果現代有"武松"出現，結局必然的，肯定是要被處以極刑的！

前面在橋上抵抗被害，殺全部刺客是正當防衛；後來去樓中報復仇人，殺所有人員是故意殺人。前面是正當防衛，無罪。後來是故意殺人，應判處死刑。即使上訴，也會被終審駁回上訴並立即執行。

誰說武松無視法軌，武松為哥申寃也走過法律程式，但無果，殺人者照樣逍遙法外，現在版的武松也不是沒有。所以法律的公信很重要。

武松血濺鴛鴦樓，潘金蓮和西門慶是同奸，按現有法律，通姦無罪，武松殺人償命，應當死刑，雖然跑了，但也網上通緝，抓住立即執行！

放在現在是重罪了，因為從電視可以看出，他殺了不少人啊，估計會判死刑立即執行吧，剝奪政治權利終身，因為他這是以暴制暴了，現在我們是法制社會，不提倡這種方法，只要是涉及到犯法的，必須有警方處理，我們自己是無權去報復別人的，所以大家不管遇到什麼事，千萬不要衝動，衝動是魔鬼，有些小事是忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，得饒人處且饒人，做個文明守法的好公民。

從飛雲浦到鴛鴦樓，武松至少殺了18個人，兩個公人、蔣門神的兩個徒弟、後槽、兩個丫環、蔣門神、張團練、張都監、兩個親隨人、張都監的妻子及兩個孩子、武松的未婚妻玉蘭。

這些人中除了蔣門神、張團練和張都監三個元兇和兩個公人與蔣門神的兩個徒弟四個主要幫兇是該殺的外，其他都可以說是撞到了武松的槍口上的無辜者。

可是最後武松又主動“尋著兩三個婦女，也都搠死了在地下”，加起來武松至少殺害了18條人命，其中11人是完全無辜的。

放到現在，武松殺的18個人當中有7個人武松是屬於正當防衛或者防衛過當，但另外11個無辜人被殺，武松可以說是罪不可赦，按照現在的法律，武松絕對會被判處死刑立即執行，當然考慮到武松是被張都監等人陷害而反抗殺人，武松不會被槍斃，而是注射死刑。