確實有。但就像所有的科學進展一樣，這事兒沒那麼簡單。

先有蛋

只從字面解釋的話，科學的答案倒是非常明確：蛋在先，雞在後。

原因很簡單，並不是只有雞才有蛋，有蛋的動物多了去了。“雞”這個字如果指的是家雞，那麼它只有大約1萬年的歷史；如果指的是原雞屬（Gallus），可以推到2000萬年前；雉科（Phasianidae）可以推到4500萬年前，整個雞形目（Galliformes）最多能向前推進到8500萬年前——但即便外推到極限，和鳥類的1.6億年曆史比還差得遠，和最早的蛋比起來更是天差地別。

那到底什麼是蛋？所謂的蛋，生物學上叫做“羊膜卵”。外面有石灰質的硬殼或者半軟殼，透氣，裡面有羊膜囊，囊內包裹著羊水，胚胎得到羊水的保護，讓整個蛋能夠在陸地上正常存活，不用一直泡在水裡。這當然是演化的大事件——征服陸地必不可少的一步。所以古生物學家是很在意最早的蛋的出現時間的。

能確定的最早羊膜動物可能是雷氏林蜥（Hylonomus lyelli），距今有3.15億年了，而根據幾種不完整的化石來看，羊膜卵，也就是蛋的歷史，可能會有3.4億年之久。

總而言之，先有蛋。

然並卵

當然以上論證是作弊了，出題人想的肯定是同一個物種——雞和雞蛋；恐龍蛋不算。

如果曾有一個最初的人，那他必定是無父無母而降生——這是違背自然的。蛋能孵出鳥，然而鳥類不可能誕生自一枚最初的蛋，不然一定還得有一隻最初的鳥去生下這枚蛋。

亞老爺子的論證基石和他的老師柏拉圖一樣——存在一種叫做“鳥”的概念，這個概念是永恆不變的，任何東西要麼是鳥，要麼不是鳥。以此出發，當然不可能有最初的雞或者最初的蛋，二者一定是永恆的迴圈。這種想法，在他死後還維持了將近兩千年。

然後，達爾文出生了。

《物種起源》的意義絕不僅僅是打破了上帝造物的希伯來觀念，還打破了這一想法背後的整個希臘哲學傳統。原來物種並不存在什麼本質，並不存在抽象永恆分別的“雞”的概念，所有的生命都連為一體，永不停歇地連續變化。因此，雞的誕生，就是在一代又一代的雞蛋迴圈之中，一個本來不太像雞的東西逐漸變得越來越像雞，最終在某一個點上按照人類的定義真正成為了雞，全過程不涉及任何“雞之所以為雞的本質”。

因此，嚴肅地說，雞蛋之爭是一個不太有趣的問題。在你走樓梯從一樓跨上二樓的過程中，到底哪一步標誌著你現在到了二樓呢？這個定義可以下，很多時候也有實際用途，但歸根結底這都是人為的定義，並沒有反映出什麼深層的本質的東西。

玩個蛋

但如果我們就非要較真一下的話，那麼從機率上講，應該還是先有蛋。

還記得剛才走樓梯的比喻嗎？生物雖然在不斷變化，但是變化並不是勻速進行的，有時快有時慢。每一級臺階都有兩個表面，一個表面是平的，高度幾乎不怎麼改變；另一個表面是豎直的，高度變化很快。生物的演化雖然不那麼極端，但大致面貌也是如此。只不過，你放大一層臺階會看到它是由許多小臺階組成的，離遠了看許多臺階又組成了一個大臺階，如此重重巢狀。

往小臺階的方向走，很快就能看到具體的雞和具體的蛋了。在這裡，雞是水平面，蛋是豎直面，大部分改變都發生在雞生蛋的過程中，而蛋生雞的過程中改變極小，幾乎可忽略。因此，如果演化真的邁出一步跨越了從非雞到雞的（人為）界限，那麼發生的事情應該是“……非雞→（變）→非雞蛋→（不變）→非雞→（變）→雞蛋→（不變）→雞→……”。於是，先變出來的只能是雞蛋。

這是因為，雞是一種有性生殖的生物。

假如每個生命都是一座孤島，那麼這個世界就是無性的，所有的變化都只能來自隨機的突變。這樣也不是活不下去，但有很多嚴重的缺陷，比如不能互通有無。因此現實中幾乎所有的生物都是有性的。它們的生命歷程中一定要有一步，是幾個個體走到一起，交換基因，產生的新的組合。

對於大部分生物而言，這個交換和生殖密不可分；雞也不例外。一隻雞正常的生命中，它身上的基因突變數量不多，而且絕大部分無法傳給後代；但是當它完成交配時，形成的受精卵的基因就和它自己的基因有了巨大的差異。所以蛋孵出來的雞還是那隻雞，雞生下的蛋卻已不是那個蛋。

不扯蛋

原因很簡單，個體是短暫的，種群才是長久的。

每一隻雞（或者每一個人）都要死。當它死掉後，它體內的那個具體的基因組合從機率上講就永遠不會再出現了。但是沒關係，這些基因是它所在雞群的“基因庫”的一部分，具體組合沒有了，庫總是還在的。

而生物學家所說的物種改變，指的是整體基因庫的改變。一隻雞的變化是沒用的。

當然在極端情況下——比如某個雞群別的雞都沒留下後代，只有一隻雞成了雞中夏娃——個體還是重要的。但這極為罕見，幾乎所有的情況下都是整個種群一起變化。在這樣大的尺度下，具體的雞和具體的蛋都是沒有意義的。

因此很不幸，對於先有雞還是先有蛋這個問題，如果你逼問科學家讓他給出最最科學嚴謹的回答，那隻能是：一起有。在從非雞群變成雞群的宏大過程中，個體早已被淹沒，二者無法分出先後，就像一群人從你身邊跑過，你無法回答“他們路過這裡時是先邁左腳還是先邁右腳”一樣。

番外

你可能見過這樣一張圖：

“科學家終於得出結論：雞在先，不是蛋。因為用來產生蛋殼的蛋白質只有雞的卵巢裡有。這個蛋白叫做ovocledidin-17（OC-17），是作為催化劑來加速蛋殼發育的。”圖片來自微博。

這張圖當然是胡說八道啦。這種蛋白在很多鳥類體內都有，並非雞所獨享。這個蛋白的確能促使碳酸鈣快速結晶，讓蛋殼很快成型；但這絲毫不能證明先後問題。

第一，從來沒有人說這是讓蛋殼成型的唯一方式，事實上它不可能是唯一的。完整的OC-17蛋白不會從虛空中跳出來，它一定是從別的蛋白質逐漸演化而來的，其他的蛋白可能效果沒這麼好，但不至於完全不能用。

第二，就算不讓碳酸鈣快速結晶，也死不了人，很多爬行類的蛋就是半革質的，一樣活得很好。你把今天的雞強行去殼，它當然受不了，就像你把今天的人赤身裸體丟在非洲草原上就死定了一樣——但歷史上的雞或者別的鳥類，並不見得要這麼依賴它。

說起先有雞，還是先有旦這個問題！

本人記得有年去雲南，在一個大山深處的破廟，本人在破廟地洞裡，見到一個古鐵箱，本已為裡面有啥寶貝，可當我開啟後，裡面卻掉出兩本書！一本記載大秦風水理論位置圖，一本記載飛禽走獸詳情！

書中細說，先雞後旦的詳細考證，為什麼先有雞呢？因為以前根本不叫雞，統稱家禽！

而家禽之前，雞特少，那時的雞編毛也,差不多隻有形，所以雞飛狗跳之詞，是後來雞會飛了後才有的，根據書裡記載，雞是爬行動物變異後之物，先下的旦是軟的，經過好長段時間，才慢慢硬化，因此史書常有軟旦之詞！隨著大自然的變化，隨著歷史不斷轉向輝煌，雞被普遍圈養，雞生旦，旦生雞，到現代雞越來越多，讓我們對雞，有了更多的認識，更多的吃法，所以很多人有了無雞無味的感嘆！

這個提問科學界有爭議，到底是先有蛋還是先有雞，誰也說不清。高手在民間，你是怎麼認為就是什麼樣的。你認為先有雞就是雞，他認為先有蛋就是蛋，無須去爭辯，無須去驗證。就像男人和女人，誰也說不清道不明！

這個問題大家的回答都不肯定，居然被我發現了。

先有雞，還是先有蛋？肯定告訴大家，雞和蛋沒有先後，它們是同時存在的。

先說答案：先有雞蛋。。。但這第一隻雞蛋卻不是雞生的。。。這不是一個關於隔壁老王的故事，而是關於一個達爾文進化論的理論。達爾文同志說，進化是變異與自然選擇的結果。動植物的品種之所以保持穩定是因為決定其性狀的基因在大多數情況下是能夠保持穩定的，而變異只發生在小部分個體中。人類種群中也無時無刻不在發生著變異。變異可能使個體變弱或者變強，如果一個人發生了能夠使他變強的變異，我們就稱其為變種人，並且許多變種人都加入了神秘組織X戰警。

變異可能發生於任何正在分裂的細胞中，但只有發生在生殖細胞中的變異才能夠保留到下一代，而雞蛋就是一種生殖細胞。

所以整個故事應該是醬紫的：雞的祖先，我們就稱它為始祖雞吧。在遙遠的某一天，始祖雞生了一隻變異的雞蛋，這個變異的始祖雞蛋中的始祖雞的基因由於某些原因變成了雞的基因，我們就稱之為“雞因”吧。這隻含有雞因的始祖雞蛋雖然是始祖雞生的，但實質上卻是一隻雞蛋，這就是史上第一顆雞蛋。而這隻雞蛋孵出的雞的所有細胞都將包含雞因，包括它生的名義與實際雙重意義上的雞蛋。於是雞因就這麼子子孫孫無窮匱地傳遞下去，也就有了雞這個種族。

所以，按照達爾文進化論，答案就是先有雞蛋，但這第一隻雞蛋卻不是雞生的。

以上。

如果你時間有限，那麼可以只看這個簡略版答案：先有蛋

如果你時間稍微多一點，那麼可以看這個略詳細的答案：先有蛋，因為雞作為一種鳥，是由恐龍進化來的，而恐龍是卵生的，所以在有雞之前，一定有恐龍蛋，所以先有蛋。

如果你時間再多一點，可以看這個最詳細的答案：先有蛋。

首先，讓我們分析下你的問題，如果你問的是先有雞，還是先有蛋，不一定是雞蛋，只要是任何一個蛋就行，那麼請參考略詳細的答案。

如果你問的是先有雞還是先有雞蛋，那麼這個問題就有意思了。如果我說先有雞，你會說那這隻雞哪來的，如果我說先有蛋，那你會問這個蛋是誰下的，然後就陷入了一個悖論。

其實並不是這樣。因為從遺傳學的角度看，雞和雞蛋並不是一回事

動物的細胞可以分成兩種，體細胞和生殖細胞。體細胞簡單地說就是構成我們身體的細胞，比如面板細胞、肝細胞，生殖細胞則是負責製造下一代的細胞，比如精子、卵子。我們都知道細胞裡的基因是可以變異的，但體細胞因為不參與制造下一代的工作，它的變異是不能遺傳的，而生殖細胞的變異是可以傳給下一代的。

那麼回到先有雞還是先有雞蛋這個問題上來。雞是由恐龍進化而來，這種進化說到底是恐龍基因的變異，那麼是什麼細胞發生了變異呢？根據前面我們知道只能是生殖細胞，一頭恐龍的生殖細胞發生了變異，讓下一代具有了雞的特徵，這才有了世界上第一隻雞。那承載這種變異的生殖細胞在哪裡？在這頭恐龍生的蛋裡。

總結下就是，一頭恐龍原本活的好好的，突然它的基因發生了變異，體細胞的變異因為不能遺傳，所以無關緊要，而裝在蛋裡的生殖細胞因為可以遺傳，就製造出了世界上第一隻雞。

說到最後，可能你還有一個問題，雖然確實是恐龍的生殖細胞發生了變異，讓它生的蛋孵出來了一隻雞，但這個蛋不能叫雞蛋吧，應該叫恐龍蛋才對。這裡涉及到一個我們對蛋的定義問題，一般我們說一個蛋是什麼蛋，是根據它孵出來的是什麼動物而命名的，而不是根據誰生的。能孵出雞的我們就叫雞蛋，至於這個雞蛋是誰生的，who care~

這個問題號稱千年難題，也困惑了很多人，關於這個問題的論述其實已經非常多了，但是好像還不足以打消所有人的疑問。那麼跳出問題的字面意思，我們有沒有注意到這個問題背後所隱含的邏輯，即雞就是雞，蛋就是蛋，雞生蛋蛋生雞。問題就出在這樣的邏輯上面，這樣的邏輯有問題嗎？有什麼問題？確實有問題：用靜態不變的概念來描述動態變化的事物。

原雞在約800~900萬年前出現，它們由雞形目鳥類進化而來，目前雞形目成員還有塚雉、松雞、吐綬雞等等。原雞分為幾種，包括紅原雞、灰原雞、綠原雞和錫蘭原雞等。1896年達爾文首次提出，現代家雞是由紅原雞馴化而來，因為紅原雞可與家雞雜交，生出有繁殖力的後代。這一觀點後來被線粒體DNA研究所證實。

考古證據表明，至少在公元前5400年左右，華人就開始養雞了，這一歷史甚至可能上溯到公元前8000年。不過那時候華人養的雞跟現代家雞是否相同，我們並不確定。一些科學家認為，現代家雞源於印度河流域的青銅文明哈拉帕文化（公元前2500-2100年），後來傳到地中海一帶。

所以雞並不是開天闢地以來就有的，從動態的角度看，每一個蛋和下蛋的雞都是不同的，只是這個差別在一次繁殖的情況下非常的小，所以不足以引起物種的變化，也沒有引起人們的重視，但是當這個變化積累的足夠大的時候，新的物種也就形成了。也可以理解為，當第一隻被稱作雞的物種誕生的時候，其實它從前一個物種開始已經經歷了漫長的進化積累。一個物種的誕生就是一場浴火重生，一次脫胎換骨，一個由量變到質變的過程。

百科有人問，為什麼井蓋是圓的、不是方的？一神回答，如果井蓋是方的，你又會問為什麼不是圓的？你讓井蓋怎麼做？它總得有個形狀吧。

近日，英國雪菲爾大學博士宣稱已經破解了這一困擾了人類數百年的究竟是先有雞還是先有蛋的經典問題的謎團，先有雞後有蛋，理由是他們發現了一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。但是，這蛋白質是從哪裡來的？所以，又很多人無法接受這個結論。

這是一個流傳了幾千年的愚昧問題。

如果這個世界真的是上帝或者女媧創造出來的，這個問題或許有解。這個解就要去問問上帝或者女媧，你們到底是先造出蛋來還是先捏出幾隻雞呢？

上帝或者女媧可能回答：你咋就這麼傻暱，如果俺們先造出幾個蛋，誰去孵暱？尼瑪，這點道理都想不明白，白造了你這堆沙比。

可惜，現在神創論已經進了歷史垃圾堆，我們這個世界生物不是誰造出來的，而是進化演化過來的，這樣先有雞還是先有蛋就成了一個複雜的問題。

科學研究認為，雞是野生原雞馴養變成現在這個樣子的，人類馴養雞的年代可以追溯到8000年前。

那麼就不是先有家雞蛋還是先有家雞的問題了，而是先有原雞蛋還是先有原雞的問題了。

但原雞也不是天上掉下來或者女媧捏造出來的，而是從更古老的生物進化過來的，它們的比較近一些的祖宗叫恐龍。

在兩三億年前，恐龍就開始稱霸我們這個世界，大大小小走著跑著飛著的恐龍，充斥著地球每個角落，它們歡快的掠食者這個世界的弱者。

但好日子總有一天到頭了，6500萬年前，一顆僅僅10公里直徑的小行星襲擊了地球，沖天大火、海嘯煙塵瀰漫了整個世界。

而早在這之前，恐龍整體由於地球氣候和環境的變化，正在接受磨難，日子一天不如一天，這顆小行星給瀕臨滅絕的恐龍壓上了最後一根稻草。

經歷了幾百萬年的掙扎，恐龍終於在這個世界上消失了。

它們真的就一個不留的滅絕了嗎？不，研究證明，一些個體較小的恐龍，一些會飛的恐龍進化成了鳥類，恐龍是現代所有鳥類的祖先。

原雞也是鳥類的一種，雞是鳥類的後代。

恐龍變成鳥類可不是一點兩天功夫，是在漫長的生存環境中逐步演化進化的，不是說昨天還是恐龍，今天就突然成了雞了。

這樣一個漫長的過程，怎麼分辨是先有原雞雞還是先有原雞蛋呢？

既然雞是恐龍變化而來，恐龍屬於爬行動物，也是生蛋孵化出來的。那麼這個傻問題就變成了：是先有恐龍還是先有恐龍蛋呢？

這又涉及到恐龍是怎麼來的了。

我們這個世界上所有的生物，不管是動物，還是植物，還是微生物，都來自海洋。

最早的時候，陸地上沒有任何生氣，都是無機物。第一個細胞從海里出現，然後開始進化演化分化，才漸漸有了海里的動物和植物，從最開始的單細胞動物，到多細胞複雜的動物，從軟體浮游生物，到漸漸有脊椎的生物，從單純水中的動物，到兩棲動物。

這樣動物植物都開始向岸上發展蔓延，這個美好的時代是在寒武紀，也就是距今5億多年前。

這個時候一些動物漸漸爬上了岸，成為爬行動物，在環境的自然選擇和生存競爭中，在基因的不斷變異和突變中，恐龍最終勝出了。

所以恐龍之前是海洋生物，而更早的生命是那個原始細胞。而且這個原始細胞使我們地球上所有生命的祖宗，包括我們人類。

研究證明，生命出現在35億年前，從第一個細胞開始。

從單細胞生命演化到多細胞生命，從一些原始的藻類菌類漸漸演化進化變異，才有了現在千姿百態的生命。

但這些低階生命的進化演化分化是非常漫長的，經歷了近三十億年的蟄伏醞釀緩慢的變異，一直到了5億年前的寒武紀早期，才開始顯現出強大的爆發力，所以這個時代是顯生宙的開始。

現代基因學、生物學研究證明，全世界所有物種同宗同源，都是源於最早的細胞，這樣，到底是先有雞還是先有蛋，先有爹還是先有媽呢？

細胞是圓形的，或許也像個蛋的形狀。如果把這認為是蛋的話，全世界所有的動物、植物、微生物都可以說是起源於一個蛋。

這樣蛋論的人們包括他們這種思想傳承祖宗們該滿意了吧？

當然，這個細胞蛋形成之前，是小分子、大分子、有機大分子的演化過程，這些分子們是不是也像蛋呢？還是讓這個爭論繼續下去吧。

當然是先有蛋。

我們假定，在這個世界第一隻能夠稱呼為雞的生物出現之前，類似雞的祖先下了一個蛋，蛋才可能發生基因變異，從而孵化出能夠稱呼為雞的新生物。

這些小雞在母親撫養照顧下成長，最終形成穩定的種群繁衍下去。

顯然，對於已經孵化的生物來說，它已經基本定型，不可能從非雞的物種轉變為雞。

       究竟是先有雞還是先有蛋，這是一個很難解答的問題，兒時在《十萬個為什麼》這本書中看到過。

     許多科學家在探討這個問題時，其觀點普遍傾向於先有蛋，個人也認為先有蛋的可能性較大。

       “先有雞”還是“先有蛋”？這是一個古老的問題，古希臘的哲學家們對此尤感興趣。

亞里士多德就對這個問題感到困惑，他最終得出結論認為無論是雞還是蛋，這兩者都必然是一直存在著的。亞里士多德的論證有一個先天的設定，就是存在一種叫作“雞”的概念，這個概念是永恆不變的，任何東西要麼是雞，要麼不是雞。以此出發，當然不可能有最初的雞或者最初的蛋，二者一定是永恆的迴圈

         然而，當達爾文的進化論提出來以後，這個先天的設定被打破了。按照進化論的觀點，並不存在抽象永恆的“雞”的概念，所有的生命都連為一體，永不停歇地連續變化。因此，雞的誕生，就是在一代又一代的雞和蛋的迴圈之中，一個本來不太像雞的東西逐漸變得越來越像雞，最終在某一個點上按照人類的定義真正成為了雞。因此可以說，雞和蛋都在一個演變進化的鏈條中，不存在先有雞還是先有蛋的問題。

雞是一種家禽，家雞源出於野生的原雞，其馴化歷史至少約4000年，但直到1800年前後雞肉和雞蛋才成為大量生產的商品。雞的種類有火雞、烏雞、野雞等。而且雞也是12生肖中的一屬。“馬、牛、羊、雞、犬、豕”，是華人通常所說的六畜。

一般來說，更多科學家傾向是蛋。如諾丁漢大學基因學專家布魯克菲爾德教授說，動物出生之後，體內的基因物質一輩子都不會改變，動物的基因如果要轉變，只有在胚胎階段才有可能。簡單地說，如果雞是從某種鳥類演化而來的話，必定是在那隻鳥生下來的蛋產生基因變化，才產生了世界上“第一隻雞”，按照這樣的推論，應該先有蛋。

蘿莉可愛小公主啊，你想聽神話版的？搞笑版的？還是進化版的？索性都給你說說吧。

話說上帝七天創造世界萬物，第一天上帝對著混沌的世界說:“要有光”。從此“光”就是白天，“黑暗”也就是夜啦。這跟話題無關，直接說第四天。神說:“水要多多滋生有生命的物，要有雀鳥飛在地面以上，天空之中。”從此就有了各種水族和鳥類。

在某個時間節點，有一種鳥被人們馴養、改良雜交，形成了一個新物種，人們看它總是吃不夠，就乾脆叫它“飢”，再後來才統稱為雞。你想啊，如果先有蛋，誰知道是什麼蛋，又怎會叫雞蛋呢？

搞笑的呢，是某一天我實在不想洗碗啦，因為基本上這個光榮任務總會落在我頭上。我對老婆說:“今天考你一個問題，你要答對了，我還洗碗，答不對你洗。”老婆問“什麼問題？”我就拿出這個怎麼反問都有理的問題說:“你說先有蛋呢？還是先有雞呢？”正心裡美滋滋等著反問，誰知老婆哈哈大笑。我正一臉懵逼，老婆說:“不光雞，烏龜王八也有蛋，要不怎麼說是烏龜王八蛋呢？雞蛋、雞蛋，當然是先有雞後有蛋啦！”答完一臉驕傲的看手機去了，我只有默默的去洗碗……

進化論大家都瞭解一些，也比較認同。我就簡單點說吧，物種經過一定時間以及自然選擇後最終可以得到進化。雞呢，是歷史上的某個時間點，一種近似於雞的鳥，基因變異，產出了最早的“雞蛋”，而這個蛋孵化後還不是雞，因為它還可以和生它的那個種群交配，而其後代經過進化，越來越多的帶有“雞”的基因。直到一個時間點，和原種群產生了生殖隔離，才真正形成了一個新的物種，不過還是一種相似於雞的會飛的鳥。

後來，人們捕獲並馴養，又慢慢的雜交改良，隨著時間的推移，它們的飛行功能退化，身體也越來越重，形象也越來越向今天的雞靠攏。

據考證雞被馴養距今已有七八千年歷史。1997年，考古工作者在高淳薛城遺址的地層灰坑內，發現雞腿骨和雞翅骨化石。據鑑定，距今已6000多年。

由此可見，雞蛋和雞是它生生命中的兩個階段，兩者不斷交替進化，才有了今天的雞和蛋。要說先有雞還是先有蛋，我還是傾問於先有雞。因為蛋變異時還不能叫做“雞蛋”，捕獲和馴養後才統稱做家雞，家雞又生的蛋嘛。(一家之言，博君一笑而已)

本題是千古難題，但實際上馬克思早已經給出標準答案！不可反駁！

一、矛盾原理

①矛盾是客觀事物本身所固有的既對立又統一的本性及其在人們頭腦中的正確反映。

②任何矛盾的對立雙方都不能單獨存在，而是在一定條件下，各以自己的對立面作為自己存在的前提。雞和雞蛋 是不是矛盾統一體呢？

二、“雞和雞蛋矛盾”的證據1、蛋的形成，離不開雞的卵巢、精子、輸卵管、子宮、陰道。

①卵巢的貢獻。

在雞的卵巢內，卵母細胞形成卵黃物質，並完成第一次減數分裂，並以減數第二次分裂中期的形式（既還不是成熟卵細胞）貯藏在卵巢內。

②精子的貢獻。

排卵時，次級卵母細胞從卵巢裡釋放出來，進入輸卵管。若與精子相遇則啟用次級卵母細胞完成減數分裂並排出第二極體，形成雌原核。雌雄原核充分發育後（已經是通常意義上的卵了！），雌雄原核融合成為受精卵，標誌著受精作用的完成。

④子宮的貢獻。

子宮為卵細胞提供水分形成稀蛋白，殼腺分泌含鈣化合物形成卵殼。子宮壁色素細胞分泌色素塗於殼表面，形成各種色斑。

⑤陰道的貢獻。陰道末端的洩殖腔有強有力的肌肉，雞蛋到達時透過收縮可以使其排出體外。至此雞中的蛋離開了雞。

2、雞的出生，離不開雞蛋的發育。

①蛋裡面受精卵產生雞。在蛋中的受精卵含有雞的遺傳資訊，則孵化出的生物就定義為”雞“，而不是別的。

②蛋的自然孵化大都離不開雞。透過人工孵化實驗發現，溫度、溼度、通風、轉卵等是雞胚胎髮育過程中不可少的條件。而在沒有人為干預條件下，這些工作都由母雞透過築巢、孵化來實現。當然也可能由其他鳥類或工人來實現，但在物種形成過程中不需要考慮。

三、結論

所以，雞和蛋的在人腦中的定義，相互對立統一，無法拆開。也就是說，以人的意識來考慮，雞和雞蛋是同時出現的！

這個問題之所以爭論了那麼久，實際都是錯在割裂了"雞"和"雞蛋"的定義。這種割裂本身就不科學。

你的問題是:先有雞還是先有蛋？

我先請問一下，這裡的蛋是什麼蛋？雞蛋，還是其它蛋？

如果是雞蛋，那我覺得應該先有雞，因為先有了雞，它下的蛋才能叫做雞蛋。

如果是其它蛋，那我覺得應該先有蛋，按照分類雞是屬於鳥類，也就是雞是由鳥進化來的，這樣來看顯然先有蛋。

《謝邀》解答這個問題沒很大意義，如果我說先有雞也不對，先有蛋也不對，你會贊同這觀點嗎？我只能說雞是中生代過度的產物，很有可能是從海洋來陸地生活。我的論據是恐龍的尾巴有的始終拖地面而行，還有的身上長有甲片，這說明它是水生動物。雞就是由會飛的恐龍演變而來！

先有雞還是先有蛋？

先有種子還是先有苗？

種子和蛋異曲同工，都是因緣法，種子和蛋累世因緣入於識藏，先有蛋？非蛋也!是名為蛋。先有雞？非雞也!是名為雞。向有一蛋，蛋中累世識藏無相而存，向若遇溫度時間(地水火風空)等相應緣法，如是生髮逐成雞想!雞成!依過去，現在，將來順序等相蛋則先有!蛋為過去，已生已滅，雞為現在，已生未滅，將生蛋，為未來，未生未滅!雞想蛋是我生故先有雞!蛋無想不知有我!但因緣和合蛋故有我想我那裡來?子依母有，母以子成，眾生故想先有雞也？但蛋從哪裡來？“大約過了不知多少時日因緣造化，有一物能飛且不可產卵繁殖， 以胚胎的形式繁殖， 但不明為何物，自然環境逼迫，沒有時間，繁育下一代，念念所迫，念念所想，念念相應，日積月累，不斷進化！又經過幾世幾劫!忽有一日則“蛋”生!此物有好吃懶做不欲飛翔者墮落為另一物類!不知過了幾世幾劫，向有人類，逐起我相，分門別類，依名依相，相立名生，那好吃懶做不欲飛翔者定名為雞 ，雞生者名蛋”所以蛋與雞都不是一時而成!所以不可一時回答!!

蛋是幾世幾劫的“念相相應”所生應先有!

雞是幾世幾劫後的人所命名應後有!

實在編不下去了

編輯

你們都錯了，是兩個同時出現的，也就是說，雞生蛋之前，雞並不能稱為雞，只要它生下蛋來那一刻，它才叫雞。就像問先有媽媽還是孩子一樣，只有生了孩子才能叫媽媽，沒生之前只是女孩。

也許有人會反駁說就算還沒生孩子，但媽媽早已在那了，所以肯定是先有媽媽才會有孩子，雖然那時還不能叫媽媽，但只是改了名稱，本體並沒有變。我只能說，這真的就只是個稱謂的問題。

像科學家們所講的，人類誕生距離現在有數百萬年，這個人類誕生是怎麼定義的呢？是什麼標誌著人類誕生了呢？是直立行走和利用工具。那麼好了，現在我們再來看看，是什麼標誌著雞的誕生呢？我想，用會生雞蛋來作標誌應該沒問題吧。

先有雞還是先有蛋，這個問題一直以來，都被很多的人爭論不休，探討不止。終無確切答案。

如今，來自英國雪菲爾大學的一位博士，得出了結論，認為先有雞後有蛋。他研究發現蛋的形成離不開一種非常特別的蛋白質，這種蛋白質起催化作用，能夠讓蛋殼儘快形成。

如果一旦失去了這種蛋白質，雞蛋就無法形成為蛋殼的包裹體，恰恰這種蛋白質只有母雞的卵巢中有，其他的地方無法形成。換句話說，沒有雞就不可能有蛋。

所以，他給出了這個結論，先有的雞後有的蛋。不過，我覺得還是難以平解眾論之爭的。

謝邀請！應該是先有雞！我們都知道世界萬物都是億萬年的進化而來的！就拿雞來說它最初的時候肯定是一個不起眼的細胞透過多年的進化而成為雞的樣子！不可能一下子就有一個雞蛋大的細胞！！就像和孫悟空出生時一下子就是一個石頭蛋！這是不可能的！萬物都是透過億萬年的進化而來的！而進化時透過環境的變化促使動物孕育蛋來對抗惡劣環境！蛋能保質一段時間！這樣能保證後代的孕育！這是億萬年的演變促使羽毛動物和一些爬行動物產蛋來對抗惡劣環境的生存技能！再經過萬年的進化逐漸進化成孕育後代的本能了！雞也是一樣！先進化出雞而後透過環境惡變進化出蛋！所以說應該先有雞！

是先有的雞還是先有的蛋。這個問題應當這麼理解。對於雞這個物種來說，雞蛋是已經具有了生命要素只要機理，只要溫度溼度等孵化條件成熟，雞蛋就可以孵化出小雞出來。從雞的生命週期來看 ，首先是雞剩下蛋為開端，蛋經過孵化就是小雞，小雞長成大雞。蛋是雞的生命過程的一個階段。唯有母雞生蛋這一事實在先 。這樣看來就和看人等浦乳動物類同了。如果這麼問，是先有兒童還是先有大人啊！

所有的生物就有生命的起始點。從起始點看。