美國主導的打擊“伊斯蘭國”國際聯盟發言人肖恩·瑞安19日說，美軍將繼續駐紮伊拉克，直至這一存在不再必要。眼下雖已擊潰極端組織“伊斯蘭國”在伊勢力，但仍需維持穩定。瑞安在阿拉伯聯合大公國迪拜出席新聞釋出會時說，美國現有大約5200名軍事人員駐紮伊拉克。“只要我們認為有必要，軍事存在將保留。”

“主要原因在於，軍事擊潰‘伊斯蘭國’後，需要維持穩定，”瑞安說，“為此，我們得駐留，這也是我們維持軍事存在的原因之一。”他同時說，美軍數量可能削減，這將取決於北大西洋公約組織其他成員能否“補缺”，承擔起協助伊拉克部隊訓練等相應任務。

按照美國與伊拉克2008年簽署的駐軍地位協定，駐伊美軍在2011年年底前完成撤軍，當時僅留少量美軍士兵在美國駐伊大使館。2014年，“伊斯蘭國”席捲伊拉克西部和北部大片地區，美國開始增兵。

2017年12月，伊拉克宣佈取得打擊“伊斯蘭國”的歷史性勝利。不過，在美國要求下，北約國防部長會議今年2月同意發揮不止於“訓練與建議”的更大作用，協助維持伊拉克穩定。

除伊拉克外，美軍還在敘利亞駐有大約2000人，協助庫爾德人主導的軍事聯盟“敘利亞民主軍”打擊“伊斯蘭國”。

美國為什麼會賴在伊拉克不走？當然是從全域性考慮的。

美國要想佔領中東？主要目的是為了霸佔中東的石油資源，那麼在中東這麼多的國家當中，石油產油國主要的國家就是:沙特、伊朗、科威特、伊拉克、阿聯酋、等幾個國家。

大家都知道，沒有地下資源的貧窮國家美國是看不上的，除非這個國家有特殊的地理位置。現在美國唯一能看上的就是幾個產石油的國家，在這些國家當中，伊拉克是最好欺負的。

為了攻佔伊拉克，美國把薩達姆想辦法給搞死了，又在伊拉克駐紮了軍事基地，目的就是為了尋找一個立足點，將來好達到控制中東的目的。

我們老祖宗都說過，要飯吃還要有個放棍子的地方，美國在伊拉克就是想尋找這樣一個地方，但不是放棍子，而是放軍隊，放武器。

如果美國從伊拉克撤軍，就等於放棄了這個立足之地，恐怕只有傻子才能幹這種事，所以美國絕對不會放棄伊拉克這顆舉足輕重的陣地，長期的賴在伊拉克不走那是肯定的，除非在外界非常大的壓力之下才可以改變美國的主意，但是這種機率很低。

董青島供稿。

肯定不會走的！簡單分析，寫多了沒人看！

1.美國想要伊拉克一半的石油經營權，這個要求直接遭到了伊拉克政府的拒絕！然後美國就各種威逼利誘，甚至威脅採取行動。如果將經營權一半給了美國，按照美國的德行，能給你伊拉克錢才怪！

2.站在阻止伊朗勢力發展的角度，伊拉克也是非常關鍵的地方。看下面的圖：如果美國從伊拉克撤軍，而現在敘利亞局勢基本上被俄羅斯掌控！如果美國離開伊拉克，就相當於讓伊朗的什葉派聯成真正的一片，什葉派之弧就此完全成型。

而且，蘇萊曼尼此次到訪伊拉克，本來就是說和伊朗與沙特的，這個就會讓未來美國在中東的戰略佈局被打亂，當然以色列也好不到哪裡去到時候！

3.站在國際能源新架構層面上來看，伊拉克更是關鍵的節點，不論是美國還是俄羅斯都不會輕易讓步的。看下圖：不論是俄羅斯還是美國，伊拉克都是繞不過的關鍵節點！

我也是如此感覺。美國一定會賴在伊拉克不走。

外媒報道，5日下午，伊拉克議會通過了一項將所有外國軍隊“請出”伊拉克的決議。今後，伊拉克不允許外國軍隊使用其領土、領空和領海。這項決議是在美國1月3日利用無人機在伊拉克首都巴格達國際機場襲殺伊朗“聖城旅”最高指揮官蘇萊曼尼之後做出的。決議的中心意思是對美國在伊拉克土地上“肆意殺人”的行徑的一種譴責。“請”出外國軍隊，實際上主要針對的就是美國軍隊。11日，美國國務卿與伊拉克總理通電話時，伊拉克總理邁赫迪明確要求美國政府儘快派代表團商討美軍安全撤出伊拉克的事宜。

美國肯定會賴著不走的。因為伊拉克在中東的戰略地位太重要了。國際上有一個說法叫做“控制了中東，即控制了整個世界”。從中東地圖上看：

伊拉克東有伊朗，東南是科威特，西南是沙特，西為約旦，西北是敘利亞，北面是土耳其。其中伊朗是美國的死對頭，美國一直想打掉伊朗。然而伊朗卻是一塊難啃的“硬骨頭”。近幾年來，伊朗的伊斯蘭什葉派在周邊國家實力逐漸增大，境外什葉派武裝，比如黎巴嫩真主黨，伊拉克民兵組織，哈馬斯和胡塞武裝等，在伊朗的支援下也在不斷的壯大。還有敘利亞阿薩德政權在俄羅斯和伊朗的幫助下非常有可能實現國家統一。再有伊拉克什葉派人口占據60%，目前的伊拉克政府已經成為親伊朗的政府，如果美國從伊拉克撤軍了，丟掉了伊拉克，就等於丟掉了幾乎多半個整個中東。這樣伊朗就可以把伊拉克，敘利亞，黎巴嫩和葉門等國家聯合起來，形成強大的勢力。到那個時候，美國在中東就沒有什麼可以立足的地方了。

美國是肯定不會從敘利亞撤軍的。按照美國的說法，不是所有伊拉克人都想趕走美軍。實際上，伊拉克的遜尼派和庫爾德人是沒有表態的。5日伊拉克議會討論透過驅趕外國軍隊的決議時，與會的170名議員“全票”透過這項決議。而有158名議員沒有參加會議，這些未到會議員代表的就是佔伊拉克人口40%的遜尼派和庫爾德人。這項決議並不具有法律效力。

儘管如此，伊拉克議會透過的“決議”因為有多數議員透過也是有效的。美國理應遵守和執行伊拉克的“國家意願”，從伊拉克撤出軍隊。“賴著”不走，必然會遭到國際社會的譴責和恥笑。

是取決於美國的中東戰略和利益需求問題

一、在伊拉克駐軍，是美國中東戰略實施的需要。中東地區的地緣位置的重要性和豐富的能源資源，是美國垂涎已久的“肥肉”，為了能夠把持中東能源主導權，繼續制霸石油美元結算權，美國的中東戰略模式就是制亂、收服、打殘。透過挑起中東地區亂局，出兵介入，聽話的收服，不聽話的打殘！美軍好不容易找到藉口進駐伊拉克，能夠有效控制伊拉克的政治局面，怎麼可能輕易放棄撤出！

二、駐軍伊拉克，是美國中東戰略的延續。伊朗是美國在中東地區的頭號對手、強硬反對派，為能夠有效遏制伊朗，美國雙管齊下，一是在經濟上進行制裁，阻止伊朗綜合國力的變大變強。二是在伊拉克和阿富汗、沙特駐軍，形成圍擊之勢。美國對外稱，不從伊拉克和阿富汗撤軍，是在幫助當地進行反恐，可為何種種跡象表明，所謂的恐怖分子有美國背後資助的影子？阿富汗恐怖組織分子為何有逃入伊朗的嫌疑？所以說，在伊拉克駐軍是為了更好、更有效的剋制伊朗，打破“什葉之弧”組合，消除戰略推進障礙！

首先要說中東這個地方地緣政治，和能源這一塊很特殊，美國沒有理由不賴在哪裡，第二，美國和以色列的關係，駐紮下來無形之中緩解以色列在中東地區孤軍奮戰的壓力。第三，美國更希望達到全球佈局的架構，伊拉克在中東的位置可以很好的對付周邊幾個反對勢力，包括伊朗和敘利亞。

謝謝朋友誠邀答題。伊拉克是中東地區的一個阿拉伯國家，是古巴比倫文明的誕生地，其陸地面積43.8萬多平方千米，人口3700多萬。伊拉克是世界上重要的石油生產和出口國之一，它的石油資源儲量至少有1431億桶，而且伊拉克還擁有3.17萬億立方米的天然氣資源儲量。中國古代開闢的陸上“絲綢之路”交通線經過伊拉克，2018年中國與伊拉克雙邊貿易額有304億美元，是中國在阿拉伯世界中的第一大貿易伙伴。

伊拉克在歷史上可謂是命運多舛，它曾經被波斯帝國、奧斯曼帝國和大英帝國統治過；薩達姆統治伊拉克時期與鄰國伊朗進行了8年的戰爭；2003年3月美國聯合多國發動伊拉克戰爭，推翻了薩達姆政權，隨後美國就一直在伊拉克保持有一定數量的駐軍。駐伊美軍曾經與伊拉克反美武裝進行了長期的非正規作戰，結果造成美軍4400多人死亡，約3.5萬多人受傷。2014年極端組織ISIS一度肆虐伊拉克，美國以反恐為名繼續留駐伊拉克，時至今日美軍駐伊部隊仍然有至少5000人以上的規模，培訓伊拉克安全部隊和進行反恐作戰成為他們的主要工作。

雖然美軍現在留駐伊拉克的理由冠冕堂皇，但事實上美軍是想長期賴在伊拉克不走。美國這樣做目的之一當然是想透過保持軍事力量存在來維護美國在中東地區的“特殊利益”，目的之二是維持伊拉克的親美政權。目的之三是利用伊拉克與海灣國家為基地構築起針對伊朗的戰略包圍圈，形成對伊朗的強大軍事威懾，為美國實施遏制、打壓伊朗的戰略服務。目的之四是使美國可以依靠在伊拉克為的基地對敘利亞局勢產生影響。

由於伊拉克及其周邊的沙特、科威特、阿聯酋等國都是世界重要的石油生產和出口國，而且目前這些國家都已經對美國俯首帖耳了。美國透過駐軍伊拉克和海灣地區諸國，事實上就控制了世界上最重要的石油產地，這有利於美國從全域性上操控國際石油價格。美國能夠操控國際石油價格，它就能從全域性上影響世界經濟並從中獲取巨大利益，這應該才是導致美軍對伊拉克“依依不捨”的關鍵所在。

另外，美國在伊拉克繼續保持駐軍，從地緣政治角度看還有利於美國阻止土耳其向東進行地區擴張，同時也有利於美國阻止俄羅斯實施透過伊拉克南下波斯灣的戰略，這樣美國就可以牢牢掌控中東事務的主導權了。

在美國擊殺伊朗伊斯蘭革命衛隊指揮官蘇萊曼尼之後，伊拉克議會投票決定，要求美國從伊拉克撤軍。雖然該決議對政府沒有實際約束力，但得到了總理馬赫迪的支援。美國官方則強硬回絕伊拉克的要求，而且美國總統特朗普警告伊拉克，如果巴格達將美軍驅逐，伊拉克可能無法使用其在紐約聯邦儲備銀行的帳戶。因為伊拉克把石油銷售收入放在該帳戶上，用來支付政府開支等。那為什麼美國不願從伊拉克撤軍呢？

在美軍佔領伊拉克以後，美國擬在議會設定什葉、遜尼、庫爾德三派各三分之一議會名額。三家各選自己的議員，三方制衡，誰也不能座大。結果什葉派大阿亞圖西斯塔尼站出來，不接受任何複雜安排，一人一票，結果美國妥協了。馬赫迪當上總理後，在蘇萊曼尼的幫助下成功擠走了頗有威望的薩德爾。蘇萊曼尼的計劃就是利用伊拉克什葉派民兵中的親伊朗派向美軍發動攻擊，如果美軍反擊誤傷平民，則趁機在伊拉克發起反美運動。這下蘇萊曼尼一死，馬赫迪就無法搞定伊拉克各政黨，尤其是薩德爾也不會放過他，再有美軍住紮控制局面，加上石油振興計劃受阻，馬赫迪的好日子就開姶倒計時了，所以，馬赫迪只有不顧一切先把美軍驅逐出伊拉克，可能尚有一線生機。

美國不願此時撤出伊拉克除了政治考量之外還有戰略上的安排。如果美國和伊朗開戰，奪取伊朗珍寶胡齊斯坦是戰略重點，因為伊朗近80%的石油天然氣和三分之一的淡水都在胡齊斯坦，而且該省居民主體是阿拉伯人，便於扶持反政府力量，美國可以用有限兵力就可讓德黑蘭屈服。而該省與伊拉克接壤，離沙特和科威特較近，並且西部群山綿延，伊朗從那方面反攻都不容易。要控制這一戰略要地在伊拉克住軍顯得十分重要，因此，在美國和伊朗沒有達成和解以前，美國是不會從伊拉克撤軍的。

美軍賴著不走，看到這個問題讓我想起了中國的一句俗話“請神容易送神難”。

當年美國與伊拉克國內反對派一拍即合，成功的將薩達姆政權推翻了，然後呢？然後就曾經的中東霸主就變得生靈塗炭的戰區，同時還為自己的請來了一尊大神——“美國”！

雖然在一月初伊拉克國會就一致透過決議，要求美軍立即撤軍，甚至在1月9日伊拉克總理阿卜杜勒-邁赫迪還同美國國務卿蓬佩奧通話稱將派代表團前往美國，就其撤軍事宜進行具體協商。但從白宮到五角大樓的表態來看，沒一個聲稱可以撤軍，可以說這尊大佛短時間內還真送不走了，而美軍拒不撤離其實也完全有其打算，主要是出於以下幾點：

1、伊拉克戰略地緣讓美國不會輕言放棄

事實上無論是之前的奧巴馬政府還是現如今的特朗普政府其戰略重心基本都集中在歐洲，南亞以及中東，這其中中東地區可使其深耕多年的地盤，如果開啟地圖我們會發現伊拉克正好位於敘利亞，伊朗，沙特三國中心地區。這三個地區對於美國何為重要？美國與伊朗是世仇，與美國言歸於好不可能，敘利亞呢？巴沙爾政府美國當年竭盡全力去推翻，結果到現在呢？不也沒成嗎？至於沙特，與美國關係那是挺密切，其裝備也挺出色，但其戰鬥力，只能用末流來形容了。

在這種情況下美國想要在中東地區站穩腳跟，只能停留在伊拉克上。同時不要忘了，看看俄羅斯這些年與土耳其走的越來越近，甚至與以色列逐漸靠近，如果俄羅斯順著土耳其，再收了一個伊拉克，那俄羅斯直接就打通了通道，到時候美國在這一地區還真站不住了，因此美國怎麼可能放手伊拉克呢？

2、伊拉克的石油也一直讓美國垂涎

美國佔據了伊拉克十幾年時間，這時間美國從伊拉克運出了多少石油？相信只有美國自己清楚，根據2008年的世界能源組織統計的資料來看，伊拉克現有的探明石油儲量至少近1200億桶，僅次於伊朗與沙特，佔全球石油總量的9.5%左右，這看上去是數字，但實際上都是錢啊，如果美國透過所謂“合作開發”的方式，完全可以賺翻了，同時不要忘了石油還是戰略性資源，美國佔據了伊拉克也為自己留足了後手，一個戰略後方就這麼出現了，美國還能放手嗎？

3、美軍駐紮伊拉克也算給盟友個定心丸

雖然整個中東地區，像沙特，以色列，科威特等多國早已成為美國的忠實盟友，但這些盟友沒有美國的幫助或者是美國的站街鼓舞，誰又真的稱得上是中東強國呢？況且還這些國家還受到了伊朗等國家的威脅，在這種情況下美軍在伊拉克的駐紮可以說很好的給盟友吃了一顆定心丸。

由此來看，美軍不可能撤軍，無論伊拉克政府怎麼商談，最後的結果自然就是倆字——“不撤”！

世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。目前美國和伊拉克相愛相殺，早已是難解難分，談不上美國賴在伊拉克不走的問題。

打擊薩達姆一聲炮響，美國就此深入伊拉克迷局

往早說，伊拉克與美國結下了不解之緣是從兩伊戰爭時期就開始了。1979年伊朗伊斯蘭革命後，美國大使館人員被伊朗扣押長達一年多之久，美伊關係從此一夜變天成為互相恨入骨髓的死對頭。

這個時候，偏偏志得意滿意欲稱霸中東的伊拉克薩達姆就成為美國抵禦伊朗威脅的正印先鋒，兩伊戰爭最終以兩敗俱傷的結局收尾。隨後自以為為抗擊伊朗人什葉派擴張立下汗馬功勞的薩達姆評功擺好，對一眾遜尼派國家曾經的兄弟吆五喝六，索求無度，最終導致了1990年大軍出動攻佔了科威特。後來的過程大家都知道了，薩達姆一敗於海灣戰爭，再後來2003年二敗於伊拉克戰爭，直至最終走上審判後的絞刑臺。 獲得戰爭勝利後的美國在時任總統小布什的率領下，以伊拉克為基地開始了“大中東民主計劃”改造。這樣，美國就深深鍥入伊拉克政局，卻不知這是一個至今難解的生死迷局。

從法理上講，2011年撤軍後的美軍是2014年伊拉克政府邀請來的

不料想，美國原以為順利開花結果的“大中東民主計劃”卻水土不服，磕磕絆絆花費巨大，連美國朝野都煩言不斷，不堪其苦。2007年，駐伊美軍人數一度達到17萬人。這樣到了美國總統奧巴馬的登臺，美國全球戰略收縮，美國撤軍伊拉克就成為當務之急。2010年8月19日，駐伊美軍的最後一輛軍車從伊拉克駛入科威特境內，時任美國總統奧巴馬兌現了當年9月前從伊拉克撤出戰鬥部隊的承諾。戰鬥部隊撤離後，美軍留下了5.6萬名訓練部隊，負責保護美軍基地、訓練伊拉克安全部隊並配合伊方實施反恐任務。2011年12月15日，駐伊美軍部隊在巴格達舉行降旗儀式。此後的18日隨著最後500名美軍士兵離開伊拉克，標誌著美國在伊拉克的軍事存在中止，伊拉克戰爭正式結束。隨後奧巴馬宣佈：“如今伊拉克人應為他們的國家安全負主要責任。” 然而讓全世界都沒有想到的是，此前寂寂無名的“伊斯蘭國”竟然一夜坐大，兇焰瀰漫在中東人擋殺人，佛擋殺佛，居然趁著美國撤軍的空擋攻城掠地，伊拉克軍隊一觸即潰，半壁江山生靈塗炭，伊拉克政府徒喚奈何。這樣，陷入絕境的伊拉克政府2014年不得不正式向美國提出派兵要求，以協助打擊伊斯蘭國保衛國家。2014年9月，在美國主導下，北約9國成立了打擊“伊斯蘭國”的國際聯軍。2017年11月，美國駐伊拉克人數約8900人。 2017年12月，伊拉克政府宣佈打擊“伊斯蘭國”的戰爭勝利，美軍則再一次作為訓練和顧問部隊留在了伊拉克。2018年8月21日，“國際聯盟”發言人肖恩·瑞安宣稱，在極端組織“伊斯蘭國”伊拉克的勢力已被擊退的情況下，仍然需要美軍“維持穩定”。

現在的伊拉克政府三駕馬車，除了什葉派的另兩派卻是歡迎美國駐紮的

2003年薩達姆政權被推翻後，伊拉克進入了由美華人設計的“名譽總統（庫爾德人）+實權總理（什葉派）+議會議長（遜尼派）”三駕馬車共治時代。沒成想千防萬防的美華人還是沒能防住伊朗人的“滲透”大法，伊朗人利用什葉派人數的天然優勢，再加上“民主”機制的選舉，竟然促成了一個“伊朗化”的伊拉克。

多年來，美伊在伊拉克的爭鬥漸成白熱化趨勢。終於在2017年12月27日，隨著美國駐伊拉克軍事基地被襲擊產生傷亡，以及美國大使館被縱火，美國惱羞成怒襲殺了伊斯蘭革命衛隊指揮官蘇萊曼尼，一舉引爆了美伊爭鬥“彈藥庫”，更把駐伊美軍的軍事存在再次提上議事日程。2020年1月5日下午，伊拉克議會召開特別會議，對駐伊美軍問題達成了決議，內容包括：伊拉克政府必須不再向國際組織提出協助打擊極端組織的要求;伊拉克政府應努力終結所有外國軍隊在伊拉克領土上的存在。這一決議普遍被媒體解讀為要求伊拉克政府向華盛頓施壓，使其從伊拉克撤軍。 伊拉克議會針對美軍的決議是通過了，可這樣的透過卻不具備法律效力，而且是親伊朗議員的什葉派所為。據瞭解伊拉克議會目前有328名議員。雖然當天的決議獲得在場170人全票透過，但有158人未出席參加投票。這些沒有出席投票的是遜尼派和庫爾德人，他們希望美軍保持存在。

當然美國根本就不想走，因為地緣政治利益巨大

對於伊拉克議會透過的決議，美國當然是極力反對。當地時間1月5日，美國總統特朗普在佛羅里達州的一個競選場合表示，美軍在伊拉克耗資數十億美元建設了一處空軍基地，如果伊拉克要求美國從伊拉克撤軍就必須付清美軍的相關配置投入費用。如果伊拉克強制美軍離開，美國將對伊拉克實施“重大制裁”。同時《華盛頓郵報》稱國務卿蓬佩奧不理會上述言論，稱邁赫迪是“辭職的總理”和“代理總理”，沒有資格提議表決。蓬佩奧進而表示，“我們相信，伊拉克人民希望美國繼續在那裡打擊恐怖活動。我們將繼續做我們需要做的一切來保證美國的安全。” 實質美國駐軍伊拉克是美國掌控中東戰略的重要支點，駐伊美軍的軍事存在就是為了阻止伊拉克倒向伊朗，成為伊朗的代理人，是不希望看到伊拉克被伊朗納入“什葉派新月地帶”的軌道。

據實而言，伊拉克政府面對駐伊美軍的撤離也有難言之隱

據國際媒體報道，儘管伊拉克總理邁赫迪親伊朗，似乎是驅趕駐伊美軍的主要代表人物。然而面對國內現實狀況以及親美勢力壓力，邁赫迪私底下在拖延行動並不積極。一名伊拉克總理顧問私下透露：“目前關於撤軍的時間、規模，甚至是否會完全撤軍，都沒有正式的討論。”因為邁赫迪擔憂的不僅是美國對伊拉克的制裁威脅，還有在撤軍同時可能撤離的西方投資，以及不願重蹈伊朗面臨的國際孤立困境。更可怕的是，極有可能捲土重來的極端組織“伊斯蘭國”，若缺少了美軍幫助，伊拉克獨力難支，恐怕會重陷危局。也就是說，實際上伊拉克政府是口是心非，即既離不開美軍的安全保護，又要安撫民間日益高漲的反美情緒。 如此狀況，美華人洞若觀火，縱是不賴，那只有先繼續待著去唄。

伊拉克已經成為美國軍事基地，做為控制中東，乃至全世界的一個重要的基地，源源不斷的石油資源為美國軍事裝備提供了保障。

現在的伊拉克人對於美國駐軍的態度其實非常複雜，並非如某些媒體宣傳的那樣是“一致反對”美國；比如在美國暗殺蘇萊曼尼一事上，伊拉克國內的庫爾德人是感謝美華人的。

另外，伊拉克雖說是什葉派穆斯林佔多數的國家，但是仍然與伊朗有著比較大的矛盾衝突；很簡單，伊朗是波斯人，而伊拉克是阿拉伯人——

阿拉伯帝國鼎盛時期曾經碾壓伊朗，伊朗這才皈依了穆斯林；對於伊拉克（阿拉伯）人來說，伊朗是曾經的手下敗將；是低於阿拉伯人的；當然，伊朗並不承認這一點；

美華人推翻薩達姆政權，伊拉克什葉派與庫爾德人都是心存感激的——如果仍然還是薩達姆當政，什葉派穆斯林和庫爾德人將永無出頭之日！

美國最初設想的伊拉克政治架構是這樣的：什葉派穆斯林在國會佔三分之一；遜尼派穆斯林三分之一；庫爾德人三分之一；

無奈什葉派穆斯林實在是太強大了；所以美華人搞平衡的那一套作廢；伊拉克什葉派在議會中的多數地位無法動搖；

但是，伊拉克什葉派內部也並非是鐵板一塊，或者都是親伊朗的；比如“反美鬥士”薩德爾就是一個向伊朗說“不”的人——因此，在薩德爾為首的政治黨派退出議會以後，伊拉克議會（不到法定人數）才有了“驅逐”美軍的議案；

不過，正如上述原因；議會議員不到法定人數，所以“驅逐令”沒有“約束力”以及任何實際效果；這就是所謂美華人“賴著不走”的根本原因——美華人的情報以及武器裝備支援才是消滅isis的關鍵；

除了薩德爾代表著什葉派主張對等外交（伊朗與美國），其餘什葉派才是伊朗的粉絲；而伊朗策劃伊拉克“人民武裝運動”對美國大使館圍攻，就是為了減輕美國對伊朗的正面壓力，挑起伊拉克民眾對美國的仇恨——於是才有了“驅逐令”。

反過來也是一樣，伊拉克什葉派也希望美華人能夠制衡伊朗，留在伊拉克——誰願意服從伊朗的頤指氣使呢？心照不宣而已。

1月5日，伊拉克議會全票通過了要求所有外國軍隊撤離伊拉克的決議，敦促伊拉克政府去執行，可謂震撼了全世界，明擺著的就是對美軍下了逐客令，讓美軍趕快捲鋪蓋走人，老實說美國的顏面有點掛不住了。美國最高領導人說了如果伊拉克“撕毀”美軍駐紮的協議，伊拉克需要賠付美軍過去多年在伊拉克駐紮的費用、賠償美國建設空軍基地的數十億美元、要對其實施“前所未見的制裁”等。駐紮在伊拉克的美軍，可謂不請自來，美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為幌子，軍事打擊並侵佔了伊拉克全境，推翻了薩達姆政權，扶植起了所謂的民主政府。現在，這個親伊朗的民主政府，要求外國軍隊撤離伊拉克，美軍如果還賴在伊拉克不走，那就是在全世介面前耍流氓，至少會在道義上嚴重失分。

美國出於中東戰略以及制裁伊朗的需要，非旦不會從伊拉克輕易撤軍，而且還會對伊拉克實施“前所未見的制裁”，伊拉克，說穿了就是被美國軍事佔領的國家，居然敢對美國提出撤軍的條件，老特的大棒再次高高舉起。

看來美國鐵了心，要在伊拉克做釘子戶了，伊拉克除了喋喋不休地要求美國撤軍，美國除了承擔道義上的壓力以外，伊拉克議會和政府其實真拿美國沒有任何辦法，打又不敢打，再說也打不過，趕也趕不走。美軍對伊拉克什葉派民兵武裝的轟炸，在伊拉克境內將伊朗軍政高官蘇萊曼尼少將斬首，伊朗對美軍彈道導彈的報復也是打在伊拉克境內的美軍基地上，伊拉克為保護自身主權和安全，要求美軍撤出伊拉克，是完全正當和合情合理且合法的。

但美國卻賴著不走了，1月10日，美國國務卿蓬佩奧明確表示，美軍目前沒有從伊拉克撤軍的打算。在同日美國務院發表宣告稱，美方如派代表團前往伊拉克，將不會與伊方討論美軍撤離問題。外界據此已經很清楚地知道了美國總統以及美國務院的態度，那就是美軍不會從伊拉克撤軍，伊拉克再敦促美國撤軍的話，美國將會伊拉克實施“前所未見的制裁”。至於美國不願從伊拉克撤軍，還是美國執行的中東政策所致，對從伊拉克撤軍抱有疑慮，擔心伊朗和其他敵對勢力會乘虛而入，嚴重威脅美國在中東的利益。因此，美國要繼續掌控中東地區的話語權，就必須藉助伊拉克這個重要的戰略據點，才能夠對伊朗實施有效的制裁；事實就是地說，美國也擔心從伊拉克撤軍以後，恐怖主義會捲土重來，威脅美國及其盟友利益的風險也會加大。此外，美國從伊拉克撤軍是心有不甘，不願自身親自扶植起來的伊拉克政府，在伊朗的影響下，竟然要對自己下逐客令，在世人面前的顏面掛不住。美國即便有從伊拉克撤軍的打算，一時半刻也會拖著，繼續待在伊拉克境內，那有伊拉克議會讓其走人，就馬上捲鋪蓋走人的。歷來美國就一直以一種傲慢的姿態對待伊拉克，沒有將伊拉克視為可與之談判的主權國家，這嚴重阻礙了美伊關係的發展。