醉後不知天水，滿船清夢壓星河。我來回答。

對比歷史，漢高祖劉邦是勝於曹操的，先是成績，劉邦從一個小小的亭長變成皇帝一統天下，這份成績是巨大的，曹操對上劉備都是三分天下。

就連毛主席也曾評價漢高祖劉邦是封建王朝皇帝中最厲害的一個

項羽死後再無楚漢，呂布死後仍有三國，項羽是一個霸主，當時的地位是皇帝一樣的，

毛主席也稱評價過項羽不可沽名學霸王，這雖然是對項羽都否定，也是對霸王的肯定。

不過歷史最迷人的地方就每個人都有每個人的看法，不必把自己的看法強加在別人身上，也不可產生所謂的優越感。

兩部書，一部是正史，一部是小說，在人物塑造方面，肯定是《三國演義》更出彩，更豐富。而史記，則相對簡略許多。

另外一點，劉邦項羽那個時代，仍然遺存著周代分封的思想，有野心吞併天下的人，並不多。即使是項羽，也只是樂意做一個諸侯王，統領天下諸侯，而不是成為皇帝。

如其他諸侯，就更傾向於偏安一隅，守著自己的一份基業足矣。事實上，秦的大一統，的確引發了天下六國遺民的不滿，從而導致秦末大起義。大家早就習慣了分國而治，因而漢朝剛建立時，劉邦仍然採取分封，延續這種習慣，作為日後大一統的緩衝。

這種時代特徵也就決定了，劉邦項羽時代，並沒有所謂的群雄割據，有野心吞併天下的，只有劉邦一人而已。整體競爭並不激烈，人才也比較集中，兩大集團的對峙也不過幾年而已。

到三國就不同了，各路諸侯野心都非常大，且隨著文化的逐漸普及，社會上的人才也更加多了，天下由此形成群雄逐鹿的局面。

這個時代的競爭是更加激烈殘酷的，而曹操能夠在這個時代脫穎而出，也就顯得非常不易。給人的觀感上，自然會覺得曹操很厲害。

▲劉邦

劉邦是漢朝的開國皇帝，其人奸詐無比，在於項羽相爭之時屢戰屢敗，卻在最後一戰設下十面埋伏將項羽逼死於烏江之前。

▲曹操

曹操則是東漢末年的一位英雄，是三國時期最強國家的奠基人，他在文學上創立了一代建安風骨，在武略是上開疆擴土血染烏桓。

▲項羽

可以說雖然曹操有可能不及劉邦，但差距也不是太大，不過說項羽在武藝上武略上有一項不及呂布，這就有點過分了。

▲呂布

論武略，項羽帶兵大破秦軍，殺得劉邦閉門不出，論武藝，項羽一人單獨可斬百人，這堪稱是史無前例的事，呂布差的太遠。

千人有千論，何必去爭一個沒有意義的話題？

你爭論對了又如何？

我會坐著看，躺著看，嗑著瓜子看，喝著飲料看。

劉邦和曹操相比，項羽和呂布相比，用不及二字，是如此定論者無視了歷史的本來面目。

劉邦怎麼不及曹操呢？劉邦一統天下，海內歸心，曹操並沒有做到啊！

儘管曹操破黃巾、擒呂布，滅袁術、收袁紹，定荊襄，深入塞北，直抵遼東，東征西討，縱橫天下，戰績非凡，頗不負大丈夫之志；儘管他也想山不厭高，水不厭深，周公吐浦，天下歸心，但總的結果是什麼呢？結果是赤壁一戰，丟盔卸甲，狼狽奔逃，隨之便是龜縮北方，再無鬥志，只想著立雙臺於左右，有玉龍與金鳳，攬二喬於東南，樂朝夕之與共，哪還有什麼恩化及乎四海的鬥志？就這一點，就沒法與劉邦相比。劉邦是屢敗屢戰，從不向對手認輸，即使是被打得父親讓人抬出來要烹了當下酒菜，也絕不放棄已有的理想原定的目標。彭城一戰，劉邦的人馬被殺十萬，溺水淹死十萬，他最後僅率數十騎逃脫。但他沒有像曹操赤壁戰敗後便心灰意冷，而是一旦緩過勁來，立刻返過身，接著再戰，即使是隨後的滎陽之戰，又讓項羽佔了上峰，仍不氣餒，終於在垓下，一戰重創楚軍，奪取了全國的勝利。

曹操在這點上，不如劉邦啊！

如果單從寫詩作文上說，劉邦遜色於曹操，這倒是實情。劉邦畢竟出身寒微，沒上過什麼學，得到過什麼名師指點。而曹操在這方面和劉邦就不一樣了，曹操可謂出身於名門望族，其父乃中常侍曹騰之養子。且曹操本人亦是二十歲時，即舉孝廉為郎，當上了洛陽北都尉。從作品上講，劉邦只留下了《大風歌》一首詩，而曹操留下的佳作比劉邦要多出許多。我們能說出名的，就可列出以下篇章：《觀滄海》、《龜雖壽》、《短歌行》、《蒿里行》、《本志令》、《孫子注》等等。但劉邦的《大風歌》，其帝王的宏大氣勢，卻又是曹操的所有詩章所不能比的。大風起兮雲飛揚，安得猛士守四方！這是何等的胸懷！就算曹操的《觀滄海》，用飽蘸浪漫主義激情的大筆，勾勒出了大海吞吐日月的壯麗景觀，就算曹操的《龜雖壽》表現了其老當益壯積極進取的人生態度，就算《本志令》詳盡地表述了曹操的政治抱負和平生志向，但在劉邦的起兮大風之下，這一切又都顯得那麼輕淺，不足以讓我們再沉醉於其哲理交融之中，興奮於其述理明志抒情在具體的藝術形象中完美的結合。

而呂布和項羽更不是在一個層面上的人。呂布不僅在性格上有缺陷，在當時就遭人唾棄，就是我們用今天的眼光看這個人，他也是一個高大不起來的傢伙。他的三姓家奴的身份，當時就被張飛罵了個無地自容。他被曹操擒住，乞求劉備救他一命的可憐相，又讓他更沒資格去和當年兵敗垓下的項羽相比！項羽的下場再慘，也沒慘到在對方面前求饒的地步。

我們可以重新看一下呂布被曹操擒獲之後的表現：及操上樓，布叫曰：明公所患，不過於布，布今已服矣。公為大將，布副之，天下不難定也。別看三國演義中就寫了這麼幾句，一副貪生怕死之可憐相已是昭然若揭。明明知道對方滅自己早已是不可改變之定策，他呂布卻還幻想對方能網開一面。在當時，他甚至還幻想著劉備在旁為他能說上幾句好話，保住他一條狗命。

但項羽從沒有可憐到這一步過。項羽在烏江邊上拔劍自刎的那一刻，所展示出的英雄氣概真的是橫貫長虹，令人歎為觀止。他在面對死亡時說了什麼呢？據史記記載，當漢兵層層圍住身已受創十餘處的項羽，項羽發現其中有一個他認識的叫呂馬童的人，他對這個人說：我知道劉邦在懸賞買我的頭，我的頭值千金，誰拿到了可被封萬戶侯。而你，是我的故人，我就把頭贈給你吧！那種沉靜，那種泰然坦然，那種視死如歸，真的是一萬個呂布也沒法去與之相比的。

就是從戰績上，呂布和項羽也不在一個檔次上。項羽曾率眾在鉅鹿這個地方，破釜沉舟以一當十地一戰擊潰大秦主力四十萬大軍，直接動搖了大秦的根基。何謂以一當十？以一當十，就是說，當時，項羽手裡的兵力也就是四五萬人。面對從人數上高出己方近十倍的敵人，項羽全無懼色，並以力可拔山的氣勢，奪取了令其他諸侯驚駭萬分的勝利。戰後，那些自慚不如的諸侯將領再見項羽時，都跪倒在地，膝行向前，不敢抬頭仰視！

而呂布沒有這個時候。呂布幫著王允殺了董卓之後，一見抵抗不住為董卓復仇的西涼兵馬的進攻，他先跑了。他的跑，直接造成了王允的無兵可用，直接造成了王允為了保全漢獻帝而獻身被殺於長安宣平門樓下。即使呂布後來曾奪取過徐州，那也不是什麼可歌可頌之事，那是屬於背信棄義偷雞摸狗之舉，那是在劉備毫無防範之下的偷襲得手，那是在劉備完全有能力殺他時沒殺他，他嫌劉備給他提供的容人之處小沛這個地兒太小，而忘恩負義地賺開城門，鵲巢鳩佔！

綜上所言，曹操無法與劉邦相提並論，呂布與項羽更無可比之處。

這種說法我不贊同。劉邦禮賢下士重用人才終於統一了天下，而曹操雖然也很有才能，卻沒有劉邦的胸襟，說劉邦不及曹操是沒有道理的。項羽更是比呂布無論武功，謀略，人品都要高出很多，根本談不上不及。

說劉邦不及曹操。項羽不及呂布。那我們先來看一下劉邦的優點缺點。

劉邦的背景是一個亭長，村裡的一個地痞無賴。而他的文化程度也不高整日在村裡混吃混合，然後就是喜歡結交朋友。那麼在接下來說一說劉邦的在軍事方面治國方面還能怎麼樣？劉邦的軍事才能肯定是不行的，和他當相比，不然他也不用韓信當帥了。我們劉邦的智謀也是不行的，不然他也不用非要依靠那些智謀之士了。情商高會說話。而且這個腦袋瓜子非常靈活，你看在他當時劉邦被雍齒佔領沛縣時候，他就像假楚王去求救兵去了。結果到了假楚王的地界的時候，假楚王已經被項羽的軍隊給滅了，然後他碰見項羽的人。就說他也要去打假楚王，就這樣認識了項羽。

那我們看看曹操的背景。曹操的背景是很強大的，曹操的父親曹嵩。曹嵩的父親曹騰，曹騰曾經當過太尉。而這個曹操的父親曹嵩，也是在漢朝當過太監。到後來曹嵩就養老去了。然後曹操在前邊的時候，他的家裡沒少佔給他帶來好處。他把他的家產變賣，然後招兵買馬。那我們再來看看曹操的軍事才能，軍事才能政治才能看一看。那麼曹操的軍事才能是很高的，曹操一開始並沒有什麼謀士但曹操攻打董卓的時候就已經顯現出來他的軍事才能了。當時董卓要逃離長安，然後派呂布斷後徐榮埋伏，結果曹操中了虛榮的埋伏，但這也不能抹滅曹操的才能。再後來曹操下招賢令，這也為他引來一大幫謀士，以及曹操的內政方面。曹操的內政方面還是可以的。曹操當時赤壁大戰以後，要休息十年，然後再南伐，因為他知道一個國家要想強大，不能只靠打，需要內政的支援，然後他用十年的時間發展內政。十年以後他和劉備決戰漢中。

所以說我覺得劉邦確實比不過曹操。曹操起碼是受過正當教育的。而劉邦從小也沒上過學，怎麼能和曹操比呢？而且家底比劉邦豐厚多了。

我覺得其實項羽和呂布相比，項羽反而比呂布厲害多了。

那我就證明一下我的觀點。首先說背景的話，項羽是楚國的貴族後代。他的心裡那份高傲勁兒。是呂布沒法比的。而且說實話他的領兵打仗的才能比呂布強多了。只要有項羽的地方，每一仗都能勝利。也是從啥都沒有，然後最後能夠分封天下。

但是你反而看看呂布就知道了。呂布先是讓這個義父那個義父，然後再看他就是整日惶惶不可終日的去逃跑。最後還是被部下所綁。但是你反觀向雨都不下是不會發生這樣的事情。

所以我覺得項羽比呂布厲害多了。

就我看來，說劉邦不如曹操，項羽不及呂布，純屬胡扯。

劉邦白手起家，創造了大漢四百年基業

歷史上的劉邦，四十來歲了還是一介流氓，官職也僅僅只是秦帝國統治之下，沛縣小城的一介小小亭長，因看不慣秦律森嚴，私放邢徒，朝廷追責，劉邦不得已逃進深山，後秦末天下動亂，劉邦率眾邢徒揭竿而起，歷經千難萬險，最後創下了大漢四百年基業。

這書何等的豐功偉績，其中艱險，絕非寥寥數語所能形容。

而曹操，縱然文韜武略，被譽為“治世之能臣，亂世之奸雄”，“挾天子以令諸侯”創下了曹魏之基業。然而，劉邦和曹操的這份基業是不一樣的。

一、劉邦建立的大漢王朝是一個大一統王朝，而曹操建立的曹魏只能算是一個割據政權（曹操死的時候，三國尚未統一）。

二、劉邦當了幾十年皇帝，而曹操只是死了以後被後世子孫襲尊為帝王。

三、劉邦推翻的大一統王朝秦朝，那可是千古一帝秦始皇建立的，而曹操統一曹魏，僅僅是東漢末年的一方水土而已。

兩廂對比，劉邦乃一代大一統王朝的帝王，而曹操充其量不過是一介割據一方的諸侯。既如此 曹操怎麼能比得過劉邦？

下面我們再說說楚霸王項羽和呂布。

我不知道說項羽不及呂布的結論是怎麼來的，但至少可以肯定一點，能問出這樣的問題的人，絕對是一個歷史白痴。

俗語中確實有“人中呂布、馬中赤兔”的說法，而呂布其人也算是一介人傑，一盞方天畫戟，縱橫三國眾將，睥睨天下，劉關張三人聯手也只是與呂布戰成了平手。因為關羽的知名度超高，於是呂布也間接為世人所知，然而，呂布真的比項羽厲害？

當然不可能，項羽之能耐，不僅戰力非凡，政治軍事才能也絕世罕見，總之，項羽絕非我們所看到的莽夫形象，之所以大家都覺得項羽是一介莽夫，主要是因為項羽垓下之圍後在烏江自刎。

項羽的戰力，那就不用說了，可以說那是真正的天下無敵，然而，劉邦厲害就厲害在他不僅戰力強，政治軍事才能在秦末天下亂軍中也首屈一指。項羽鼎盛時期，打的劉邦那是屁滾尿流、疲於奔命，絲毫沒有還手之力的。

說項羽不及呂布，你可知道，在劉邦上位前，項羽才是天下共主，他不僅親手推翻暴秦，還敕封天下諸王，劉邦的漢王也是項羽所封。

然而，成王敗寇，項羽在楚漢之爭中失利，最終兵敗被殺。及至今日，昔日的楚霸王竟被認為是不敵呂布，哎，估計項羽如果聽到這樣的話，會氣的起屍吧。

劉邦不及曹操，項羽不及呂布。這名話有一定的道理，請看如下分析：

劉邦不及曹操的地方

首先在喜歡娶人妻這點上。劉邦是比不上曹操的。據說曹操娶了三十多位人妻，其中最著名的有兩位。

曹操率兵攻戰宛城，張繡已經投降了。但曹操發現張繡的嬸子鄒氏長得美豔嬌媚，便把她納了，整天在軍營中鬼混。張繡知道後，趁曹操和鄒氏正在暗度春風之時，帶領兵馬衝殺過來，曹操猝不及防，被張繡打的大敗，差點丟了性命。導致兒子曹昂和侄子安民被殺，猛將典韋戰死。

曹丕的妻子甄氏，原來是袁紹中子袁熙的妻子。袁熙出守幽州，曹操攻破鄴城後，便想納甄氏為妻，不想被曹丕快了一步，先納了甄氏。曹操無奈只好做罷了。

另外，曹操對文學、書法、音樂等都有深湛的修養。這點，稍遜風騷的劉邦確實比不上曹操。

項羽不及呂布的地方

1、項羽只愛虞姬一人，而呂布卻是一個多情種。為了女人，他可以殺死被他認做義父的人。

2、按史書上的記載，項羽的箭法不及呂布的箭法好。

3、呂布有赤兔馬，而項羽沒有。

以上，就是劉邦、項羽不及曹操、呂布的地方。

當笑話來看。

劉邦與曹操之比。劉邦為善為助為和。曹操為偽為鬧為展。

項羽與呂布之比。項羽重情重義少慧。呂布少情少義多迷。

摒棄世俗觀念，項羽乃一匹夫也，也就是相貌比不上呂布。劉邦-窺天下之勢、取天下之土也。曹操-說實話像曹操這樣的人是古往今來人們最喜歡的那種人（前提是不能計較他的家庭出身）。即能成大事又能巴結人，所以曹操能夠成為三國時期勢力最強大的君主也是這方面的原因造成的。劉備-說白了吧，雖然有帝王之才，但是不喜歡趨炎附勢，所以往往創業路途不盡人意，但是我覺得他是三國時期個人方面最厲害的人，為什麼這麼說呢？因為面對著曹操如此強大的勢力卻能讓他的臣下九伐中原等等，真是厲害，看看孫權就是一個苟且之人！吳國也就是和蜀國搞過赤壁之戰，但是也是人家諸葛亮的功勞，說白了就是劉備的功勞！話不多說了呵呵。。。。。。。。。。。

曹操真英雄赤壁之戰被宋朝文人墨客描繪過度迷惑世人赤壁之戰的失敗絕對是一場中華民族悲劇浩劫，三國之亂造成內耗嚴重給外族入侵創造客觀條件差一點亡國滅種，造成中華民族文明第一次斷層，南北朝幾百年分裂戰亂生靈塗炭，寫三國演義的意識形態有問題

劉邦怎麼不及曹操？劉邦統一了天下，曹操沒有做到。不過在詩詞方面，劉邦不及曹操。

呂布不如項羽，不在一個層面上。

劉邦痞子，沒文化不會寫詩，也沒有高尚道德。除了籠絡人心，只會說汝之奈何。三姓家奴有三英戰呂布啃老本。夠他嘚瑟。

劉邦沒文化，馬上安天下。曹操很奸詐，統一惜作罷。

項羽最起碼和劉邦爭天下，但呂小布只會泡妞

不是，呂布只是個連曹操都趕不上的武將，怎麼和項羽比？

曹操和劉邦，項羽和呂布。這本是兩個時代的人，不同的歷史環境，不同的政治際遇，造就不同的人生結局，如果真要比較的話，理應從出身，能力，和結果三個方面比較。

從家世和出身比較

曹操家族的曹參，在漢高祖劉邦時代，以軍功卓著，被封為平陽侯，曹操的父親曹嵩，繼承費亭侯爵位，官至太尉。而劉邦，居於沛縣鄉間但也家道殷實。可以看出，曹操出身官二代，劉邦出自富農。從人生起點上看曹操明顯要高於劉邦。

呂布和項羽更沒法比了，呂布出身貧寒，從小習武，15歲喪父，少年即成了孤兒；項羽的出身非常顯赫，可以說是名門世家，乃是當年的楚國大將軍項燕的孫子。

從能力和發展比較

從個人能力上來說，曹操的文才和軍事指揮能力，比劉邦高出的不是一星半點，曹操的《觀滄海》、《龜雖壽》氣勢磅礴，千古流傳。文韜武略樣樣精通，世人對其的評價是政治家、軍事家、文學家、書法家，詩人。而劉邦在為人處世、結交盟友方面，更勝一籌，劉邦善於結交各個階層的人物，另外在厚黑學方面，劉邦可以說是第一人，為了成功不擇手段。兩人都善於籠絡人才，知人善任。劉邦更懂得放權，明知自己水平不怎麼樣，如垓下之戰將軍隊全交給韓信指揮。曹操相比更自信些。同樣善於用人，但每戰必親臨現場，多方聽取建議，但最終還是自己決策為主。

呂布和項羽比發展和個人能力的話，那同樣不在一個檔次，在戰鬥力方面，呂布曾力敵劉關張三大高手不落下風。但是除了與人決鬥，屢戰屢勝，並沒有其它出彩的地方。反觀項羽，史書上明確記載，他“力能扛鼎”，這可是天生神力！縱觀幾千年歷史，力能扛鼎的武將屈指可數，武力戰鬥方面更是從未輸過。

個人發展方面，呂布最初靠武藝贏得幾個義父欣賞當貼身保鏢，自己創業後整天被曹操趕的東逃西竄無處安身。項羽跟隨叔父項梁起事後，少年英雄便擔起楚軍反秦大旗，被封為西楚霸王，名動天下。

從結局和成就比較

論最終成就，劉邦一統天下稱帝建立漢朝，當仁不讓最為成功，曹操挾漢獻帝以令諸侯，雖官拜丞相但權傾朝野。而且曹操只統一了中原，三國鼎立之勢至死未破。

呂布佔了劉備的徐州後，最終被曹操擒獲，低聲下氣求劉備講情，結果反遭劉備挖坑被殺。

項羽滅秦後，同劉邦打了長達5年的楚漢戰爭。大戰70次，小戰40次，每戰必勝。但是由於他只聽信項伯等親戚的話。在垓下一戰失敗，最終拔劍自殺。

這樣看來，對於不同歷史時期的人傑英雄作比較，本身就是一件困難的事，脫離歷史背景和政治環境的比較，刻意的讓關公戰秦瓊，只會貽笑大方，了無興致。

這實在是一種謬誤和瞎比！

漢高祖劉邦建立的大漢(含前漢、後漢)王朝長達四百多年。而曹操挾天子以令諸侯，至死都不敢稱帝，怎麼比？

就二人的才能，可能曹操還略勝一籌，祖父皆為朝中重臣。曹操更做為軍事家、政治家、文學家載入史冊。反觀劉邦，布衣出身，但他最終成為勝利者，成為漢王朝的奠基人。

只是曹操只敢封王，而不敢稱帝，這是二人最大的區別之一。

拿項羽和呂布相比，風馬牛不相及，項羽是共認的悲劇英雄，至今還上演著《霸王別姬》。儘管史學家認為他因違背歷史潮流導致敗北！但後世人多以同情心去看待他的。

唐朝著名詩人杜牧的《題烏江亭》就表示出對他烏江自刎的憐惜。南宋著名詞人李清照更留下千古名句：至今思項羽，不肯過江東！

呂布何人？在《三國演義》中被描寫成三姓家奴，反覆無常，雖可逞一時之勇，但始亂終棄，為世人所不容，怎可與西楚霸王相提並論？

三英戰呂布，或凸顯了他武藝高強。但在白門樓被擒被殺，臨死前求饒怕死，更說明他是一個沒有骨氣又反覆無常的小人。他和西楚霸王項羽根本不能比！

要麼就是譁眾取寵，要麼就是井底之蛙。

一，曹操不及劉邦

劉邦這個人確實有不少的缺點，比如無賴無恥，自私自利，但要說他比不過曹操，那就太過分了啊！

曹操說白了，不也就是個諸侯王？不論他是不是才高八斗，治世有方，也不論他是不是一代梟雄，揮斥方遒，他奮鬥了一輩子，也只能挾天子以令諸侯，卻沒能夠當成真正的天子，一統天下。

為什麼？因為其他諸侯不服啊，劉邦卻可以讓所有諸侯都心甘情願把自己扶上皇位，就這一個鐵板錚錚的事實，足以說明是曹操不及劉邦。更不要說漢朝歷經二十九帝，享國四百零五年，漢高祖劉邦凝聚中華，居功甚偉！

二，項羽和呂布根本不是一個檔次上的

很多現代作品都把呂布誇成了三國第一戰神，英俊瀟灑，天下無敵。就不說這裡面有多少水分了，單就是看歷史，三姓家奴說明他反覆無常，打不贏曹操就投降說明他貪生怕死，這樣一個人去和項羽比，呂布自己都覺得丟人……

項羽的戰績隨便提起來都讓人熱血沸騰，他創造出的奇蹟甚至有點難以置信，英雄一世，哪怕流落烏江，也沒有墜了霸王的名聲。就連劉邦的漢王，還是項羽給封的！反觀呂布，他甚至連個諸侯都算不上，三國爭天下的這些人裡面，呂布不就是一直給別人打工的嗎？

所以一個吃著碗裡看著鍋裡的打工仔到底怎麼和集團裡面的Quattroporte比？

這是在開玩笑嗎？我們暫且放過劉邦和曹操二人，我們就來說一說項羽和呂布。

呂布確實是武力獨步三國，三國武力擔當非呂布莫屬，可是呂布放在項羽面前，實在是不夠看的！俗話說得好，王不過霸將不過李，霸王項羽乃是中華歷史第一武將，所謂立拔山兮氣蓋世，就是形容項羽的，項羽在武力上秒殺呂布，這是不爭的事實。

不僅如此，呂布在做人上也很有問題。張飛給他起了一個非常貼切的綽號，叫做三姓家奴，充分展現了呂布唯利是圖的作風。而且呂布此人胸無大志，沒有大局觀，在被曹操圍困的時候，他甚至準備和袁術結盟。

這位袁術是什麼人，他是謀朝篡位的賊子，和這種人勾結，呂布當年誅殺董卓的英雄人設徹底崩塌。而項羽則沒有這方面的汙點，雖然他也曾殺害名義上的主子，但是自古以來在這一點上對他的詬病並不算多。

而且同樣在面臨兵敗的情況下，項羽可比呂布男人多了。大家可以回憶一下，呂布被曹操活捉之後，那種搖尾乞憐的樣子！而項羽，則是在能夠逃跑的情況下，來了一出烏江自刎，至今仍然讓人嗟嘆不已，充分向大家展示了，什麼是真正的英雄！

在戰績上，呂布也完全不能和項羽相比。項羽的成名作就是鉅鹿之戰，在多國部隊作壁上觀的情況下，項羽使出一招破釜沉舟，催兵和當時不可一世的秦軍章邯大戰。要知道秦軍中，可是有王離的九原大軍的，這可是秦軍主力，都是赳赳老秦組成的王牌部隊。可是面對這樣的勁敵，項羽竟然能夠一戰而勝之，充分展現了項羽的戰鬥力。

項羽勇猛異常，他帶領的軍隊也和項羽一樣，每個人都信心滿滿的，在戰場上都如同天神下凡一樣，勇不可擋。在任何情況下，都敢於亮劍，尤其是在彭城大戰時，項羽率軍馳援老巢，以幾萬人馬大破劉邦50萬大軍。

反觀呂布，非但沒有什麼拿得出手的成績，相反，最後敗亡時也是因為眾叛親離自己手下的大將叛變才導致他兵敗身死。所以說在項羽面前，呂布連幫他提鞋都不配。

現在我們再來說一說，曹操和劉邦。劉邦是一個布衣平民，而曹操是一個官宦子弟，這兩個人的起點完全不同，成就也不同。劉邦打敗了大氏族，大貴族出身的項羽，統一了中華。而曹操則是打敗了袁紹，統一了北方。

我們還是那句話，袁紹能和項羽比嗎？蜉蝣豈能和金龍比？劉邦在一無所有的情況下，最終逆襲成為了中國的主人，而曹操倚仗家族勢力，擁有夏侯淵，夏侯惇，曹仁，曹洪等家族猛將，又有他老爹積攢下來的人脈，以及巨量的財產，依然止步於長江。

赤壁之戰的失利，宣告曹孟德統一中國的夢想徹底破滅，所以說曹操和劉邦不是一個重量級的。

又有人可能會說劉邦的指揮作戰能力不如曹操，其實這兩人應該在伯仲之間。劉邦的軍事能力其實並不像大家想象那麼差，他的能力非常穩定，始終排在那個時代的第三名。

一開始天下第一是項羽，第二是秦國大將章邯，第三就是劉邦。章邯死後天下第一仍然是項羽，但是第二是韓信，劉邦依然是個小三子，能夠排在這兩位中國歷史著名的軍事家後面，劉邦的能力，相信也不會太差。

漢高祖劉邦由於後期得了韓信之後，就比較倚仗韓信，不能夠體現劉邦的真正實力，不像曹操，他總是親領大軍南征北戰，有那麼多加分點。

不過以客觀的角度來說，從帶兵能力上，劉邦應該是略遜一籌的，但是劉邦在戰略上又比曹操強一點，他發現並且信任韓信，讓韓信放手去打，這一點是曹操不具備的。

所以，我們仔細分析下來，劉邦還是遠強於曹操的。