現實確實如此，但道理上是錯的。

雖然存在既有合理性，但不代表存在即正確。現實中殺人偷盜都是存在的，但那是錯的。公眾人物可以被評價，好的壞的，認可的不認可的，喜歡的不喜歡的，批評反對，這些是正常的。但是造謠辱罵惡意詆譭，甚至上升到家人就是錯的。

藝人也是靠勞動吃飯，沒有從觀眾兜裡搶錢，憑什麼要被辱罵？藝人掙得多，但是現實中掙得多的各種白色灰色行業多了去了呢。

人家長得好看，哪怕是個小丑，能讓有的人感到開心，能娛樂大眾，那就是他輸出的價值。

你不喜歡可以不看，沒必要辱罵。有人天生聰明，憑腦子吃飯；有人手巧，靠手藝吃飯；有人出生在好一點的原生家庭，情商高，能靠性格和能力吃飯；有人天生長得好看，靠臉吃飯，這有什麼區別嗎？憑什麼靠臉吃飯要被看不起。要怪就去怪上帝啊。非洲現在還有活活餓死的人，而李嘉誠的兒子生下來就在羅馬了，這就是人的命。

如果藝人只靠臉，沒有內涵沒有業務技能，好吃懶做投機取巧，自會有市場規律來裁決，但不是辱罵別人的理由。

對於這個問題，我不這樣認為。

當然明星作為公眾人物，被關注度是很高的，除了他們的作品，他們的演技，包括生活上的方方面面都會被熱心的網友品頭論足。

假如在那一方面做得不夠好，也並不代表他們就應該捱罵，剝去明星的外衣，他們也是人，是人就不會十分完美，偶爾說錯話，做錯事，也是有的，網友們也應該根據具體情節給他們一個解釋或迴旋的餘地，不能夠一棒子將人打死，對不對？

況且，發現問題，我們可以給他們提醒，可以批評指正，幫助他們改過，而肆意地謾罵、侮辱並不能解決問題，只能激化矛盾，顯得我們自身素質也不高，不明智，大家認為是不是呢？

當然這是我的一點拙見，不知道大家是否認同？

人不能像鈔票一樣做到人人都喜歡，明星背後他本身也一直在努力的，要是被罵了，就好好自己努力改正，不能和沒素質的人一般見識，要學會承受負面影響，終會好起來的

被罵是有理有據的指正還是無理取鬧的撕扯，藝人是公眾人物，關注度很高，每個人都有自己的白月光，為了自身的某些利益和喜好會對另一個人惡言相向，就這個而言藝人被罵是很正常的，但是不認為是應該承擔的，錯了才要承擔責任，沒有錯被人辱罵那就只能說是素質這東西不是每個人都有

答案肯定不是嘍。

什麼時候罵人也說的這麼理所應當了？

不管藝人有多大過錯，我們有法律，普通人沒有制裁審判權，又憑什麼可以辱罵他人呢？

說回藝人，藝人是公眾人物沒錯，但首先人家也是個人，現在的網路暴力太厲害，國民素質還有待加強。

我認為不是，但是藝人也不應該拿這被黑這個點來博取大家的同情。

一個藝人的成功，背後付出的艱辛，確實無人可知，但是付出就意味著回報，高達千萬甚至上億的片酬，確實讓人眼紅。

不過那些面癱臉般的演技，臺詞只說12345，還有全程靠摳圖演戲的明星們，卻拿著上千萬的稿酬，消費著觀眾對她喜歡，這樣的藝人難道不應該被罵嗎？

藝人被黑，請先反省自己，沒有沒有由來的惡意。

我覺得任何人沒錯的時侯都不該捱罵，包括藝人，如果他因為演某一個壞人演得太像象而捱罵那他應該笑。如果演得不好也不要隨意罵他們。要鼓勵。他們也是一個凡人，在鼓勵下成長比謾罵著成長要好的多！

這不是應該，而是實屬無奈，這是名氣所帶來的必然負累。

常言道:人怕出名，豬怕壯。

又言:樹大招風。

尤可見這種壓力，可不是當下才有，是從古至今都存在。只是現在訊息發達，更容易讓藝人的私生活暴露人前，也會帶來更多的非議。

古代名人飽受的非議與罵名，或許更多隻是在他們混的一個圈子裡。像上個世紀，很多梨園裡唱戲的頭牌，都有沾染鴉片，私生活混亂，脾氣不好的一大把。

但戲迷們瞭解到的，大多隻是戲臺上的他們，現實裡遇見，眼中的形象還是靚麗的。

而且還會出現粉絲的錯，偶像埋單的情況。

當真是哪怕過得小心翼翼，都會鍋從天上來。

試問在這樣的情況下，罵名怎麼會少，壞事何止傳千里？

借用莎士比亞的一句話便是:“一千個觀眾眼裡，就有一千個哈姆雷特。”

無論多優秀的藝人，都很難討所有人喜歡，非議的聲音永遠不會少。無非是罵名和掌聲，誰更多罷了!

所以，藝人被罵不是應該，是聚光燈把他們的一切都放大了，是這份職業的無奈。

你說你該不該罵？大部分人都會說，不該罵我。那麼問你為什麼會招罵呢？十有八九的人會說憑什麼要罵我，我來問你，難道你自己卻不知道？還是不清楚你的哪方面招罵呢？

特別是做藝人的，更別裝糊塗了，要麼你迴避要麼你反擊，迴避能躲則躲，反擊只會更加淹沒在口沫之中。我不管你是藝人也好明星也罷，你拿了那麼多的是好處費還是片酬。首先你值幾斤幾兩有多大本事拿“天價片酬”，這是你的“物有所值”還是“利益壟斷”，誰給你層層壘高的籌碼，還是“廣告商”、“投資方”、“影視媒體”的投入，或者說你們利益集團股份出資也罷，你們所拍的演的唱的那些東西，影視片劇及商業廣告所產生的開支或費用，以及片酬薪資等等，是不是最後都要收回成本？甚至還想成倍成倍的去贏利……，是不是最後都要轉嫁給別人，誰來消費誰就成了“消費者”或“受害者”。

消費你們的“作品”、“產品”，不是普通百姓民眾還是誰呢？是不是間接或直接地，或者變相地讓百姓大眾為你們掏包買單的是不是。

讓你交點稅給國家，你還不願意。稅有利國家利於人民的，國家還利於人民謀福利，你又成了受益的一份子。你還不樂意，還耍手段搞什麼偷稅漏稅玩合同欺詐的。

你有得“民心”嗎？民眾不罵你罵誰，凡是沒有得“民心”的藝人們，你們還有什麼臉面稱“明星”呢？根本就不配這個詞，你說該罵不該罵！

任何一個在世上活著的人都會被罵，只不過普通人就是被罵了也就罵了，槓了也就槓了，而藝人或者說公眾人物會無形放大被罵的效果。因為ta的一言一行都被聚光燈牢牢鎖定，從而換來高收益的關注度，一旦有私德不佳或者被潑髒水，就會受到大眾的誤解甚至被罵，這也是ta會付出的代價，但不是該付出的代價。

我覺得被罵確實是身為一個藝人所應該付出的代價。

藝人之所以會容易被罵，與他本身所處的位置有關，藝人所處的位置流量巨大，藝人本身便是萬眾矚目。因為萬眾矚目，所以容易引人注目，所以藝人的一舉一動都受到別人的關注。做的好了容易聽到讚揚，如果做的不是很好，就會被罵。

另一方面，藝人的收入在別人看來是比較多的，可能也會讓一些人產生心理落差，所以被罵。此外，藝人面對的受眾是廣大的，有各種各樣的人，他們有不同的看法和性格，藝人不管怎麼做也不可能讓所有人都滿意，所以容易被罵。

娛樂圈的藝人們日常所承受的言論是比我們想象的還要多，因為他們是公眾人物，也就是自己的一言一行都會備受關注，稍有不慎就會被罵被排斥。

個人認為藝人可能是需要承受一些被罵的代價的，因為雖然每個明星都有忠實粉絲，但是還有一個名詞叫“黑粉”，也就是總是會有人看不慣某個藝人而會去攻擊他（她）。

就像《三生三世枕上書》剛播完沒多久，很多喜歡東華帝君的人突然看到高偉光的素顏照，瞬間翻臉說他欺騙觀眾的眼睛，濾鏡用的太過。觀眾們的一些抹黑有時候僅僅是因為個人喜好，有人喜歡有人不喜歡很正常。而作為大眾明星，本來就身處各種評價中，有人一直在評價反而證明他的存在感。

再比如，湖南衛視曾經一個綜藝節目中，謝娜因為讓魏大勳睡房間，她睡客廳而被罵，忠實粉絲們當然是擁護她的，說她又溫柔又搞笑還體貼人，而黑粉則說她做作，真人秀就是秀給人看的。

謝娜本人說她也不想解釋，因為她覺得她做的沒錯，事實上，他們不知道真實情況就一度惡評，當時因為那個房子去衛生間需要經過房間，女生在房間他一個男生睡客廳的話上廁所不方便，所以才有了謝娜讓房間給魏大勳的事。

身為藝人，一個經歷風雨的藝人應該都知道自己每次出鏡都有被黑的可能，但是公眾人物一向如此，即使是一個公司上班的同事也是有人喜歡有人討厭的，只不過明星面對的評價更多而已。

所以，這個代價是有的，但是隻要自己開心，對得起自己，對得起粉絲，完全可以不用管“黑粉”的惡評，隨他們去，藝人們只要朝著自己喜歡的路認真走下去才是需要做的事！

比較現實的一種問題。

其實應該分多種情況來說：

第一種無作品被硬捧紅的流量藝人，往往這種是帶著固定人設出現的。這種型別的被罵主要是由公司操控的流量爆發手段之一。

第二種有作品已經成名的實力藝人，這種型別的被罵往往是在犯某一些問題而被大眾知曉的。因為他們的人設是大眾給的。所以出現一些問題時人們比較難接受。就會出現罵人的情況。

在娛樂圈裡被罵是很正常的。這個應該是所有新人培訓都會說到的。為什麼呢？因為你出現於大眾面前，需要給他人帶來正能量。戲子吃百家飯，聽萬眾言。但我最終還是想說被罵不是應該付出的代價。而是因為媒體曝光了太多藝人個人生活。人無完人，只要不是危害國家，不愛國，不為國等類似的行為出現。我都認為不該被罵。畢竟每個人都有每個人的活法。誰能好得過誰呢？

如果在國家民族，人品道德底線上做錯事了，那就活該被罵！

要是在私生活，而且有兩面性的問題上，就不應該被太多指責！

藝人被黑，被罵，請自己想想為什麼會被黑被罵？！世上沒有無緣無故的愛也沒有無緣無故的恨。靜下心時，摸著胸口想一想，也不要怪大眾罵你，是哪裡作的有背於大眾，有愧於良心？！群眾的眼睛是雪亮的！

為什麼該付出這樣的代價？我覺得沒有人因為職業要被罵，但是藝人要是做錯事被公之於眾，那就應該被罵，誰做錯了事情都應該被罵，而藝人作為公眾人物做一些不被道德和法律所允許的事情難道不應該被罵嗎？但是那種純黑粉，別人喝口水都得被罵的，我覺得那隻能是鍵盤俠過分了。

在娛樂圈很少有人沒有被罵過，能承受住被罵，是藝人應該有的心裡準備，但是被罵不能說是藝人該付出的代價，如果這個邏輯是對的，那麼等於說罵人是對的，罵人是有理的。

不管是不是藝人，都不應該理所當然的被謾罵，藝人作為公眾人物，也應該受到平等的待遇，藝人不是人民幣，不能受到所有人的喜愛，更何況，藝人只要有一點不對，錯誤就會被無限放大，引來眾人的鄙夷甚至被任意詆譭。

自古風險和收益都是對等的，藝人是從觀眾受眾牟利，那麼牟利就是又風險的，有的觀眾會買賬有的則不會，有追捧的自然也會存在詆譭謾罵的，這是相輔相成的。作為藝人就該意識到這一點，如果沒有一點心理承受能力那麼藝人之路也不會太長。（但是這並不意味他們就該被人罵）

所以我不認為被罵是藝人該付出的代價，罵人肯定是不對的，中華五千年傳承下來的傳統美德並不是罵人。作為觀眾，我們更多的應該是包容，而不是謾罵。

請善待我們的偶像

善待我們的偶像，就是善待我們自己，也是善待我們的社會，更是善待我們的未來。

1.偶像現象普遍存在，原指宗教或迷信的人敬奉的用泥、木頭雕塑出來的神像，後泛指盲目崇拜的物件。偶像可以分為三類。一類是自然物，如太陽月亮。一類是人造物，如明星，英雄，另外一類是思想物，如神仙。

2.偶像是社會發展的產物和時代的需要，極具正面價值。我們都有自己的偶像：父母、老師、名人、專家、偉人等，在不同階段引領我們成長和完善自我。

今天雖有些負面聲音，不是拒絕偶像，而是對偶像價值和形象更趨理性和正面，主要原因有：

一是商業化促使偶像缺失沉澱和綜合素質水平下滑，難以持久，易產生審美疲勞，與社會價值觀和主流思想相悖。

二是資訊科技的發展、傳播速度和影響範圍促使社會更趨多元化，某些偶像的定義和內涵已然超出了部分人的認知和接受範圍程度。

三是 過度包裝無限延展偶像價值和形象，脫離主流思想。惡性炒作和價值觀的缺失催生理性牴觸和發聲。

3.我們需要偶像和崇拜者，但不是盲目者，雖然對偶像的定義和理解不盡雷同，但大致可以從三個形象層面滿足適合自身的偶像需求

一是正當形象，只要他們合規合法，擁有某一領域的專業技能、知識、才華，都可以成為我們學習的偶像。

二是正面形象，具有專業技能、敬業態度，遵從道德和社會價值觀，樹立典範。可以成為我們的精神偶像。

三是正義形象，他們做好專業和事業之餘，勇於擔當，服務社會，捐贈公益，在觀念、思想上給予我們崇高的思想養分，可以成為我們的思想偶像。

4.善待自己的偶像

首先要明白偶像落幕、英雄遲暮的自然規律，偶像一樣也有形成、得寵、失寵的時候，不管在哪一個階段，都不要有過激的反應和過度的行為，好好善待自己，不要製造“偶像包袱”和道德綁架。

其二別用自己的尺度詆譭、妄言、辱罵、遷怒，不做始作俑者，也不盲目跟風“情緒陷井”被人利用，我們無法看清事件的真相，但可以學會自律、寬容、善意。偶像也是人，也有這個特殊職業的壓力和無奈，是人就有性格缺陷，就有情商高低，就算有錯，也應給他們迴歸生活的安寧的權利。不要以己之私，剝奪他人的自由和自在，傷口撒鹽本就不太道德，要明白植根於內心的修養，無需提醒的自覺、為別人著想的善良，才是我們追求的人生態度和人性溫度，在做不好自己之前、也請寬容不完美的他人。

最後也是最重要的，要樹立正確的偶像觀，我們之所以追求偶像，是為了自我發展、心靈成長、價值實現，努力成為最好的自己，在成長的不同階段，彌補心理缺失而獲取的一面鏡子，折射出我們的不足和獲取進取的力量。所以應理性中立，敬畏但不盲目，敬仰但不膜拜，崇拜但不失去自我。不然偶像就成了我們的枷鎖。我們也成了偶像的附庸。

被罵是在正常不過的事兒了！不管是什麼人，即便你是（普通人）公眾人物也好，總是有罵不完你的人，應驗了那句話，一個人不可能像人人都喜歡的 鈔票“只要自己對得起良心不違法不亂套也沒有 潛規則印記”管他人多罵你幹嘛！生活你必須還是要繼續享受著過

有一句話叫“人紅是非多”，這一句話就已經能夠體現出人紅了之後會發生什麼，你要想想一個藝人，作為公眾人物，他的一舉一動都會備受關注，但人非聖賢，孰能無過？所以就產生了黑粉。

作為平常人的我們都會被人討厭，也會討厭別人，那作為擁有更大圈子的藝人而言，討厭他們的人是不是就會更多呢？所以沒有所謂的代價，我們平常人被罵都是在背後，你是看不到的，而藝人的背後就是網路，就是公開，所以對於喜歡他的人是接受不了的。

換個角度思考，我們被罵是不是可以讓自己的內心更加強大呢！這也算是提升心性的一個過程，也是我們活著必不可少的修行。放鬆心態，因為萬事萬物都會平衡的，送你一句話：

做人不需要人人都喜歡，坦坦蕩蕩就好；

做事不需要人人都理解，全力以赴做好。