首先要更正一個錯誤，霰彈槍是塹壕戰利器，可不是近戰利器。霰彈槍早先的名字為塹壕槍，它被研製出來的目的就是為了讓士兵掃蕩塹壕使用的。

早期塹壕槍與現在的霰彈槍基本上沒有太大的進化，基本上都屬於泵式結構，但艙內儲存5發12或16號霰彈。當美軍士兵衝進敵軍塹壕之後，塹壕槍發揮了相當大的作用，所以在一戰期間塹壕槍可謂是大放異彩，但等到了二戰期間就陸續走向沒落。

原因其實也很簡單，因為到了二戰期間長時間的蹲坑爛仗已經少之又少，雙方挖塹壕打仗的機會也已經不多了，所以作為塹壕清掃者的塹壕槍，自然就沒有了優勢，再加上精準度低下、儲彈量少等缺點，更是被士兵所嫌棄。畢竟二戰期間最多的還屬於巷戰，而在巷戰中衝鋒槍顯然比霰彈槍更好用。

霰彈槍也就在一戰當中使用過，而且還只是美軍一家，別的國家壓根就沒有使用過。二戰中，美軍在歐洲基本上也沒什麼部隊用，這些東西都是配發給了法國的抵抗組織。而在太平洋戰場上，馬潤用的倒是不少。

霰彈槍自身就有著先天不足，精度低，射程也近，對單個目標的攻擊效果也不好，而且火力持續性還差。在近戰當中，這東西頂多是噴出去一槍，然後就沒有然後了。那麼衝鋒槍效果則就好多了，可以噠噠噠一個勁往外打，見面糊一臉。射程精度什麼的都比霰彈槍好太多了。

一戰時期，霰彈槍主要是在戰壕裡面用，戰壕裡面比較狹窄，需要做的是抬手就能打，衝鋒槍和霰彈槍比較適合這種環境。而那會兒衝鋒槍也才剛起步，美軍也沒有，那霰彈槍的用場就出來了。

但是等你到了二戰，衝鋒槍這類武器大規模使用，而且效果什麼的都比霰彈槍要好，精度也有，射速也有，誰還會去用這個霰彈槍呢，打的不準，適用場景也比較有限，更何況二戰也不是塹壕戰了，霰彈槍一定程度上變成了一個無用的武器了。馬潤在叢林裡拿著霰彈槍打鬼子，一方面是這東西近戰還挺好用，另一方面是四等人的槍支比較有限。

因為射程太近，火力持續性太差。霰彈槍的近戰應用，一般是室內、戰壕內，十幾米二十來米的距離，有時甚至就是幾米遠臉對臉。衝鋒槍的作戰距離，則遠得多，有效射程普遍在100米-200米。霰彈槍要打得遠，與衝鋒槍相當，就要用獨頭彈，但5-8發的容量和30-71發的衝鋒槍相比，火力持續性就天差地別了。更何況衝鋒槍換彈匣比霰彈槍裝彈方便太多。所以說，如果在開闊戰場上交火，霰彈槍會被虐到毫無還手之力……

有在用啊，霰彈槍依舊出現在美軍在二戰中的各種行動中。

美軍使用霰彈槍的傳統，其實一直延續到現在。

在二戰的戰場上其實也可以看到大量的拿著霰彈槍計程車兵的。

但是呢，由於霰彈槍、短槍、獵槍這種不同的名稱，比起“衝鋒槍”、“重機槍”這類的霸氣的名字聽起來就有點矬了，因此大家對二戰中這種武器的談論就相對較少了。

少，並不代表沒有。

甚至到了越南戰爭，美軍還有改型過一批霰彈槍進行作戰。

以至於到了現在，美軍依舊裝備了大量的霰彈槍。

近戰利器這件事不假，只要任務需要，那麼美軍也不會排斥使用霰彈槍的。

所以說題主不知道的事情並不是不存在的事情。

對於霰彈槍的戰績來說。並不弱！

在伊拉克戰爭中實際上大部分戰鬥班都有人攜帶霰彈槍的，雖然有的時候作為輔助破門器使用。

但在室內近戰的時候，往往還是手持霰彈槍計程車兵要打頭陣的。

美國現在軍隊中大約有7萬多把霰彈槍，單1999年XM104霰彈槍，美國海軍陸戰隊就一次性的訂購了2萬把。

而對比一下，MP5這種效能優異的衝鋒槍，美國也有購買，但是如果是美軍的話，也只有特種作戰司令部當時下了幾筆訂單，而整體的購買量其實不足3000把。這些MP5主要則配發給海豹特種部隊以及三角洲部隊使用

真正的美軍戰場上可是見不到的。

霰彈槍這種大噴子射程比衝鋒槍更近，衝鋒槍世界各國的軍方都嫌射程近，就不用說有效射程更近的霰彈槍了。霰彈槍的有效射程一般就是60米以內，而且裝彈十分的費勁，是要一發一發的裝進霰彈槍槍管下邊的管式彈倉，而且3-7發的彈容量也太小，半自動霰彈槍是近20年才出現的。美華人參加一戰的時候，也是用霰彈槍，當時德華人聲稱抓到使用霰彈槍的美軍當場槍斃，美軍迴應德國每殺一名美軍俘虜，美軍也會殺一名德軍俘虜進行報復。歐洲國家一開始還使用雙管獵槍，不過只有2發的裝彈量還是太少了。

一戰時美國是用霰彈槍應付塹壕戰的，不過歐洲其他國家還是研製衝鋒槍，美華人用霰彈槍其實是本身美國自己有現成的霰彈槍可以用，而在歐洲霰彈槍這東西都是獵槍，是貴族們用的。一開始歐洲人也是拿上了獵槍，但是歐洲的獵槍就是雙管獵槍，就是裝2發子彈，這個裝彈量實在是太少。

而美國那邊是已經在美西戰爭後鎮壓菲律賓起義的戰鬥中就開始使用霰彈槍，到了一戰時，美華人也就順理成章的繼續使用霰彈槍來應付近戰。不過，在面對自動武器的時候，霰彈槍的有效射程近、火力不足的缺點就明顯的暴露了出來，在衝鋒槍出現以後，美國警察還是使用霰彈槍和左輪手槍的搭配，在面對黑幫分子大量使用衝鋒槍的時候，明顯的就是被壓制，警察後來也是隻有使用衝鋒槍和黑幫對抗。

而到了二戰中，各國大量使用衝鋒槍，美軍自己也大量使用衝鋒槍，而且二戰中很少出現塹壕戰，霰彈槍射程近的缺點就太突出了。自動步槍出現以後，霰彈槍就更不是對手了，在美國洛杉磯槍案中，搶銀行的歹徒打得美國警察沒有還手之力，最後警察是從附近的商店中借了幾支AR15才壓制住了歹徒，警察手中的霰彈槍火力弱的缺點更是暴露無遺。美軍在太平洋戰場還是使用了一些霰彈槍。

美軍在二戰中，太平洋戰區面對日軍的時也還是使用霰彈槍，不過隨著大量自動武器的裝備，霰彈槍的作用就被邊緣化了。美軍現在使用霰彈槍主要是在城市戰中破門。

唧筒式霰彈槍本質也只是個半自動槍械，如何能與衝鋒槍這種自動化的噴子相比？二戰淘汰霰彈槍絲毫不足為奇，不過儘管如此，美軍的霰彈槍在太平洋戰爭中依然給日軍留下了深刻印象。

第一次世界大戰時，因為大炮和機槍盛行，軍隊又缺乏機動化的機械突擊力量，因此戰爭打著打著就變成了往地下發展的“塹壕戰”。簡單點說，就是雙方透過挖戰壕、挖地道、修碉堡來頂住對方的持續炮轟和進攻，不斷製造肉磨子的戰法。

一戰中的那些著名戰役，什麼索姆河、凡爾登、香檳戰役、伊普雷戰役、阿圖瓦戰役等等等等，幾乎全是打的這種塹壕戰，雙方用密密麻麻的土木工事群頂住對方，然後持續的轟炸、滲透和衝鋒，一不小心十幾萬人就填進去了。

塹壕戰打到一定階段，雙方便會在犬牙交錯的壕溝戰線上想辦法搞“地下突破”——地表不是衝不過去麼？那咱乾脆把壕溝挖個對穿，直接殺到那邊去搶陣地。或者乾脆來個佯攻大部隊搭配精銳小部隊的的虛實打法，一舉奪取對方的塹壕核心，就連直接打地道堆積炸藥搞爆破的都有……總之，各種搶壕戰術相當的多。

霰彈槍正是塹壕戰的一種專門利器，或者說它是當年參戰的美軍的“種族武器”（主要為溫徹斯特M1897，軍版名M1917）。在戰場上，這些霰彈槍被稱為“戰壕槍”（需要區分德國戰壕槍），它以較快的射速和呈面狀的殺傷為優勢，專用於清理戰壕。

說白了，就是利用霰彈槍強大的近距離火力優勢，讓裝備它計程車兵獲得以一當十的攻擊能力。

普通計程車兵進入或攻擊戰壕，他們頂多用栓動式步槍開上那麼一槍，然後開始刺刀肉搏戰，顯然這種打法無法持久，對方只要多幾個人，這個士兵在無險可躲的塹壕中頂多來個1換1或1換2，便會被迅速解決。

而霰彈槍則不同，當持有戰壕槍計程車兵跳進敵方戰壕後，這些具備面殺傷能力的半自動武器卻能統治戰壕，它只需要不停朝前噴灑火力即可，而且相當有利於在戰壕中突擊前進，可以獲得極快的突破速度，以至於令同盟國士兵膽寒，成為協約國的“戰壕清掃器”（Trenchsweeper）。

結果因為霰彈槍在塹壕中表現的太BUG了，直接導致了一場國際爭端，協約國方面表示美軍的霰彈槍“有違人道，過於殘忍”所以必須禁止。美國肯定不答應，於是德國表示“凡抓到使用霰彈槍的美國兵一律槍斃”。美國也不含糊，他們的迴應是“凡有霰彈槍兵被處決，即相應處死一名德國俘虜”。

這件事兒的真實性與否就不做評價了，總而言之，在美華人的霰彈槍不斷搶鏡頭的時候，深受刺激的德華人也拿出了一個新產品——衝鋒槍。

衝鋒槍的概念並不是德華人提出的，最早拿出產品的是義大利人，他們在1914年就製造出了Villar-Perosa衝鋒槍（VP衝鋒槍），而德華人則在1918年才造出MP18衝鋒槍，它也被稱為“真正意義上的衝鋒槍”。

衝鋒槍被德軍拿來搭配他們琢磨的新兵種“暴風突擊隊”使用，以替換過於笨重的MG-08-15式水冷機關槍。“暴風突擊隊”被德軍寄予了“打破塹壕戰僵局”的厚望，這種採用精銳小分隊攻關的打法成為後世“閃擊戰”的鼻祖，MP18衝鋒槍也表現出了兇殘的一面，也獲得了“戰壕掃把”之名，但一戰沒多久就結束了，衝鋒槍和戰敗的德軍一起被打入違禁品行列。

不過，自一戰以後，自動化武器的科技樹已經被點亮，採用彈簧往復自由槍機的武器也實在沒什麼技術含量，因此衝鋒槍技術開始大爆發，並且直接開始挑戰部隊中傳統步槍的地位。有的國家很認同衝鋒槍，比如第三帝國，有的國家死都不待見它們，比如日本。

第二次世界大戰爆發以後，衝鋒槍很快就成了最重要的武器，它們密集火力的背後其實是“廉價”在支撐。二戰幾乎所有的衝鋒槍（除了索米）都是廉價的代名詞，它們省事兒、省工、省錢，還省人員的訓練。像蘇聯就最愛幹這種事兒，厚重穩定的“波波沙”配上大彈鼓，新兵蛋子都能掃出個十環，潑起雨來對面拿毛瑟槍的老兵都得發慌冒汗。

霰彈槍這時候就不行了，它們本就是一種專用型的小功能武器，離開塹壕環境幾乎無仗可打，頂多在叢林內發發威，遇到巷戰都不一定HOLD住，不然難道讓它們在二戰打CQB嗎？

讓“戰壕清掃器”成名的半自動射擊能力這會兒什麼都不是，衝鋒槍可是全方位適應戰爭的武器，霰彈槍無論如何也無法像衝鋒槍那樣，在短期內武裝出一支火力猛烈、低成本、快速訓練、多功能的部隊出來。

所以，嘛，霰彈槍就只好下崗咯。不過第二次世界大戰中，霰彈槍依然在一些戰場上表現出了自己的能耐，比如與日軍對陣的太平洋戰爭，霰彈槍的“面殺傷”成了馬潤們的寶貝疙瘩，無論是消滅“樹冠狙擊手”，還是面對日軍企圖打白刃戰的“板載衝鋒”，霰彈槍都表現的遊刃有餘，夜戰中霰彈槍常常表現的比衝鋒槍還好。

而且在近戰中霰彈槍還有個好處——它們的霰彈射程衰減較大，不怕重傷遠處的隊友，更不怕打壞自己的裝備，因此可以毫不避諱的在混戰中對鬼子狂噴。這種特性讓霰彈槍一度成為美軍最重要的防衛用槍之一，大量被各軍種的後勤和安全守備部隊、憲兵等等裝備使用，在歐洲都是如此。後來這些武器被部分M1卡賓槍取代，然而有部隊仍然表示更信賴霰彈槍，美軍有濃厚的霰彈槍情節，堅持要在一些單位配備霰彈槍，至今都是如此。

二戰美軍使用的是溫徹斯特M1912霰彈槍，這種槍在一戰中被購買了19000多杆，而在二戰中卻被購買了80000杆，只能說在二戰的戰場上，這些霰彈槍很難再找到讓自己發光發亮的主場，而單論應用規模，它們反倒比一戰時還強許多倍。1912這杆槍的總產量從1912年開始到1963年停產，總共達到200萬隻以上。

直到今天，霰彈槍仍然是戰場重要的補充部分，在許多地方都能見到它們的身影，它們雖然失去了“戰壕清掃器”的光環，卻依舊沒有被淘汰，也許它大放異彩的時刻你並沒有看到呢。

霰彈槍和衝鋒槍都屬於近戰利器，那為什麼現在槍斃沒有像計程車那樣在二戰當中大放異彩呢？這可能和它們的武器特性相關吧，現代槍的子彈打出去是一個面的它不分敵我，殺傷範圍的彈道不可控，而衝鋒槍的子彈打出去是一條線，其殺傷範圍的彈道其實是可控的。就比如說，你的隊友和敵人正在近距離格鬥，你是不能用現代槍來擊殺敵人的，因為你的隊友也在你的彈道殺傷範圍內，而衝鋒槍則可以。

除此以外還有、子彈射程、精度、彈容等有關，一般霰彈槍的有效射程都在20米內，而衝鋒槍則在50米以上，在精度上更加沒法相比因為現在錢本身就是一個機率命中的武器，朝目標直接打出一個面，距離越遠，這個面越大，精度不可控，而距離越遠，殺傷力越小。這一點玩過吃雞遊戲的應該都懂，而且彈容也是一個問題，霰彈槍的彈容不超過10發，且上彈速度慢，只適合在低烈度或者有掩護下使用。看看這後座力

而衝鋒槍無論是射速還是精度還是裝彈速度都有著明顯的優勢，而且衝鋒槍還有一個更大的優勢，那就是構造簡單，這就使得他的生產價格可以最大限度的壓縮降低。像英國的斯登衝鋒槍量產後的單槍價格只有9美元，而華人最熟悉的駁殼槍進口價格都要20美元以上。而是霰彈槍的後坐力也更大，這一點對使用人員的要求也更高。

衝鋒槍的應用領域更廣

美軍在一二戰時期都裝備過溫切斯特M1897泵動式霰彈槍，然而霰彈槍雖近距離猛，但它發射的00號鹿彈也差不多就在50米內能擊中人體大小的目標。再遠了命中率沒得看，彈丸動能的衰減也很厲害。

但衝鋒槍好歹也有100米的有效射程，而且彈丸質量較重，即便是200米上自動射擊還是能起有效壓制效果的。你想，一把霰彈槍肯定得佔一個兵員編制了，一個班裡配一個霰彈槍兵就等於少一箇中遠距離的火力輸出，不划算。

而且二戰不同於一戰，一戰多以塹壕戰為主，霰彈槍能在塹壕這種狹長的近距離作戰地形中發揮極大的作用。但二戰偏機動化，即便是巷戰也起碼需要衝鋒槍一級的射程。

（不過噴子在太平洋島上那些鬼子坑道里，叢林裡，對付鬼子豬突衝鋒還是有點用）

別看衝鋒槍是自動武器，但它的自由槍機結構比泵動霰彈槍簡單得多

再者，衝鋒槍發射的手槍彈膛壓較低，後坐也低，這可以使得衝鋒槍大量使用便宜的衝壓工序就能生產。但霰彈槍的膛壓很高，後坐衝擊也大，衝壓件受不了，因此只能採用昂貴的銑削切機加工。

衝鋒槍的子彈和自家制式手槍通用，比如MP40的9mm可以用於P08，P38，毛瑟大紅九之類的。湯普森衝鋒槍的.45也能用於M1911，而霰彈槍的彈藥只能他自個用。對後勤而言，能減少一個彈種和過年一樣高興

再說了，泵動式霰彈槍採用管式彈倉供彈，重新裝填得一發發塞進去，遠不如衝鋒槍的彈匣來的方便快捷

霰彈槍和衝鋒槍的歷史可有年頭了，早在一戰時期的“戰壕戰”當中就相互對抗過，圖片裡是美華人畫的油畫，描繪的是美軍使用使用溫切斯特M1897霰彈槍對抗德軍MP–18衝鋒槍時的情景...它倆原則上來說都是近戰型武器，但衝鋒槍由於射程更遠一些，而且可以對點目標進行單發精確射擊的原因，戰後它的使用範圍更廣。

但霰彈槍目前仍然是軍警用的主要武器，在現代軍隊當中它的作用反而要比衝鋒槍高一些，在越南叢林戰當中美軍使用霰彈槍的量要大大高於衝鋒槍，密林當中對面十多米外就看不到人了，有點風吹草動就要開槍，但沒有看清目標的情況下也沒法瞄準，只能是往大概其的地方“潑子彈”力求有幾發打到敵人身上，這就要求武器發射的頻率非常高才行，而霰彈槍子彈口徑很大，彈內裝各種直徑的鋼珠甚至小箭正好適應叢林戰火力密度高的要求，所以叢林戰當中霰彈槍是利器。就這種小箭打在人身上還能好嗎？它進入人體後迅速翻滾，把肌肉組織甚至內臟攪的亂七八糟，救治都非常困難！

越南戰爭結束幾十年後，到了現代區域性戰爭霰彈槍仍然是連隊城市攻堅戰的重要裝備之一，城市戰、巷戰都屬於近距離接觸戰，交戰距離通常在30米，逐棟樓房和街區的爭奪，敵方說不定什麼時候就出現在眼前，一剎那間根本沒法瞄準，只能是密集的開火力求將敵人擊斃，但突擊步槍只能是點和線的攻擊，遠不如霰彈槍的扇面形噴發...所以，在這種交戰環境下霰彈槍的作用極大。

雖然說霰彈槍一次火力密度高，但它是“面殺傷”武器，警方在使用過程中除非是大規模的暴亂，要是就圍捕一兩個歹徒使用霰彈槍很容易誤傷群眾，所以在和平環境還是要使用衝鋒槍的，另外霰彈槍體積太大了攜帶並不方便，並且通常情況它的霰彈射程超過30米后里面的鋼珠或者小箭的散佈非常大，擊中目標的機率太低，反而是是衝鋒槍在100米內的射擊精確更高...所以，衝鋒槍在警界整體上的使用優勢要比霰彈槍好。總得來說，目前軍用霰彈槍的地位要高於衝鋒槍，而警用霰彈槍則不如衝鋒槍，這也是軍警根據使用需要而定的。

射程遠嗎？散彈槍射速快嗎？衝鋒槍可以在短時間內提供壓制形火力單彈槍行嗎？而且散彈槍也就在一戰塹壕戰中使用過。因為他在天豪戰中很猛的。

霰彈槍最早是作為塹壕槍使用的。在塹壕中使用時，在狹小地區域，它擁有恐怖的AOE傷害，可以讓一個普通大兵瞬間化身為蘭博，幾槍就能報銷一個班。一戰期間美軍就曾經用溫徹斯特霰彈槍，把突入塹壕內的德軍打的哭爹喊娘潰不成軍。

一戰的諷刺漫畫。擁有化學武器的德軍，卻認為美軍手上的塹壕槍是最不人道的武器，可見這玩意對德華人心理威懾有多大

霰彈槍威力大，一次可以打出多枚鋼珠，可以形成AOE傷害，使用獨頭彈時擁有恐怖的靜止作用

泵動式霰彈槍。二戰結束前基本上霰彈槍都是這種結構，容彈量一般只有5發

霰彈槍可以使用多種規格的子彈，鋼珠越多殺傷範圍越廣，但有效射程會變近

但問題是，霰彈槍的戰場適應性太低。霰彈槍的有效射程還是太近了，最多隻能在20米內保證精度，所以只適合在狹窄的塹壕中作為防衛使用。而且霰彈槍容彈量太少，再裝填速度太慢。而二戰基本上都是大規模的運動戰，塹壕戰那一套早就被淘汰了。步兵以鬆散陣型不斷地像敵人發起衝擊，有時則需要伴隨坦克裝甲車作戰。而且二戰中很多大型戰役都是圍繞大城市展開的，巷戰是少不了的，這種作戰場景下，射速高，火力持續性更好，並且在100米內擁有較好精度的衝鋒槍顯然擁有更好的戰場適應性。所以二戰各國霰彈槍裝備的很少。

不過在一些特殊戰場，比如太平洋戰場島嶼爭奪戰中，美國的海軍馬潤還是裝備了塹壕槍，這主要是因為太平洋戰場上美軍基本上都是進攻戰，美軍需要對付日軍無窮無盡的塹壕和坑道，或者在叢林戰中雙方的視野都不好，只能在近距離交戰，這時候塹壕槍就顯得很有用了。

使命召喚5中的M1897霰彈槍

太平洋登陸作戰中使用溫徹斯特M1897霰彈槍的陸戰隊士兵

其實霰彈槍作為軍用槍械一直到今天也沒有完全淘汰，反而得到了更好的發展。比如用半自動/全自動槍機替換泵動式槍機，同時使用彈匣，不僅裝填更加方便，而且容彈量更大。近些年我軍裝備的霰彈槍，使用密度更大的鎢製作彈丸，存速能力更好，有效射程可以達到50米，是使用鋼珠的霰彈槍的2倍，大大拓展了霰彈槍的使用場景。

09式軍用霰彈槍

使用彈匣和自動槍機的LW3防暴槍

因為這種武器侷限性太大了，真要把它應用在戰爭之中，除非在特定的情況之下才能夠發揮它的作用，否則在正常條件之下，霰彈槍只有被其他槍支放風箏的選擇。

霰彈槍在戰場上揚名立萬是在什麼時候？是在第一次世界大戰的時候？沒錯，就是在那場靜態的戰爭裡面霰彈槍聲名遠播，為什麼當時美華人把霰彈槍投入到戰場之中，而霰彈槍在狹小的戰壕裡面可以說是大哥一般的存在。這種武器被德軍戲稱為戰場掃帚，而這種武器的使用也讓德華人1°想要在戰爭法庭上面起訴美華人使用這種非人道的武器，這武器太賴皮了。正面你看見人直接一槍崩過去，只要這個人露個面，這子彈必定打中那個人，而且威力巨大都會讓他瞬間喪失戰鬥力。這種武器在戰壕裡面簡直就是一個bug級別的存在。

所以很多人都寄希望於這種武器能夠在近身作戰的時候發揮自己的效果。第二次世界大戰是閃電站以及裝甲部隊稱雄的天下。在這場武器裡面，很多人也把霰彈槍投向的城市攻堅作戰，也就是把霰彈槍。投入到巷戰裡面，說不定能夠發揮更多的作用呢，結果霰彈槍的地位活生生的被衝鋒槍給搶過去了。

而且霰彈槍相比較於衝鋒槍的短小精悍，霰彈槍的長度還是太長了。在近距離巷戰的時候大家都懂槍支越短轉彎的時候它的半徑也就越小，這樣的話轉身的速度也就越快，更容易應對突發情況。就是為什麼當我們看衝鋒槍的時候就會發現這槍管相比較於步槍來講太短了，射程太短了，可這就是他的要求啊。射程短沒關係，只要我能夠打的到敵人，那這個就算是一把好武器。

而且隨著技術的進步，原本第一次世界大戰的時候雖然出現了一些衝鋒槍的鼻祖，比如說，義大利人發明了一款衝鋒槍，但那款衝鋒槍太重了，而真正意義上第一款衝鋒槍是德華人的。Mp18，華人把它戲稱為花機關，這款武器呢，雖然也加入第一次世界大戰，但是投入了時間太晚了，而且對於戰場影響力太小，所以很難把這種武器跟霰彈槍做比較。但是霰彈槍也是因為美華人把這東西引入到戰場之中。時間晚應用範圍比較少，所以二者之間沒有可比性，但是在戰場之上不是敵死就是我亡了，這種情況之下，兩種武器一旦在戰場上相遇高下就立刻就可以看得出來了。

當一款霰彈槍面臨衝鋒槍挑戰的時候，毫無疑問霰彈槍就會被淘汰掉。不說其他的，就說在戰場上面遇到各種各樣的突發情況，霰彈槍光這款武器它所擁有的侷限性就沒有辦法處理。衝鋒槍更能夠機動靈活地面對各種各樣的情況。

在這之後衝鋒槍漸漸地被自動步槍取代，這也是同樣的道理。這是人類社會的進步，戰爭的不斷推演，士兵在戰場上面所面臨情況不再是以後的那種。各司其職，各自面臨自己特定的敵人，而是在戰場之上面對各種各樣的敵人的挑戰，面臨各種各樣突發情況，此時士兵對於手中武器的要求會越來越高。不僅要滿足射程遠，精確度比較高，而且火力密度比較大，這樣各種各樣的特點，所以武器他的選擇也會越來越單一，不是說士兵手中的武器越來越簡單，越來越廉價，而是說士兵的這些武器所成的功能越來越多，所以士兵能夠用一款槍械。完成很多作戰任務。

這是什麼？這是戰場的進步，但與此同時也是人類歷史的悲哀。

霰彈槍彈容量小 射程近 雖然在突進敵方戰壕時可以一掃一大片但畢竟使用場景太過單一 距離遠了些就無能為力 你想啊衝鋒槍的火力都嫌弱更何況霰彈槍 二戰時都是泵動式裝彈太費事了 火力持續性可謂一塌糊塗 所以霰彈槍只能背上個塹壕掃帚的外號了

因為射程太近，所以火力太差了。 shot彈槍的近戰作戰通常是在室內的戰es中，距離超過十米到二十米，有時甚至幾米遠。衝鋒槍的戰鬥距離更長，有效射程通常在100米至200米之間。彈槍必須擊中遠方，與衝鋒槍相當，並且需要使用單頭彈藥，但與可容納5-8發子彈和30-71發子彈的衝鋒槍相比，火力連續性非常不同。而且，更換衝鋒槍的彈藥庫比裝載a彈槍要方便得多。因此，如果您在空曠的戰場上交火，the彈槍將被折磨到無法反擊的地步...

霰彈槍不可能在二戰大放異彩！因為它已經在一戰就放過了！

霰彈槍在一戰前一直屬於獵槍，民間使用，軍隊看不上！為什麼？子彈呈扇形分佈，近距離打啥都打爛，20米以外中彈靠緣分！這樣的槍，一戰前的戰場，真用不上！畢竟一戰前的熱兵器戰爭，是陣型戰爭！是三段式射擊的戰爭！是排隊槍斃的戰爭！

一戰！改變戰爭的戰爭！是淘汰騎兵的戰爭！是淘汰黑火藥武器的戰爭！是火炮至勝的戰爭！是鐵絲網與機槍的戰爭！是戰壕的戰爭！

於是霰彈槍從民間走向了戰場！

戰壕槍！就是霰彈槍的最早稱呼！

它專門用於塹壕戰！

它就是泵動霰彈槍！

這把槍，專用於戰壕清掃，短時間內向密集區域內的敵人噴出大量的子彈！殺傷力十足！試想一下，你拿著一把單發栓動98K！跳進戰壕！眼前好幾位大漢，手持同樣單發栓動的恩菲爾德英國佬！要想弄死他們除了開一槍就只能拼刺刀，連再上一發彈的機會都沒有，想要保住自己小命基本已經是妄想！

但是！要是手持一把雷明登！6+1的彈容量，足夠大的彈著面積讓你顫抖的手不怕出錯，短拉動槍機就能開槍，跳進戰壕，面對6，7個大漢也不慌，只要他們手裡沒有戰壕槍！

霰彈槍在一戰就已經大放異彩！讓現代軍隊至今沒有把它清除出戰鬥序列！

所以，霰彈槍為什麼沒有像衝鋒槍一樣在二戰大放異彩！因為二戰時期，霰彈槍已經人到中年！已經30多歲了！

在二戰仍在用，在與日軍叢林中發揮很大作用，二戰武器和一戰比發生了很大的變化，輕武器種類增多，霰彈槍這類武器顯得不突出了，但確實沒少使用