打不過，現實的地理優勢，美國有足夠的反應時間，美國保守估計也是1.5個蘇聯實力，打英國小小的海都跨不過去，歐洲到美國，德國海軍也太弱了，日本海軍強但登陸美軍本土也很困難，假如德國和日本是美國鄰居就能打下來。遠了對美國太有利了。

打不贏，德國和義大利海軍很弱，日本海軍強，但是資源匱乏，補給能力不行，工業也沒有美國強，美國損失掉一艘可以生產10艘，而日本損失10艘能生產1艘，只有陸軍可以抗衡，但是陸軍要想進攻美國本土，必須要有海軍配合，還沒有開出港多遠，就被美國海軍殲滅了。三個法西斯打不贏美國！

二戰中，如果美國單挑德意日三國，勝算也不小。首先是美國的生產潛力巨大，參戰第二年，他的軍工產量就已經超過德意日三國生產總和。參戰3年零10個月，坦克生產了約10萬輛，飛機生產了約29萬架。航母100多艘，潛艇200多艘，驅逐艦等水面艦艇上千艘。平均每個月生產2千輛坦克，5千駕飛機，2艘航母，4艘潛艇，20艘驅逐艦，戰爭就是打實力，就是打後勤，論實力三個國家加一塊也不是美國的對手。

其次論戰鬥力，三國怕也佔不到多數便宜，義大利就不用說了，典型的豬隊友，沒有他的參加，仗還好打，他參加了還得分兵保護他，義大利軍隊就是二戰中的笑話。

日本人不怕死，但在太平洋戰場，美國基本以一己之力和日本人死磕，雖然說日本陸軍深陷中國戰場，即使全部調往太平洋戰場，靠他們小豆戰車、歪把子、萬歲衝鋒，還不夠填美國戰列艦的炮彈坑的。

和德國就有的一拼了，德華人軍事素質高，戰鬥意志強，美國軍隊這些有點弱，但當年在歐洲戰場，巴頓率領他的坦克部隊照樣長驅直入，如入無人之境，打得德華人丟盔卸甲，美華人很聰明，會在戰爭中學習戰爭，所以憑實力最終還是會戰勝德國的，雖然時間會拖的長一點，但時間越久對美國就越有利。

肯定是不能的，你們知道嗎？美國在44年就開始減產了，你要想想美國戰爭動員一直到47年，這是一個非常恐怖的軍隊，海軍32艘埃塞克斯級 10艘以上的中途島級，200艘左右的護航航母，海軍總噸位大約會到2000萬噸左右，還有起碼3500艘萬噸的自由輪運輸艦，航空兵方面美國參戰的3年零9個月裡生產了30萬架飛機，平均每5分鐘就能生產一架，如果生產一直持續到47年恐怕能達到65萬架飛機，美國對德月均15次的千機大轟炸，如果真的不減產去到47年恐怕會出現萬機大轟炸，美國可以更早的玩外科手術打擊，陸軍不用擔心打不過，戰略轟炸機會把敵國所有城市炸翻天

你別忘了，到最後勝利的關鍵是美國造出了原子彈，所以義大利是負責搞笑的。其他兩個國家不就五六顆原子彈的事兒麼？沒有這個單挑，真夠嗆。德國是因為戰線鋪的太長，又兵敗蘇聯，日本是因為分兵中國。如果沒有其他國家參與，不包含原子彈因素。美國受此兩國合力打擊，沒戲。

不考慮地理因素的話，前期德國陸軍肯定能打贏美國，如果戰爭進入相持的狀態，那美國肯定優勢出來了.還要考慮在哪打，結果都不一樣。現實的話打美國要考慮太平洋和大西洋，估計德國和日本按照二戰的海軍實力沒辦法登陸美國，當然你這個是假設，如果德國沒有陸地的威脅，全力爆海軍的話或者百分之50爆海軍情況下還不知道鹿死誰手

這個問題有點業餘，戰爭有很多假設條件的，比如:戰場在哪裡？有沒有幫手？戰爭準備充不充分？國家的戰鬥意志，各國的軍事目標等等。這些都會涉及到戰爭最後的成敗。即使這些條件都具備，還有一些偶然的條件（比如:天氣，地理環境，指揮官的決策等等），也會左右戰爭的結局。

當然，你可以靜態的比較這幾個國家的軍事工業水平、戰爭潛力、人員軍事素質等等，這些因素，除了戰爭潛力，美國在二戰前夕，都是遠遠的落後於德國和日本的。日本偷襲珍珠港，將美國拉入二戰，引爆了美國的戰爭潛力。美國在二戰末期，軍事實力，已經遠比日本強很多了，但是，如果論陸軍實力，跟巔峰時期的德國比起來，還是有差距，這就是二戰中這三國的軍事實力對比。至於義大利，就沒什麼好說的了，如果不是德國護著，早被盟軍拆皮煎骨了

太平洋戰爭美國是主力，打垮日本。歐洲戰場美國西線的絕對主力，戰爭結束時美國上千萬士兵，二戰美國後期基本一個人打全球其他國家，蘇聯兵力已經到最高限了，而且美國大兵軍事素養，裝備都第一，德國也趕不上，

根據經驗判斷，德日意三國聯合也打不過美國。因為美國工業太強大。美國士兵戰略意識與其他三個差不多，戰爭最終是拼資源的，人力資源，鋼鐵洪流，以及美國的製造的飛機，坦克，輪船，是這三國加起來都沒辦法比擬的。而且美華人善於利用道德制高點。更容易鼓勵士氣。二戰中的美國完全是靠大批次的鋼鐵洪流推進別國國土，真正的決勝於千里之外的雙線作戰雙贏。

這個問題只可能是永遠的假設。三個合起來打美國，還是美國本土，我只能說這是一個笑話。東方的蘇聯，社會主義帝國虎視眈眈，希特勒能睡得著。德國對美國本土作戰，那是登陸戰，沒有1000萬軍隊，他就得嗝屁，還要把這麼多人運過去，德、日、意能實現，那是搞笑的，還有就是蘇聯絕對會抄德華人的家。很多人的這個假設是其他國家都不對，就三個打一個，我很遺憾的告訴那個習慣腦補意淫的人，還是不可能的。美國可以動員整個美洲的力量，本土作戰，會把三國耗掉最後一滴血。美國不是蘇聯，美國軍事系統，還有就是軍事力量太強大了，他的資源動用起來，可以有比三國更多，還有更多的人口。所以最終美國艱難取勝，可能失去第一霸主的地位，但是滅國不可能。戰爭最後本來就是經濟資源的鬥爭

只要登陸成功，就一德國就夠了，陸戰打美國是摧枯拉朽。朱可夫不說了嗎，他和艾森豪威爾帶的兵跟黨衛軍比起來就跟童子軍樣的，西歐戰場英美裝備站優的情況下還被打出4：1的傷亡比例。

太把美利堅當成了神了！估計德國就能把其打趴下！

實際上，經濟繁榮國家有一個大弊病，就是國民膽小怕死，一旦軍事上有弱勢就會立即大潰敗。——前者如北宋，超級經濟大國，居然一潰千里，被宰如羔羊。後者二戰初期滴美軍、阿登山區被反擊，朝戰等都無一不顯示這種特點。

這一是由於經濟繁榮帶來滴生命珍貴，二是由於慣性與文化特點導致。——一旦德軍海軍力量相當，侵入美本土，那麼，很快第二法國就出現了。

答案是一定能，因為日本和德國軍事素養很高，美中國產能是在打仗以後崛起！日本很德國工業比美國技術好，從工業角度美國結束時候裝備是很多，蘇聯也是一樣。但是你從另一個角度看，如果把蘇聯換成美國路考慮海岸線就說陸戰美國能抵擋主嗎？大家都看到美國軍工生產，但是要知道德國在1943年以前只工作8小時！如果沒有英國投原子彈的一定是德國！戰場武器單個一個基本都是德國厲害！海上德國航母不行，但是二戰日本海上力量怎麼樣，大家都知道吧！但是所有先提物資必須充足！石油，鋼鐵，

單獨的三個國家去打美國嗎?那美國肯定是打不過的，畢竟無論軍事實力再強也承受不住三個強大的法西斯國家的侵略。

我們來分析一下當時的法西斯。

一、反法西斯雖然國家很多，但是領軍確是英美列強，另外還有一個遭受入侵的大國蘇聯具有實力。也就是其實二次大戰的本質是世界主導權之戰，而不是簡單的反法西斯戰爭，只是由於發起挑戰的新興強國德國、日本、義大利是極右法西斯國家。（二戰就是政治學說裡面的，修昔底德陷阱”，是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。

也就是常說的守成大國（現行世界秩序的維護和捍衛者）與新興強國的之間的衝突。

1、從中也可以看出英美列強在世界的影響力是遠超過新興強國的（主要就是強大海權，影響全球，並且控制全球資源佈局和水道，儘管英國國力衰敗了，但是海權依然強大，並且藉助美國超級力量），在現實世界，國際戰略就是如此，全球影響力越大，實力越大，號召力就越大，就會越會組成龐大聯盟，彰顯其合法性和全球影響力，來打擊對手。

自人類進入槍炮時代，形成國際秩序以來，至今300年，一直都是英美主導國際秩序。二戰以前是英國，二戰爆發美國重整軍備，藉助強大國力最終取得英國實現權力轉移。

樓主可以看看，當年大英帝國糾集8國聯軍打擊滿清王朝，氣候糾集七次反法同盟，絞殺了挑戰自己新崛起的拿破崙帝國，其後糾集聯軍在克里米亞擊敗了挑戰自己全球利益的俄羅斯沙皇尼古拉一世，第一次世界大戰，英美糾集力量絞殺了挑戰自己領導地位的德皇威廉的德意志帝國，二戰糾集力量絞殺了希特勒的第三帝國。

二戰之後，美國也是多次組成世界聯軍，制裁和打擊對手。目前糾集30多個國家制裁俄羅斯。

二、現實世界不是虛構武俠小說，小說裡面，明明3個人可以輕鬆打敗對手，卻非要一個一個上，而現實世界就是，誰的實力大，誰的號召力就大。

2、由於一直是英美主導世界秩序，因此具有號令天下的能力。英美領袖1941年發表宣言，向世界承諾恢復世界秩序，拆除納粹，也就是大西洋憲章（成了戰後聯合國憲章的基礎），數十國家雲集。1942年美國參戰後，1月美國總統在華盛頓發表呼籲，26國雲集華盛頓，最終50多個國家簽署宣言，組成龐大聯盟。

3、可以看出，美國和英國的全球影響力，是德國不能比擬的。至今也是如此，美國在世界任何地方都能號令天下能力，輕鬆就可以組建數十國國家的聯盟，組成聯軍。

4、二戰以前的國際體系是凡爾賽華盛頓體系，從這個體系名字就很容易知道，在當時國際秩序中，英國和美國是最頂端的國家，而德國是一個被壓制和遏制的國家。所以儘管德國國力崛起，準備充分，先發制人，但是德國由於是一個沒有海權的國家，缺乏全球影響力，而英國和美國憑藉強大的海權，主導國際秩序，因此對於世界範圍的影響力遠遠要超過德國的。所以德國被列強群毆，不是一個偶然，而是一個必然，也就是一個區域性大陸性國家挑戰全球海權國家，必然會陷入被群毆或是陷入多重作戰的被動。

所以樓主應該明白，在現實世界是不存在所謂單挑的概念，不要說是國際戰略，就是社會上你如果得罪了一個社會大哥，社會大哥會和你單挑嗎？不會的，大哥是要糾集手下的馬仔群起攻擊你的，這樣才能顯示出大哥影響力和實力。

當今國際戰略與德國當年有一定的相似處，德國當年二戰是因為改變領土現狀，用武力解決波蘭問題，導致了西方列強的對抗。就像現今中國在南海上，中國如果用武力，收回菲律賓等小國的島嶼，改變領土現狀，如果不經過美國同意或是默許，就是等於挑戰美國這個大哥的領導地位，美國必然會糾集聯盟進行，進行反制，如果中美爆發軍事衝突，那麼美國就會動用全球影響力，糾集全球盟國力量進行絞殺。所以南海目前是不會爆發戰爭的，因為中國目前還無力挑戰美國的領導地位。

三、軸心國發起的挑戰雖然軍事準備充分，先發制人取得先機，但是戰爭是綜合力量較量，軸心國與守成大國之間擁有巨大差距，因此被絞殺是一個必然。

1、首先全球資源佈局和全球水道和世界金融中心在英美手中掌握，因此挑戰英美最後，必然會面對戰略資源匱乏狀態，由於軸心國特別是德國缺乏海權，資源匱乏，只能東擴蘇聯，被迫陷入多線作戰局面。

2、美國國力雄厚，重整軍備，建立全球打擊能力的超級軍力，英美掌握高階戰力，進行全球協調，強大的海上霸權，強大的後勤補給，強大的戰略空中力量，強大的戰略空運能力，強大的遠洋兩棲部隊。並且掌握世界科技中心，最終絞殺軸心國是一個必然。

3、而軸心國只能各自為戰，歐洲的義大利和德國缺乏海權，被封鎖在歐洲範圍，英美戰略轟炸機也對德國、義大利本土工業、城市、能源生產，民生進行的長達數年的數百萬架次的戰略轟炸，德國、義大利國內一片廢墟，沒有前方和後方，資源極度匱乏。這種被動的防禦下，最後被絞殺只是時間問題。德國還要面對英美從海上的兩棲入侵，英美掌握了戰爭戰略的主導權，而德國只能是被動防禦。

日本這邊，日本雖然擁有強大海軍，但是最終美國藉助強大國力和技術力量，建立了一隻終極海上力量，美國二戰各種型號的航母擁有近150艘，因此美軍摧毀了日本賴以生存的和保障日本本土的聯合艦隊，其後美軍依託日本週邊島嶼為基地，對日本本土進行了大規模，殘酷的凝固汽油彈地毯轟炸，用登峰造極的戰略轟炸機B29超級空中堡壘，轟炸了日本98座主要城市，蕩平了其中66座，並且採取飢餓戰役，水雷封鎖日本水道，日本本土工業徹底崩潰。

二戰3個法西斯國家在當時的世界上很孤立，已經深陷全世界反法西同盟的爛泥坑，即使它們能作垂死掙扎，失敗是早晚的事。三個法兩法西斯國家，義大利最先瓦解，最有實力的德國被圍堵莫斯克戰役拖得疲憊不堪，侵略野心膨脹到極限的日本，拉長戰線耗費了它的兵力和戰略物資，深受二戰摧殘的國家都加入了反法西斯同盟，以英、蘇、美為代表的反法西聯合作戰，率先打敗了德國，美國抽出手來，用先進的原子彈武器收拾了日本。所以說這三個法西斯國家從地緣上，人緣外交上，戰鬥實力上都打不過美國。

我覺得這個問題是個偽命題，以工業和軍事發展來說，當時德意日與美國差不多。這個問題要是成立，首先得解決戰火在哪個國家上發生的問題。德意日之所以發動對歐洲和蘇聯及中國的戰爭，主要想東西夾擊佔領整個亞歐大陸。

這裡問題來了，如果美國要同時進攻相隔萬里的德意日，則要兵分三路，註定美國會失敗，估計忙於應戰的美國連原子彈都研究不出來，最後德意和日本將分別在美國的大西洋和太平洋沿岸登陸，美國同時面臨兩大洋的夾擊，豈有不敗之理。

總之，二戰美國如果跟德意日單獨開戰，美國必輸無疑。當然這種假設不存在。

我認為這是個愚蠢的問題，回答這個人造問題只須用加法，先比一比雙方的人口數誰多，再比一比兵員數，再比一比武器數，坦克多少，飛機多少大炮多少，比一比生產速度，再假設雙方人員素質完全相同，武器效能也無差別，然後把所有這些影響戰爭的因素加起來做個對比，那個數大就那方得勝，這個問題只能這樣處理，沒任何來由就讓這幾個國家打在一起，他們肯定瘋了，世界大勢是一盤整棋，有始有終，有因有果，前因導致後果，後果又是後果的前因，而且一國有變，諸國不安，並能影響全球，為何會爆發世界大戰？還不是因為世界一盤棋，一開始只是兩個國家打，最後紛紛加入釀成大戰，一國戰三國，其他必加入，世界是全人類的世界，不是幾個國家的舞臺，流血死傷，不是為了觀眾的興趣，而是正義與落後的較量，為了歷史的進步。

謝邀！這三個法西斯國家不可能打得過美國，美國當時在二戰中是全世界最強大的，是軍事丶經濟強國。二戰三個法西斯國家中，德國是最強大了，其次是日本，最後是義大利。當時二戰真正的情況是 ：美國當時沒有很多的常備兵 ，參戰計程車卒大部分都是臨時徵召的 ，而且根本沒有經驗可言，但美國可以快速建立超級軍力，重整軍備。 而德國當時的軍隊可以說是百戰雄獅了 ，而大量的軍官是經歷了殘酷的一戰 ，經驗比較豐富 ，裝備相當精良。 這裡不得不插一句，之所以德國輸給蘇聯，還是因為蘇聯的戰略縱身實在太大了 ，完全是後方補給實在跟不上 ，加上多線作戰， 這也是閃電戰最大的缺點 ，這就是最後崩潰戰敗的原因。言歸正傳說到美國，美國的確是第二次世界最為強大的，是經濟、軍事超級大國。二戰中，美國在短時期內重整軍備，快速建立了全球打擊能力的超級軍力。而德國法西斯國家就是區域性軍力。美國當時幾乎擁有了全球制控權和海上霸權的國家。說到海上霸權，什麼樣的國家能夠突破美國強大的海上霸權，去達到美國本土呢？美國二戰總共擁有各型航母一共有150艘左右，這是人類有史以來最為強大的終極海上霸權，所以這幾個法西斯國家是不可能打到美國家門口，只有美國打到對方家裡情況出現。德國軍隊如果出海，出了海港就會被美國軍隊打入海底。美國全部作戰都是達到對方家門口。美國對日本也是，就可

直接就是催毀了日本海空力量和封鎖日本本土，戰略轟炸把日本本土炸成廢墟。所以，縱觀二戰歷史，客觀的說，決定性力量是美國，美國是力挽狂瀾丶扭轉乾坤的二戰盟主。所以說這三個法西斯國家根本不是美國的對手。

德國要打美國必須繞過英國和法國，義大利打美國也要繞過西班牙，法國和英國，因此無論如何，這場戰爭都會最終演變為世界大戰的，不存在假設的單挑問題

好了，迴歸主題，我們只能假設德國統一西歐（包括英國）日本沒有偷襲珍珠港（美國太平洋艦隊還在），義大利淪為德國附屬國（傀儡）。蘇聯和中國沒有參戰，各國殖民地獲得獨立。美國尚未研發出原子彈，併成為科學家的避難所。

全面開戰後，德國以英國作為跳板以少量戰列艦和大量潛艇對美國進軍，日本沒有偷襲珍珠港，而是採取武力強攻夏威夷珍珠港。由於大量科學家逃亡美國，美國在短時間內研究出了雷達，並用於實戰，德國水面艦艇和潛水艇在一段時間內和美國僵持，但是在美國全面動員後，德國海軍在大西洋上遭到了一系列慘敗，被大量美國軍艦迅速推回英國本土，從此失去了大西洋上的制海權。美國戰鬥機從航母上起飛對英國工業重鎮及港口進行轟炸，但是由於德國潛艇的封鎖，美國佔時無法進行大規模登陸。

太平洋上，日本已經獲得了中途島戰役的勝利，聯合艦隊直逼夏威夷，勝利天平向日本傾斜（個人認為日本聯合艦隊強於舊美國太平洋艦隊）。短暫僵持後，日本獲得制海權，並開始對夏威夷進行轟炸和封鎖。夏威夷軍民同仇敵愾，日本久攻夏威夷不下，並在決定性的檀香山空戰中失敗。美國沒有給日本太多機會，新的太平洋艦隊到達戰場，大量軍艦迅速解放夏威夷，並一路高歌猛進，把日本推回中途島以西。並在中途島戰役擊沉大量日本精銳軍艦，自此日本再也沒有能力對美國本土進行打擊。

德國援兵和後勤陸續抵達英國，並在愛爾蘭附近發起了愛爾蘭海戰對美國大西洋艦隊造成打擊。美國士氣高漲，妄圖透過北大西洋突圍，但是美國併為讓他得逞，在北大西洋全殲了德國海軍，大量軍艦包圍英倫三島，德國軍隊被動防守，在接連失敗後，德國撤出英國，美國軍隊解放英國，並拉攏英國作為盟友。

中途島戰役後，日本損失慘重，大量艦隊收縮回日本近海區域。美國太平洋艦隊則是日益強大，以絕對優勢迅速佔領了日本週圍島嶼。在激烈的叢林戰中，美國損失慘重，但是還是最終佔領了幾個關鍵島嶼。美國空軍開始對日本本土進行不間斷的大規模的無差別轟炸。

德國放棄了英國，將預備部隊（防止蘇聯）從東面調回法國沿海，構築大西洋長城。盟軍（英國/美國）開始在英吉利海峽上和德國進行空戰，結果德國大勝，盟軍退回英國。大西洋長城使得德國本土佔時安全。

美德兩國都在發展核彈，而美國搶先了一步。並在日本投降核彈。長期的無差別的轟炸使得日本士氣低落，兩顆核彈更是摧毀了日本最後的心理防線。日本投降。美國佔領日本。並將部分艦隊調往大西洋。

德國在美國後一步獲得原子彈。為了取得制空權，德國發起了不列顛空戰，由於盟軍雷達投入使用，德國再次失敗，德國空軍遭到重創，推回大西洋長城以內。雙方進入僵持。美國太平洋艦隊和大西洋艦隊會和，一百多航空母艦聚集在英吉利海峽，連同英國皇家空軍和英國的美國空軍一起對法國沿海進行大規模轟炸，德國不得不將北歐的空軍調往法國。而盟軍則是趁著這間隙迅速登陸德國本土，並向德國幾大工業重鎮投下核彈。最終大西洋長城被攻破，盟軍解放法國。德國本土遭到不間斷的轟炸。德國投降。

無論怎麼樣，這場戰爭都會最終演變為世界大戰。就算沒有蘇聯和中國，軸心國也會最終戰敗，這不是偶然，而是歷史定律。

打不過！肯定打不過！

三個法西斯中最強的是德國，這一點絕對毋庸置疑。義大利肯定不指，日本比起德國完全是小巫見大巫，第二次世界大戰重頭戲在歐洲，德國無論在戰術，戰略，裝備方面都很強，日本剛開始的頂級軍備不是德國的就是美國的，後來全是德國的了。日本特種兵用的就是德式裝備，所以德國最強！還有一點，日本關東軍事日本王牌之一，但是三下兩下就讓蘇聯解決了，德國至少每個軍團還能與蘇聯抗衡抗衡。

只不過，日本比較強的是海軍實力，1941年底開戰時擁有戰列艦10艘、航空母艦10艘、重巡洋艦18艘、輕巡洋艦20艘、驅逐艦112艘、潛艇75艘，戰爭中日本生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘，而德國總共只有5條戰列艦，一條航母（還沒徹底建成），5艘重巡洋艦、6艘輕巡洋艦，46艘驅逐艦。但是德國的潛艇比日本多很多，達到1000多條大小潛艇，而且戰術得當。二戰時期日本反潛是軟肋，日德真的較量海軍，日本贏面不大。陸軍和空軍力量基本是一邊倒的。陸軍上日本雖然在頂峰時期軍隊人數相對更多一點，不過德國算上僕從軍，人數更加客觀。日本的輕武器在德國武器面前基本就是笑話，重武器日本火炮數量嚴重不足，機械化力量日本更是悲劇。從陸軍實戰來看，德國和蘇聯的陸戰，蘇聯贏的非常吃力，而蘇聯和日本的實戰，蘇聯每次贏的還算輕鬆。空中力量就更不用說了，德國日本在戰略轟炸上都有欠缺，戰術轟炸和戰鬥機部隊上德國的戰例更多更漂亮。