第一，良品率低。良品率低意味著每片的生產成本高，價格下不去。

第二，沒實用性。現在的手機廠商為曲面屏沒什麼最佳化。導致曲面屏就是一個花瓶。

第三，容易壞。

第四，不好貼膜

最早將曲面屏應用在手機上的是LG公司2013年推出的LG G flex，但是受限於LG在中國的影響力，可能大部分國人並不知道LG的這款曲面屏手機。

真正讓曲面屏走進公眾視野的是三星2015年推出的三星S6 edge。得益於三星強大的技術研發實力和供應鏈掌控能力，三星推出了S6 edge，一經推出便引發了眾多的追捧。

這是三星給使用者提供更好的創新消費體驗上所做的偉大嘗試，這款手機確實讓人們見識了三星的創新能力和科技製造水平，無疑在一段時間內收到了良好的效果。但是曲面屏手機並沒有一直引領時代潮流，我想原因不外乎有以下幾點：

LG、三星最早實現了曲面屏的量產，但是產能有限，並且良品率低。不能夠大規模地供貨，也就不能更快速推廣。

因為產量的有限，三星面板會將有限的曲面屏優先供給給三星手機。奇貨可居造成了曲面屏的價格比較高，而且組裝難度大。對於追逐利潤的手機廠商來說，應用曲面屏是一件出力不討好的事。

曲面屏在手機貼膜時，不能夠完全的覆蓋手機的螢幕。這對於一些有完美主義傾向，或者是有強迫症的小夥伴們來說，是完全不能接受的。

對一部大屏手機來說，三邊都有螢幕的曲面屏無疑使它本就脆弱不堪的身軀更加雪上加霜，就像黛玉一樣，雖然好看，但得謹小慎微伺候著。

曲面屏割裂的使用者體驗。我個人認為，一整塊螢幕才不致於分散人們的注意力。並且沒有專門針對曲面屏最佳化的app，人們沒有更加合理的理由去使用曲面屏手機。

小米mix手機驚豔上市。小米率先實現了全面屏或者叫類似於全面屏的螢幕。這對於當時的消費者來說，無疑是具有震撼效果的。MIX一經上市，就得到了人們的廣泛關注，達到了一機難求的狀態。這種良品率更高、價格更低、能夠實現大規模的量產的螢幕，迅速得到手機廠商的青睞。

iPhone手機的齊劉海螢幕或者叫異形全面屏，更是將全面屏引爆到了另一個高度。眾所周知，蘋果手機在手機界無疑使一個標杆，其許多功能都受到了一眾手機廠商的致敬。如同現在就有很多的手機廠商，也採用了齊劉海或者叫偽齊劉海螢幕，就是為了追趕iPhone的步伐。

曲面屏並沒有被淘汰，而且曲面屏與所謂的全面屏也並不衝突。現在大部分廠商不用曲面屏的原因無非是成本太高，機器定價高，賣得不好，成本收不回來，還不如用廉價的平面螢幕罷了。這跟全面屏的興起沒什麼直接的聯絡。曲面屏的出現是科技發展的成果，相信以後技術成熟了，成本降低的同時良品率提高（做到跟現在直板螢幕一樣的水平），曲面屏還會再捲土重來的

手機行業目前出貨量總體在降低，一方面因為技術創新達到瓶頸一時難以有大的突破，另一方面，智慧手機普遍存在的問題，盲目跟風。曲面屏出現當時引起不小的震動，但是由於技術問題，除了三星其他都難以生產出讓人滿意的曲面屏，三星為了提高自家品牌銷量，不願意輕易出售螢幕，即使一些廠家高價買到，那也不是最新版曲面屏，所以除了三星手機的曲面屏其他手機使用者體驗一般。所以給廠家帶不了多少收益，加上價格又高。所以除了三星現在很少有用曲面屏的公司。

說到手機行業盲目跟風不得不說是一個很嚴重的問題。雙攝推出很快幾乎都加上雙攝，但其實很多廠家雙攝也只是在跟風，雙攝技術達不到，另一個攝像頭完全就是擺設。只是白白增加成本。

其次最熱的全面頻。是由小米率先推出，蘋果推出然後火了，都在效仿推出全面頻，更可氣的是國產手機oppo,華為等都在效仿蘋果劉海頻。根本就沒有準確的判斷。蘋果劉海完全是一種出於無奈的設計。只因是蘋果劉海然後就成了效仿物件，紛紛推出蘋果式劉海提高螢幕佔比。提高螢幕佔比是好，但是如果真的是一款100％佔比的手機真的好用嗎？用起來真的比現在這些手機方便嗎？

各大手機廠商創新達到瓶頸，但是研究方向也有些跑偏。特別是一些國產大廠，投入巨資在手機顏色上創新!一味地提高螢幕佔比!靠顏色來吸引顧客購買？一味提高螢幕佔比顧客不還是用著一樣功能的手機？

不如投入資金在核心競爭力上，如研發處理器，快閃記憶體，快速充電等等。這麼長時間最引起顧客有換新手機衝動的屬頻下指紋。其他的相對於兩年前的手機除了外觀上，和處理器上基本差別不大。

所以國產手機在經歷了爆發之後，明顯後勁不足。在一次次跟風之後各家手機大同小異。根本沒有競爭力。只能拼營銷。瘋狂打廣告找代言，甚至營銷費用超過技術研發。進而陷入惡性迴圈。

沒有被淘汰，是因為怕了。一方面專利問題不敢用，蘋果一直很小心這一點。另一方面成本太高，國產廠商雖然不拍吃官司，但是沒有十足的把握收回成本，所以穩大穩紮儘量不用曲面。小米note2就是最好的例子，敢用曲面，但是專利問題，不敢研發關於曲面的拓展功能，導致曲面成為了裝飾，並且成本頗高，導致手機價格高，銷量略慘淡。

誰說被淘汰了？存在即合理！曲面屏實際使用體驗比平面屏更爽，尤其三星的曲面屏，簡直就是科技界的一大神奇發明，早些年第一次觸控s6的曲面時就被驚豔到了，如今入手s9，我都已經快要把我的7P遺忘了！我相信曲面屏還是有市場的，不然小米，vivo和華為為什麼都會出曲面屏手機呢？

因為太貴，而且曲面屏基本上算是被三星壟斷。

甚至可以這麼說貨多不多全看三星臉色，小米/華為，甚至ov都苦不堪言。

正因此，國產主流廠商便紛紛拒絕了繼續訂購的打算。

而小米在這些廠商中更為激進，直接弄出全面屏，企圖直接取締三星的曲面屏。

但三星還是三星，直接拒絕，並表示我這款僅是全視曲面屏，坦言以現在的技術，根本無法達成全面屏這種概念產物。

而與三星競爭的華為則表示大家都在谷歌安卓，所以谷歌說是那就是，既然小米與谷歌已經達成了約定開放了比例，所以這就是全面屏。

不得不提華為的影響力真的蓋過了小米，小米宣稱的mix全面屏起初被眾多手機友紛紛嘲諷，而華為棺材板定論之後，等於網路上兩家最大的水軍集團達成“國共共識”，不是也就是了。

最終給予三星曲面屏最終一記致命一擊的，是三星的母國韓國。

由於薩德事件，加上國家政府的曖昧不明的話語，恰處自己三星note7爆炸事件被引起100級颶風，直接導致了三星銷量在國內一落萬丈深淵，從全國最大的手機品牌直接跌至“其他手機品牌”分類，甚至目前僅佔0.9%。即便現在韓國與中國關係略有緩和，可炸彈機之名一旦被炒熱可不是這麼好消失的。

要知道中國的媒體大都由政府控制，只要政府不發話，媒體是不會去寫個三星專題說三星為國內做了多少多少貢獻，甚至隻言片語都會帶上note7。

話題到最後，三星曲面屏其實並未淘汰，而是一直用在自家的雙旗艦上，由於大陸銷量慘淡，沒廠商願意去使用三星曲面屏，因此看似被淘汰，其實只是假死。

最後還是希望國產廠商藉此機會大展拳腳，在未來不再用各類藉口，而是實打實的實力將三星淘汰取締。

沒有被淘汰。而是因為曲面屏amoled的主要由三星提供，雖然樂金lg也有能力做，但是水平不堪入目，小米note2就是一塊螢幕的敗筆，國內京東方據說已經量產amoled，不過在手機領域實際使用中，還沒有看到過樣機出來。曲面屏更好的握感以及漂亮圓潤的視覺效果，說淘汰，未免太過分，三星高階機已經是無曲面不三星，相信未來國產柔性螢幕的市場投入，更多的手機還是會選擇曲面屏。

徹底淘汰？去漲漲知識再來提問吧，三星的旗艦，加上諾基亞，華為，都有曲面屏，而且都是今年的產品，華為Mate RS，最高階的機器，選擇了曲面屏，說明在認知裡，曲面屏是要比劉海屏更高階的，劉海螢幕，只是手機發展到現在的階段的一個過度產物，因為技術還達不到，以後技術達到了真正的全面屏應該才是趨勢，如果曲面屏工藝像普通螢幕一樣好生產，那麼手機市場都會選擇更漂亮的曲面屏

確實，在前一兩年，很多手機都上了曲面屏，（雖然iPhone一直都沒有上）。但是到了去年開始，大家都趨向了全面屏，而不是曲面屏了，目前堅持使用的即使三星的S9、S9+和等不多機型在使用。

其實用曲面屏的效果還真的是很好看的，特別科幻，有一種未來已來的感覺。但是好看是需要付出代價的。

目前最好的OLED螢幕是來自三星的，OLED螢幕才能做到曲面屏，但是成本也非常高，OLED螢幕本身的造價就相對較貴。同時，有了好的曲面屏，還需要很高的組裝技術和組裝成本去做成優秀的曲面，這樣的成本LCD高得多了。所以我們看到，三星的旗艦S系列和Note系列用上了曲面屏，還有華為MateRS系列。這些都是相對高階的系列，因為螢幕成本和製造成本都相對較高。

但是成本高了就高了，把售價抬高不就是了嗎？還有一個原因，那就產量。最好的OLED螢幕來自三星，但是三星有時候也不夠用。雖然京東和LG都在努力，但是最好的還是三星。這就意味著，如果你使用曲面屏，那麼就有面臨產量不足的問題。用在Mate RS上沒有問題，畢竟售價上萬的。但是用在其他手機上，產量的問題就很嚴重了，甚至影響到手機的銷量和利潤。

曲面屏確實能夠帶來很好的視覺效果，同時我也覺得曲面屏會是未來的發展的方向之一。但是成本問題和產量問題確實需要解決。

所以我們目前來說，曲面屏使用的沒有以前多了，這是好事，因為更多的手機廠商更加註重體驗，並且等待曲面屏成熟再去嘗試。全面屏的手機也挺好用，我們還是需要一些時間和耐心等待技術和產業鏈的成熟。

實際使用s8感受，曲面屏會讓畫面很飽滿，尤其是瀏覽一張大圖的時候，外觀就衝這點還是吸引我的。不舒服的就是，橫向看影片，手真的很容易捏到螢幕區域，稍微有點尷尬，加個殼子會好些。

至於其他品牌用的少，看樓上大佬解釋

糾正一下，不是不用被淘汰，而是量產曲面屏的主要是三星，lg少量。2013年三星round上市，由於產量問題只在韓國本土上市。直到2015年曲面屏才量產，正式釋出s6 ，升級版為s6 edge和edge+，當時如果這兩款手機螢幕壞了是要過很長時間才有貨更換的。曲面屏是當時三星的殺手鐧，蘋果當時的液體金屬失敗，前幾年都是不買給其他手機廠家的。隨著產能加大s8 個版本採用都採用曲面屏，對國內手機廠家華為，魅族，小米等開放買賣。只有部分手機採用，主要原因是採用曲面屏，螢幕就要過千的成本，採用曲面屏的國產手機，其他部件必定也不低的配置，必定價格大漲，以三星，蘋果的價格買一個國產，又有多少人接受。隨著三星的擴大開始對蘋果供應iPhone X的劉海瓶，你們也看到蘋果漲了多少千的價格吧，曲面螢幕本身是柔性的可以做成很多式樣，雙全面只是其中一個款式罷了，早期的三星曲面手機是弧形的。

因為目前為止，這種曲面屏只有三星可以大量提供（LG也可以少量提供，不過質量堪憂，不信你去看看雷軍眼角的淚痕還沒擦乾），而三星每年的產量只夠自己的s系列和note系列的自用，他不會賣給別的廠商。有人說國產手機也用過曲面屏啊，沒錯，那些曲面屏都是三星好幾代以前的庫存

據我所知，曲面屏只有三星才有吧，而三星一向把最好的螢幕就給自己用，給其他廠商的如小米，華為，ov都是落後一兩代的素質較差的曲面螢幕，這些國產廠商用了這些螢幕都是被吐槽的居多，去年18:9全面屏崛起，國產廠商自然放棄高階的曲面屏投向全面屏了。

淘汰？不存在的。三星基本上壟斷了曲面屏，人家根本不外賣，別說曲面屏，國產能拿到2k解析度A屏的廠家都寥寥無幾，vivo 等一重所謂的曲面屏，基本都是三星好前幾代旗艦上用的螢幕了。

曲面屏並沒有淘汰，很多人都不理解什麼是真正的曲面屏，iPhone x下巴為什麼能做到那麼窄，那是因為它才用了曲面屏的原因，把下沿的螢幕彎曲到上方，把螢幕總成摺疊進機身才有窄下巴。

三星的最新旗艦都是用的曲面屏，所以才能在正面看手機的時候幾乎看不到兩邊的邊框。

全面屏手機想真正實現，離不開曲面屏的加持，它可以讓上下左右的邊框做到很窄很窄，最終一整塊似璞玉一樣的四周圓潤的曲面全面屏手機才是未來手機發展的終極方向！

個人感覺還是曲面屏好看 不是一般的好看，之前用過鬧挺二果六果se，直到今年剛出來s9才發現，三星真的是手機界的老大。螢幕真的舒服。

另外說一點，曲面屏沒有被淘汰，只不過在手機市場裡面，各大廠商為了更多的追求利益，不得不放棄曲面屏，畢竟技術都掌握在三星手裡，價格還高 ，最後就是一個字“貴”

為什麼被淘汰？因為手機廠商都不用它。為什麼都不用它？因為不能給手機廠商帶來利潤。那至於為什麼不能帶來利潤，原因很簡單啊。

高昂的售價得不到消費者的認同。如果大家都覺得賣的貴，不值得，沒人買了，廠商沒了利潤，曲面屏自然就被市場淘汰了。

談到這個問題一定會有人分析曲面屏和全面屏各自的優劣，不過這種問題其實很難說清。唯有市場表現出的結果才是最可靠的，而事實就是全面屏比曲面屏佔優了。

何來高階？三星自己吹響的，曲面屏？有什麼實際好處？體驗弊端相比又如何呢？

本來就是賺錢為目的的噱頭，目前的曲面屏都看不到實質性的改變，可有可無的功能加上弊病，被淘汰是必然的。

曲面屏效果的確不錯，讓邊框變成了-1，但是目前還是以三星高階機為主，說明成本還是很高的，產量估計也有限。

而且螢幕多出來的-1目前沒有實際應用，只是讓左右邊框變沒了，但是不會影響使用，外觀其實也就大家口頭說說。

iphonex的劉海屏不是外觀評價很差嗎，但是人家銷量還是那麼好。

所以國內廠商在沒有國產屏作為後備選項的話是不會大規模上左右曲面屏的