美國最近再次對俄羅斯發難，稱俄羅斯秘密發展被《 蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》（中導條約）禁止發展的陸基巡航導彈系統，這種巡航導彈系統將讓俄羅斯具備對歐洲實施快速核打擊的能力。美國指稱俄羅斯違反《中導條約》規定，並且聲稱必要的話，美國將會先發制人，摧毀俄羅斯的導彈設施。

那麼美國所說的事情究竟有沒有存在呢？事實上《中導條約》的簽署是在冷戰時期完成的，當時的蘇聯遠遠比現在的俄羅斯要強大，因此蘇聯解體之後，《中導條約》帶給美國的利益，應該說高於俄羅斯獲得的好處。俄羅斯在實力不濟的情況下，還遭受《中導條約》的限制，無法發展針對歐洲的中短程導彈，而美國則可以透過海基戰斧巡航導彈和空射巡航導彈打擊俄羅斯，力量對比實際上已經失衡。

所以俄羅斯是提出過退出《中導條約》的，而且俄羅斯確實也在打擦邊球發展臨界的武器，《中導條約》規定美俄兩國不得發展射程500公里至5500公里的陸基導彈（包括彈道導彈和巡航導彈），但是俄羅斯現役的伊斯坎德爾導彈，射程卻達到了480公里，而且這還只是明面上的資料，據說還可以增加，也就是說，伊斯坎德爾導彈就是一種臨界的導彈系統。

而另外，俄羅斯現在發展的“邊界”導彈，射程在5500公里左右，明顯也是剛好臨界。5500公里的射程，實際上並非一個固定值，因為導彈是有最大射程和最小射程的，“邊界”導彈能夠實現5500公里的飛行距離，那麼其最小飛行距離就有可能在《中導條約》的禁止範圍之內。事實上，美軍認為“邊界”導彈的射程區間為2000公里至6000公里，其大部分射程範圍都是在《中導條約》的禁區之內。

當然，打擦邊球的也不只是俄羅斯而已，美國在《中導條約》禁區範圍內玩的花招也已經很多了，比如美國以模擬反導為名，研發了大量短程和中程導彈，名義上是為了“訓練”，但是這些導彈事實上就違反了規則，而且它們是實實在在的武器。而且美國的導彈還具有良好的通用性，隨時可以換彈頭，這些都是逃避禁令的表現。

歸根到底，《中導條約》雖然限制了美俄核武力量的發展，但是它並沒有能夠消除美俄之間的相互對抗。美俄兩國彼此都希望《中導條約》能夠限制對方，但是又都相互玩小聰明，千方百計地繞過《中導條約》發展武器。所以現在的《中導條約》不過是美俄兩國博弈的工具而已，其實際影響作用已經越來越有限了。一旦美俄兩國有一方退出，那麼《中導條約》就會失去效力。

你美國違犯國際條約還少。他不違犯中導。多搞些限狼的工俱。你美國跟餓狼似的。在國際上不只要吃多少人。多少國家要被你美國禍害。

歷史的經驗證明，當美國極力指責誰的時候，都是為它自己違反條約找藉口。放屁看人家，其實就是它自己放的！在國際關係中，真真假假，假假真真，以假亂真，假似真來真亦假。

美國指責俄羅斯違反中導條約，應理解為美國自己違反中導條約，這是美國慣用的手段，美國做極不負責的事太多，很多事情不靠譜。比如美國老不遠萬里，跑到南海橫行自由，卻說別人影響航行自由，專做顛倒是非的事。所以美國指責俄羅斯違反中導條約，是睜眼說瞎話不可信，相反是美國違反了俄美中導條約。

美國的霸權和神邏輯是出了名的，對付俄羅斯美國是揮舞大棒也

中導條約是指美國和前蘇聯簽訂的《 蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》（中導條約）。後延續到俄羅斯手上。成了美俄中導條約。

《 蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》對世界和平自然具有極大的正面意義。

我想說蘇聯和美國之間的協議它是不需要裁判不需要第三者的。

美俄之間條約恐怕也不需要。

你看，巴勒斯坦要上國際法庭告美國。結果美國把國際法庭直接給開了。

所以，美國指責俄羅斯違反中導條約，大家聽了只是笑笑就可以了。

至於，俄羅斯指責美國違反中導條約，你最好笑也別笑。

不關你事！

那麼，是不是有違反中導條約呢？

當然有啊！

美俄都有！

條約是約束對方的。條約是約束弱者的。

美俄兩位顯然都是大爺。

特朗普上臺兩年已經很好的給大家詮釋了這一點。

那為什麼不撕毀呢？

這是”貞節牌坊”啊！

雖然碑上已是尿跡斑斑。

美國多次指責俄羅斯違反《中導條約》，是真的嗎? 先用兩句話說說《中導條約》。該條約是1987年，時任美國總統里根和時任蘇聯總統戈爾巴喬夫簽訂的。條約規定《禁止研製，試驗，生產和使用從陸地射出的中短程導彈，即從500公里至5500公里的導彈》。

該條約無論是對當時的蘇聯和現在的俄羅斯都是不利的。因為該條約只是針對從陸地射出的中短程導彈，不包括從空中或海上射出的中短程導彈。而美國的海空力量則比前蘇聯和俄羅斯都要強大的多。

蘇聯解體之後，俄羅斯全盤西化。照理說，俄羅斯和西方國家同屬一個意識形態，應該和睦相處。但事與願違，華約解散，北約不但沒有解散，反而得到加強，不斷東擴，直至俄羅斯邊境。這就不得不引起俄羅斯的警惕。

葉利欽不懂軍事，可克格勃負責人出身的普京卻對軍事瞭如指掌。他領導的俄羅斯軍工部門研發並列裝了伊斯坦德爾導彈系統，俄羅斯聲稱射程480公里和邊界導彈，射程略超5500公里。俄羅斯打了個擦邊球，其實據悉，伊斯坦德爾稍加升級，射程即達2500公里，即可覆蓋全歐洲和美國的一部分。

所以，美國指責俄羅斯違反《中導條約》嚴謹地說是不對的。但美國的指責也不是完全無理取鬧。而且，俄羅斯最新研製的薩爾馬特重型核彈和匕首超高音速導彈都超過了美國現有的核彈極其運載工具。

普京公開宣佈，《俄羅斯的新型導彈系統可以穿透任何導彈防禦系統，打到世界任何角落》。而且普京還宣佈《俄羅斯比任何潛在的侵略者都強大》。不僅如此，美國國防部長馬蒂斯最近也承認《俄羅斯的核彈可以數次毀滅全美國》……。

俄羅斯的GDP僅是美國的十幾分之一，經濟實力遠不如美國，為什麼能發展如此強大的威懾力量? 難道不應該值得我們深思嗎!

美國說俄羅斯違背了美國和前蘇聯簽訂的"中導條約"，在秘密發展中短程導彈。這是美國在找茬，想進一步制裁和挑唆國家社會圍攻俄羅斯。先不說俄羅斯是不是在製造中導，我納悶的是，美國和前蘇聯的軍事協議對俄羅斯有沒有約束力。前蘇聯解體多年了，從國際慣例和法規來說，俄羅斯是不是必須要繼承它的政治遺產，要繼續執行類似"中導協議"這樣的檔案。或許華盛頓政府和莫斯科現政權已經有了新的補充條款或協議，規定俄羅斯要繼續遵守前蘇聯和美國的這個協議。在國家的綜合實力上，特別是軍事力量上，俄羅斯與前蘇聯不是一個量級。為了國家的防務安全，普京應該放棄前蘇聯的這個協議，發展中程導彈。普京要以對俄羅斯安全不利的理由，來退出這個捆綁手腳的協議。即使是單方退出，這也是跟美國學的。這就是特朗普單方面退出伊核協議，理由之一就是對美國安全不利。美國在世界上搞霸權，經常是隻許州官放火，不許百姓點燈的事。如果俄羅斯老老實實聽美國的了，最後倒黴的還是自己。

美國多次指責俄羅斯違反中導條約，那俄羅斯究竟有沒有違反中導條約？

本人觀點和答案是，"俄羅斯的確違反了中導條約"！

咱們先來說說當年蘇美為什麼要簽訂這個中導條約？

上世紀八十年代初期，里根入主白宮後，他的對外政策概括起來四個字，“反蘇反共"！

他認為世界動亂的根源就是蘇聯，因此大力增加國防經費，擴軍備戰。從1980年至1986年，國防支出每年增長10%。1980年為1420億美元，1986年時上升到3686億美元，並且於1983年推出了戰略欺詐的星球大戰計劃。

1985年隨著前蘇聯經濟形勢的不斷惡化，以及消耗和傷亡慘重的阿富汗戰爭拖累，不堪重負的前蘇聯想透過戰略妥協的方式，來換取西方國家的經濟援助，這也是戈爾巴喬夫向西方國家退讓的主要原因。1988年的春天，里根在訪問前蘇聯回國數日後，這位強硬的“反蘇反共"悍將居然勸說國會，說戈爾巴喬夫是可以信賴的，會遵守與美國達成的協議，在1987年的12月8日便籤署了這份沒有中止日期的全部銷燬兩國中程和短程導彈的條約！

然而，美國有個談判的前提，就是海軍武器不容談判，美國因此保留了4000枚海基戰斧艦載巡航導彈和1600枚潛射巡航導彈，以及空軍打擊範圍在1600公里的1000枚空基巡航導彈！

而當時對中程彈道導彈的定義為，"射程在480公里至5470公里的陸基彈道導彈和巡航導彈！"

中導條約規定:條約生效後，任何一方不得生產和試驗中程導彈和中短程導彈。

而俄羅斯生產的伊斯坎特爾款導彈，雖然對世界公佈的資料射程在470公里以下，但是其真正的射程要達到500公里，或者是1000公里，甚至是更遠，又如從玄武岩型號上發展起來的花崗岩導彈可攜帶2一3萬噸的核當量，而從玄武岩型號上發展起來的火山岩導彈是3倍音速的反艦導彈，這兩款型號的導彈，都對美國航母構成了致命的威脅！

在2008年時，俄羅斯開始測試射程在500至5500公里的陸基巡航導彈，而這些導彈恰恰是中導條約所禁止的！

當時面對奧巴馬政府的指責，謝爾蓋，伊萬諾夫的表態是"一方面，簽署了協議我們會遵守，但是，這份協議不可能永遠有效！"

普京的表態是，"為了現代化的目標，27年前做出的終止陸基巡航導彈的決定是有爭議的！"

但是，俄羅斯之所以屢次“範規”，也是實屬無耐之舉！

因為前蘇聯解體後，元氣大傷的俄羅斯已經沒有能力和北約打一場大規模的常規戰爭，也沒有能力大量生產和發展核武器，保持一個強大的核武庫，但面對北約東擴和大規模毀滅性武器擴散的威脅，俄羅斯為了維持自己的核大國地位，捍衛自己戰略安全，維持對北約的強力威懾，降低了自己使用核武器的門檻，即受到生化武器的攻擊時，就可以使用核武器！

而究竟是什麼原因讓後來的普京做出如此的表態呢？

主要原因就是，“美國推出的(全球快速打擊)這一戰略構想所引起的"

在老布什政府時期，就已經提出了這一戰略構想，但是老布什就幹了一屆，沒有來得及實施，到克林頓政府時期，由於對這一計劃興趣不大，態度也不積極。小布什入主白宮後，開始大力推行(全球快速打擊)的實戰部署，特別是911事件發生後，更加強化了小布什政府對國際形勢和國內外安全環境的認識，開始將“快速全球打擊"任務視為增強美國應對可能威脅美國安全和美國利益的全球性突發事件的一種能手段。

而這一切主要體現在小布什政府2001年的《四年一度防務報告》，2002年的《美國國家安全戰略》，以及2004年的《國家軍事戰略》和2006年的《四年一度防務報告》方面。特別是2006年的《四年一度防務報告》，也明確的降低了美國使用核武器的門檻，即決定者可以根據其所受威脅的特點，可以從核打擊，常規打擊，非動能打擊中靈活選擇威懾方案！

所以普京為了維持俄羅斯的核大國優勢，把空基，陸基，海基三位一體的核力量，做為維護俄羅斯戰略安全的殺手鐧！

在2015年的4月份，俄羅斯完成了應對美國《快速全球打擊》計劃的《巴爾古津河》專案，並且計劃在2022年時裝備5個"巴爾古津河"導彈團列裝戰略導彈部隊。這種導彈列車類似於俄羅斯已經銷燬的RT一23導彈列車，而這款被銷燬的導彈列車戰鬥力是十分驚人的，只要是有一輛R丅一23導彈列車在美國的核打擊中可以倖存，這款導彈列車就可以毀滅性滅掉大半個美國！

因此說，在美國掀起瘋狂軍備競賽的今天，美國不僅沒有獲得戰略安全，反而是更加惡化了自己的戰略生存環境！

美國與前蘇聯確實簽署了一項中導條約，這項條約的簽署是針對射程1500公里到4500公里的導彈數量限制。這也就不難理解為何美國的戰斧巡航導彈射程只能是1500公里，因為射程1500公里以上的戰斧二型導彈會受到中導條約的限制。美國認為在導彈保有上面，彈道導彈比巡航導彈更有價值，所以便把名額留給了彈道導彈。

至於說俄羅斯違反中導條約實際上是美國的一個煙霧彈。從原則上看，俄羅斯在中程導彈的保有數量上確實是處於一個臨界與不臨界的狀態。俄羅斯不僅保有了中程彈道導彈，還保留了射程1500～4500公里的巡航導彈，而且俄羅斯玩了一個插邊球的小手段，他削減了部分中程彈道導彈，但是卻把名額留給了巡航導彈，比如，射程2500公里口經巡航導彈，甚至部分超過4500公里的巡航導彈。由於俄羅斯本身具備自己生產導彈的能力，他只要把其他導彈拆成零件，隨時可以武裝。這也就不難理解為啥俄羅斯每次射完口經導彈後就得上報說要補充庫存，不是因為窮，就是因為受中導條約限制。

至於說美國指責俄羅斯那是為了警告俄羅斯不要再玩這種擦邊球遊戲，因為口經巡航導彈的射程確實對美國造成了威脅。美國越是指責越是展現他的不安與心虛。

賊喊捉賊！美國人這套玩的很666！當年俄羅斯被坑過，這次不會再上當了。

先說說《中導條約》，全稱《美利堅合眾國與蘇維埃社會主義共和國聯盟關於銷燬中程和中短程導彈的條約》，順路標記個英文：Treaty between the U.S.S.R. and the U.S.A. on the Elimination of Their Intermediaterange and Shorter-range Missiles。其實寫這個有一定原因，裡面就說明了一個點-中短程導彈，可沒說是巡航導彈/彈道導彈（Cruise missile/ballistic missile）。

這裡面其實從開始簽署就有陷阱，美國人當初一口咬定“戰斧”巡航導彈，也就是AGM/UGM/BGM-109不適用於條約範圍內。但是俄國人認為這就是中程武器，必須銷燬。最終妥協的結果是銷燬陸基和空基版本，但是保留了海軍BGM-109巡航導彈。這也為美國在後來狂撒“戰斧”導彈埋下了禍端。現在美國人已經開始變本加厲，現在的JASSM-ER，不僅僅射程在1500公里以上（已經超標了）同時還具備低可探測效能，未來還會超過2000公里版本。

所以，美國人本身就在違反，這就是典型的賊喊捉賊。同時，俄羅斯認為美國的遠端無人機也具備了中程導彈的打擊特性。說白了，就是美國人擅長的部分，自然就會指責俄羅斯想要搞點研發就說你違規。

雖然，《中導條約》當年在一定程度上解放了歐洲，使得歐洲可以全力發展經濟。但是也讓俄羅斯砍掉了當初最有效的威懾武器。如今美國人回頭再來指責俄羅斯搞了點小巡航導彈，實在有點可笑了。畢竟美國現在的遠端投射打擊戰力，遠勝於俄軍。

不過，俄羅斯也不是完全沒有責任，俗稱“一個巴掌拍不響”。因為在《美蘇限制戰略核武器條約》中，關於圖-22和圖-22M3轟炸機部分，就可以看到俄國人的狡猾。因此，《中導條約》實質上早就名存實亡了，雙方打打嘴炮，看看就好了。

美國是世界霸主，美國的所有行為都是為了維護自己的霸權，例如美國反對生產地雷，其理由很多，也說得過去，但是實際上，是因為美軍總是去攻打別國，美軍怕踩地雷。而美國從沒受到過入侵威脅，所以也用不上地雷。

再來說《中導條約》，由於美軍海空力量強大，投送能力極強，中程導彈對美軍來說用處不大。而前蘇聯的海空力量相對弱小，所以需要大量中程導彈，以導彈數量上的優勢對沖美軍海空優勢。而《中導條約》的簽署，其實就代表了前蘇聯主動放棄對抗美國，變相的認栽，變相的承認了美國的全球霸權。

現在美國多次指責俄國違反《中導條約》，個人認為有這樣一些可能性:1，俄國肯定違反了《中導條約》。2，美國的指責並不代表美國在意俄國違反條約，而是在警告俄國不要試圖挑戰美國霸權。3，由於美軍在全球的相對實力下降，可能也在考慮製造並使用中程導彈，畢竟便宜又適用的武器還是很有誘惑力的。因此指責俄國可能是在自己犯禁找藉口。

俄羅斯從前蘇聯中分離出來，繼承了絕大部分遺產，同時也應該繼承前蘇聯的遺魂，生有復興蘇聯的夢。然而以它的經濟實力，根本不具備復興蘇聯的能力，不過是設個夢想玩玩罷了。俗話說，虎死威在。當下，俄羅斯爭雄於世界，其實不過是養護死後的虎威。蠻武者，欲讓人畏懼，就要耍出蔑視蒼天，藐視大地的威風，鼓起橫肉，豎眉爆目，顯露誰惹誰死的霸氣，使怯懦者唯恐避之不及，才成氣候。從前蘇聯與美國並列兩霸到國崩家散的失落，是俄羅斯人難以面對的現實。因此以武耀威，才好找到真實的存在感，找回失去的平衡。

美國指責俄羅斯多次違反《中導條約》，俄羅斯是否違反，不難判斷。俄羅斯在普京上臺後，一直抱有復興蘇聯的夢想。然而要想實現夢想，首先就要有強大的軍事實力。因為一個國家有稱霸的夢想，首先就要有強大的軍事力量，才可能具備對它國的控制力。從另一角度說，一個國家的軍力強大，才具有強大的軍事抵抗力。當今世界，俄羅斯因為繼承了前蘇聯的大部分遺產，因此它的軍事實力世界排行第二。如果它要追求稱霸世界的夢想，美國是唯一阻擋它的力量。

從俄羅斯吞併烏克蘭的克里米亞看，普京根本不把國際規則放在眼裡，它只相信軍事力量的強弱，是目標能否實現的保證。蘇聯的崩潰，使俄羅斯與美國的差距愈拉愈遠。因為呑並烏克蘭的克里米亞，美俄成了相互直接的敵人。在烏克蘭問題上，美國為了安撫北約的眾小兄弟，仗義出頭，以經濟制裁的手段，打擊俄羅斯，也因此成了俄羅斯的主要敵人。普京多次表示，如果美俄發生戰爭，他將按動核按鈕，毀滅整個人類，包括他自已。顯然在普京的心目中，無規則可言，也無需要遵守的國際規則。他的規則就是你死我活。

俄羅斯與美國，顯然無論是國力還是軍力，應該是一個天地的差距。因此他才會不停地將核武器掛嘴邊，他也許明白，沒有了核武器，俄羅斯面對美國就會不堪一擊。為了縮短與美國的距離，若俄羅斯違反《中導條約》，這不奇怪！

蘇聯軍方向最高統帥部渲染美國的中短程導彈可以在6～7分鐘打到莫斯科，蘇聯領導人認為他們無法在這個時間內躲到安全屋，於是蘇聯人對於《中導條約》表現極大的熱情，而美國人擁有的中短程導彈可以打到莫斯科州和烏拉爾地區的實力對於《中導條約》極為冷漠，可是伴隨著冷戰的深入，美國人開始擔憂人類未來命運和前途，於是兩個超級大國開始坐下來談判，從1987年到1987年曆經6年時間終於達成冷戰中最成功的條約。

蘇聯後來被美國隊長的軍備競賽拖垮了，葉利欽和他的學生普京繼承了蘇聯的政治遺產開始了新的征程，西方沒有放過俄羅斯人，美國領導的北約首當其衝，奉行保守主義作風遏制俄羅斯崛起，俄羅斯憑藉著地大物博和蘇聯留下強大軍工產業制衡西方顏色革命。那麼俄羅斯的導彈與美國有哪些優勢呢？俄羅斯研製導彈是否違背雙方《中導條約》呢？

1、俄羅斯地對地導彈（洲際導彈），比美國和中國都強。尤其是白楊M導彈，具有很多獨一無二的技術，當然，這也跟，美國停止發展洲際導彈有一定關係。

2、俄羅斯陸軍防空導彈技術世界第一。其最先進的S400，是一種組合導彈系統，包含遠端（40N6）導彈、中程（48N6）導彈、近程（9M96）三種導彈，整合在一個系統中，這在陸軍防空導彈中，是獨有的。防空導彈比中國強，因為中國也需要進口俄羅斯防空導彈，也比美國強。

3、俄羅斯超音速巡航導彈、反艦導彈技術獨步天下。因為美國反艦導彈、巡航導彈都是亞音速的。

4、俄羅斯常規動力潛艇比美國強，因為美國已經不發展常規動力潛艇了。

5、俄羅斯的導彈艇、輕型護衛艦、核動力破冰船之類都比美國強。

6、俄羅斯在氣墊船、地面效應船方面，研究非常深刻，有歐洲野牛氣墊船、裡海怪物地面效應船、俄羅斯1239型“海獅”級側壁式氣墊護衛艦等，基本上都是獨一無二的。

這些優勢是俄羅斯技術沉澱的結果，美國在不同軍中模組化和系統整合上擁有更大的優勢，美國認為俄羅斯違背《中導條約》只是單方面的一家之言，美國國務院表示，俄羅斯違反了“不擁有、不生產、不試驗”射程在500公里至5500公里的陸基導彈以及擁有和生產此類導彈發射裝置的約定。但是，美國近年來生產和擁有此型別導彈生產更多，俄羅斯迴應如果美國人遵循《中導條約》，俄羅斯也將用外交談判維護該條約履行。

軍事專家利托夫金在接受“今日俄羅斯”電視臺採訪時說：“美國試圖借這些言論掩蓋自己違反《中導條約》的行為。在2019年度的軍費預算中，美國劃撥了製造射程500公里至5500公里導彈的資金。做賊心虛。” 俄科學院專家阿爾巴托夫抱怨稱：“軍控制度在眼前瓦解是可怕的。《中導條約》可能首當其衝，這非常危險且糟糕。而且俄將處於劣勢。從歐洲和亞洲發射的美國中程導彈將覆蓋俄全境，而俄羅斯的中程導彈打不到美國境內，可能阿拉斯加州除外。所以保住這份條約對俄當然十分有利，但雙方沒表現出善意，以便消除相互猜疑。” 報道稱，美國田納西大學政治學教授安德烈·科羅布科夫認為，哈奇森確實說了自己想說的，但她的論調是虛張聲勢，是針對即將舉行的中期選舉。他說：“選舉後這一切很可能會平息。而選舉前可以預期論調將更囂張，這（哈奇森的言論）絕不是結束。75歲的哈奇森曾是得克薩斯州的參議員，屬於共和黨的保守派。”

綜合而言，美國與俄羅斯的軍事競爭是兩國失去政治互信和經濟互動後白熱化的冷戰升級，兩方當然都沒有認真遵守這個條約，俄羅斯的中程導彈至今無法打到美國戰略縱深，而美國中程導彈卻可以覆蓋俄羅斯全境，這種不對稱的戰略制衡導致條約伴隨兩國政治變化而淪為危險遊戲。

難道你不認為凡是美國指責的人或國包括所有事情，都是有其不可有時甚至是可告人的目的嗎？所以，相信美國的指責就等於正常的智商直接降低到了零。大家想想是不是？尤其在瘋子執政的時代。

一邊是條文的規定，一邊是威脅的現實。關於究竟誰違反《中導條約》，美俄各有各的說法。

《中東條約》是美蘇在冷戰時期簽署的，1987年兩國達成中程核子武器條約，簡稱中導條約，規定應該不擁有、不生產、不試驗射程在500公里至5500公里的陸基導彈及其運載和發射裝置。實際上，該條約主要是限制蘇聯發展能夠打到歐洲或阿拉斯加州的中程導彈。

那麼在一段時間以來，美國一直譴責俄羅斯違反了中導條約，主要指的是俄羅斯在加里寧格勒部署了該射程範圍的導彈。 然而，在俄羅斯看來，美國是在賊喊抓賊。

俄羅斯認為，一方面中導條約單方面地使得俄羅斯處於被動狀態，因為俄羅斯的中程導彈最多隻會危及阿拉斯加，而俄羅斯全境都處在從歐洲和亞洲發射的美國中程導彈的威脅之下。另一方面，美國在2019年度的軍費預算種，劃撥了製造射程500公里至5500公里導彈的資金。

這個問題我認為這是美國要整事的節奏。

多少年以來，每當美國指責別的國家的時候，往往也是美國自己要弄得節奏。美國指責俄羅斯，是因為美國的預算在2019年裡包括了中程導彈，為了掩人耳目，就指責俄羅斯違反中導條約，為自己發展中程導彈浦路。

長期以來，美國的一貫手法就是如此，指責敘利亞有化學武器，自己的化學武器卻視而不見，為了打擊敘利亞捏造藉口，這是美國的套路。伊拉克就是前車之鑑，美國為了打擊伊拉克捏造伊拉克有化學武器，並且用洗衣粉冒充化學武器，這已經是全世界都知道了事。

每當美國要辦什麼事的時候，總要看看有什麼阻礙他的東西，一旦發現就偽造理由公開指責，逼迫這些國家不要妨礙美國，為美國大開方便之門，一句話任何國家和個人都不能妨礙美國。

美國指責俄羅斯，讓我們感覺到了美國的套路又來了，如果俄羅斯聽美國的話，撤銷中程導彈，那麼俄羅斯就危險了，將沒有可用的武器來自衛。美國常駐北約的代表說這個話，證明美國發現想對俄羅斯動手有點風險，就指責俄羅斯，本意就是逼迫俄羅斯撤出導彈，一但撤出，美國就會以沒有核實，俄羅斯不誠實為由，進攻俄羅斯，這才是美國的本意。

綜合起來就是，美國想對俄羅斯動手，卻發現武器強悍，動手的話損失不小。因此逼迫俄羅斯廢掉導彈。這就是真實的理由。

違反條約與否不重要了，尤其是對美國。對一個反覆無常，以單邊主義至上的流氓國家，那些束縛你的種種條約無疑是枷鎖。