三位藝術家演的帝王各有特色，演的最有味道的，如果非要選擇一個的話，我認為是焦晃，他的表演比較穩，給人一種成竹在胸、喜怒不形於色的感覺，能夠鎮得住場面，比如康熙皇帝。唐國強的表演也是遊刃有餘，但氣勢上稍稍過頭，給人的感覺是特意往這方面傾斜演技。而陳道明，霸氣更重，尤其是說話的語氣特別重，配著他有些沙啞的嗓音，似乎是在斥責別人，跟打架嗓門大就有理的市井小民的感覺差不多，反倒讓人認為他的帝王霸氣全靠喊。所以相比三人，焦晃老師略勝一籌。

我認為＂最有味道＂的帝王飾演者，當數陳道明。

以他飾演的巜康

三人行必有師矣。

焦晃在雍正皇帝電視劇中深刻理解康熙那一段情感情懷。舉手投足，尤其眼神傳神，活脫脫一個康熙。看不出表演痕跡。他真地入戲了。帝王之扮像言行神態是獨特的，是沒有任何人可以趕上和超越的絕版。

唐國強幾乎演遍上下五千年帝王，但真正讓我喜歡的只有雍正。幾乎可以與焦晃老師有比。登基前後的雍正憂患憂鬱智慧陰摯霸氣雄才胸懷情感等在唐老師的身上渾身一體。他毫無表演痕跡，讓人覺得他就是皇皇雍正。

陳道明老師清秀文雅。但在扮演康熙時沒有展現出古樸傳統的帝王神韻。舉手投足張弛過度缺乏內斂。痕跡處處。讓人進不了戲，覺得進不了歷史，是在看戲。

所以，覺得焦晃唐國強陳道明三位老師在帝王角色中這麼排列最恰當。

唐國強演戲扮相尚可，但尚未入戲。更缺乏生活真實。他演《三國演義》中的諸葛亮，為遊說東吳共拒曹操，一時未有結果，寄宿江邊小舟，劉備不放心來東呉打聽，諸葛亮在魯肅口中聽得此事大驚失色，此時唐國強扮演的諸葛亮竟然撇開魯肅，大步疾跑趕往周瑜大帳，直至在帳外見到劉備身邊有云長護駕才稍稍放心。這段表演極不到位。諸葛亮其時的身份是亦客亦囚，遊說成功是上賓，遊說不成功又不肯為東呉所用，周瑜定斬之不饒。諸葛亮如何能進入大營，那是軍事要地。合理的表演應是諸葛亮拉著魯肅一塊進大營，魯肅是他進大營的通訊證，沒有魯肅，諸葛亮是進不了大營的。

再者，唐國強此時的表演，其形體動作也不符合生活真實。手執鵝毛扇的動作不對，應當倒執鵝毛扇，扇柄朝前，扇面壓於肘後，這樣跑風阻小，才能跑得快。唐國強的表演太膚淺，只是面部表情裝著一付著急的樣子，沒有揣摩當時跑路的動作更符合趕奔大營的真實情況。

另外，還要質疑的是，諸葛亮"每臨大事有靜氣"，此處看不出。"謀定而後動"，觀眾也不知就裡。假若，劉備身邊沒有云長護駕，諸葛亮又有何良策？

細節決定成敗。唐國強是否該將此處的表演再琢磨一番，此處的表演是否合乎經典。

其實，我們無法還原當時的帝王。誰知道他啥性格？

焦晃老爺子，能完美演出一個老皇帝的深沉淡定，那種無法說出的，飽經過驚濤駭浪的銳眼和從容鎮定。真有點驚世駭俗。

唐國強演的雍正，也把雍正的苛察猜疑和急於事功演活了。演雍正有兩個字——焦慮。唐國強的焦慮眼神，透過鏡片發射好幾米遠。

我想說陳道明演的康熙。

有內行的說：陳道明有表演意味。

喜歡斜坐的姿勢。喜歡平舉右臂。對小孩說話，喜歡彎下腰，扭頭看著孩子說話。這都很“陳道明”。

他還喜歡“自演”加戲。

因為大阿哥被俘，“康熙”扇了大阿哥。（“大阿哥”懵了。情節設計沒有啊）

然後，自己痛心地扇了自己。把一個“皇阿瑪”的複雜心情，扇活了。（也向“大阿哥”補償一下吧）

康熙怒斥群臣結黨那一場，無人出其右者。絕了。

“記著，朕想你！想你！”把對藍齊兒的愧疚憐惜之情，表達的痛徹心扉。

康熙臨終，面對群臣，抒豪情寄壯志，固然很“革命化”。確實是表演。可是，總結康熙戰鬥的一生，這也不是不可。不必戴上個“表演”的大帽子。

說良心話，有個答者覺得：陳不適合演帝王，他的細膩，適合演文人。我覺得是公允的。

什麼演的是自己，只有自我。

甚至什麼造作。

再這樣下去，恐怕“不配”二字就呼之欲出了。

為啥有人出於善意公正，提出名家的瑕疵，就有一批人醒悟了似的，抓住了“噴點”似的，迫不及待地，把想起來的貶低的詞，盡力往上搬？

把你們的心肺腸子，拾掇拾掇，曬曬吧。

　　焦晃老師飾演老年帝王最有味道，一個字評價，“絕”了！

　　大家都知道焦晃出演過《雍正王朝》中的康熙皇帝。可以說，在《雍正皇帝》這部以雍正為主的歷史大戲中，焦晃飾演的康熙完全壓住了其他任何一人。

　　老年的康熙治國治軍幾乎到了從心所欲不逾矩的地步，因此，他雖然遇上了許多挫折，遇上了兒子之間爭權奪利，內外災變，各種紛爭，但始終從容有度。

　　經典的畫面實在太多，無論故事是急還是緩，焦晃老師飾演的都十分到位，堪稱完美。無論是宮前教訓諸位皇子，還是在草地上與諸位大臣閒話，你看了電視就都會覺得，康熙大帝活了過來，覺得焦晃就是康熙皇帝。

　　換言之，焦晃老師已經達到了演員的最高境界，演什麼，那就是什麼！

　　焦晃的演技不但力壓唐國強一頭，還力壓陳寶國一頭。在以陳寶國為主角的《漢武大帝》中，前20集由焦晃出演漢景帝。我還是在許多年前看過此劇，給我最深刻的感覺，就是漢景帝一死，整部劇的水平就直線下降，就不那麼吸引我了。

　　唐國強老師當然也飾演過許多角色，也演過許多帝王，除了雍正皇帝，還有像唐太宗、明太祖，他都演過。他還演過元始天尊，演過偉人。

　　有人說，唐國強一人演遍了中華五千年。粗粗一看，還真是如此。

　　唐國強演什麼像什麼，這點很難得，但是，與焦晃老師相比，還是略遜一籌，僅僅是——演什麼就像什麼。

　　至於陳道明，爭議就更多了，像他飾演的康熙皇帝，有人喜歡有人不喜歡，有人說像有人說不像，可見又比唐國強老師低了一個層次。

實話實說，這三位都是我特別欣賞的男演員。但若論演皇帝，個人偏好焦晃老爺子，老爺子演的康熙，身上有一股說不出來的勁，包含了父親的無奈、君王的憂思、駕馭臣下的權謀，對百姓作為君父的愛憐。焦老爺子巧妙的利用故事情節把康熙的各個側面展現了出來，而這種展現又給觀眾留有暢想空間。換句話說，他的勁頭火候掌握得很好，勁小了人物刻畫的不逼真朦朦朧朧；勁大了人物容易臉譜化，變的僵化刻板。焦老爺子的康熙，給觀眾展現出來的是一個人，是一個讓大家有琢磨頭兒的人。而不是教科書中的帝王，也不是民間傳說中的神，只有活生生的人才能被現代觀眾所接受。

不知道這樣總結能不能被其他朋友接受：電視劇裡，我們需要焦晃的康熙，而不要歷史的康熙。

另外，焦老爺子還有一部電視劇《忠誠》，是與張國立同臺飆戲，也很有味道，過癮！

焦晃扮演的康熙形神兼備，一舉一動，一言一行，既讓人體會到做帝王的威嚴尊崇，又讓人真切的體會到做父親的慈愛仁厚。彷彿是康熙再現，歷史重演，可以說是演康熙所有演員的最高峰，無以倫比。

陳道明扮演的康熙有霸氣但帝王威嚴不足，讓人體會不到帝王的氣場，張馳過度，讓人感到戲的成分太足。

唐國強演雍正大氣，有帝王的風範，能使人感覺到雍正救大廈之將傾，力挽狂瀾，勵精圖治，嘔心瀝血的艱辛。不足之處是隻顯示了帝王一面，做為父親仁愛親善一面略顯不足。

論演帝王戲，焦老師演的康熙，可以說空前絕後了，論演毛主席，唐國強最佳，陳道明，演什麼都一個味，不喜歡他，太能裝

我的排序是焦晃、唐國強、陳道明。焦晃已徹底脫離本色，將自身溶入到帝王角色之中去，淋漓盡致、栩栩如生，是㳭入骨髓的刻劃表現 。唐國強人物塑造非常深刻，把帝王複雜矛盾的內心世界展現無餘，非常驚心動魄。陳道明霸氣四射、威儀莊嚴、很有氣魄！總之，都是了不起的狠角色！

焦晃明顯要高一大截！

唐國強演誰都還是唐國強，有點不挑戲，適不適合自己都敢演，而且一概端著架子放不下來。

有焦老爺子在他講第二，沒有人敢講第一。唐僅次於焦，將四阿哥登基前後的精神狀態及回潛邸要收拾鄔先生內心糾結完美展現，沒有人能刻畫的那麼到位，雍正爺永遠只屬於唐國強老師。

那個姓陳的不行，去演個酸腐的文化人去吧。另外，憋了十多年了想說的一句話《黑洞》中他演的也差。

焦晃老師主演的康熙帝給人的感覺比較嚴肅，負責任，每一次指責辦事不利的官員時，舉手投足間都釋放著一種問責，一種對江山社稷的擔憂和對黎民百姓的愛護！

陳道明老師主演的康熙帝看似威嚴，陰毒，有城府，實則惡人面孔，菩薩心腸！當吳三桂的大軍佔領清朝半壁江山時，康熙夙夜憂嘆，恐祖宗的基業毀於己手。當得力大將周培公將西南叛亂平反時，康熙帝卻恩將仇報，把周培公剝奪兵權，調到盛京休養。但得知周培公將要去世時，卻又心痛不已，向培公檢討自己的不是。陳道明老師用自己的對細節的把握和嚴謹的要求，將一個表面與內心矛盾，維護國家安定與辜負大臣功勞的這樣一個內心責任感極高，壓力極大的皇帝的形象淋漓盡致地刻畫出來，怎知道妙字了得✔

唐國強老師扮演的雍正帝則顯得陰沉，毒辣，善於隱藏和等待！面對每一次決定未來前途的站隊問題，雍正都選擇力挺太子。當黃河決堤沒有官員敢接這個燙手山芋時，雍正心懷蒼生，毛遂自薦，星爺馳往災區賑災。當西北戰事吃緊，國家安穩受影響時，雍正帝則連夜召集軍師鄔思道和王爺老十三，研討選誰前往帶兵，如果備戰等具體事宜。特別是面對曾經寵愛有加但後來膨脹得意的寵臣年羹堯，唐國強老師那種既包含敲打，又滿透愛惜，既剋制憤怒，又暗藏殺機的眼神和動作更是刻畫的惟妙惟肖，生動逼真。更讓我動容和流淚的是，儘管是唐國強老師本人扮演的雍正帝，但看到雍正帝儘管年邁蒼老，兩鬢斑白，但仍像老龜般堅持不懈地審閱著奏摺，手指卻不聽使喚地顫抖。。。我頓時想到自己的老父親，年紀已大，卻還要為了家庭，兒女去掙錢打拼。不過，父親肩上扛的是家庭，而雍正帝筆下批的是江山社稷和黎民百姓！唐國強老師把雍正帝這樣一個敢為天下先的真小人，好皇帝刻畫的無比精妙，讓人百看不厭✔

三位老戲骨平風秋色而各有千秋吧。

所謂帝王也有許多種，比如秦皇漢武的雄才大略，唐宗宋祖的睿智豁達，乾隆唐玄的好大喜功，嘉靖皇帝的城府心機，朱厚照的童心未泯和劉禪的昏聵不堪，這個群體本來就有無數的面孔，本不是一個人演繹得了的。

▲焦晃老師飾演的漢景帝

先說焦晃老師，他在《漢武大帝》中飾演的景帝異常成功，以至於筆者當年看電視劇時以為拍的就是漢景帝傳奇，前二十集切開的確可以獨立成一部優秀的電視劇，比如叫《漢景大帝》。

焦晃老師扮演的帝王多數年齡較大，演繹的角色屬於老成持重型，霸氣則略有不足。但與歷史而言，他應該是最貼近皇帝真實形象的。

▲陳老師飾演的腹黑勾踐

陳道明老師讀書最多，因而氣質儒雅，自有一種自重萬事盡在掌握的自信和儀態，因此他更適合演一些腹黑或者儒雅（貌似走了兩個極端）的角色。比如他飾演的勾踐就很成功，但《英雄》中的秦始皇就著力於心機而忽略氣場了。

▲唐老師飾演的唐明皇

唐國強老師作為曾經的“奶油小生”代表，長的這叫一個帥氣。自老版《三國演義》成功飾演諸葛亮之後，他的演技也因此而昇華，可以說哦演什麼像什麼。尤其是領導或皇帝最為出彩。其飾演的帝王自有一種雍容華貴的正氣，哪怕譭譽參半的雍正，在他的演繹下也是正氣凜然。

缺點嘛，這麼帥自然演不了反派咯。

▲電視史上的經典--落霞三部曲

三位老師都是國寶級的演員，各有千秋而難分高下。他們貌似沒有同臺飆戲的記錄，但共同演繹過二月河先生“落霞三部曲”中的康雍乾三位皇帝。共同創造“盛世”的三位皇帝於史載中的氣質、風格和手段都截然不同，三位老師分別以自己最適合角色切入，共同奉獻了中國電視史上的經典。在這方面，導演神級的選角能力也是不容置否的。

三個老師都是演帝王的專業戶，都很好，但各有各的好，各有各的特色。

焦黃老師演出了帝王的魂，喜形不著於色，很難從帝王的臉上看出來他心裡怎麼想的。

唐國強老師演出了帝王的權謀，他演的帝王一般表面和藹可親，對大臣也好，但背地裡權謀深厚。

陳道明老師演出了帝王的霸氣，他的王霸之像刻畫的很好，權謀之術也暗含著霸氣。

只能說都演的很好，各有特色吧。

我是來看懟的，五花八門，形形色色，千奇百怪，姿態萬千，懟到人比黃花瘦，懟到環肥燕瘦，懟到百舸爭流，切莫收手！軸心語夢團隊致敬各位懟友……

陳道明在電視劇《康熙王朝》中飾演青、中、老年愛新覺羅玄燁。他的演技超高，把康熙皇帝演得淋漓盡致，演出了康熙的正宗皇帝形象，演出了康熙的霸氣、獨斷、果敢、執著、正義。演出了為人子、為人夫、為人父的情感糾結和生離死別的真實感！我看了不下十遍，而且百看不厭！

在我眼裡，焦晃第一，陳道明第二，唐國強第三

唐國強演皇帝學皇帝，貴氣

陳道明演皇帝像皇帝，霸氣

焦晃演皇帝是皇帝，帝王之氣

客觀的說，焦晃演的康熙，陳道明演的康熙，唐國強演的雍正，都很好，但仔細比較，還是陳道明演的康熙更好些。其中很多細節，如，康熙與太皇太后的關係，康熙與各位大臣的關係 ，康熙與各個皇妃的關係，康熙與眾皇子的關係，康熙與藍齊兒的關係等等，都演的恰到好處，使人們感覺到歷史上的康熙就是這樣的。康熙王朝連看幾次都很有味道。

但話又說回來，陳道明演的劉邦，恕我直言，就與劉邦這個歷史人物大有差距，劉邦是個亭長類似居委會主任，或村長的角落，應該是一個能說會道，會掰和的人，且他經常公務，到處都去，還去過京都咸陽，見過很多世面，能說會道，八面靈籠才是其特長 ，比如他參加呂雛父親的宴席，本來他沒錢，卻幹說帶了很多錢的禮，並一舉獲得呂雛父親的賞識，並決定將女兒嫁給劉邦。而陳道明演的劉邦，卻蔫蔫巴巴，不善言辭，一看與歷史上的劉邦就相差甚遠。

這三個都是老戲骨！焦晃老師的帝王不怒自威，特霸氣！陳道明演的康熙有靈氣，目光如炬，唐國強扮演的雍正接地氣，可圈可點，總之三個都好，本人也非常喜歡的三位藝術家！