而且，個人覺得《離人愁》這首歌，沒有什麼特別大的吸引力。

至於，和絃問題，但凡是學吉他的人，對於和絃級數都會學習而且也會知道是什麼。

固然，他做出一首好歌，那麼

真的是他做的嘛？

還是拼湊過來的？

還是？

音樂創作屬於藝術，和其他技術性職業不太一樣，音樂創作有他基本的創作原理和演奏技術，但不懂原理，一個門外漢不代表就創作不出一首好的作品，就像一個門外漢不代表就寫不出好劇本，一個瞎子拿著幾種顏色在畫布上亂塗也許會塗抹出一幅讓人感覺不錯的畫來。這就是藝術的特點，所以不要站在專業的角度否定別人的創作，你搞的是音樂，不是火箭。過去江湖賣藝的不見得都知道什麼是和旋。所以要認清自己的職業特點和本質。

先不說是不是拼湊，即使是拼湊的，你也不能說是抄襲，不是所有音樂放在一起都能拼湊，如果能產生很好的作品，拼湊也是一種再創作，問題就是讓你去拼，你能不能搞出好的東西，這才是關鍵，奉勸一些跟藝術有關的職業裡的大師專家們，在你的行業裡不要站在專業的角度去百分百的否定別人的東西，大多時候也許你是對的，但也容易打臉，記住，你不是搞火箭的，不是搞飛機的。

之前也發過一篇關於這個文章，《離人愁》我第一次聽的時候並不覺得好聽，反而很突兀，但是身邊的人都在聽，不自覺的人總有從眾心理。

人應當有羞恥心，更應該有明理心，這才是生而為人的價值。

第一音樂有自己的一套理論基礎，你要硬說音樂是絕對感性不需要學樂理也能寫出好音樂我也沒辦法。

第二這歌好聽？好聽在哪？？幾個矯揉造作的所謂的中國風詞語胡亂堆砌一下，再來個呲哇亂叫的調調，好聽？？excuse me？

第四麻煩連音樂裡基本的調性和和絃級數都不知道的‘音樂人’？請允許我再一次excuse me？哪一行的成功人士不需要雄厚的功底？對我會寫作但是我不會造句，我是數學家但我不知道勾股定理是啥。

我覺得《離人愁》的存在就是對所有正在做原創音樂的音樂人的一種打臉，如果你們真的能給點兒力多寫出幾首好聽的歌作品，哪裡有李袁傑這樣偷竊改編者蹦躂的份，你們口口聲聲說要為華語流行樂團貢獻自己的一份力量，但現在新生代聽到的歌還是周杰倫王力宏林俊杰潘瑋柏，這是九零後的配置啊朋友們，又過了十多年，難道就沒有其他更優秀的音樂人出現嗎？

不好意思，好像真的沒有幾個，從大家一波又一波的懷舊就能感覺得到，相比於之前的老歌，現在的歌耐聽的真的太少了，很多音樂人個個專業出身學了幾十年，一首歌爆了就吃個三年五年十年，後面出來的都是複製品，根本沒法聽，在噴別人時，能不能想想自己的專業，同樣每天是24個小時，人家努力拼歌，你們在幹嘛？不會感覺丟人嗎？

成天指責說這個抄襲，說那個抄襲，音樂裡面一共也就七個全音五個半音，常用到的和絃也就那麼二十來個，每年產出的歌成千上萬，雷同一點不也是很正常嗎？我們當然不能否認有些人是畫素級抄襲，但靈感這東西誰說的準呢，有些好聽的歌的旋律還是做夢夢到的，你說人家抄襲了幾首歌，作為一般聽歌的人，如果不是對被抄的幾首歌無比熟悉，有幾個人能聽得出來？

人家的確是抄襲了，也很坦然的承認了，但作為聽眾我覺得旋律是好聽的啊，抄襲不抄襲的，你還能打他不成？人家被抄襲的原創者都沒激動，你們倒是一個比一個蹦的高，我鄙視李袁傑的為人，但我更是恨鐵不成鋼，這些真正的原創音樂人，你們要做的事情還有很多，好好認清現狀，把罵人和蹦躂的力氣省下來，多花點心思在自己的音樂上，這種拼接而成的渣渣音樂就流傳不起來了。

在我看來音樂只有兩種形態：

創新和模仿

當抱著這種心態去評欣音樂作品時，相信大家就會有一個客觀認知。

調性音樂，特別是五聲音階加三度疊置三和絃這一種體系，肯定屬於模仿前人的範疇，哪怕你用五聲性四度疊紙和絃或者高疊和絃來豐富這首離人愁~僅僅也是模仿一百多年前的和聲功能體系。

大家可能不知道，所謂的國風，目前被日本體系的音樂影響融合的比較大，原滋原味的國風可能要聽聽趙季平，譚盾的音樂才行~我們國家的民族音樂，特別是民族樂器，都是獨奏性旋律性樂器，導致了當國風在編曲時缺乏低音bass樂器的支撐，所以在編曲時，我們耳朵能捕捉到高聲部的蕭，笛等；中聲部的古箏，二胡等；背景pad音色的編鐘和打擊樂裡的中國鼓（張藝謀很喜歡中國鼓~），唯獨聽聽低音區~下次就是電貝司或者低音提琴這種西洋樂器。

所以現在國風首先是融合的多元化的~其次風格是模仿前人的，在這樣的創作設計和創作風格下，我們其實不應該討論抄襲的多少。應該在玩轉以前的音樂風格里，去尋找誰模仿的最不像，誰與當代流行音樂風格融合的最好，誰更有自己的味道~這首“離人愁”，顯然缺乏音樂素養的積澱，導致了“抄襲”的過於明顯。 所以在這件事上，我是百分之百支援華晨宇，就因為他說了一句話：你這樣做，會讓聽眾覺得這就是對的。

這會嚴重影響藝術質量，我這裡只說質量。畢竟價值，要看市場，現在和將來。

我的主頁小影片最後一個是我寫的“古風”片段，有興趣的老鐵可以聽聽

"底子"好

為什麼"底子"好，《山外小樓夜聽雨》《煙花易冷》《紅塵客棧》《清明雨上》大家可以聽聽這幾首歌曲再去對比《離人愁》。

再有中國風一直受聽眾追捧，演唱還融入了戲劇唱腔，《離人愁》能火得突然，有點意外，但也"情理之中"。

還有就是，竟然會很多人支援李袁傑，支持者還說"管他會不會樂理知識，抄襲又怎樣？歌曲旋律好聽我就樂意喜歡！"之類的話語。

想不到我們的聽眾已經去到如此的審美水平了。李宗盛說過:聽眾是無辜的，你喂聽眾豬飼料，那麼觀眾就會變成豬。如果從事音樂創作的人，本身水平不高，那就將會把聽眾引向更低的審美水平。看看支援李袁傑的聽眾說的話，就知道我們如今的聽眾開始走向什麼水平了。

像周杰倫，他能寫紅《東風破》，就能寫紅《發如雪》《千里之外》《菊花臺》《青花瓷》，能寫紅《安靜》《開不了口》就能寫紅《七里香》《夜曲》《最長的電影》《彩虹》

像林俊杰，能寫紅《江南》，就能寫紅《曹操》《學不會》《她說》《可惜沒如果》

還有王力宏，陶喆，吳青峰，新生代的李榮浩鄧紫棋等。

純演唱的歌手，張學友，陳奕迅，張惠妹等！

純寫詞的，林夕，黃偉文，方文山。

純作曲的伍樂城，雷頌德，陳小霞，陳輝陽等

正因為他們本身就有很高的專業領域水平，所以能持續產出優秀的傳唱度高的音樂。

我覺得不一定是故意的，有可能聽歌聽得多了，聽得非常熟練，哼唱創作旋律的時候，會不自覺哼偏去了自己常聽的歌曲。李袁傑說他很喜歡中國風，而《離人愁》的幾首旋律相似的歌曲全都是中國風。

相信大家都能看出不少人支援李袁傑的評論都反駁說"你是原創音樂人，你有紮實的樂理知識和基本功怎麼沒寫出像《離人愁》那麼火的歌曲？"這種邏輯你不覺得很奇怪？他們想表達的就是，如果你樂理知識好，你就能寫出火的歌，如果你不能寫出像他那樣火的歌就不要BB。人家抄襲的都火了你原創卻沒火有啥資格批評人家。乍一看，是不是很有道理。

如果你不懂樂理，你哼唱旋律怎麼記錄升調降調，節奏，速度等。

抄襲本身就是件不光彩的事。可是粉絲卻認為，歌曲旋律好聽就好，管它抄襲不抄襲。可見目前聽眾對於版權意識非常低下，甚至可以說沒有。這對華語樂壇的原創流行音樂發展是非常不利的。或許有人會覺得，我們只是普通的聽眾，哪會有那麼大作用。其實不是這樣的，原創音樂人的作品直接灌輸給我們聽眾自己，如果我們自身不抵制，任其大行其道，甚至助紂為虐，那就是我們的問題了，因為音樂人靠聽眾的喜好吃飯的。如果我們的喜好是喜歡抄襲的音樂，那麼大家都去抄襲優秀音樂，沒人願意自己創作了。

總之

如果李袁傑不需要紮實的樂理知識也能持續產出傳唱度高的音樂，那麼他就用實際行動打臉所有人，整個流行音樂樂壇。如果只紅一首歌，就再也沒作品了，請在自身找問題。

但一些回答實在是不堪入目，任何時代任何時候我們都不應該讚賞抄襲，特別是對於文學，對於音樂，對於科學等等，初學階段，我們可以學習模仿，但內心一定要知道這是不應該長久存在下去的。原創音樂人靠自己作品吃飯，你把原創作品人拿去抄襲拼湊可以但一定要承認自己有學習成分在內，而且不應該用於商業活動盈利，否則這是在法律上站不住腳的。

最重要的是，曇花一現的人太多，抄襲終究不是王道，這一點網際網路十年已經出現過太多的曇花。

綜上，我還是持第一段的觀點，我們毫無理由指責普通聽眾對歌曲的欣賞，畢竟若有必要，法律會還人公道。

那我其實可以反問一個問題，你是在活，還是在生活？你問這個問題的時候，就把雅俗，專業，非專業，一起擺在了檯面上，問該不該被懟，業內人士是會懟的，因為專業上確實有問題，該不該？分人的啊，看這幾天到處都在刷這個，是真的煩，現在這種分化人群的問題越來越多，問什麼問啊，好好過自己的不行嗎

這兩天我已經回答了關於李袁傑《離人愁》抄襲被懟事件的幾個問題了，針對這個問題我還要再回答一次，我覺得不得不說明一下。

首先，不管怎麼樣，抄襲是已經被實錘了這點我想各位應該都清楚了吧，這種事就應該被懟！

無論怎麼樣，這種行為都是不應該被人稱讚的，所以有人說什麼“哪怕他是抄的，這首歌火了就能證明這首歌很厲害”，我看到這種話都有點無語了，這樣說，以後我們只需要去靠抄襲發家致富了？畢竟抄出來火了就行？

第三，至於不少人說有人跟風批評這首歌，的確有，但是不要代表所有人，這歌火了沒多久就被實錘抄襲了，b站也有影片解說。

第四，有人說，可能並沒有聽過，只是自己隨意哼的旋律給記下來了，那一下子相似了三首歌，也太巧合了吧？這個巧合讓人很深思啊。

所以，你們還有什麼話說，我們來論論理。

不請自來。

離人愁這首歌既然是抄襲而成，為什麼不該被懟呢？整首歌或多或少抄襲了《煙花易冷》《山外小樓夜聽雨》《清明雨上》等歌曲，這已是眾人皆知的事實，但似乎對於這首歌的爭議還非常大。

但人們可能會說，會抄襲也是一種本事啊，你那麼能耐怎麼不也來一首？抱歉，會盜竊也是一種本事，你是否要慫恿別人一試？

還有人說，就算是抄襲，但很好聽啊，我還是喜歡。這也挺好，誰讓它的父母都那麼好聽。

有關於歌手李袁傑的樂理知識就沒必要討論了，不太懂樂理也無妨，最初的民歌創作者可能也不太懂，但人家是原創。不管華晨宇本人怎樣，但他有句話說得很對，李確實太浮躁了，這個史上最強古風我是看不下去了。不管曲子，就歌詞而論，隨便找一首古風歌曲都能將其甩遠。

就算不懂樂理可以理解，那作詞能不能走點心？編一些前言不搭後語的偽古風歌詞，還有各種錯誤，這種水平的歌詞，高中以上學歷幾個小時就能拼出來，可見作者態度是有多浮躁。作詞如此態度，那作曲抄襲也屬正常了。

難道還要人家說的再直白點：你的作曲從頭抄到尾，不配稱為音樂創作人？

另外我也專門看了有人整理的抄襲對比，沒有哪怕一段不是抄的，升個調再裁在一起就成新歌了，這不是抄襲難道叫借鑑嗎？還是優秀的設計總是不謀而合？

說那麼多可問題還是抄襲。

用it就是相當於你直接用別人的程式碼然後說自己打出來

前段設計更是拿來就用。

自我標榜為自我設計。

說真的這就是拿刀捅未來。

不說拿來也可以，天賦和專業是一回事。如果是誰莫扎特或者貝多芬的天賦，你自成專業都不是問題。可關鍵就是你天賦沒到這地步，那就安心專業向吧

至於說歌好聽，沒錯啊，歌是好聽啊，看流量就知道大家都好這一口。

別到時候路難走，怪其他人走歪！

別覺得這事用音樂火講道理就行。

人要堂堂正正的做

路要光明正大的走

關注腳下，也得抽空抬個頭看一下路吧？

別走歪，既然走在路上，總得讓人看清楚

我們想聽好歌

但更想聽乾淨的歌

有些奇葩說“他抄襲關我們什麼事？只要歌好聽抄襲又怎麼了？”“抄襲怎麼了？抄襲人家不也火了，你們就是嫉妒”

我說他們三觀有問題的時候，有個人diss我“尼瑪現在人動不動扯三觀，好像自己是個什麼高貴樣，就站在道德的制高點說人家”

我只想說，我是不是站在道德的制高點我不知道，但是你一定在道德最低點。

當抄襲這件事出來後，lyj不懂樂理是否影響他創作的事情已經不重要了，因為壓根就不是他創作的，而是別人的作品被他拿來東拼西湊才有了這首離人愁。

不懂樂理不代表應該被diss，但是抄襲絕對不能被原諒，所以，我覺得華晨宇懟得好。

我發現很多給李洗地的人，不清楚是不是僱的水軍，暫且當他們是自來水吧。

還有的說抄襲的固然可惡，原創音樂人也太不爭氣怎麼怎麼的，我就納了悶了，這麼明顯的抄襲行為面前，你不去譴責抄襲者，抵制這種抄襲行為，還反過來咬原創音樂人？他們怎麼就不爭氣了？是不是吳青峰華晨宇李宇春在節目中沒給抄襲者面子，讓抄襲者難堪了？讓你們這些人不討伐抄襲者卻反過來咬原創音樂人？

最後，白了華髮這種詞都寫的出來，你是在侮辱國風。你寫歌詞起碼得會基礎的語文知識吧？不求你造詣多高深，你至少弄清楚華髮什麼意思再‘白了’好嗎？

個人認為，這首歌本身沒什麼問題。這是在明日之子這種選秀節目上不應該進一步走下去。如果一個套旋律的歌都可以走到後面甚至拿獎，那會讓很多人急於求成，把這當成是成功的捷徑，大家都去套旋律以後音樂就沒有進步了。不可否認，這首歌拼的確實很好聽，起碼播放量擺在這裡。但他是旁門左道並不是真正的音樂，況且在節目中一開始也沒有批評他套旋律，直到最後他自己作死自爆。

那樣以後都不用出新歌了，反正現成好聽的曲子在那呢，改改詞就是一首新歌，然後好多年以後大家聽到的就都是一首曲子然後好多種填詞的各種“新歌”，這讓我想到了國產網遊氾濫，垃圾遊戲遍佈的那段時間，有好多所謂的新網遊，遊戲引擎都一樣就換了個ui和npc面板就拿出來圈錢了。其實這首歌，詞還是有可取之處的，但是你套用別人的曲還硬要標榜自己國風原創是幾個意思?是對原創有什麼誤解嗎？難道我會寫幾句打油詩我就可以請一幫團隊來炒我是當代詩仙?有些人認為點選量高就是好東西，那麼我請問你流量鮮花鮮肉的劇點選量都高，但是你能否認他們的劇拍的很爛這個事實嗎？

轉的別人的。那要你這麼說，我大學畢業交論文是不是這抄一點那邊抄一點再寫上我的名字不就行了？？大多數人愛聽、符合大眾審美就是優秀的作品嗎？？為什麼老一輩的藝術家和生活中的一些長輩都說現在的歌都是口水歌？再來說說這首歌本身，歌詞有多少錯誤就不用我說了吧，大家都知道，歌詞這麼爛，曲子還是抄的，李袁傑本身連和絃都學不全，我學過半個月的吉他，我不敢說我能現場順利的彈出來，但是給我幾秒鐘讓我想一想我可以按出來，但我不會說“這個我真的不知道”，那真的不是一個刁鑽的和絃，我也懷疑他是怎麼完成創作的，難道是用嘴哼哼出來的？？還是吹口哨吹出來的，完成一手曲子不只靠吉他，還要用其他樂器，他連最簡單的吉他都不會，更不用說其他的了，但是他就是在編曲上寫上了他的名字，一個學土木工程的，因為唱歌比較好就有團隊找到他，幫他作曲，作詞，然後寫上他的名字，接著炒作他，然後撈錢，沒想到被人發現了，明日之子上的吉他沒準都是現學的，就這樣一個騙子網紅不知道花了多少錢找你們這些“高手”來給自己洗白，因為他是黑的所以需要洗白，。我只是想讓大家看清這個人的真實面目，不要再粉一個騙子，不要再找其他理由給他洗白，講實話，我如果平白無故的黑他難道有人給我發工資嗎？？全是平心而論。

作為一個音樂愛好者，我來回答下這個問題。

首先，對於音樂是有兩種認知的，一種是非專業者，一種是專業者。對於非專業者來說，只會關心歌好不好聽，別的不會去管。對於專業者來說，一首歌的好壞取決於旋律，曲式，和聲，節奏，樂曲風格等多方面因素去評定的。

拿我自身經歷來說下，大學我是鋼琴專業的，作曲知道點，但不是太懂。我有一個朋友是學作曲的，沒認識他之前我認為作曲就是自己腦袋裡突然哼出來一段旋律，寫上就行了，我想這也是大多數人也是這樣認為的，後來我的朋友告訴我作曲是有一定的規律的，這個規律是需要去學習才能掌握的，並不是哼出來一段寫一段這麼簡單，他為了學作曲和聲相關的書籍都有5本，和聲簡單點說就是對旋律的編配，這東西就相當於音樂中的高數。你有靈感可以寫出來一句音樂，但是要想寫出完整的歌曲這是不可能的。

回到問題當中來，李袁傑自稱是音樂原創人，音樂原創就是說自己是個作曲的，周杰倫，陶喆，王力宏這些都是音樂原創人，但是作為音樂創作人連最基本的樂理都不知道這就說不過去了吧，難道你作曲靠運氣？其實，李袁傑不稱自己是原創人一點事沒有，但是你說自己是原創那就過分了，忽悠一下沒學過音樂的人可以，對於音樂專業的人來說這就是不可原諒的，所以才會有被懟事件發生。濫竽充數這個成語可以完美的表示這件事情。